经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床分析

目的探讨经尿道前列腺电切术（TUBR）治疗前列腺增生症的方法 ,总结经尿道前列腺电切术在前列腺增生治疗中的应用价值。方法回顾分析60例前列腺增生患者经尿道前列腺电切术的临床疗效。结果 60例前列腺增生患者中,58例手术效果满意,1例出现电切综合征,1例继发出血,经治疗后好转。结论经尿道前列腺电切术是前列腺增生症安全有效的外科治疗方法。     

良性前列腺增生经尿道前列腺电切术后再次电切手术的临床分析

目的：分析良性前列腺增生经尿道前列腺电切术后再次电切手术的临床意义。方法：对该院在2011年4月至2015年4月期间收治180良性前列腺增生经尿道前列腺电切术患者进行回顾性分析,经术后随访,有30例患者复发,需行再次电切手术,对比再次电切手术患者和经尿道前列腺电切术患者的并发症发生率和前列腺组织标本重量。结果：再次电切手术患者和经尿道前列腺电切术患者相比,排尿困难、尿潴留发生率均存在明显差异（P ＜0.05）,前列腺组织标本重量不存在差异（P ＞0.05）。结论：良性前列腺增生经尿道前列腺电切术后需再次手术率为16.66％,且经再次电切手术后,仍容易出现较多并发症,因此应加强重视。     

37例经尿道等离子电切前列腺术的效果观察及并发症研究

目的探讨经尿道等离子电切前列腺术在前列腺疾病治疗中的效果及安全性等。方法选取2007年10月～2009年3月在我院进行治疗的74例前列腺增生患者,随机分为对照组(传统经尿道电切术组)37例和观察组(经尿道等离子电切术)37例,后将患者的治疗效果、手术时间及并发症发生率等进行统计分析。结果观察组的总有效率明显高于对照组,手术时间也短于对照组,并发症发生率也低于对照组(P0.05)。结论在前列腺增生的治疗中采用经尿道等离子电切前列腺术与传统电切术相比,效果及安全性较好,因此值得临床推广应用。     

前列腺增生患者经尿道前列腺电切术的疗效评价

目的：分析经尿道前列腺电切术对前列腺增生患者的临床疗效。方法选取我院2010年6月—2014年6月收治的前列腺增生患者98例,对所有患者进行合并症诊断与治疗,在充分评估患者手术耐受性后行经尿道前列腺电切术。结果98例患者经过经尿道前列腺电切术治疗后,14 d内全部恢复自主排尿功能。98例患者前列腺国际评分情况由术前的（34.2±1.6）分降至（8.7±1.1）分;患者最大尿流率由术前的（6.1±1.3）mL/s升至（22.6±5.2）mL/s。上述指标与术前比较均具有统计学差异（P<0.05）。结论经尿道前列腺电切术不仅能为前列腺增生患者解决疾病痛苦,还能缓解患者精神负担,值得在临床中推广应用。     

经尿道逆行腔内剜除双极电切治疗巨大前列腺增生的疗效分析

目的：对应用经尿道逆行腔内剜除双极电切术对患有巨大前列腺增生疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法选择符合临床诊断标准的巨大前列腺增生疾病的患者94例作为研究对象,采取随机数字表法分成对照组和治疗组,每组47例。采用常规开放手术方式对对照组患者实施治疗;采用经尿道逆行腔内剜除双极电切术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者前列腺功能恢复正常时间和前列腺增生术后住院治疗总时间明显短于对照组,组间差异有统计学意义（P<0.05）;前列腺增生手术治疗期间不良反应人数明显少于对照组,组间差异有统计学意义（P<0.05）;巨大前列腺增生疾病治疗效果明显优于对照组,组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论应用经尿道逆行腔内剜除双极电切术对患有巨大前列腺增生疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

前列腺增生经尿道前列腺汽化电切术治疗的临床观察

目的：分析前列腺增生经尿道前列腺汽化电切术治疗的临床效果。方法将88例前列腺增生患者平均划分为2组,对照组采用经尿道前列腺电切术治疗,观察组采用经尿道前列腺汽化电切术治疗,对比分析2组患者的手术情况及疗效。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间,以及治疗后IPSS评分、QOL评分、最大尿流量以及剩余尿量与对照组相比,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论前列腺增生患者采用经尿道前列腺汽化电切术治疗,可有效减少手术时间以及术中出血量,改善患者的临床症状,疗效显著,值得推广应用。     

经尿道等离子双极电切术在高龄前列腺增生患者中的综合效果观察

目的：观察经尿道等离子双极电切术在高龄前列腺增生患者中的综合效果。方法：将2011年12月-2013年3月于本院进行治疗的86例高龄前列腺增生患者遵照随机数字表法分为对照组（经尿道前列腺电切术）43例和观察组（经尿道等离子双极电切术组）43例,然后将两组患者手术前后的BPHQLS评分、IPSS评分、最大尿流率及残余尿量进行比较。结果：观察组手术后的BPHQLS评分、IPSS评分、最大尿流率及残余尿量均显著优于对照组,并且好于本组手术前的评估结果,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：经尿道等离子双极电切术在高龄前列腺增生患者中的综合效果较好,患者术后的综合状态也相对较佳。     

经尿道前列腺电切术治疗50例前列腺增生的临床疗效

探讨经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的疗效。方法：随机选择我院2012年1月～2013年4月收治的50例前列腺增生患者作为研究对象，将其随机分为实验组和对照组，每组25例。给予实验组经尿道前列腺电切术治疗，给予对照组传统开放式手术治疗，分析两组的临床疗效。结果：行经尿道前列腺电切术治疗的实验组手术时间和术中出血量明显少于行传统手术治疗的对照组，两者结果存在明显差异（P＜0.05），具有统计学意义。结论：经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生，疗效非常显著，值得在临床使用和推广。     

经尿道前列腺电切治疗前列腺增生80例

目的探讨经尿道前列腺电切治疗前列腺增生的临床效果。方法研究对象为2009年1月～2011年1月经尿道前列腺电切治疗的前列腺增生患者80例,设立为观察组,另选择同期行传统开放性手术治疗的60例前列腺增生患者为对照组,比较两组的手术效果。结果观察组术中出血量明显少于对照组,术后住院时间短于对照组（P〈0.05）;观察组患者术后IPSS、最大尿流率、剩余尿量均较术前明显改善,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论经尿道前列腺电切治疗前列腺增生具有较好的疗效,值得推广和应用。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生临床疗效分析

目的：黑龙江省泰来县人民医院泌尿外科黑龙江齐齐哈尔162400分析经尿道前列腺等离子电切术（PKRP）治疗前列腺增生（BPH）的临床疗效。方法：择取该院2014年10月至2015年10月收治的前列腺增生患者60例纳入本次实验研究,按照抛硬币的方法分为常规组与研究组,每组均占据30例。对两组患者分别采取传统开放手术与经尿道前列腺等离子电切术,比较治疗效果。结果：研究组患者的手术用时、术中出血量、住院时间等指标均明显优于常规组（P ＜0．05）。结论：对前列腺增生患者采取经尿道前列腺等离子电切术进行治疗可获得良好的临床疗效,手术安全有效,术中出血量少,手术耗时短,住院时间短,值得推荐采纳。     

前列腺增生通过经尿道前列腺等离子电切术治疗的效果观察

目的探讨前列腺增生通过经尿道前列腺等离子电切术治疗的效果。方法研究对象为我院2014年3月至2015年12月期间收治的100例前列腺增生患者,分为对照组和观察组各50例,其中对照组运用经尿道前列腺电切术,观察组运用经尿道前列腺等离子电切术,分析两组患者治疗效果差异。结果在手术出血量、手术时长、置管时长与术后住院时长上,观察组均少于对照组,P0.05;在术后并发症发生率上,观察组各项均少于对照组,P0.05。结论前列腺增生通过经尿道前列腺等离子电切术治疗可以减少手术创伤,加快术后恢复,减少术后并发症,提升治疗舒适度。     

经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生98例报道

经尿道前列腺电切术（TURP）一直以来被认为是治疗前列腺增生（BPH）的＂金标准＂[1].近年来,在TURP的基础上出现了经尿道等离子双极电切术（PKRP）这项新的前列腺电切技术.西双版纳州人民医院外二科从2009年3月开始,采用经尿道前列腺等离子电切术（PKRP）,至2009年12月,已治疗BPH 98例,效果满意,现报告如下.     

经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床效果

目的探讨经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法选取广西桂平市中医医院2010年9月～2012年9月收治的48例良性前列腺增生患者为研究对象，采用经尿道等离子前列腺电切术（PKRP）治疗，观察并记录治疗效果。结果48例良性前列腺增生患者均顺利完成手术，无死亡病例，平均手术时间（51．454-12．62）min，切除前列腺组织平均重量（54．124-10．85）g，术中平均出血量（215．45±5687）mL，术后并发症发生率8．33％（4／48）；随访2个月～1年，治疗后BUV、qmax、IPSS、QOL各项指标与治疗前相比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。讨论经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生疗效显著，可成为治疗良性前列腺增生的有效方法。     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生90例疗效观察

目的总结经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的疗效。方法选择2010年6月-2012年8月期间我院收治的90例良性前列腺增生患者为研究对象,利用经尿道前列腺电切术进行治疗,总结其手术疗效情况。结果 90例患者均手术成功,平均手术时间（52.8±9.5）min,平均切除前列腺组织（58.3±9.1）g。术后IPSS、QOL、MFR、AFR、RU等观察指标均明显优于术前,且差异显著（P〈0.05）。结论经尿道前列腺切除治疗其良性增生疗效确切,手术并发症少,创伤小,安全可靠,值得推广使用。     

前列腺增生合并膀胱癌同期行经尿道电汽化切除术的效果观察

目的：对前列腺增生合并膀胱癌同期行经尿道电汽化切除术的临床治疗效果进行观察和分析。方法：以医院2008年3月～2013年3月收治的膀胱癌并前列腺增生患者经尿道手术的108例患者为观察对象,将108例患者随机分成2部分,一组对其进行同期行经尿道膀胱肿瘤电切加前列腺气化切割术（a组：64例患者）,一组为其进行单纯行经尿道膀胱肿瘤电切术（b组：44例患者）。结果：经过6～60个月的随访,a组术后8例复发,没有出现尿道及前列腺窝种植转移,也没出现TUR综合征。B组术后6例复发,经过再次尿道手术治疗,另外6例在随访期间前列腺增生因此再次进行经尿道前列腺电切术。肿瘤在复发时间上范围为5～19个月之间,平均时间为13．9个月,2组患者都没有出现前列腺窝和原位复发问题。结论：前列腺增生合并膀胱癌同期行经尿道电汽化切除术,不会小狐仙合并症增加现象,较为安全、可靠,是值得倡导的治疗措施。     

等离子前列腺剜除治疗前列腺增生疗效回顾性分析

目的探讨经尿道前列腺等离子剜除术对前列腺增生的治疗效果及术中出血量、持续膀胱冲洗时间、术后尿流率的影响。方法回顾性分析2010年3月至2016年12月在我院接受治疗的前列腺增生患者的临床资料,其中30例行经尿道前列腺电切术(电切术组),30例行前列腺等离子剜除术(等离子组),对比两组患者手术治疗的临床疗效。结果继发性出血、尿道狭窄、电切综合征发生方面,两组对比不存在显著性差异(P0.05);电切组手术时间短,等离子组术中出血量少、膀胱冲洗时间短,两组对比存在显著性差异(P0.05)。结论前列腺增生患者采取等离子前列腺剜除术治疗疾病可取得满意疗效,值得临床借鉴。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的疗效分析

目的 探讨经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的临床疗效.方法 选取该院2009年2月-2013年1月50例前列腺增生患者为研究对象,其采用经尿道前列腺等离子电切术治疗为观察组;另选该院同期收治的10例前列腺增生患者采用传统开放手术治疗为对照组,比较两组患者的临床疗效.结果 两组患者术后的前列腺症状评分（IPSS）评分、最大尿流率（Qmax）、残余尿量（PVR）差异无统计学意义（P〉0.05）.与对照组相比,观察组的手术时间、术中出血量、术后并发症、住院时间较少,生活质量较高,差异有统计学意义 （P〈0.05）.结论 经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生疗效好,具有创伤小,并发症少,术后恢复快等优点,可显著提高患者的生活质量.     

经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生39例患者临床效果研究

目的:对经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生疾病的临床效果进行研究。方法:选取2013年1月~12月间于我院进行疾病治疗的前列腺增生患者78例,随机分为对照组和治疗组两组。对照组中前列腺增生患者采取经尿道前列腺电切除手术治疗,而治疗组患者采取经尿道前列腺等离子电切术治疗,对两组患者的手术时间、术中出血量及术后并发症等临床观察指标进行分析比较。结果:相较于对照组,治疗组中前列腺增生患者的术中出血量较少,膀胱冲洗时间及住院时间较短,术后并发症发生率较小且疾病症状改善更为良好,P0.05;两组患者手术时间无明显差异,P0.05。结论:对前列腺增生患者采取经尿道前列腺等离子电切除术治疗,能有效改善患者的临床治疗效果,减少患者术中出血量,缩短住院时间及膀胱冲洗时间,有积极临床治疗意义。     

经尿道汽化电切术治疗前列腺增生症76例

目的总结经尿道汽化电切术治疗前列腺增生（BPH）的疗效和体会。方法采用经尿道前列腺电切术和汽化术治疗BPH患者76例。结果术后随访2个月-3年,按国际前列腺症状评分（IPSS）,平均6．3分,未出现严重并发症。结论经尿道前列腺切除术是安全性高、并发症少、疗效确切的手术方法。     

经尿道等离子电切术治疗高龄良性前列腺增生的围术期护理

应用经尿道等离子前列腺电切手术（TUR—PK）治疗高龄良性前列腺增生（BPH）,具有手术时间短、创伤小、术后恢复快、疗效显著等特点,给患者带来极大的方便,提高了高龄BPH患者的生活质量。我院于2002年2月-2008年12月采用经尿道前列腺等离子电切术（TUR—PK）治疗高龄前列腺增生症（BPH）患者316例,并实施了整体护理。现将护理体会报道如下。