股骨头坏死全髋关节置换术中的护理效果

目的探讨优质护理联合系统性功能训练在股骨头坏死全髋关节置换术中的应用效果。方法选取湖北省第三人民医院骨外科2017年1月-2019年1月收治的100例股骨头坏死的患者进行观察,采用双色球随机分为优质护理组和普通护理组,普通护理组患者予以常规护理,优质护理组对患者进行优质护理联合系统性功能训练,分析优质护理组和普通护理组患者护理后的临床效果,并比较优质护理组和普通护理组患者护理满意度。结果通过对优质护理组和普通护理组患者施以不同护理干预方式可知,优质护理组患者Harris评分与生活质量评分,明显优于普通护理组,且优质护理组患者护理满意度(94.0%)远高于普通护理组(70.0%)。组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论在股骨头坏死全髋关节置换术中应用优质护理联合系统性功能训练,可以帮助患者坏死的髋关节功能快速恢复,改善患者的自理能力,提高患者的康复效果。     

优质护理用于股骨头坏死全髋关节置换术患者的影响探析

目的分析优质护理用于股骨头坏死全髋关节置换术患者的效果。方法此次研究抽取行股骨头坏死全髋关节置换术的患者62例,入院时间为2017年1月—2018年2月,依据护理模式差异性将所有患者均分为两组。常规护理的31例患者为参照组,应用优质护理的31例患者为研究组,最后比对护理效果。结果对比两组患者的Harris髋关节评分,研究组优于参照组,组间差异有统计学意义(P 0.05)。对比两组患者的生活质量评分,研究组比参照组高,组间差异有统计学意义(P 0.05)。结论股骨头坏死全髋关节置换术患者应用优质护理可以提高其生活质量,同时促使髋关节功能的恢复。     

重症失血性休克患者的手术室护理

目的:探讨重症失血性休克患者的手术室护理方法。方法:选取2013年6月-2014年10月笔者所在医院收治的重症失血性休克患者30例,按随机数字表法将其分成试验组15例,对照组15例,分别给予优质护理和常规护理,对比两组护理效果。结果:两组抢救有效率比较差异无统计学意义(P0.05);试验组并发症发生率为6.7%,护理满意度为96.7%,与对照组的33.3%、80.0%比较,差异有统计学意义(P0.05);试验组生活质量评分均高于对照组(P0.05)。结论:对重度失血性休克患者,手术室实施各项精心护理,可有效提高患者的抢救成功率,改善患者生活质量。     

优质护理在冠心病护理中的应用效果观察

目的分析优质护理在冠心病护理中的应用效果。方法收集我院2012年7月~2014年9月实施优质护理的冠心病患者51例设为试验组,另选同期实施传统护理的冠心病患者51例设为对照组,对两组患者护理的生活质量情况进行对比分析。结果比较两组患者的生活质量,试验组患者在社会功能、合理用药、生理功能、饮食控制等生活质量评分均明显优于对照组(P0.05)。结论优质护理在冠心病护理中具有良好的效果。     

人文关怀护理对脑卒中患者生命质量及自我效能的影响

目的探讨人文关怀护理模式对脑卒中患者生命质量及自我效能的影响,进一步提高脑卒中患者的生存质量。方法选取本院2018年3月—2019年3月治疗的脑卒中患者368名作为治疗对象,随机分为对照组和试验组。对照组患者184例给予常规护理。试验组患者184例采用人文关怀护理,经护理后,分析两组护理效果,比较两组患者生活质量评分和自我效能感评分。结果对照组患者生活质量评分明显低于实施人文关怀护理措施的试验组患者的生活质量评分,(P0.05)差异有统计学意义。试验组患者自我效能感评分(33.6±5.2分)高于对照组患者自我效能感评分(21.3±4.6分)(P 0.05)。结论人文关怀护理能够改善脑卒中患者自我效能和生活质量。     

优质护理对冠脉支架植入术后患者康复的效果

目的分析优质护理对冠脉支架植入术后患者康复的效果。方法抽取入住我院的54例冠脉支架植入术后患者(2013年6月~2015年12月)作为本次实验的研究对象,对54例患者实施随机分组。对照组27例患者实施一般护理,实验组27例患者实施优质护理,比较两组患者的生活质量评分及并发症发生率。结果对照组的并发症发生率(18.52%)高于实验组(3.70%),且实验组和对照组患者的生活质量评分差异有统计学意义,P0.05。结论对冠脉支架植入术后患者采取优质护理,效果显著。     

优质护理对外伤性脑内血肿患者的临床效果

目的探讨优质护理对外伤性脑内血肿患者的临床效果。方法选取我院2015年10月~2016年10月收治外伤性脑内血肿患者131例作为研究对象,并随机分为试验组66例和对照组65例。对照组采用常规护理方法,试验组采用优质护理方法。比较两组的临床效果。结果试验组的总有效率为95.45%明显高于对照组的84.62%,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理对外伤性脑内血肿患者的临床效果显著,值得推广。     

优质护理模式在晚期肿瘤患者中的应用效果

目的探讨优质护理模式在晚期肿瘤患者中的应用效果。方法选取我院2013年6月~2014年6月收治的60例晚期肿瘤患者随机分为对照组与观察组各30例。观察组优质护理模式,对照组常规护理模式,对比护理前后两组患者疼痛改善情况、护理满意度及生活质量情况。结果护理后观察组患者VAS评分低于对照组(P0.05),护理满意度、生活质量评分(QOL评分)均高于对照组(P0.05)。结论优质护理模式在晚期肿瘤患者中的应用效果显著。     

个性化护理干预用于晚期肝癌患者优质护理中的临床效果

目的观察个性化护理干预用于晚期肝癌患者优质护理中的临床效果。方法选取我院2016年9月—2018年3月收治的晚期肝癌患者80例进行分组研究,通过单双号法的分组方式分为对照组(n=40)和试验组(n=40),对照组运用常规护理,试验组运用个性化护理,对两组护理效果的差异进行比较。结果护理干预后,两组SAS、SDS评分相比于护理前明显降低,且组间进行比较,试验组低于对照组(P0.05);试验组护理干预后的行动能力、精神状态、饮食能力等日常生活质量评分均显著高于对照组,组间差异有统计学意义(P 0.05)。结论晚期肝癌患者优质护理中应用个性化护理干预可有效缓解患者不良情绪,提高生活质量。     

髋关节表面置换治疗无菌性股骨头坏死的护理措施及效果

目的探讨无菌性股骨头坏死患者采用髋关节表面置换治疗者的护理措施及效果。方法选取90例拟采用髋关节表面置换治疗的无菌性股骨头坏死患者作为研究对象。将其随机分为对照组(45例)和试验组(45例),两组患者分别接受常规和综合护理。对比两组患者效果及满意度。结果试验组效果分布与对照组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。试验组总有效率为97.78%,高于对照组(84.44%),差异具有统计学意义(P0.05);护理满意度分布和总满意度比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论在无菌性股骨头坏死患者髋关节表面置换治疗中实施综合护理有助于改善效果和满意度。     

优质护理服务模式在老年性脑梗死护理中的应用效果

目的:观察分析老年性脑梗死患者应用优质护理服务的临床效果。方法:选取笔者所在医院2013年12月-2014年12月收治的老年性脑梗死患者58例按照随机抽签法分为试验组(在常规护理的同时配合优质护理服务模式)和对照组(仅仅采用传统的常规护理服务),对比两组患者对护理满意度情况,并且利用Fugl-Meyer以及Barther指数分别评估两组患者护理前后的运动功能以及日常生活能力。结果:试验组、对照组患者对护理满意度分别为93.1%、79.3%,试验组患者对护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者通过护理后Fugl-Meyer评分以及Barther指数均显著升高,差异均有统计学意义(P0.05),但是试验组患者护理后Fugl-Meyer评分以及Barther指数相对于对照组提高更明显,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:老年性脑梗死患者实施优质护理服务模式可大大提高患者对护理服务的满意度,使护患之间建立和谐的护患关系,而且有利于改善患者的运动能力以及日常生活能力,提高患者生活质量,在临床上具有较高的借鉴价值。     

脑梗死患者早期康复护理模式应用效果分析

目的探讨采取早期康复护理对策对脑梗死患者实施护理后获得的临床效果。方法选择本院2016年4月-2019年3月收治的140例脑梗死患者作为实验对象;信封法分组后探究每组采取的护理对策;对照组(70例):采取传统基础护理对策展开病症护理;试验组(70例):采取传统基础护理对策+早期康复护理对策展开病症护理;最终就组间日常生活活动能力、神经功能缺损情况以及生活质量情况展开对比。结果护理前,试验组脑梗死患者日常生活活动能力、神经功能缺损情况同对照组差异无统计学意义(P>0.05);护理后,试验组日常生活活动能力评分高于对照组明显,神经功能缺损评分低于对照组(P<0.05);试验组脑梗死患者各项生活质量指标评分结果均高于对照组(P<0.05)。结论脑梗死患者于临床接受早期康复护理干预后,利于日常生活活动能力的提升,神经功能缺损的改善以及生活质量的提升,最终对于脑梗死患者综合医护水平的改善,奠定基础。     

探究心理护理对ICU重症护理质量的改善作用

目的探究心理护理对ICU重症护理质量的改善作用与效果。方法选取我院2015年8月~2016年10月收治的ICU重症患者96例,分为对照组与试验组各48例。其中,对照组患者接受常规护理,试验组患者于常规护理的同时联合心理护理。结果试验组患者在护理后的SAS评分与SDS评分均显著低于对照组评分,差异有统计学意义(P0.05);试验组的护理满意度为95.83%,明显高于对照组81.25%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于ICU重症患者而言,实行常规护理的同时强化心理干预,对于改善其存在的负性情绪有良好作用,对于提高护理质量意义重大,值得推广。     

探讨优质护理在心血管内科护理中的临床效果

目的探讨优质护理在心血管内科护理中的临床效果。方法选取我院心血管内科患者136例按照随机平均的原则划分为对照组与观察组。对照组68例患者采取常规护理干预,观察组68例在常规护理的基础上实施优质护理服务。对两组患者的护理满意度及生活质量评分进行统计分析。结果观察组患者的护理满意度为98.53%,显著高于对照组的85.29%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者护理后的生活质量评分为(8.27±0.69)分,显著高于对照组的(5.45±0.77)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论对心血管内科患者在常规护理的基础上实施优质护理服务,不仅能有效提高临床护理满意度,还能大大改善患者的生活质量,值得推广。     

优质护理服务在肠梗阻患者保守治疗中的效果分析

目的:评价对比肠梗阻患者常规护理与优质护理服务的效果。方法:随机检索选出2013年4月-2014年3月在笔者所在医院内科住院的肠梗阻患者120例,根据护理方式的不同被分为试验组和对照组,每组60例,试验组患者给予常规护理,对照组患者给予优质护理服务,比较两组患者接受不同护理方式后的临床结果和生存质量评分。结果:对照组患者的总有效率为88.33%,试验组患者的总有效率为98.33%,试验组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。试验组的各项生存质量(BP、SF、RP、PF、MH、RE、VT、GH)评分均高于对照组的生存质量评分,差异均有统计学意义(P0.01)。结论:对肠梗阻患者行优质护理相较常规护理具有临床有效率高,患者生存质量好的优点,减少了患者痛苦,提升了患者和患者家属的满意度,值得临床的广泛推广与应用。     

优质护理在冠心病护理中的应用体会

目的对优质护理在冠心病护理中的应用效果进行分析。方法选取我院收治的冠心病患者60例,分为两组(n=30),对照组采用常规护理模式实施护理,观察组则采用优质护理模式实施护理,对两组患者的护理效果进行比较分析。结果观察组身体功能、心理功能、社会功能及物质生活状态评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理服务满意度(93%)高于对照组(73%),差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病患者应用优质护理能够有效提高护理服务满意度,改善患者生活质量,可在临床推广应用。     

老年糖尿病并发症的临床护理分析

目的分析老年糖尿病患者的常见并发症及护理措施。方法选取我科收治的老年糖尿病合并并发症患者108例作为研究对象,平均分成试验组和对照组,各54例,对照组给予糖尿病常规护理,试验组给予常规护理和并发症护理。结果护理前两组患者的生活质量评分差异无统计学意义(P0.05),护理后试验组的生活质量评分明显高于对照组(P0.05)。试验组护理满意度为83.4%明显高于对照组的64.8%(P0.05)。结论对老年糖尿病患者实施并发症护理,可有效缓解病情,提高生活质量。     

优质护理对急性心肌梗死患者的临床效果探讨

目的探究优质护理对急性心肌梗死的临床效果。方法选择2016年1—12月我科收治的急性心肌梗死患者50例为对照组,给予常规护理;另选取2017年1月—2018年1月收治的急性心肌梗死患者50例为观察组,给予优质护理护理,比较两组患者的治疗效果与生活质量改善。结果观察组治疗总有效率以88.0%显著高于对照组64.0%,且观察组干预后的生活质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P 0.01)。结论优质护理能有效提升急性心肌梗死的治疗效果,同时提升患者出院后的生活质量,值得临床推荐。     

优质护理模式对膝关节韧带损伤关节镜手术的效果分析

目的探讨并分析优质护理模式对膝关节韧带损伤关节镜手术的效果。方法将我院择期行膝关节韧带损伤关节镜手术的225例患者作为研究对象并随机分为试验组113例和对照组112例。试验组在围术期采取优质护理模式,对照组采取常规护理模式。比较两组的临床效果。结果试验组总有效率为97.35%较对照组的78.57%高,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理模式对膝关节韧带损伤关节镜手术临床效果显著,值得临床推广。     

优质护理在门诊手术室护理中的应用效果

目的评价门诊手术室护理工作中优质护理干预对患者的积极影响。方法选择医院门诊收治的患者,总计120例。结合手术期间护理方法,进行手术患者随机分组护理。对照组60例患者行手术常规护理,试验组60例患者配合优质护理干预,比较对照组与试验组手术患者经不同护理方案干预后组间护理满意度、情绪评分、护理质量评分。结果试验组手术患者的护理总满意度以及护理质量评分均明显高于对照组患者,护理干预后负性情绪评分明显低于对照组患者,观察指标占比率、指标评分均值差异均具有统计学意义,P<0.05。结论手术患者心理负担较重,从而增加了手术应激反应,影响手术顺利与效果。手术期间配合优质护理干预可以在稳定患者情绪的同时提高患者安全性,进而促进手术预后。