PKRP与TUVP治疗高危良性前列腺增生的安全性比较

目的比较经尿道前列腺等离子双极电切术（PKRP）与经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）治疗高危良性前列腺增生（BPH）的临床效果及术中、术后的安全性。方法将BPH患者随机均分成PKRP组和TUVP组并给予相应手术处理,比较2组术中、术后出血量及并发症发生率、术后最大尿流率（Qmax）、国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）。结果患者均获随访6个月,2组手术时间、术中出血量、留置导尿时间、住院时间、术后并发症发生率比较有显著性差异（P均〈0．05）;2组术后Qmax、IPSS及QOL评分均较术前显著改善（P均〈0．01）,但2组间无显著性差异（P〉0．05）。结论PKRP与TUVP治疗BPH疗效相近,但PKRP比TUVP并发症更少,恢复更快,更安全,是经尿道治疗BPH的理想方法。     

经尿道等离子双极电切术治疗良性前列腺增生的疗效评价

目的：评价经尿道等离子双极电切术（PKRP）治疗良性前列腺增生的安全性和近期疗效。方法：采用PKRP治疗良性前列腺增生（BPH）患者200例,观察平均手术时间、术后持续膀胱冲洗时间、留置尿管时间、住院时间、手术并发症,记录术前及术后3个月、6个月随访国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、最大尿流率（Qmax）、剩余尿量（PVR）等指标并进行统计学分析。结果：PKRP平均手术时间45～90min,持续膀胱冲洗时间2-3d,留置尿管时间4-6d,住院时间7-9d,术后随访6个月、12个月IPSS、QOL、Qmax、PRV与术前比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,术后手术近期疗效满意,无严重并发症。结论：PKRP治疗BPH具有术中出血少、视野清晰、术后恢复快、并发症少及易于掌握的优点。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生60例体会

目的:观察经尿道汽化电切术治疗前列腺增生患者的临床效果。方法:选取60例良性前列腺增生患者行经尿道汽化电切术。结果:全部患者手术均取得成功,手术时间为35~76min。患者术后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流量(Qmax)及膀胱残余尿量(RUV)较术前均有明显改善,差异具有统计学差异(P0.05)。结论:经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生,疗效确切且安全性高,能够有效改善患者排尿困难等症状,提高患者的生活质量。     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生合并膀胱过度活动症患者术后影响因素分析

目的:通过分析经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生合并膀胱过度活动症患者术前各项指标与术后的关系,为手术效果术前初步评估提供参考。方法:选择良性前列腺增生合并膀胱过度活动症患者80例,术前给予各项指标常规评测,并统计分析各指标与术后的关系。结果:单因素分析提示血糖水平、残余尿量、IPSS评分、最大尿流率以及前列腺体积与症状改善之间相关(P<0.05)。进一步通过Logistic回归相关性显示,残余尿量、IPSS评分和最大尿流率与预后具有显著相关性。结论:BPH合并OAB患者经TURP术治疗,残余尿量、IPSS评分和最大尿流率的评测对术后效果的判断具有重要价值,在预测术后并发症方面具有重要意义。     

经尿道等离子双极电切术治疗良性前列腺增生症

目的探讨经尿道等离子双极电切术(TUPKRP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的有效性和安全性。方法2002年3月—2006年1月采用TUPKRP治疗BPH患者180例。结果所有患者术中出血少,无前列腺电切综合征(TURS)等严重并发症发生,术后随访1~6个月,最大尿流率(Qmax)由术前平均5.6 mL/s升高至术后16.3mL/s,国际前列腺症状评分(IPSS)由术前平均28.2分降至术后平均9.6分,生活质量评分(QOL)由术前平均4.9分降至术后平均2.1分。结论TUPKRP治疗BPH安全性高,并发症少,疗效确切。     

经尿道前列腺等离子体双极电切术与前列腺电切术治疗前列腺增生症的临床疗效比较

目的:比较经尿道前列腺电切(TURP)术与等离子体双极电切(TUPKRP)术治疗良性前列腺增生症(BPH)的临床疗效。方法:TUPKRP组98例,TURP组67例,观察平均手术时间、术中出血量、术后持续膀胱冲洗时间、留置尿管时间、住院时间、手术并发症及术前术后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、剩余尿量(PVR)等指标。结果:TURP组失血量多于TUPKRP组,P0.05。TURP组术后血钠浓度较术前明显下降,且低于PKRP组,P0.05。2种方法的手术时间,IPSS,QOL,Qmax,PVR等相比差异无统计学意义。与TURP术比较,TUPKRP术出血更少,无经尿道电切综合征发生。结论:TUPKRP和TURP均是治疗BPH的微创方法;TUPKRP是一种安全性高、并发症少、疗效确切、更适合人体生理功能的一种手术方法,是现代腔道泌尿外科的一个进步。     

经尿道双极等离子电切术治疗良性前列腺增生的优势分析

目的:探讨分析良性前列腺增生患者采用经尿道双极等离子电切术(PKRP)治疗的优势。方法:选取2014年2月至2016年10月惠州市第三人民医院收治的98例良性前列腺增生患者,将其按照随机综合平衡法分为对照组与观察组,分别实施常规经尿道前列腺电切术(TURP)和PKRP。将两组患者手术持续时间、出血量、术后导尿管留置时间及住院时间,手术前后最大尿流率、国际前列腺症状评分(IPSS)变化,术后尿道电切综合征发生率作为观察指标。结果:观察组患者手术持续时间、术后导尿管留置时间及住院时间均较对照组明显缩短,且前者出血量明显少于后者,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);术后观察组最大尿流率远高于对照组,且前者IPSS远低于后者,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);观察组术后尿道电切综合征发生率远低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对良性前列腺增生患者采用PKRP治疗能够减轻手术创伤,还可改善症状,减少并发症。     

等离子电切术治疗前列腺增生130例临床观察

目的:对前列腺等离子电切术(PKRP)的临床疗效进行分析。方法:将260例良性前列腺增生患者随机分为对照组和观察组各130例。观察组行经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)术,对照组行TUPR术,对比两组手术效果。结果:观察组术中出血量明显少于对照组,膀胱冲洗时间及住院时间明显短于对照组(P<0.05);两组术后Qmax、IPSS评分及QOL评分均得到明显改善(P<0.05);观察组电切综合征、暂时性尿失禁、尿道狭窄发生率均明显低于对照组(P<0.05)。结论:采用(PKRP)术治疗前列腺良性增生具有治疗效果好、安全性高等优点,值得临床推广应用。     

经尿道等离子双极电切术联合腔内剜除法治疗BPH109例

目的:探讨经尿道等离子体双极电切术(PKRP)联合腔内剜除法治疗前列腺增生(BPH)的疗效.方法:采用英国Gyrus公司的经尿道PKRP联合腔内剜除法治疗BPH 109例,年龄68～85(平均72)岁,按Rous标准:前列腺增生Ⅱ度48例、Ⅲ度55例、Ⅳ度6例;观察手术时间、术中出血量、术后留置导尿管时间、手术并发症、手术前后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、剩余尿量、最大尿流率的差异.结果:手术时间38～136 min,平均75 min;术中出血量40～200 ml,平均80 ml;未发生电切综合征和膀胱穿孔等并发症.术后留置导尿管3～7 d,平均4 d,平均住院时间8 d.全部患者术后随访4～12个月,IPSS由(26.6±4.8)分下降至(7.4±2.6)分,QOL由(5.1±0.9)分下降至(2.6±0.5)分,剩余尿量(PVR)由(76±40)ml减少至(25±19)ml,最大尿流率(Qmax)由(6.8±3.2)ml/s上升至(22.6±4.5)ml/s.结论:经尿道PKRP联合腔内剜除法治疗BPH是一种安全性高,并发症少,疗效确切的手术方法.     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症382例报告

目的:探讨经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的临床应用.方法:采用经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生症(BPH)382例.结果:术后随访6个月以上,国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmar)均有显著改善,本组无死亡病例,无严重并发症,疗效满意.结论:TURP是治疗BPH的理想方法.     

经尿道双极等离子电切术治疗前列腺增生症在基层医院的应用

目的:探讨经尿道双极等离子电切术治疗前列腺增生症(BPH) 在基层医院的应用前景.方法:采用英国Gyrus等离子双极电切系统,行经尿道前列腺双极等离子电切术(PKRP)治疗BPH100例,随访3～12个月.结果:100例PKRP手术顺利完成,无膀胱穿孔及经尿道电切综合征发生.切除前列腺组织重量28～100g,前列腺重量平均46g,手术平均时间 46min.无1例输血,术后留置尿管3～7d,术后平均住院时间5d.最大尿流率(Qmax)由术前的4.6ml/ s～10.6ml/ s,平均 8.1ml/ s.术后3月复查最大尿流率 16ml/ s～ 24.2ml/ s,平均20.2ml/ s.结论:PKRP是一种微创的手术方法,该方法具有容易操作,出血少、创伤小、并发症少、住院时间短、费用低、疗效好,是老年前列腺增生的安全有效治疗方法.适于基层医院开展.     

高危重度前列腺增生72例治疗体会

目的探讨高危重度前列腺增生(BPH)安全、有效的治疗方法。方法回顾性分析72例高危重度BPH患者的临床资料。结果经过充分的术前准备,72例高危重度BPH患者均接受了经尿道等离子体双极电切术(TUP-KRP),手术时间30~120 min,平均50 min,切除组织质量20~120 g,平均30.5 g,术中术后无输血病例,无电切综合征(TURS)发生,无手术死亡病例。术后国际前列腺症状评分(IPSS)及生活质量评分(QOL)明显改善。结论加强围手术期处理,应用TUPKRP治疗高危重度BPH具有安全、效果好、并发症少等优点,应作为首选方法。     

经尿道等离子双极电切术联合腔内剜除法治疗BPH109例

目的：探讨经尿道等离子体双极电切术（PKRP）联合腔内剜除法治疗前列腺增生（BPH）的疗效.方法：采用英国Gyrus公司的经尿道PKRP联合腔内剜除法治疗BPH 109例,年龄68～85（平均72）岁,按Rous标准：前列腺增生Ⅱ度48例、Ⅲ度55例、Ⅳ度6例;观察手术时间、术中出血量、术后留置导尿管时间、手术并发症、手术前后国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、剩余尿量、最大尿流率的差异.结果：手术时间38～136 min,平均75 min;术中出血量40～200 ml,平均80 ml;未发生电切综合征和膀胱穿孔等并发症.术后留置导尿管3～7 d,平均4 d,平均住院时间8 d.全部患者术后随访4～12个月,IPSS由（26.6±4.8）分下降至（7.4±2.6）分,QOL由（5.1±0.9）分下降至（2.6±0.5）分,剩余尿量（PVR）由（76±40）ml减少至（25±19）ml,最大尿流率（Qmax）由（6.8±3.2）ml/s上升至（22.6±4.5）ml/s.结论：经尿道PKRP联合腔内剜除法治疗BPH是一种安全性高,并发症少,疗效确切的手术方法.     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症80例临床观察

目的:观察经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的临床效果。方法:对80例经尿道前列腺电切除术治疗的前列腺增生症患者临床疗效进行回顾性总结与分析。结果:80例患者手术均取得成功。术后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Q-max)及残余尿量(PVR)共4项指标较治疗前均有改善,与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:经尿道前列腺电切术对前列腺增生症具有较好的治疗效果。     

经尿道前列腺电切剜除术治疗大体积前列腺增生的疗效

目的:探究经尿道前列腺电切剜除术在大体积前列腺增生患者中的疗效。方法:将惠东县人民医院2013年6月至2018年6月期间的252例大体积前列腺增生患者随机分为观察组(经尿道前列腺电切剜除术组)和对照组(传统经尿道前列腺电切术组),每组各126例。比较两组患者的术中出血量、手术时间、住院时间、并发症发生率、手术前后的国际前列腺症状评分法(IPSS)评分及尿流率。结果:观察组患者的术中出血量小于对照组,手术时间及住院时间短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05),术前两组患者的IPSS评分及尿流率比较,差异无统计学意义(P 0.05),术后观察组患者的IPSS评分及尿流率均好于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:前列腺电切剜除术对大体积前列腺增生患者的疗效较好。     

经尿道双极等离子电切术治疗良性前列腺增生症的临床研究

目的观察经尿道双极等离子电切术(TKRP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的疗效。方法选取BPH患者124例,按照手术方式不同分为TKRP组和经尿道前列腺电切术(TURP)组,各62例。分别观察2组国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、手术时间、切除前列腺组织的质量、血红蛋白(Hb)变化、冲洗时间、留置尿管时间、术后住院时间和并发症发生率。结果 TKRP组的术后Hb改变、术后冲洗时间、置管时间和术后住院时间较TURP组明显降低(P均<0.01),而手术时间和切除组织2组无显著性差异(P均>0.05)。2组术后IPSS、QOL和残余尿水平、Qmax术后较术前明显提高(P均<0.01),而2组组间比较无显著性差异(P均>0.05)。TKRP组的并发症发生率明显低于TURP组(P<0.01)。结论 TKRP治疗BPH效果确切,并发症少,是理想的微创术式。     

经尿道双极等离子体前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床分析

目的:对经尿道双极等离子体前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床疗效进行分析。方法:选取本院2014年5月-2015年5月收治良性前列腺增生患者68例,随机分为对照组与观察组各34例,对照组行经尿道前列腺电切术(TURP),观察组行经尿道双极等离子体前列腺电切术(PKRP),分析两组治疗效果。结果:观察组手术时间、导尿管留置时间、住院时间均显著短于对照组,术中出血量显著少于对照组,术后并发症发生率显著低于对照组(P0.05);两组患者术后国际前列腺症状评分表(IPSS)、生活质量评分(QOL)及Qmax均显著优于术前(P0.05),且术后两组间对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论:经尿道双极等离子体前列腺电切术对良性前列腺增生有显著治疗效果,可有效改善患者临床症状,减少术后并发症,患者术后康复快。     

经尿道前列腺等离子切割术160例报告

目的：通过临床观察经尿道前列腺双极等离子电切术（TKRP）治疗良性前列腺增生症的疗效.方法：采用经尿道双极等离子前列腺腔内电切术治疗良性前列腺增生症患者160例,观察术后临床症状、国际前列腺症状评分以及QOL、Qmax的变化情况.结果：PKRP 组出血量较少,冲洗时间、留管时间和住院时间较短,并发症发生率低,患者症状评分、生活质量分析、最大尿流率均比术前明显改善.结论：经尿道前列腺双极等离子电切术（TKRP）是一种治疗良性前列腺增生症的有效方法,可较快地减轻患者的临床症状,缩短住院时间,减轻患者的痛苦,具有创伤小、恢复快、术后并发症少,安全性高等优点,是治疗BPH较理想的微创术式.     

经尿道双极等离子电切术治疗前列腺增生症在基层医院的应用

目的：探讨经尿道双极等离子电切术治疗前列腺增生症（BPH） 在基层医院的应用前景.方法：采用英国Gyrus等离子双极电切系统,行经尿道前列腺双极等离子电切术（PKRP）治疗BPH100例,随访3～12个月.结果：100例PKRP手术顺利完成,无膀胱穿孔及经尿道电切综合征发生.切除前列腺组织重量28～100g,前列腺重量平均46g,手术平均时间 46min.无1例输血,术后留置尿管3～7d,术后平均住院时间5d.最大尿流率（Qmax）由术前的4.6ml/ s～10.6ml/ s,平均 8.1ml/ s.术后3月复查最大尿流率 16ml/ s～ 24.2ml/ s,平均20.2ml/ s.结论：PKRP是一种微创的手术方法,该方法具有容易操作,出血少、创伤小、并发症少、住院时间短、费用低、疗效好,是老年前列腺增生的安全有效治疗方法.适于基层医院开展.     

经尿道前列腺电切术与等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果比较

目的:通过比较经尿道前列腺电切(TURP)与经尿道双极等离子前列腺电切(PKRP)治疗良性前列腺增生(BPH)的两种术式,评价其临床效果以优缺点。方法:将临床上已经确诊为BPH的40例患者,随机分为2组,每组20例,分别采用TURP和PKRP治疗,术前2组病人的前列腺特异性抗原(PSA),尿流动力学、前列腺症状评分(IPSS)等差异比较均无统计学意义(P>0.05分别比较术前术后2组病人的组织病理切片、术中出血量、手术时间、住院天数、留置导尿管时间等指标。结果:2组病人手术时间、住院天数、组织病理切片的效果、术中出血量、术后留置导尿管时间等均有有显著性差异,有统计学意义(P<0.01)。结论:PKRP与TURP治疗BPH,近期效果无明显差异,但其安性以及术后近期效果等更好。