金合金嵌体与铸瓷嵌体修复磨牙牙缺损的临床应用研究

目的:评价并比较金合金嵌体与铸瓷嵌体的修复效果。方法:分别采用金合金嵌体和铸瓷嵌体(IPS E.max Press)修复磨牙牙体缺损92颗和106颗,应用美国公共健康协会的修正标准对病例在6个月、1年、2年时进行复查,评价修复效果,将结果统计分析。结果:在边缘着色、边缘密合度、继发龋、食物嵌塞的发生情况上两者没有明显区别;在使用2年后修复体完整性上金合金嵌体优于IPS E.max.Press嵌体。结论:对于磨牙牙体缺损的修复,金合金嵌体与铸瓷嵌体均为成熟完善的修复技术,但两者性能存在差异,在选择适应证时应有所区别。     

Ceramage聚合瓷嵌体修复牙体Ⅱ类洞缺损的效果

目的 观察Ceramage聚合瓷嵌体与铸瓷嵌体修复牙体Ⅱ类缺损的临床效果。方法 选取2017年 1月-2020年3月于我所修复的115例牙体Ⅱ类缺损患者（130颗患牙）为研究对象,按照随机数字表法分为 试验组59例（66颗患牙）、对照组56例（64颗患牙）。试验组用Ceramage聚合瓷进行嵌体修复,对照组用 铸瓷进行嵌体修复,2年后比较两组边缘着色、密合性、邻接关系、折裂情况、磨耗程度、牙龈健康、继 发龋等情况。结果 试验组边缘着色、密合性、牙龈健康有效率高于对照组（ P ＜0.05）;两组磨耗程度、 继发龋比较,差异无统计学意义（ P ＞0.05）;试验组修复体崩瓷和折裂的失败率低于对照组,差异无统计 学意义（ P ＞0.05）。结论 修复牙体Ⅱ类缺损时Ceramage聚合瓷嵌体的效果优于铸瓷嵌体,可减少牙龈炎 症的发生及崩瓷等不良反应,值得临床应用。     

磨牙铸瓷髓腔固位冠的临床效果

目的 观察IPS e.max press铸瓷髓腔固位冠在无髓磨牙保存修复中的临床效果.方法 选择45颗无髓磨牙,先经根管治疗及龈上洁治术,1～2周后预备剩余牙冠以及髓腔,硅橡胶印模、灌模,制作铸瓷髓腔固位冠,树脂粘结剂粘固.并于6个月、1年后复查.并将龈沟出血指数与对侧同名牙做配对比较.结果 1年内修复体保存率及临床可接受率为100%,髓腔固位冠无松动,边缘密合,可发挥正常咀嚼功能,美观效果良好.牙龈无明显红肿,其龈沟出血指数与对照牙之间的差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 IPS e.max press铸瓷髓腔固位冠用于无髓磨牙保存修复可取得良好的效果,尤其对于短冠磨牙是一种很好的修复选择.     

铸瓷高嵌体修复牙体严重缺损的年轻恒磨牙的效果

探究针对年轻恒磨牙牙体严重缺损应用铸瓷高嵌体修复方法的有效性。方法 选取2021年1月-2022年7月我院收治的76例年轻恒磨牙牙体严重缺损患者为研究对象,按照随机数字表法分为填充修复组和铸瓷修复组,每组38例。填充修复组采用常规树脂填充,铸瓷修复组采用铸瓷高嵌体修复,比较两组牙齿接触情况、患牙及对侧牙咬合力、修复效果、牙龈健康指数。结果 铸瓷修复组即刻接触率为89.47%,高于填充修复组的26.32%（P ＜0.05）;两组干预后3、6个月牙齿接触率比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）;铸瓷修复组干预后即刻及干预后3、6个月患牙、对侧牙咬合力均优于填充修复组（P＜0.05）;铸瓷修复组修复总有效率为92.11%,高于填充修复组的78.95%（P＜0.05）;两组牙龈健康指数比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论 铸瓷高嵌体修复牙体严重缺损的年轻恒磨牙的效果良好,可有效改善患者的牙齿接触情况,提高患牙及对侧牙咬合力。     

不同材料髓腔固位冠修复大面积缺损磨牙疗效比较

目的：探讨铸瓷和聚合瓷两种不同材料髓腔固位冠修复大面积缺损磨牙的临床效果。方法：选取2017年2月-2018年2月笔者医院口腔科收治的104例大面积缺损磨牙患者(共132颗患牙)进行研究。根据随机数字表法将患者分为聚合瓷组和铸瓷组。聚合瓷组52例(67颗患牙),行聚合瓷髓腔固位冠修复;铸瓷组52例(65颗患牙),行铸瓷髓腔固位冠修复,治疗后随访2年。比较两组临床修复效果、边缘密合度情况、修复后不良反应及修复满意度。结果：聚合瓷组临床修复优良率高于对照组,1年后边缘密合度、2年后边缘密合度均优于铸瓷组,不良反应发生率低于铸瓷组,咀嚼功能、边缘密合度、美观性满意度评分均高于铸瓷组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：大面积缺损磨牙均可采用铸瓷和聚合瓷髓腔固位冠修复,相对于铸瓷,聚合瓷髓腔固位冠修复临床效果更好,修复满意度更高。     

二氧化锆全瓷冠与E-max铸瓷嵌体修复牙体缺损的疗效比较观察

目的：观察比较二氧化锆全瓷冠与E-max铸瓷嵌体用于修复牙体缺损的临床效果。方法：选取2020年10月-2021年9月笔者科室收治的97例牙体缺损患者（104颗患牙）作为研究对象,根据随机数表法分为两组。A组：49例（共53颗患牙）,采用二氧化锆全瓷冠修复;B组：48例（共51颗患牙）,采用E-max铸瓷嵌体修复。比较两组患者修复效果（改良美国公众健康服务标准）、菌斑指数、牙周探诊深度、患者满意度和并发症。结果：A组患者牙龈状况评分低于B组,差异具有统计学意义（P<0.05）。A组患者修复体外形、修复体固位、边缘密合性及继发龋评分均低于B组,但差异无统计学意义（P>0.05）;两组患者修复前后菌斑指数、牙周探诊深度比较,差异无统计学意义（P>0.05）;A组患者牙体外形、牙体功能及牙体舒适度均高于B组,A组患者不良反应总发生率低于B组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：二氧化锆全瓷冠与E-max铸瓷嵌体均能有效修复牙体缺损,但二氧化锆全瓷冠在安全性方面更好,患者满意度更高。     

铸瓷贴面和烤瓷全冠在口腔美容修复中的应用效果

探讨铸瓷贴面和烤瓷全冠在口腔美容修复中的应用效果。方法 选取我院2022年5月-2023年 5月接受口腔美容修复治疗的患者60例,采用随机数字表法将患者分为对照组和试验组,每组30例。对照 组应用烤瓷全冠修复治疗,试验组应用铸瓷贴面修复治疗,比较两组临床疗效、咀嚼功能、疼痛感、牙周情 况、不良反应发生情况。结果 试验组治疗总有效率为96.67%,高于对照组的83.33%（P＜0.05）;试验组咬 合力、咀嚼效率、VAS评分、PD、BI、AL优于对照组（P ＜0.05）;试验组不良反应发生率为3.33%, 低于对照组的13.33%（P ＜0.05）。结论 采用铸瓷贴面进行口腔美容修复效果优于烤瓷全冠,且美观度 好、口腔功能恢复佳,对于牙周组织刺激更低,值得临床应用。     

探究铸瓷贴面与烤瓷全冠在口腔美学修复中的应用效果

目的 探究铸瓷贴面、烤瓷全冠在口腔美学修复中的效果以及对牙齿功能的影响。方法 选择2022年 6月-2023年6月常熟市梅李人民医院收治的60例口腔修复患者作为研究对象,采用随机数字表法分为常规 组和试验组,每组30例。常规组采用烤瓷全冠修复治疗,试验组采用铸瓷贴面修复治疗,比较两组临床疗 效、咀嚼功能、疼痛感、牙周状况、不良反应发生情况。结果 试验组总有效率为96.67%,高于常规组的 83.33%（P ＜0.05）;试验组咬合力、咀嚼效率、疼痛感评分均优于常规组（P ＜0.05）;试验组牙周指数 中的PD、BI以及AL评定结果均优于常规组（P ＜0.05）;试验组不良反应发生率为3.33%,低于常规组的 13.33%（P ＜0.05）。结论 口腔美容修复应用铸瓷贴面能够提高临床疗效,改善咬合力、咀嚼效率、疼痛 感评分及牙周状况,降低不良反应发生率。     

改良复合树脂联合根管钉法修复中重度磨牙缺损的疗效观察

目的:观察改良复合树脂联合根管钉法修复中重度磨牙缺损的临床疗效。方法:收集中重度缺损的磨牙120颗,60颗采用铸造金属桩核冠修复,60颗采用改良复合树脂联合根管钉法修复,修复完成后1年进行回访观察。结果:改良复合树脂联合根管钉修复组成功率为96.6%,铸造金属桩核冠组成功率为98.3%,两组间差异无统计学意义(P0.05)。结论:改良复合树脂联合根管钉法用于修复中重度缺损磨牙效果良好,具有费用低,疗程短的优点。但由于本研究观察期较短,远期效果有待进一步观察。     

合瓷与复合树脂高嵌体修复在根管治疗中的应用效果比较

探讨聚合瓷与复合树脂高嵌体修复用于根管治疗中的效果及对前磨牙抗折性的影响。方法 选取2021年3月-2022年5月于淄博一四八医院实施根管治疗的80例患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组和参照组,每组40例。参照组采用复合树脂高嵌体修复,观察组采用聚合瓷高嵌体修复,比较两组修复效果、前磨牙抗折能力及修复满意度。结果 观察组修复成功率为97.50%,高于参照组的80.00%（P ＜0.05）;观察组治疗后前磨牙抗折能力优于参照组（P＜0.05）;观察组修复满意度为97.50%,高于参照组的85.00%（P ＜0.05）。结论 聚合瓷高嵌体修复能有效提高根管治疗后前磨牙的抗折性,且其修复效果优于复合树脂高嵌体修复,患者对修复的满意度较高。     

多根管玻璃纤维桩联合全瓷冠修复牙冠大面积缺损的效果

探究针对牙冠大面积缺损采用多根管玻璃纤维桩联合全瓷冠进行修复的效果。方法 选择 2017年10月-2022年10月北京市海淀区花园路社区卫生服务中心口腔科收治的100例牙冠大面积缺损患者为 研究对象,随机分为对照组和研究组,各50例。对照组采用金属桩钴铬烤瓷冠修复,研究组采用多根管玻 璃纤维桩联合全瓷冠修复,比较两组咀嚼效率、修复效果、修复成功率、龈沟液MMP2、ICAM1、ALP水 平及并发症发生情况。结果 研究组修复后6个月咀嚼效率高于对照组（P ＜0.05）;研究组修复完整度、 颜色匹配、边缘适合性占比均高于对照组（P ＜0.05）;研究组修复成功率为96.00%,高于对照组的84.00% （P ＜0.05）;研究组修复后6个月龈沟液MMP2、ICAM1、ALP水平均优于对照组（P ＜0.05）;研究组并 发症发生率为4.00%,低于对照组的20.00%（P＜0.05）。结论 多根管玻璃纤维桩联合应用全瓷冠修复牙冠 大面积缺损的效果良好,修复成功率较高,生物相容性良好,可有效提升患者的咀嚼效率,是一种安全且 可靠的修复方法,值得临床应用。     

全瓷高嵌体修复根管治疗在牙体缺损患者中的应用效果

的 分析对牙体缺损患者行全瓷高嵌体修复根管治疗方案的修复效果。方法 选取阳春市口腔医院2021年1月-2023年3月收治的80例牙体缺损患者为研究对象,依据患者入院时间先后予以编号,奇数为对照组（n=40）,偶数为观察组（n=40）。两组均接受根管治疗,对照组接受全瓷冠修复,观察组接受全瓷高嵌体修复,比较两组临床疗效、牙周及口腔功能。结果 观察组治疗总有效率为95.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组治疗后咀嚼效能高于对照组,GI、SBI、PLI及牙体松动度低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 牙体缺失患者行全瓷高嵌体修复根管治疗方案的临床效果较为理想,可提升患者的咀嚼及其他口腔功能,具有重要的应用价值。     

根管治疗在牙体牙髓病中的应用效果

目的 回顾分析院内牙体牙髓病治疗中实施根管治疗方案的作用。方法 选取2022年1月-12月于德清县钟管镇中心卫生院门诊接受治疗的71例牙体牙髓患者为研究对象,随机分为对照组（n =37）和观察组（n =34）。对照组实施常规治疗方案,观察组实施根管治疗方案,比较两组牙齿松动持续时间、牙龈肿胀持续时间、疼痛情况、生活质量、并发症发生率、咀嚼功能、患者满意度。结果 观察组牙齿松动持续时间、牙龈肿胀持续时间短于对照组,视觉模拟疼痛评分低于对照组（P＜0.05）;观察组生活质量各项评分均高于对照组（P ＜0.05）;观察组并发症发生率为5.88%,低于对照组的21.62%（P ＜0.05）;观察组牙龈指数低于对照组,咀嚼力高于对照组,咀嚼效率高于对照组（P ＜0.05）;观察组满意度为100.00%,高于对照组的89.19%（P ＜0.05）。结论 在牙体牙髓病治疗中采取根管治疗方案可获得较为理想的治疗效果,可缩短症状持续时间,减轻疼痛程度,提高生活质量,对患者咀嚼功能恢复产生积极影响。     

一次性根管治疗对老年人磨牙感染根管的疗效分析

目的:分析一次性根管治疗对牙髓坏死的老年人磨牙的术后反应及疗效,评价老年患者行一次性根管治疗的可行性。方法:选取60~70岁急、慢性根尖周炎和牙髓坏死的老年人120例(磨牙140颗),随机分成两组,分别采用一次性根管治疗和多次性根管治疗,根管预备均采用Pro Taper镍钛锉,多次性疗程间氢氧化钙根管封药,比较两组根管治疗后的反应及疗效。结果:术后1周疼痛率和术后1年治愈率两组之间均无显著性差异(p0.05)。结论:在严格选择适应证的条件下对老年人根管感染的磨牙行一次性根管治疗是可行的。     

CAD/CAM玻璃瓷嵌体对磨牙龋损的修复效果及预后随访研究

目的:探讨计算机辅助设计与制造(Computer aided design and manufacture,CAD/CAM)玻璃瓷嵌体对磨牙龋损的修复效果及预后影响.方法:选取2015年2月-2018年2月笔者医院收治的120例磨牙龋损患者,将所有患者随机分为两组.对照组:60例,给予纳米树脂填充修复;观察组:60例,...     

机用ProTaper预备磨牙弯曲根管的临床评价

目的：观察机用ProTaper预备磨牙弯曲根管的临床效果。方法：将134例患者分为机用ProTaper预备磨牙弯曲根管和传统K锉预备磨牙弯曲根管两组,观察比较两组的根管形态预备及断针情况、根充效果、术后1周根尖反应情况、根管预备时间。结果：机用ProTaper预备磨牙弯曲根管各方面均优于传统K锉方法。结论：ProTaper机用镍钛器械用于弯曲根管预备时不易发生断针,根管形态可达到连续的锥度,根充效果好,充填后疼痛发生率低,节约时间提高工作效率。     

口腔种植修复治疗在牙列缺损中的应用效果

目的 探究口腔种植修复治疗在牙列缺损中的应用效果。方法 选取2021年1月-2022年10月我 院收治的80例牙列缺损患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照 组接受常规修复治疗,观察组接受口腔种植修复治疗,比较两组临床疗效、并发症发生率,同时比 较两组治疗前及治疗后咀嚼功能、美学评分。结果 观察组治疗总有效率为95.00%,高于对照组的 77.50%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组并发症发生率为7.50%,低于对照组的27.50%,差 异有统计学意义（P＜0.05）;两组治疗后咬合力、咀嚼效率均高于治疗前,且观察组高于对照组,差 异有统计学意义（P＜0.05）;两组治疗后WES评分、PES评分以及总分均高于治疗前,且观察组高于对照 组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 口腔种植修复治疗应用于牙列缺损患者中可以有效改善其咀嚼 功能,取得较高的美学效果,提高治疗效果,且并发生发生率较低,值得临床应用。     

铸瓷贴面在口腔美容修复中的应用

探讨口腔美容修复中应用铸瓷贴面的治疗效果。方法 选择2022年5月-2023年5月于黄骅市 中医医院口腔科接受口腔美容修复治疗的60例患者为研究对象,应用随机数字表法分为常规组与试验组, 每组30例。常规组应用烤瓷全冠修复治疗,试验组应用铸瓷贴面治疗,比较两组咀嚼功能、疼痛感、牙周 状况。结果 试验组治疗后咬合力及咀嚼效率高于常规组,VAS评分低于常规组（P ＜0.05）;试验组治疗 后PD、BI以及AL均低于常规组（P ＜0.05）。结论 在口腔美容修复中应用铸瓷贴面可以有效改善患者咀 嚼功能与疼痛程度,有利于改善牙周指数,提高口腔健康水平。     

铸瓷贴面与全瓷冠在前牙美学修复中的应用效果比较

探讨铸瓷贴面与全瓷冠在前牙美学修复中的应用效果。方法 选取2021年1月-2022年1月于固原市人民医院行前牙美学修复治疗的70例患者为研究对象,应用随机数字表法分为A组与B组,各35例。A组给予铸瓷贴面法治疗,B组给予全瓷冠修复术治疗,比较两组修复效果、VAS评分、修复满意度及不良反应发生情况。结果 A治疗后颜色评分、形态评分、半透明度评分、边缘美观评分均高于B组（P ＜0.05）;A组治疗后2、6、12个月VAS评分均低于B组（P ＜0.05）;A组修复满意度为97.14%,高于B组的80.00%（P ＜0.05）;A组不良反应发生率为5.71%,低于B组的28.57%（P＜0.05）。结论 前牙美学修复中,应用铸瓷贴面治疗,其整体效果优于全瓷冠修复,能减少不良反应的发生,降低患者的疼痛感和不适感,具有更优的美学效果。     

IPS e.max铸瓷贴面在前牙美容修复中的临床应用

目的：评价义获嘉新一代铸瓷贴面（IPS e.max铸瓷贴面）在前牙美容应用的临床效果。方法：对2007～2008年在我院门诊就诊的45例前牙美容患者,总计180颗患牙行IPS e.max铸瓷贴面美容修复,3、6、12、24个月后患者定期复诊检查,并评价临床疗效。结果：IPS e.max铸瓷贴面的完整保存率达到98.8%,边缘适合性达到97.1%,在前3个月时有少数牙有轻度牙龈炎及牙本质敏感,两年后但后症状消失。颜色匹配效果稳定,患者均比较满意。结论：IPS e.max铸瓷贴面是前牙较理想的一种修复方法。