醒脑静注射液联合葛根素治疗脑梗死临床观察

目的：观察醒脑静注射液联合葛根素治疗脑梗死的疗效。方法：将患者128例随机分为治疗组与对照组，均予葛根素注射液静脉滴注，治疗组加用醒脑静注射液。结果：治疗组神经功能缺损程度积分改善及临床疗效均优于对照组。结论：醒脑静注射液联合葛根素为治疗脑梗死的有效药物。     

依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血临床疗效观察

目的：探讨依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床疗效。方法86例急性脑出血患者,随机分为治疗组(43例)与对照组(43例)。对照组进行临床常规治疗,治疗组在常规治疗的同时,加用依达拉奉、醒脑静注射液。经过2周的治疗,分析比较两组患者的临床治疗效果和神经功能缺损评分情况。结果神经功能缺损评分治疗组明显低于对照组;治疗组总有效率为95.3%,对照组为81.4%;两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效显著,能够改善脑功能、恢复神经功能、促进康复。     

醒脑静注射液用于60例脑梗死患者的临床效果与神经功能缺损评分分析

目的:分析醒脑静注射液用于脑梗死患者的临床效果与其对神经功能缺损评分的影响。方法:选择2015年1月1日~2016年12月31日来某院治疗脑梗死的患者120例作为研究对象,按照随机方式,分为观察组与对照组,对照组给予常规治疗,观察组在此前提上加入醒脑静注射液,对比两组患者治疗前后神经功能缺损评分和临床疗效。结果:经过治疗后,观察组神经功能缺损评分明显低于对照组,且治疗效果较好,数据间具有统计学意义(P<0.05)。结论:醒脑静注射液用于脑梗死患者治疗过程中,可有效缓解患者临床症状。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血40例

目的观察依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的临床疗效。方法对我院收治的80例急性脑出血患者随机分为对照组和治疗组,前者给予西医常规治疗,后者在常规治疗的基础上给予依达拉奉联合醒脑静注射液治疗,2周后比较两组间神经功能缺损评分及临床疗效。结果治疗组神经功能缺损评分较对照组明显减低,临床有效率较高,二者差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血可以促进神经功能恢复,提高临床治愈率。     

醒脑静注射液治疗早期脑梗死的临床观察

目的:观察醒脑静注射液治疗早期脑梗死的临床疗效。方法:120例早期脑梗死患者采用随机分组为治疗组和对照组,治疗组给予醒脑静注射液;对照组给予丹参静脉滴注,以用药15d,对2组患者治疗后的意识状态好转的起效时间及神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率进行比较。结果:治疗组、神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率均优于对照组(P<0.05)。结论:醒脑静注射液治疗早期脑梗死有较好的效果,且无明显不良反应。治疗组总有效率为91.67%,对照组总有效率为70%,症状及体征明显改善,瘫痪肌力提高,生活部分自理。     

醒脑静治疗大面积脑梗死临床疗效观察

目的 观察醒脑静治疗大面积脑梗死的临床疗效.方法 将86例大面积脑梗死患者随机分为治疗组43例,对照组43例,两组常规给予脱水等治疗,治疗组加用醒脑静20(ml)入液静脉滴注,1次∕d,共20～28 d.结果 治疗组神经功能缺损评分改善优于对照组(P<0.05),具有统计学意义,治疗组总有效率高于对照组(P<0.05),具有统计学意义.结论 加用醒脑静治疗大面积脑梗死能明显改善神经功能,改善患者预后.     

脑苷肌肽注射液治疗急性脑梗死 38 例简

目的 观察脑苷肌肽注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将76例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,各38例.对照组给予红花注射液、胞二磷胆碱等常规对症综合治疗,治疗组在此基础上加用脑苷肌肽注射液,均以14d为1个疗程.治疗前后进行神经功能缺损评分、日常生活质量（ADL）评分,并观察两组患者的疗效.结果 两组治疗后神经功能缺损评分、ADL评分均有所改善,治疗组改善程度及临床疗效均优于对照组（P＜0.05）,未见明显不良反应.结论 脑苷肌肽注射液能明显改善急性脑梗死患者的神经功能,提高患者生活质量,疗效好,值得临床推广.     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的：观察应用奥扎格雷钠注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法：选择发病72h内的急性脑梗死患者80例,随机分为治疗组40例和对照组40例,对照组采取常规药物治疗,包括静点丹参、血塞通等改善脑循环药物,并口服阿司匹林;治疗组在常规治疗的基础上再用奥扎格雷钠80mg加入生理盐水250ml,一日两次静点,连用两周。治疗前后进行神经功能缺损评分。实验室采取血液流变学观察。结果：治疗后两组均能降低神经功能缺损评分,提高Barthel指数,明显改善血液流变学指标,治疗组疗效优于对照组。奥扎格雷钠应用中无不良反应发生。结论：在常规用药基础上加用奥扎格雷钠治疗急性脑梗死有较好的疗效和安全性。值得推广。     

依诺肝素钠注射液联合阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效及对神经功能缺损的影响

目的观察依诺肝素钠注射液联合阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效及对神经功能缺损的影响。方法收集100例急性脑梗死患者,随机分为研究组与对照组,在常规治疗基础上,研究组患者应用依诺肝素钠注射液联合阿司匹林治疗,而对照组单用阿司匹林治疗,两疗程后比较两组患者临床疗效、神经功能缺损评分变化及不良反应发生情况。结果研究组患者临床疗效明显优于对照组(P<0.05);研究组神经功能缺损评分较对照组改善明显(P<0.05);两组不良反应发生情况无显著性差异(P>0.05)。结论依诺肝素钠注射液联合阿司匹林治疗急性脑梗死疗效肯定,能较好改善神经功能缺损情况,值得推广应用。     

醒脑静注射液治疗急性脑梗死疗效研究

目的探讨醒脑静注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法 60例急性脑梗死患者,随机分为常规治疗组和常规联合醒脑静注射液治疗组,每组30例。常规治疗组采取常规治疗方案,常规联合醒脑静注射液治疗组则在常规治疗组的基础上联合醒脑静注射液治疗,比较两组治疗效果、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、生存质量量表(QOL)评分、格拉斯哥昏迷评分、不良反应发生情况以及症状改善、神经功能改善、住院时间。结果常规联合醒脑静注射液治疗组治疗总有效率100.00%高于常规治疗组的70.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组NIHSS、QOL、格拉斯哥昏迷评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,常规联合醒脑静注射液治疗组NIHSS、QOL、格拉斯哥昏迷评分均优于常规治疗组,差异具有统计学意义(P<0.05)。常规联合醒脑静注射液治疗组症状改善、神经功能改善、住院时间分别为(4.45±0.11)、(6.25±0.34)、(10.21±0.46)d,均短于常规治疗组的(6.21±0.24)、(8.67±0.48)、(12.32±0.44)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论常规治疗方案+醒脑静注射液治疗急性脑梗死效果确切,可有效改善患者的神经功能和意识状态,并改善患者的生存质量,缩短诊疗的时间。     

醒脑静联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察醒脑静联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法 180例急性脑梗死患者按照入院先后顺序被随机分为对照组（常规治疗组）和治疗组（醒脑静与依达拉奉联合治疗组）,各90例。对照组给予常规基础治疗,治疗组在对照组基础上给予醒脑静与依达拉奉联合治疗方案。比较两组治疗前后神经功能缺损（NDS）评分及总有效率等指标。结果治疗后,两组NDS评分均显著低于治疗前,且治疗组患者NDS评分（9.2±5.6）显著低于对照组（14.6±6.4）;治疗组患者总有效率（88.9%）显著高于对照组（58.9%）,结果均具有统计学意义（P〈0.05）。结论脑静联合依达拉奉治疗急性脑梗死,有利于患者神经功能的恢复,改善患者生活质量,疗效确切,值得临床推广应用。     

针刺联合醒脑静注射液治疗脑出血急性期的疗效观察

目的探讨针刺联合醒脑静注射液治疗脑出血急性期的临床疗效。方法随机将2017年2月至2018年2月本院收治的124例脑出血急性期患者分为观察组(n=64)和对照组(n=60),观察组患者施以针刺与醒脑静注射液联合治疗,对照组患者施以常规治疗,对比分析两组患者治疗前后的血肿容量变化情况及神经功能缺损评分。结果治疗前,观察组及对照组患者的血肿容量、神经功能缺损评分比较,P> 0.05,差异无统计学意义。治疗后,观察组患者的血肿容量、神经功能缺损评分均明显优于对照组,P <0.05。结论在脑出血急性期患者中施以针刺与醒脑静注射液联合治疗,可有效促进淤血的吸收,并能有效改善患者的神经功能缺损情况,疗效显著。     

依达拉奉治疗急性缺血性脑梗死临床疗效观察

目的 探讨依达拉奉治疗急性缺血性脑梗死的临床疗效.方法 将152例急性缺血性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组76例,对照组采用急性缺血性脑梗死的常规治疗措施,治疗组在对照组的基础上加用依达拉奉注射液+0.9%氯化钠注射液100 ml静脉滴注,2次/d.评定治疗前后的神经功能缺损和临床疗效.结果 治疗后两组的神经功能缺损评分均明显改善,且治疗组评分改善优于对照组(P<0.05);治疗组总有效率(89.47%)明显高于对照组(76.32%)(P<0.05).结论 依达拉奉可有效改善急性缺血性脑梗死患者的神经功能缺失,明显提高临床总有效率.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的临床观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将60例急性脑梗死患者分为对照组和治疗组,各30例,对照组为常规治疗,治疗组在常规治疗上给予静脉依达拉奉治疗,对比分析两组NIHSS评分和临床疗效。结果治疗组与对照组神经功能缺损评分总有效率经统计学处理有显著性差异(P<0.05)。结论依达拉奉注射液治疗急性脑梗死可改善临床神经功能缺损程度,提高日常生活能力,是治疗急性脑梗死的有效方法。     

39例急性脑梗死应用醒脑静注射液治疗临床观察

目的观察醒脑静注射液治疗急性脑梗死的疗效及其对血流变的影响。方法将急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组，两组均予西医常规处理，治疗组加用醒脑静注射液治疗。结果治疗组疗效优于对照组，且在改善血液流变性、血脂及纤维蛋白原方面亦优于对照组。结论醒脑静注射液治疗脑梗死疗效确切，并能改善血液流变性。     

参麦注射液治疗急性脑梗死38例

目的观察参麦注射液治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法选取急性脑梗死患者68例,随机分为治疗组（38例）和对照组（30例）,对照组采用常规疗法,治疗组在常规西药治疗基础上加用参麦注射液,对比观察两组的临床疗效。结果根据神经功能缺损评分,治疗组临床疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在常规脱水、降颅压的治疗基础上加用参麦注射液可明显提高急性脑梗死患者的疗效,值得临床推广使用。     

醒脑静注射液治疗急性脑出血50例疗效观察

目的观察对于急性脑出血患者应用醒脑静注射液进行治疗的效果。方法回顾性分析笔者所在医院2006年1月~2011年12月所收治的100例急性脑出血患者的临床资料,根据治疗方法的不同分为治疗组与对照组,两组各50例,对照组采用西医常规治疗,治疗组在对照组的基础上加用醒脑净注射液进行治疗,比较两组的治疗效果及神经功能缺损程度评分。结果两组总有效率分别为88%、78%,治疗后神经功能评分分别为(14.56±6.71)分、(17.34±7.13)分,治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论醒脑净注射液可以显著改善急性脑出血患者的临床症状,并能促进神经功能的恢复,提高生活质量。     

依达拉奉注射液治疗脑梗死疗效分析

目的观察应用依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择发病72h内的急性脑梗死患者120例,随机分为治疗组60例和对照组60例。对照组采取常规药物治疗,包括静脉点滴丹参、血塞通等改善脑循环药物,并口服阿司匹林。治疗组在常规治疗的基础上再用依选拉奉注射液治疗,30mg/次,2次/d,14d为一个疗程。治疗前后进行神经功能缺损评分和日常生活能力评分。结果治疗后两组均能降低神经功能缺损评分,提高Barthel指数,但是治疗组疗效显著优于对照组。依这拉奉注射液治疗过程中无不良反应发生。结论在常规用药基础上加用依达拉奉注射液治疗急性脑梗死有较好的疗效,值得推广。     

醒脑静注射液治疗50例脑梗死的临床分析

目的评价醒脑静注射液治疗脑梗死的临床疗效及安全性分析。方法选择医院2012年1月至12月收治的脑梗死患者100例,随机均分成两组,均给予吸氧、维持酸碱及水电解质平衡、抗凝、降颅压、降血压、降纤、改善脑循环代谢等常规对症治疗,对照组加用复方丹参注射液20 mL,治疗组加用醒脑静注射液20 mL,均加入0.9%氯化钠注射液250 mL中静脉滴注,每日1次,以两周为1个疗程。结果总有效率对照组为74.00%,治疗组为96.00%,两组差异有显著统计学意义(P<0.05);治疗组治疗前神经功能缺损评分与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05),治疗后神经功能缺损评分显著低于对照组(P<0.05);两组患者在治疗过程中均未见明显不良反应。结论醒脑静注射液治疗脑梗死疗效显著,可有效改善患者神经功能缺损及生活质量,降低病死率,且无明显不良反应,值得临床推广。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死42例

目的探讨依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择笔者所在医院神经内科收治的急性脑梗死患者78例作为研究对象,随机分为治疗组和对照组各39例,比较两组的临床疗效。结果两组患者治疗14d后,观察组的显效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗7、14d后,观察组神经功能缺损评分明显低于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静较单用醒脑静疗效更明显,显效率高,且能有效降低患者的神经功能缺损评分。