PPH结合痔切除与开放式外剥内扎术治疗痔疮的疗效比较分析

目的：比较PPH结合痔切除与开放式外剥内扎术治疗痔疮的临床疗效差异。方法：选取2012年3月-2014年3月我院收治的120例痔疮患者,随机均分为对照组（开放式外剥内扎术）和观察组（PPH结合痔切除术）,比较两组患者手术时间、术中出血量、创面愈合时间、住院时间和并发症发生率的差异。结果：观察组手术时间、术中出血量、创面愈合时间和住院时间均显著少于对照组（P〈0.05）;观察组并发症发生率为5%,显著低于对照组的21.7%（P〈0.05）。结论：PPH结合痔切除术治疗痔疮疗效确切,操作简单,损伤小,出血少,术后并发症少,恢复快,优于开放式外剥内扎术,值得临床广泛推广使用。     

吻合器痔上粘膜环切术与外剥内扎术治疗Ⅲ、Ⅳ度内痔的疗效比较

目的比较吻合器痔上粘膜环切术与外剥内扎术治疗Ⅲ、Ⅳ度内痔的疗效。方法将2007年1月²009年7月间符合纳入标准的80例患者随机分为两组,分别采用PPH术式(PPH组,42例)和MMH术式(MMH组,38例),评价并比较两组患者围术期及术后3年的疗效。结果 PPH组的手术时间及住院时间均显著少于MMH组(p<0.05),而两组在患者满意度方面并无统计学差异(p>0.05)。PPH组术后24 h的疼痛情况显著优于MMH组(p=0.033),而在远期并发症和复发方面两组并无统计学差异(p>0.05)。PPH组在总的排便异常(p=0.020)和细便(p=0.023)方面优于MMH组,而在其余方面并无统计学差异(p>0.05)。结论吻合器痔上粘膜环切术与外剥内扎术治疗Ⅲ、Ⅳ度内痔的远期疗效无显著差异,但PPH术疼痛轻微、恢复快,且远期的排便功能优于MMH术。     

PPH对比传统外剥内扎术对环状痔患者术后效果及并发症分析

目的:探讨选择性痔上黏膜切除术(PPH)与传统外剥内扎术治疗环状痔的临床效果及术后并发症.方法:将本院肛肠科2017年10月～2019年3月收治的108例环状混合痔患者按照随机数字法分为观察组与对照组各54例,观察组给予PPH手术治疗,对照组实施传统混合痔外剥内扎术,观察两组患者术后临床效果及并发症发生情况,评价手术方...     

PPH术与外剥内扎术治疗混合痔的疗效分析

目的 比较吻合器痔上黏膜环切钉合术（PPH）与外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效.方法 将2008年1月～2010年3月笔者所在医院收治的88例混合痔随机分为A组（PPH组）和B组（对照组）,各44例,分别进行PPH术、外剥内扎术,对两组患者手术的出血量、疼痛程度、手术时间、住院时间及有无排尿困难等进行比较.结果 通过对出血量、疼痛程度、手术时间、住院时间进行比较分析,A组均明显优于B组（P=0.001）,排尿困难两组比较差异无统计学意义.结论 PPH术是治疗痔的一种有效方法,与传统方法相比,具有出血少、手术时间短、住院时间短、患者痛苦小的优点.     

吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗重度痔疮的远期疗效对比观察

目的：对比吻合器痔上黏膜环切术（PPH）与外剥内扎术远期疗效。方法：将2005年1月-2006年12月重度痔病患者分为两组,治疗组行PPH术,对照组行传统手术,对远期疗效进行对比分析。结果：两组60个月观察数据中并发症之一＂肛门坠胀或急便感＂发生率对比差异有统计学意义（P〈0.05）,其他观察指标包括复发率、总的并发症发生率、患者满意度对比差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论：PPH治疗重度痔疮远期并发症中＂肛门坠胀＂发生率较外剥内扎术高,其余远期疗效差异不大。     

TST对比外剥内扎术治疗Ⅲ～Ⅳ度内痔的临床疗效分析

目的:探讨选择性庤上黏膜切除术(TST)在Ⅲ～Ⅳ度内痔治疗中的临床价值.方法:搜集2017年9月～2019年2月在本院收治的115例内痔患者的病历资料进行回顾性分析,依据已实施的术式分为观察组:60例应用TST技术治疗患者;对照组:55例实施外剥内扎术治疗的患者,对比患者住院时间、手术时间、术中出血量及临床效果.结果:...     

混合痔外剥内套内注术与外剥内扎术的临床疗效分析

目的探究分析外剥内套内注术和外剥内扎术对于混合痔的治疗临床效果哪个更加出众,以便为以后临床治疗选择提供依据。方法选自我院2011年—2013年收治的混合痔患者共有100例,以随机的方式分为2组,每组各有患者50例。其中1组患者进行外剥内套内注术(HLI)进行治疗,另外一组进行传统外剥内扎术(MM)进行治疗。经过治疗之后对比2组患者手术之后的疼痛程度、恢复时间、便血积分还有肛门局部水肿等情况的发生概率各项指标。结果相对于MM组患者而言,HLI组患者在接受治疗之后,疼痛程度、恢复时间、便血积分还有肛门局部水肿出现概率等各项临床指标具有更加明显的优越性,两者之间的对比具有显著差异性(P<0.05)。结论对混合痔患者使用改良之后的外剥内套内注术进行治疗,能够有效的降低患者治疗之后的疼痛程度,缩短患者的恢复时间还有水肿出现概率等方面相对于传统的外剥内扎术具有更加显著的优点,对混合痔的治疗是一种较为理想的方式,值得临床推广。     

吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效与安全性比较

目的:探讨吻合器痔上黏膜环切术(PPH)与外剥内扎术(MMH)传统手术治疗环状混合痔的临床疗效与安全性.方法:选取118例环状混合痔患者,随机分为观察组与对照组,各组各59例.观察组予以PPH术式,对照组予以MMH术式,比较两组患者的手术时间,术中出血量,疼痛程度,术后并发症,伤口愈合时间,住院时间,以及有无复发等.结果:两组患者手术均一次成功.观察组患者的手术时间、术中出血量、疼痛程度、伤口愈合时间及住院时间均小于或少于对照组(P＜0.05或P＜0.01).观察组有效率为96.6％,高于对照组的84.7％(P＜0.05);观察组术后并发症发生率为16.9％,低于对照组的47.5％ (P＜0.01).随访6个月,两组患者均未见复发.结论:PPH治疗环状混合痔的临床疗效和安全性显著优于MMH,具有更佳的手术效果,更小的手术创伤和并发症,术后患者痛苦小、恢复快,已逐渐成为治疗环状混合痔的首选手术方法.     

重度环状混合痔应用PPH联合改良外剥内扎术治疗的临床疗效观察

目的探究重度环状的混合痔患者应用PPH与改良外剥内扎术联合治疗的临床疗效观察。方法资料随机选自2011年5月-2013年5月在本院诊治的重度环状的混合痔患者96例,将患者按照随机数字表的方法分为两组,每组48例,予以传统的内痔结扎及外痔剥切手术治疗的患者作对照组,予以PPH与改良的外剥内扎手术联合治疗患者作研究组,分析两组患者临床的治疗效果及并发症情况。结果研究组患者的治疗效果总的有效率97．92％,比对照组患者81．25％高,比较差异具有统计学上的意义（P〈0．05）;两组均出现轻微疼痛、伤口水肿及尿潴留等并发症,经过针对性的处理后,症状均缓解,比较无统计学上的意义（P〉0．05）。结论对于重度环状的混合痔患者予以PPH与改良的外剥内扎手术联合治疗,成效显著,且并发症少,预后的生活质量良好,具有一定的临床应用价值。     

吻合器痔上黏膜环切术联合痔切除术与开放式外剥内扎术治疗痔疮患者的临床效果

目的 探讨吻合器痔上粘膜环切术(PPH)联合痔切除术与传统开放式外剥内扎术治疗痔疮患者的临床效果。方法 选取2018年6月至2020年12月长沙南雅医院收治的70例痔疮患者为研究对象,按照治疗方法的不同将其分为对照组与试验组,每组35例。对照组采用传统开放式外剥内扎术治疗,试验组采用PPH结合痔切除术治疗,比较两组临床疗效、手术指标、术后不同时点肛门出血次数、疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)评估]、并发症发生率、肛门肿胀程度及每日排便次数。结果 试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组手术时间及住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组术后1、3 d肛门出血次数均少于对照组,VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组组内术后3个月肛门肿胀程度评分与每日排便次数均少于术后3 d,差异有统计学意义(P<0.05);两组组间术后3 d、术后3个月肛门肿胀程度评分与每日排便次数比较,差异无统计学意义(...     

内括约肌侧切加翼状外切内扎术治疗环状混合痔的疗效观察

目的探讨内括约肌侧切加翼状外切内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法将250例环状混合痔患者随机分为治疗组和对照组,治疗组150例采用内括约肌侧切加翼状外切内扎术治疗,对照组100例采用传统的外剥内扎术治疗。结果治疗组在术后皮瓣水肿、尿潴留、排便困难、伤口疼痛、肛门狭窄及愈合时间等方面均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论内括约肌侧切加翼状外切内扎术治疗环状混合痔是一种安全有效的方法 ,可明显减少术后并发症,缩短恢复时间。     

痔疾汤熏洗治疗痔疮术后疼痛的疗效观察

目的观察痔疾汤熏洗治疗痔疮术后疼痛的临床疗效。方法选取我院2011年1月至2014年12月行痔疮手术治疗术后出现疼痛症状的80例患者,随机将其分为两组各40例。对照组行常规治疗,观察组在此基础上加用痔疾汤熏洗。比较两组患者的创面愈合时间、住院时间、疼痛程度和疗效。结果观察组的创面愈合时间和住院时间均短于对照组(P<0.05)。观察组的总有效率、无痛率分别为97.5%、82.5%,显著高于对照组的80.0%、60.0%(P<0.05)。结论痔疾汤熏洗治疗痔疮术后疼痛不仅能够止痛、预防创面水肿,还能改善局部血液循环,促进组织生长和创面愈合。     

混合痔微创手术应用套扎器与传统外剥内扎术临床对比分析

目的:探讨混合痔微创手术应用套扎器与传统外剥内扎术临床对比分析。方法:选取2017年3月~2019年3月本院接诊的混合痔行微创手术患者,随机抽取230例,按随机数字表法将其分成观察组115例,对照组115例,观察组患者使用套扎器进行治疗,对照组采用传统外剥内扎术进行治疗。结果:经过治疗后,观察组患者身体恢复快,总有效率达到95%,明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在混合痔微创手术中,应用套扎器治疗具有较高的研究价值。     

消肿止痛汤联合PPH术治疗嵌顿性混合痔的效果观察

目的观察消肿止痛汤联合PPH术治疗嵌顿性混合痔的临床疗效。方法选取我院2014年1月至2017年6月收治的70例嵌顿性混合痔患者,随机分为对照组和观察组各35例。对照组采用PPH术联合高锰酸钾坐浴,观察组在对照组基础上口服消肿止痛汤。观察比较两组患者的临床疗效、创面愈合时间、肛门疼痛评分、肛缘水肿评分和并发症发生率。结果观察组的临床疗效优于对照组(P<0.05)。观察组的创面愈合时间短于对照组,肛门疼痛评分低于对照组(P均<0.05)。入院时,两组患者的肛缘水肿评分比较无统计学差异(P>0.05);治疗后,观察组的肛缘水肿评分低于对照组(P<0.05)。观察组的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论消肿止痛汤联合PPH术治疗嵌顿性混合痔患者,能够有效提高患者的临床疗效,减轻疼痛,降低术后并发症发生率,促进患者康复,具有较高的临床应用价值。     

多普勒引导痔动脉结扎治疗内痔出血19例的临床效果

1995年,日本Morinaga设计了一种带多普勒探头的肛门镜,通过连接超声多普勒痔动脉诊断仪寻找到直肠黏膜下的各支痔动脉,即可缝扎痔动脉治疗内痔出血,取得了很好的疗效,且手术仅需局麻或骶麻,属于微创手术,国内于2005年开始引进多普勒引导痔动脉结扎（DGHAL）术,我院于2006年11月-2008年11月使用DGHAL术治疗内痔出血共19例,近期效果良好,报告如下。     

PPH与传统手术方法治疗环状混合痔疗效对比分析

目的探讨PPH（procedure for prolapse and hemorrhoids）与传统（分段外剥内扎）手术方法治疗环状混合痔的临床效果。方法选取2008年1月-2009年1月间在我院住院治疗的环状混合痔患者108例,随机分为PPH组和传统手术组．观察两组患者术中、术后一般情况及并发症发生情况。结果PPH组手术时间、术中出血量均明显少于传统手术组,两者比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。PPH组住院时间、恢复工作时间明显短于传统手术组,两者比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。PPH组术后疼痛指数、尿潴留、肛门肿胀、便中带血及术后切口渗血发生率明显少于传统手术组,两者比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。PPH组术后复发率以及手术有效率与传统手术组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论PPH治疗环状混合痔具有传统方法无法比拟的优点．值得应用。     

PPH与传统手术方法治疗环状混合痔疗效对比分析

目的探讨PPH(procedure for prolapse and hemorrhoids)与传统(分段外剥内扎)手术方法治疗环状混合痔的临床效果。方法选取2008年1月～2009年1月间在我院住院治疗的环状混合痔患者108例,随机分为PPH组和传统手术组,观察两组患者术中、术后一般情况及并发症发生情况。结果PPH组手术时间、术中出血量均明显少于传统手术组,两者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。PPH组住院时间、恢复工作时间明显短于传统手术组,两者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。PPH组术后疼痛指数、尿潴留、肛门肿胀、便中带血及术后切口渗血发生率明显少于传统手术组,两者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。PPH组术后复发率以及手术有效率与传统手术组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论PPH治疗环状混合痔具有传统方法无法比拟的优点,值得应用。     

TST微创术与PPH治疗混合痔的术后并发症及肛肠动力恢复效果比较

目的观察及对比选择性痔上黏膜吻合(TST)微创术与吻合器痔环切术(PPH)治疗混合痔术后的并发症情况及肛肠动力恢复效果。方法选取我院收治的94例混合痔患者,随机平均分为两组。观察组采用TST微创术治疗,对照组采用PPH治疗,对比两组的治疗效果、并发症情况及肛肠动力学指标。结果观察组的治疗总有效率为97.9%,显著高于对照组的85.1%(P <0.05)。观察组的并发症发生率为6.4%,显著低于对照组的21.3%(P <0.05)。术前,两组的HPZ、 ARP、 MSP水平比较无统计学差异(P>0.05);术后,观察组的HPZ、 ARP、 MSP水平均显著高于对照组(P <0.05)。结论采用TST微创术治疗混合痔能够有效减少并发症的发生,促进肛肠动力恢复,效果显著,值得临床推广应用。     

外痔皮瓣线形切除结合PPH治疗环状混合痔76例临床观察

目的：探讨外痔皮瓣线形切除结合吻合器痔上黏膜环切术（PPH）治疗环状混合痔的临床疗效。方法：将152例环状混合痔患者随机分成两组,治疗组76例采用外痔皮瓣线形切除结合PPH治疗;对照组76例采用外剥内扎术治疗,对两组临床疗效进行比较分析。结果：两组总有效率均为100％,但治疗组手术时间、住院天数、恢复工作时间方面明显优于对照组（P〈0．05）,术后并发症明显低于对照组（P〈0．05）。结论：外痔皮瓣线形切除结合PPH治疗环状混合痔,对肛门功能损伤小、疼痛轻、术后并发症少、恢复陕、复发率低、方法简单,具有良好的临床疗效。