超声弹性成像对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值

目的：评价超声弹性成像（ultrasound elastography ,UE）对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值。方法收集180例患有乳腺实性肿块女性患者的临床资料,对180个乳腺实性肿块分别进行术前常规超声（ultrasound ,US）和UE检查,对肿块的良恶性进行初步判断,以手术后组织病理结果作为标准,比较两种诊断方法的诊断符合率和ROC曲线特征值。结果 U E正确诊断出48例良性和127例恶性肿块,U S正确诊断出38例良性和112例恶性肿块,U E对乳腺肿块良恶性诊断的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值与阴性预测值均高于 US ,差异具有统计学意义（均 P＜0.05）;UE组的ROC曲线下面积AUC值为0.926,高于常规超声组的AUC值0.899,差异有统计学意义（Z＝2.8,P＜0.05）。结论UE在乳腺肿块良恶性的鉴别诊断中具有高灵敏度、特异度和准确度等特点,应用价值高,但尚存在一定缺陷,在应用UE诊断乳腺疾病时,应结合US综合评判。     

高频彩色多普勒超声联合超声弹性成像技术在乳腺肿块定性诊断中的应用价值

目的 探究高频彩色多普勒超声(HFUS)联合超声弹性成像(UE)技术在乳腺肿块定性诊断中的应用价值。方法 选取2019年4月至2021年2月西华县中医院收治的72例乳腺肿块女性患者,均行UE、HFUS检查,以病理检查为金标准,对比HFUS检查、UE检查及HFUS+UE检查的良恶性乳腺肿块检出结果、诊断效能。结果 病理检查结果显示72例乳腺肿块女性患者,病理检查共79个肿块,其中恶性肿块36个,良性肿块43个,2组肿块长径、肿块内上象限、内下象限、外上象限、外下象限分布对比差异无统计学意义(P>0.05);HFUS+UE检出33个恶性肿块,46个良性肿块;UE检出44个恶性肿块,35个良性肿块;HFUS检出44个恶性肿块,35个良性肿块;3种检查方式特异度、准确率及误诊率经χ²检验分析差异有统计学意义(P<0.05),HFUS+UE检查特异度、准确率及阳性预测值高于UE、HFUS,误诊率低于UE、HFUS(P<0.05);HFUS+UE与UE、HFUS检查敏感度、漏诊率、阴性预测值对比差异无统计学意义(P>0.05);结论 HFUS+UE技术...     

超声造影联合超声弹性成像对乳腺良恶性肿块的鉴别诊断价值

目的:探讨超声造影联合超声弹性成像(UE)对乳腺良恶性肿块的鉴别诊断价值。方法:选取81例乳腺肿块患者为研究对象,先行常规超声确定病灶部位,在此基础上行超声造影与UE检查,以病理诊断结果为金标准,比较超声造影、UE单项检查及联合检查诊断乳腺良恶性肿块的效能。结果:病理诊断显示,81例乳腺肿块患者中,恶性50例,其中浸润性导管癌21例,浸润性小叶癌20例,鳞状细胞癌9例;良性31例,其中纤维腺瘤15例,乳腺腺病8例,乳腺增生5例,导管内乳头状瘤病变3例;超声造影联合UE诊断乳腺良恶性肿块的灵敏度、准确度明显高于两者单项检查,差异均有统计学意义(P<0.05);超声造影与UE诊断乳腺良恶性肿块的灵敏度、准确度比较,差异均无统计学意义(P>0.05);3种方式诊断乳腺良恶性肿块的特异度比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:超声造影联合UE诊断乳腺良恶性肿块的灵敏度、准确度均明显高于两者单项检查。     

高频彩色多普勒超声+超声弹性成像技术对直径≤2.0 cm的乳腺小肿块患者诊断效能的影响

目的探讨高频彩色多普勒超声(HFUS)+超声弹性成像(UE)技术对直径≤2.0 cm的乳腺小肿块患者诊断效能的影响。方法选取2017年8月至2019年4月该院收治的60例直径≤2.0 cm的乳腺小肿块患者,均行HFUS、UE检查,以病理检查结果为准,统计HFUS、HFUS+UE检出良性与恶性肿块情况,比较HFUS、HFUS+UE诊断灵敏度、准确度、特异度、漏诊率、误诊率。结果 HFUS检出恶性肿块33个,良性肿块35个;HFUS+UE检出恶性肿块32个,良性肿块36个;HFUS+UE诊断恶性肿块灵敏度(96.67%)高于HFUS (73.33%),准确度(94.12%)高于HFUS (72.06%),特异度(92.11%)高于HFUS (71.05%),漏诊率(3.33%)低于HFUS (26.67%),误诊率(7.89%)低于HFUS (28.95%),差异有统计学意义(P0.05)。结论 HFUS+UE技术应用于直径≤2.0 cm的乳腺小肿块患者,能提高诊断敏感度、特异度、准确率,降低漏诊与误诊率。     

超声弹性成像及彩色多普勒血流成像在乳腺非肿块型病变诊断中的应用价值

目的 探讨超声弹性成像(UE)及彩色多普勒血流成像(CDFI)在乳腺非肿块型病变诊断中的应用价值。方法 分析102例乳腺非肿块型病变患者(共144个病灶)的临床资料,均进行常规二维超声、UE、CDFI检查。分析乳腺非肿块型病变的常规二维超声表现,并以病理检查结果为“金标准”,分析并比较UE与CDFI诊断乳腺非肿块型病变的效能。结果 (1)144个乳腺非肿块型病变中,病理结果显示良性病变61个,恶性病变83个。其中超声表现为钙化分布区的39个病变中,病理结果显示良性病变17个,恶性病变22个;超声表现为导管状低回声区的29个病变中,病理结果显示良性病变13个,恶性病变16个;超声表现为片状低回声区的67个病变中,病理结果显示良性病变27个、恶性病变40个;超声表现为结构紊乱区的9个病变中,病理结果显示良性病变4个、恶性病变5个。(2)UE诊断钙化分布区病灶的灵敏度、准确率均高于CDFI(均P<0.05);UE诊断片状低回声区病灶的灵敏度、特异度、准确率均高于CDFI(均P<0.05);UE、CDFI诊断管状结构区及结构紊乱区病灶的灵敏度、特异度、准确率差异均无统计学意义(均P...     

超声弹性成像两种方法在乳腺良恶性肿块中的鉴别价值

目的 研究超声弹性成像两种方法在乳腺良恶性肿块中的鉴别价值,探讨其临床适用性.方法 选择接受手术治疗的120例乳腺肿块患者,所有患者均采用超声弹性成像进行检查,测量并计算面积比和应变率比值,诊断标准以检查结果为准.记录良性与恶性的面积比和应变率比值及两种诊断方法的灵敏度、准确度、特异度,并对研究结果进行分析比较.结果 根检查结果显示,良性乳腺肿块患者为72例,恶性乳腺肿块患者为48例;同时恶性乳腺肿块的面积比和应变率比值均明显高于良性乳腺肿块,两者差异均有统计学意义(均P＜0.05);弹性成像面积比法诊断良恶性乳腺肿的灵敏度为41.7％,而弹性成像比值法诊断灵敏度为62.5％,两种方法差异有统计学意义(P＜0.05);弹性成像面积比法诊断特异度为91.7％,准确度为81.3％与弹性成像比值法特异度为85.4％,准确度为75.0％比较,差异均无统计学意义(均P＞0.05).结论 超声弹性成像两种方法对于检查乳腺良恶性肿块具有很高的诊断意义,可以有效准确地检出乳腺恶性肿块,适合临床长期推广应用.     

超声弹性成像与BI-RADS-US诊断不同类型乳腺肿物的应用价值

目的 探讨超声弹性成像(UE)与BI-RADS-US分类在乳腺肿块诊断中的应用价值.方法 选取2014年7月至2016年7月在海口市中医院就诊的乳腺肿块患者89例,共计134个病灶,均进行二维超声及弹性成像检查,分别行BI-RADS-US分类、UE评分及面积比诊断.结果 89例134个乳腺肿块中,良性41例62个肿块,恶性48例72个肿块;BI-RADS-US分级诊断恶性乳腺肿块的灵敏度为84.72%,特异度为74.19%,准确性为79.85%;UE评分诊断恶性乳腺肿块的灵敏度为86.11%,特异度为87.10%,准确性为86.57%;恶性病灶面积比值为(1.68±0.54),明显高于良性病灶(P<0.05),UE面积比值ROC曲线下面积为0.832(P<0.05),面积比值1.30为最佳诊断界点.灵敏度为81.94%,特异度为70.97%,准确性为76.87%.结论 BI-RADS-US、UE评分及面积比值诊断乳腺肿块良恶性有较好的应用价值,在临床实践中可作为重要的参考指标.     

超声弹性成像与MRI诊断乳腺癌的临床价值的对比性研究

目的比较超声弹性成像(UE)与核磁共振成像(MRI)诊断乳腺癌的临床价值。方法回顾性分析2017年12月-2018年12月,因乳腺肿块至我院就诊并行手术切除的68例患者的病例资料,均于术前行UE与MRI检查,以病理诊断结果为金标准,比较两种检查方法的诊断效能。结果本组68例患者经病理诊断为良性肿块29例,经病理诊断为乳腺癌39例;US诊断灵敏度、特异度及准确性分别为79.49%、75.86%、77.94%;MRI诊断灵敏度、特异度及准确性分别为84.62%、86.21%、84.29%;US联合MRI诊断灵敏度、特异度及准确性分别为97.44%、100.00%、98.53%,显著高于US、MRI单独诊断,差异有统计学意义(P<0.05)。结论UE与MRI联合应用诊断乳腺癌具可行性,诊断效能更高,对患者临床治疗方案的选择及预后具重要意义。     

超声弹性成像在乳腺肿瘤定性诊断中的应用

目的探讨超声弹性成像（Ultrasonic Elastography,UE）与常规超声（Conventional Ultrasonography,CUS）对乳腺肿瘤的诊断价值。方法运用CUS及UE对139例（162个肿块）乳腺肿瘤患者进行检查,以术后病理为诊断的金标准,比较UE＋CUS和CUS诊断乳腺肿瘤的灵敏度、特异度、准确度。结果①CUS诊断乳腺恶性肿瘤的灵敏度84.48%,特异度82.69%,准确度83.33%;②UE和CUS联合诊断乳腺肿瘤的灵敏度91.38%,特异度89.42%,准确度89.02%。③UE和CUS联合应用对乳腺肿瘤定性诊断的灵敏度（P〈0.01）、特异度（P〈0.05）及准确度（P〈0.01）较CUS高。结论 UE和CUS联合应用更有利于乳腺肿瘤的诊断。     

彩色超声与弹性成像对乳腺肿块联合诊断的价值

目的 以病理结果为金标准,对乳腺病变患者同时行彩色多普勒超声及组织弹性成像检查,分析2种检查方法联合诊断在乳腺肿块定性诊断中的价值.方法 女性乳腺病变患者102例,172个病灶同时行彩色多普勒超声及组织弹性成像检查,对照术后病理结果,回顾性分析2种检查方法联合应用的价值.结果 172个病灶病理检查结果,良性病灶111个,恶性病灶61个,彩色多普勒超声诊断乳腺恶性病变的灵敏度、特异度、准确度分别为90.16%(55/61)、78.38%(87/111)、82.56%(142/172).组织弹性成像诊断乳腺恶性病变的灵敏度、特异度、准确度分别为91.80%(56/61)、86.48%(96/111)、88.37%(152/172).2种技术联合诊断乳腺恶性病变的灵敏度、特异度、准确度分别为91.80%(56/61)、93.69%(104/111)、93.02%(160/172).结论 彩色多普勒超声与实时组织弹性成像联合应用,可以显著提高诊断特异度和准确度.     

超声及MRI在乳腺肿块诊断中的应用

目的探讨和对比分析超声及核磁共振成像(MRI)在乳腺肿块诊断中的临床价值。方法回顾性分析苏州市立医院东区和苏州科技城医院(苏州市立医院西区)收治的78例乳腺肿块患者(乳腺肿块78个)超声及MRI检查资料,分别与肿块病理检查结果相比较,探讨两种诊断方法的临床价值。结果 78例乳腺肿块中,经病理检查确认良性肿块36例,恶性肿块42例;超声诊断乳腺肿块良、恶性的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、正确率与MRI比较,均无显著差异(P0.05)。结论超声及MRI在乳腺肿块良、恶性诊断中的正确率均较高,两者各有优缺点,都具有一定的临床应用价值。     

TI-RADS诊断标准结合超声弹性成像技术对甲状腺结节良恶性鉴别诊断的价值

目的探讨甲状腺影像学报告及数据系统(TI-RADS)诊断标准与超声弹性成像(UE)技术对甲状腺结节良恶性诊断的价值。方法选取125例甲状腺结节患者共190个病灶(良性133个,恶性57个),以结节直径为10 mm为界分为两组,行常规超声检查以及UE检查。所有病灶按照TI-RADS评分标准进行评分,并经手术病理证实,以病理检查结果为金标准,构建受试者工作特征曲线(ROC曲线),比较TI-RADS与UE对甲状腺结节良恶性的鉴别诊断价值。结果 UE的灵敏度、特异度及准确度分别为88%、92%和91%,TI-RADS的敏感度、特异度及准确度分别为72%、84%和81%,弹性成像对甲状腺结节诊断的灵敏度、准确度要高于TI-RADS,差异有统计学意义(P<0.05);两种方法结合后,其敏感度、特异度及准确度均高于单一检查方法。UE评分法与TI-RADS诊断标准的曲线下面积分别为0.926和0.869,差异有统计学意义(P<0.01);两种方法结合后曲线下面积为0.973,诊断价值高于单一方法 (P<0.01)。在结节直径≤10 mm组中,UE的诊断准确度高于TI-RADS(P<0.05),而在结节直径>10mm组中,TI-RADS诊断准确度高于UE(P<0.05)。结论 UE对甲状腺结节良恶性的诊断准确率高于TI-RADS标准,对于不同大小的结节,两种方法可以起到相互补充的作用,两者结合能够提高甲状腺结节良恶性的诊断。     

彩色多普勒超声在鉴别乳腺良恶性肿块中的诊断价值

目的探讨彩色多普勒超声对乳腺良恶性肿块性质的诊断价值。方法采用彩色多普勒超声对106例女性乳腺肿块患者进行检查,与病理诊断结果相对照,比较良恶性肿块的声像图特点。结果超声诊断乳腺良性与恶性肿块符合率分别为96.47%和87.50%,两者比较,差异无统计学意义(P0.05);超声对乳腺肿块诊断的敏感度、特异度、准确度分别为91.76%、80.95%、89.62%;乳腺良恶性肿块在边界、形态、内部回声、纵横比、细点状钙化、后方回声衰减、血供、PSV及RI方面比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论乳腺良恶性肿块的声像图参数存在一定差异,彩色多普勒超声对乳腺肿块诊断鉴别具有较高的灵敏度、特异度及准确度,在乳腺良恶性诊断鉴别中有重要临床价值。     

超声弹性成像技术与彩色多普勒血流显像结合诊断乳腺肿瘤的对比评价

目的:评价超声弹性成像技术与彩色多普勒超声结合用于诊断乳腺肿瘤的有效性。方法:对乳腺肿瘤98例患者的138个乳腺结节分别运用超声弹性成像技术(UE)、彩色多普勒血流显像(CDFI)以及两者结合进行诊断检查。以患者的手术病理为诊断依据, 比较3种方法的诊断效果。结果:98例中有64例患者的96个乳腺结节病理结果为良性;34例患者的42个乳腺结节为恶性。患者病理检查良、恶性乳腺结节结果与CDFI、UE和CDFI+UE检查结果差异均无统计学意义(P>0.05), 3种诊断方法检查结果差异均无统计学意义(P>0.05)。其中, CDFI+UE的诊断敏感度为97.62%, UE、CDFI单用分别为83.33%、88.10%;CDFI+UE的特异度与诊断准确度分别为96.88%、97.10%, CDFI、UE单用分别为92.71%、91.30%与93.83%、92.03%。结论:CDFI、UE结合用于诊断乳腺肿瘤具有较高的诊断敏感性、特异性及准确性, 值得临床推广应用。     

增强超声造影联合BI-RADS分级区分乳腺良恶性病变的价值分析

目的 分析增强超声造影联合乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)分级区分乳腺良恶性病变的诊断价值。方法 回顾2021年1月至2022年1月温州医科大学附属第一医院就诊后发现乳腺肿块100例患者的临床资料。所有患者均进行增强超声造影检查,并应用BI-RADS分级诊断,以病理检查结果为金标准,比较增强超声造影检查和BI-RADS分级单独及联合检测对乳腺良恶性病变的诊断价值。结果 根据病理检查结果将100例患者分为恶性病变组37例和良性病变组63例。与良性病变组比较,恶性病变组的增强开始时间、达峰时间均明显缩短,峰值强度明显增大(均P<0.05)。与单独检查比较,增强超声造影检查联合BI-RADS分级的特异度、准确度、阳性预测值均明显升高(均P<0.05),而灵敏度与阴性预测值比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论 对乳腺良恶性病变进行鉴别诊断时可联合应用增强超声造影和BI-RADS分级,两者联合检测具有较高的诊断价值,可提高诊断准确率。     

超声弹性成像应变率比值法在乳腺癌中的诊断价值

目的:探讨超声弹性成像应变率比值(UESR)在乳腺癌中的诊断价值。方法:回顾性分析94例女性乳腺肿瘤患者(127个病灶)的临床资料,所有患者均行常规超声UESR检查,比较两种方法的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确度。结果:UESR诊断的特异度和阳性预测值明显高于常规超声(P<0.05),两种方法的灵敏度、阴性预测值和准确度比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:UESR法诊断乳腺癌具有一定的临床价值,尤其适用于体检人群的筛查。     

二维超声与彩色多普勒超声诊断乳腺癌的临床意义

目的 探究二维超声与彩色多普勒超声(以下简称“彩超”)在乳腺癌诊断中的临床意义。方法 选择2018年10月至2020年9月我院收治的82例(共110个肿块)经穿刺活检及病理检查明确病情的乳腺肿块患者,所有患者均采用二维超声及彩超检查,将病理检查结果作为诊断“金标准”,分析二维超声、彩超检查结果;分析两种检查在乳腺癌中的诊断价值;另分析二维超声及彩超与“金标准”的一致性。结果 二维超声诊断乳腺肿块中良性62个,恶性48个;彩超诊断乳腺肿块良性64个,恶性46个。彩超在乳腺癌诊断中灵敏度为93.02%、特异度为91.04%、准确度为91.82%均高于二维超声检查的69.77%、73.13%、71.82%,差异有统计学意义(P<0.05)。kappa检验显示：彩超与“金标准”的一致性良好(kappa值=0.830,P=0.000);二维超声与“金标准”的一致性尚可(kappa值=0.420,P=0.000)。结论 相比于二维超声检查,彩超在乳腺癌诊断中应用价值高,具有较高的灵敏度、特异度及准确度,可为临床鉴别诊断提供影像学依据,值得推广应用。     

3D-CEUS联合UE技术在乳腺肿块定性诊断中的应用

目的分析三维超声造影(3D-CEUS)联合超声弹性成像(UE)技术在乳腺肿块定性诊断中的应用价值。方法选取2014年1月至2018年1月开封市人民医院收治的经手术病理学检查确定乳腺肿块性质的126例乳腺肿块患者,将74例良性肿块患者作为良性组,52例恶性肿块患者作为恶性组。所有患者均接受3D-CEUS、UE技术检查,以手术病理学检查结果为金标准,比较单一与联合应用3D-CEUS、UE技术诊断乳腺肿块良恶性的敏感性、特异性、准确性。结果联合应用3D-CEUS、UE技术诊断乳腺肿块良恶性的敏感性均高于单一应用3D-CEUS或UE技术诊断,且准确性高于单一应用UE技术诊断,差异有统计学意义(P<0.05)。联合应用3D-CEUS、UE技术诊断乳腺肿块良恶性的特异性与单一应用3D-CEUS或UE技术诊断比较,差异无统计学意义(P>0.05)。联合应用3D-CEUS、UE技术诊断乳腺肿块良恶性的准确性与单一应用3D-CEUS诊断比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论联合应用3D-CEUS、UE技术可提高乳腺肿块定性诊断的敏感性及准确性,降低漏诊风险。     

多层螺旋CT和彩色超声对乳腺癌的诊断价值及肿块大小分析比较

目的:探讨多层螺旋CT(MSCT)和彩色超声(US)对乳腺癌的诊断价值,为临床早期优化诊断提供参考。方法:收集西南医科大学附属医院2017年1-12月期间90例主诉乳腺肿块患者,入院后均接受常规US和MSCT检查。以手术病理检查为诊断金标准,观察常规US和MSCT的影像特征,并计算二者诊断乳腺癌的准确度、灵敏度和特异度。结果:手术病理证实良性肿块42.22%,恶性肿块57.78%。参照金标准,MSCT诊断的准确度92.22%、灵敏度90.38%分别高于US检查81.11%、75.00%,差异有统计学意义(P <0.05),二者特异度分别为94.74%、89.47%,相较无显著差异(P>0.05);根据乳腺肿块大小统计,MSCT、US对≥1.1cm的乳腺肿块检出均较好,诊断准确率分别为90.54%、95.95%,相较无显著差异(P>0.05),但MSCT对≤1.0cm的肿块诊断准确率75.00%高于US检查的37.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:MSCT对乳腺癌的诊断效果优于US,对微小乳腺肿块也能较好检出诊断,可作为常规US检查的重要补充手段。     

超声造影联合常规超声检查在乳腺病变(BI－RADS 3-5类)诊断中的应用价值

目的:探讨超声造影(CEUS)联合常规超声(US)检查在乳腺病变(BI－RADS3－5类)诊断中的应用价值?方法:采用常规超声及超声造影对99个乳腺病灶(BI－RADS 3－5)进行检查,分析乳腺病灶的增强模式?时间-强度曲线参数等指标,判定肿块的BI－RADS分类,以BI－RADS 4B判定恶性,并与术后病理结果进行比较?结果:术后病理良性58例,恶性41例,US诊断乳腺恶性病灶的敏感度100%,特异度55.17%,CEUS联合US诊断乳腺恶性病灶的敏感度97.56%,特异度91.23%?肿块内部血管走行紊乱?边缘见放射状增强?造影后范围增大等在良恶性间差异有意义(P < 0.05),时间强度曲线参数(Peak?TTP?AUC)恶性与正常组织差值及良性与正常组织差值间差异有统计学意义,良恶性间仅Peak差异有统计学意义,而良性与正常组织间差异无统计学意义?结论:CEUS联合US检查对乳腺肿块的BI－RADS分类较单纯US更为准确,可更好地指导临床?