急性左心衰竭合并呼吸衰竭患者采用无创呼吸机辅助通气的治疗效果

目的探讨急性左心衰竭合并呼吸衰竭患者采用无创呼吸机辅助通气的治疗效果。方法选取我院2015年3月至2016年12月收治的65例急性左心衰竭合并呼吸衰竭患者,分为A组(常规治疗+无创呼吸机辅助通气治疗,39例)和B组(常规治疗,26例)。比较两组患者的疗效,以及治疗前、治疗24 h后的BNP、MAP、HR、PaO_2、PaCO_2水平。结果治疗前,两组患者的BNP、MAP、HR、PaO_2、PaCO_2水平比较差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗24 h后,A组的BNP、MAP、HR、PaCO_2水平均低于B组,PaO_2水平高于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。A组的总有效率显著高于B组(P<0.05)。结论急性左心衰竭合并呼吸衰竭患者采用无创呼吸机辅助通气治疗可改善患者的临床症状,提高临床疗效。     

无创正压通气辅助治疗急性左心衰竭的效果分析

目的探讨和分析无创正压通气疗法在急性左心衰竭患者的临床诊疗过程中的辅助治疗情况及效果。方法随机选择自2007年11月至2012年11月期间在我院接受治疗的急性左心衰竭患者58例,将其随机分成两组,每组各有患者29例。采用无创正压通气法对观察组的患者进行临床治疗,采用常规方法对对照组的患者进行临床治疗,并统计、比较和分析两组患者的临床治疗情况以及疗效。结果经过比较分析,观察组患者在住院时间、RR、HR、动脉血气以及总有效率方面明显优于对照组患者,组间比较存在显著性差异(P<0.05)。结论采用无创正压通气法对急性左心衰竭患者进行辅助治疗,具有显著的临床效果,值得临床广泛推广和应用。     

机械通气治疗急性心肌梗死合并急性左心衰竭的临床效果分析

目的:探讨机械通气治疗急性心肌梗死合并急性左心衰竭的临床疗效。方法:将50例急性心肌梗死合并急性左心衰竭患者分为研究组与对照组,各25例,两组均给予常规治疗,研究组给予机械通气治疗,评定疗效。结果:两组治疗后的呼吸、心率、血压及血氧饱和度均有所改善,研究组较对照组改善更明显,差异有统计学意义(P0.05)。研究组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对于急性心肌梗死合并急性左心衰竭患者采用机械通气治疗,疗效显著,值得推广。     

无创呼吸机治疗老年慢性阻塞性肺病合并左心衰竭的疗效分析

目的通过对动脉血气指标及肺功能指标进行对比分析,评价无创呼吸机对于老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并左心衰竭的疗效。方法将78例COPD合并左心衰竭患者随机分成两组,对照组给予面罩吸氧常规治疗,研究组采用无创呼吸机正压通气治疗,对比两组治疗前会血气指标、肺功能指标等及不良反应。结果研究组血气指标pH、PaO_2、PaCO_2改善效果显著优于对照组(P0.05),两组在心率、呼吸频率及左室射血分数等指标方面差异也具有统计学意义(P0.05)。结论相较于常规通气,无创呼吸机正压通气更利于纠正COPD合并左心衰竭患者血气状况,改善肺功能,适用于老年患者。     

早期在急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭患者中应用无创双水平正压通气临床效果分析

目的:探究急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭患者早期应用无创双水平正压通气的临床效果。方法:选择2014年1月～2017年1月我科收治的急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭患者80例为研究对象,根据数字随机方式将其分为对照组与观察组,对照组给予常规治疗,观察组在此基础上给予无创双水平正压通气治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论:急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭患者早期应用无创双水平正压通气能迅速纠正患者的不良症状,能有效提高患者的病情恢复,值得临床推荐。     

无创呼吸机在急性左心衰竭急诊救治中的疗效观察

目的:探讨选择无创呼吸机对急性左心衰竭患者实施急诊救治后获得的临床效果。方法:选择我院2014年02月-2016年02月收治的急性左心衰竭患者1 24例作为研究对象;根据对急性左心衰竭患者采用的不同治疗方法展开分组。临床采用常规治疗+无创呼吸机的方法对62例观察组患者进行治疗;临床采用常规方法对62例对照组患者进行治疗;对两组患者的MAP(平均动脉压)、患者RR(呼吸频率)变化以及患者的HR(心率)等展开临床对比。结果:在临床治疗总有效率方面,观察组明显高于对照组急性左心衰竭患者(P0.05);在MAP指标以及HR指标几方面,观察组明显优于对照组急性左心衰竭患者(P0.05)。结论:对于急性左心衰竭患者,临床选择无创呼吸机辅助通气的方法进行治疗,可以将患者的缺氧状态有效改善,将患者的呼吸困难症状进行有效缓解,最终显著提高急性左心衰竭患者的生活质量。     

无创正压通气辅助治疗急性左心衰竭的效果分析

目的 探讨和分析无创正压通气疗法在急性左心衰竭患者的临床诊疗过程中的辅助治疗情况及效果.方法 随机选择自2007年11月至2012年11月期间在我院接受治疗的急性左心衰竭患者58例,将其随机分成两组,每组各有患者29例.采用无创正压通气法对观察组的患者进行临床治疗,采用常规方法对对照组的患者进行临床治疗,并统计、比较和分析两组患者的临床治疗情况以及疗效.结果 经过比较分析,观察组患者在住院时间、RR、HR、动脉血气以及总有效率方面明显优于对照组患者,组间比较存在显著性差异（P ＜0.05）.结论 采用无创正压通气法对急性左心衰竭患者进行辅助治疗,具有显著的临床效果,值得临床广泛推广和应用.     

NIPPV治疗老年AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效评价

目的探讨分析使用NIPPV(无创正压通气)治疗AECOPD(慢性阻塞性肺疾病急性加重期)合并Ⅱ型呼吸衰竭的老年患者的临床疗效。方法将我院80例老年AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者随机分为两组各40例。在给予相同基础治疗的同时,治疗组给予NIPPV辅助通气,对照组给予传统有创通气治疗,比较两组的临床疗效。结果两组患者治疗后24 h及48 h平均动脉压、APACHEⅡ评分、p H值、Pa CO2及Pa O2等指标均有好转(P<0.05),且治疗组患者情况改善明显好于对照组患者(P<0.05)。结论 NIPPV对老年AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者有明显的治疗效果。     

无创呼吸机治疗老年慢性阻塞性肺疾病合并左心衰竭患者的临床效果

目的探讨无创呼吸机治疗老年慢性阻塞性肺疾病合并左心衰竭患者的临床效果。方法选取2015年1月至2017年12月医院收治的118例老年慢性阻塞性肺疾病合并左心衰竭患者,随机分为试验组和对照组,每组59例。两组均予以抗心衰竭、抗感染等常规治疗,对照组在常规治疗基础上加以面罩吸氧治疗,试验组在常规治疗基础上加以无创呼吸机治疗,对比治疗前后两组的血气指标[动脉血二氧化碳分压(Pa CO2)、动脉血氧分压(Pa O2)、p H]、左心室射血分数(LVEF)变化情况及临床疗效。结果治疗前,两组Pa CO2、Pa O2、p H、LVEF比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。治疗后,两组Pa CO2均明显低于治疗前,且试验组明显低于对照组; Pa O2、p H、LVEF均明显高于治疗前,且试验组明显高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。试验组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论老年慢性阻塞性肺疾病合并左心衰竭患者采取无创呼吸机治疗,疗效确切,能缓解临床症状,改善心功能。     

多功能呼吸机无创通气治疗急性左心衰竭64例疗效观察

目的探讨应用多功能呼吸机无创通气治疗急性左心衰竭的疗效。方法对64例入住医院ICU的急性左心衰竭的患者随机分为对照组及治疗组各32例,两组均给予镇静、强心、利尿、扩张血管减轻心脏负荷等常规抗心衰治疗,对照组给予鼻导管或面罩吸氧,治疗组应用多功能呼吸机无创通气。观察两组治疗前与治疗后2 h患者心率、呼吸频率、血压、中心静脉压(CVP)及血气分析变化,记录病情好转时间及12h后治疗有效率并作统计学分析。结果治疗组症状、相关指标改善均明显优于对照组。结论应用多功能呼吸机无创通气能快速有效地改善急性左心衰竭患者的生命指征、血气分析及临床症状,值得临床推广应用。     

简易营养评价精法在老年高血压病患者中的应用

目的评价老年高血压患者的营养状况,探讨简易营养评价精法在对老年高血压患者营养状况评价中的可行性。方法利用MNA-SF量表对老年高血压患者的营养状况进行调查,分析老年高血压患者的营养状况及可能的相关因素。结果本次调查中营养不良者占11%,营养状况良好者占89%。结论老年高血压患者仍然存在营养不良现象。MNA-SF问卷对老年高血压患者进行营养状况评估具有可行性。     

酚磺乙胺联合氨甲苯酸治疗肺结核合并咯血患者的效果研究

目的探讨酚磺乙胺联合氨甲苯酸治疗肺结核合并咯血患者的临床效果。方法选取我院2016年5月至2018年7月收治的60例肺结核合并咯血患者,根据治疗方案不同将其分为对照组和研究组各30例。对照组单纯给予酚磺乙胺治疗,研究组在对照组基础上采用氨甲苯酸治疗,比较两组患者的临床效果。结果研究组的临床总有效率为93.3%,明显高于对照组的70.0%(P <0.05)。研究组的不良反应发生率为6.7%,显著低于对照组的26.7%(P <0.05)。结论采用酚磺乙胺联合氨甲苯酸治疗肺结核合并咯血具有显著的临床效果,可缓解患者的临床症状,降低不良反应发生率,值得临床推广。