美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎疗效观察

目的:分析研究溃疡性结肠炎采取美沙拉嗪和柳氮磺吡啶治疗的临床效果。方法:选取2007年12月-2013年1月在我院接受的患有溃疡性结肠炎的病人110例,随机分为实验组、对照组,实验组对病人采取美沙拉嗪治疗,对照组对病人采取柳氮磺吡啶治疗,对实验组和对照组的临床治疗效果以及毒副作用给予进一步分析研究。结果:实验组临床治疗总有效率要显著高于对照组(P<0.05);实验组临床不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:溃疡性结肠炎采取美沙拉嗪治疗的效果明显要比柳氮磺吡啶高,毒副作用较小,具有临床推广价值。     

比较美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效与安全性的meta分析

目的比较美沙拉嗪与柳氮磺吡啶2种药物治疗溃疡性结肠炎（UC）的疗效与安全性。方法计算机检索PubMed、Cochrane Library、EMbase、CNKI、CBM和万方数据库,查找所有比较2种药物治疗UC的随机对照试验（RCT）,检索时限均为建库至2014年2月12日。按照纳入与排除标准选择文献、评价质量并提取资料后,采用RevMan 5.2软件进行meta分析,并采用Jadad评价量表进行质量评价。结果共纳入13个RCT,其研究质量均为中等。合计1 104例UC患者。Meta分析结果显示,美沙拉嗪对比柳氮磺吡啶治疗UC总有效率差异有统计学意义[RR=1.21,95%CI（1.12,1.32）,P〈0.01],美沙拉嗪组总有效率高于柳氮磺吡啶组;共有3个RCT报道了复发率,结果显示,美沙拉嗪对比柳氮磺吡啶治疗UC,在复发率方面,差异有统计学意义[RR=0.60,95%CI（0.37,0.96）,P=0.03],美沙拉嗪组复发率低于柳氮磺吡啶组。共有9个RCT报道了不良反应,采用随机效应模型,meta分析结果显示：两组差异有统计学意义[RR=0.45,95%CI（0.33,0.59）,P〈0.01],美沙拉嗪组不良反应发生率低于柳氮磺吡啶组。结论现有证据显示,美沙拉嗪治疗UC的疗效和安全性均优于柳氮磺吡啶。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效对比分析

目的:探讨美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎(UC)的临床效果.方法:选取于本院诊治的UC患者120例并随机分为观察组和对照组,每组各60例.对照组给予单纯柳氮磺吡啶治疗,观察组给予美沙拉嗪治疗.观察并记录两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况.结果:两组患者临床疗效比较无统计学意义(P>0.05);观察组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05).结论:美沙拉嗪治疗UC疗效显著,且不良反应较低,值得临床推广应用.     

美沙拉嗪和柳氮磺胺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效对比研究

目的 比较美沙拉嗪和柳氮磺胺吡啶（SASP）治疗溃疡性结肠炎（UC）的临床有效性及安全性.方法 选择2009年3月~2011年7月笔者所在科住院治疗的UC患者84例,根据治疗药物不同分为美沙拉嗪组和SASP组,观察比较两组疗效、治疗前后组织学积分情况以及不良反应发生情况.结果 美沙拉嗪组总有效率88.09%,明显高于SASP组的69.05%,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗8周后,组织学积分均明显低于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.01）;美沙拉嗪组不良反应发生率14.29%,明显低于SASP组的33.33%,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 美沙拉嗪是治疗UC的有效药物,不良反应少,安全性好,值得临床推广使用.     

美沙拉嗪及柳氮磺砒啶在治疗溃疡性结肠炎中的对比分析

目的：观察比较美沙拉嗪及柳氮磺砒啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效及其安全性。方法：提取2008年5月-2013年3月在本院治疗的50例溃疡性结肠炎患者的临床资料,其中25例运用美沙拉嗪治疗,设为观察组,另外25例运用柳氮磺砒啶治疗,设为对照组。比较两组患者治疗后的腹泻、腹痛、黏液血便等临床症状改善情况,评价并比较治疗后两组患者临床总有效率,观察比较两组患者治疗过程中不良反应发生情况。结果：治疗后两组的腹泻评分、腹痛评分、黏液血便评分均优于治疗前,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗后的腹泻评分、腹痛评分、黏液血便评分均优于对照组治疗后,观察组临床症状改善程度优于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后观察组总有效率为84.00%（21/25）,对照组总有效率为68.00%（17/25）,观察组优于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗过程中观察组并发症发生率为12%（3/25）,对照组并发症发生率为48.00%（12/25）,观察组并发症发生率优于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：美沙拉嗪及柳氮磺砒啶治疗溃疡性结肠炎都能明显改善患者的临床症状,但是美沙拉嗪有效率和安全性更高,更能显著的改善患者的临床症状,可优先选择使用。     

美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎患者的临床观察

目的 探讨美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎患者的临床观察及对机体炎性因子的影响.方法 溃疡性结肠炎患者110例随机分为对照组和观察组各55人;对照组给予柳氮磺吡啶治疗,观察组给予美沙拉嗪治疗.比较两组患者的临床疗效、临床症状评分、机体炎性因子的变化,观察治疗过程中出现的不良反应.结果 观察组总有效率(87.27％)显著高于对照组(P＜0.05);治疗后两组患者症状评分、炎性因子均较治疗前显著改善,观察组改善更为显著(P＜0.05).观察组不良反应发生率为5.45％,显著高于对照组(P＜0.05).结论 使用美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎能够提高治疗有效率、降低临床症状评分、抑制炎症因子表达,且临床不良反应较小.     

美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效观察

目的观察美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效和安全性。方法选择符合标准的患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用美沙拉嗪治疗,对照组采用柳氮磺胺吡啶,比较两者临床治疗效果。结果观察组总有效率为93.33%,高于对照组的76.67%,差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组患者临床症状评分和结肠镜下评分下降幅度较对照组显著,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率13.33%,明显低于对照组的33.33%(P<0.05)。结论美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎安全有效,值得临床推广应用。     

奥沙拉嗪与柳氮磺胺吡啶治疗溃疡性结肠炎86例临床分析

目的探讨奥沙拉嗪与柳氮磺胺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床效果及应用价值。方法回顾性分析86例溃疡性结肠炎患者的一般资料,按照随机、对照的原则分为观察组和对照组,各为43例。对照组采用柳氮磺胺吡啶进行治疗,观察组采用奥沙拉嗪进行治疗。观察和比较两组患者临床治疗效果及不良反应的发生情况。结果观察组与对照组的临床总有效率相比P>0.05,差异无统计学意义;观察组出现2例不良反应,发生率为4.65%,对照组出现8例不良反应,发生率为18.60%,两组比较,观察组不良反应明显低于对照组,差异显著(χ2=4.07,P<0.05)。结论临床上采用奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎效果与柳氮磺胺吡啶相近,但奥沙拉嗪不良反应较少,更适合患者长期服用治疗疾病。     

奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效和安全性研究

目的探讨奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效和安全性。方法选取我院从2012年4月至2014年4月收治的140例溃疡性结肠炎患者,分为两组:对照组70例给予口服柳氮磺胺吡啶治疗,观察组70例给予口服奥沙拉嗪治疗,两组的总疗程均为8周。治疗后,比较两组的临床疗效和不良反应。结果治疗2个月后,观察组和对照组的总有效率为77.14%和70.00%,组间差异无统计学意义(P=0.338);两组不良反应总发生率为5.71%和17.14%,差异具有统计学意义(P=0.034),观察组明显低于对照组。结论奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效显著且安全性较高,值得在临床推广应用。     

溃疡性结肠炎的临床诊治疗效观察

目的观察溃疡性结肠炎的临床诊治效果,为临床诊治提供数据参考。方法对2010年2月至2012年8月期间我院收治的100例溃疡性结肠炎患者的临床数据进行系统分析,随机将100例溃疡性结肠炎患者分成两组:对照组和实验组,对照组采用柳氮磺吡啶治疗方法,实验组采用美沙拉嗪治疗方法,观察两组患者在有效率上的差异。结果结果比较发现,美沙拉嗪在治疗溃疡性结肠炎方面的有效率高于柳氮磺吡啶(P<0.05)。结论临床中使用美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎能够有效缓解症状,治疗效果显著,值得推广应用。     

美沙拉嗪栓和美沙拉嗪肠溶片在溃疡性左半结肠炎的疗效比较

目的比较美沙拉嗪栓和美沙拉嗪肠溶片在溃疡性左半结肠炎的疗效。方法选择2013年3月至2014年5月在我院就诊的溃疡性左半结肠炎患者60例,按随机数字表法分为两组各30例。S组采用美沙拉嗪栓塞肛治疗,T组口服美沙拉嗪肠溶片治疗。疗程均为4周。比较两组的临床总有效率、结肠镜检查结果以及不良反应发生情况。结果 S组患者的临床总有效率和结肠镜检查结果均显著优于T组,差异具有统计学意义(P<0.05)。S组治疗期间胃肠道反应发生率明显低于T组(P<0.05),但两组白细胞下降、肝功能异常以及过敏性皮疹的发生率比较无显著差异(P>0.05)。结论与美沙拉嗪肠溶片比较,美沙拉嗪栓在治疗溃疡性左半结肠炎疗效更佳,且不良反应发生率更低。     

联用补脾益肠丸和柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床观察

目的探讨应用补脾益肠丸和柳氮磺胺吡啶合用治疗溃疡性结肠炎的效果。方法选择2006年1月至2009年11月来我院就诊的溃疡性结肠炎患者218例,随机分为两组,治疗组服用补脾益肠丸和柳氮磺吡啶片治疗;对照组服用柳氮磺胺吡啶片。结果治疗组总有效率96．33％,对照组总有效率87．16％,治疗组明显优于对照组。结论补脾益肠丸联用柳氮磺吡啶片治疗渍疡性结肠炎疗效好,副作用小,值得临床推广。     

联用补脾益肠丸和柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床观察

目的探讨应用补脾益肠丸和柳氮磺胺吡啶合用治疗溃疡性结肠炎的效果。方法选择2006年1月至2009年11月来我院就诊的溃疡性结肠炎患者218例,随机分为两组,治疗组服用补脾益肠丸和柳氮磺吡啶片治疗;对照组服用柳氮磺胺吡啶片。结果治疗组总有效率96.33%,对照组总有效率87.16%,治疗组明显优于对照组。结论补脾益肠丸联用柳氮磺吡啶片治疗溃疡性结肠炎疗效好,副作用小,值得临床推广。     

加味芍药汤联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效及对患者镜下黏膜病变的影响

目的探讨加味芍药汤联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效及对镜下黏膜病变的影响。方法选取2012年1月至2013年1月来我院就诊的90例溃疡性结肠炎患者,随机分为治疗组与对照组各45例,两组患者均给予美沙拉嗪,观察组在此基础上加服加味芍药汤,两组患者疗程均为2个月,比较两组的治疗效果及对镜下黏膜病变的影响。结果治疗组总有效率为93.33%,显著高于对照组的77.78%(P<0.05);观察组镜下黏膜改善情况优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论加味芍药汤联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎优于单一用药,并可显著改善患者镜下黏膜病变,且无明显不良反应。     

氟哌噻吨美利曲辛治疗溃疡性结肠炎伴焦虑抑郁的疗效分析

目的 观察在常规治疗的基础上加用氟哌噻吨美利曲辛（黛力新）治疗溃疡性结肠炎的疗效.方法 选择108例合并焦虑和/或抑郁的溃疡性结肠炎的患者,分为对照组（常规治疗）及黛力新组（常规治疗加用黛力新）各59例,3月后复查肠镜,观察比较两组疗效.结果 治疗后,黛力新组在临床症状改善方面,溃疡愈合率方面,焦虑、抑郁症状改善方面均优于对照组（P＜0.05）.结论 常规治疗加用黛力新治疗伴焦虑抑郁症状的溃疡性结肠炎患者安全、有效,值得推广.     

联用疏肝理脾片和柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床观察

目的探讨应用中成药疏肝理脾片和柳氮磺胺吡啶合用治疗溃疡性结肠炎的效果。方法选择2006年1月-2009年11月来我院就诊的溃疡性结肠炎患者218例,随机分为两组,治疗组服用自拟疏肝理脾片和柳氮磺吡啶片治疗;对照组服用柳氮磺胺吡啶片。结果治疗组总有效率96%,对照组总有效率88%,治疗组明显优于对照组。结论疏肝理脾片联用柳氮磺吡啶片治疗溃疡性结肠炎疗效好,副作用小,值得临床推广。     

微生态制剂联合美沙拉嗪对轻中度溃疡性结肠炎患者CRP、ESR等指标的影响

目的研究微生态制剂联合美沙拉嗪对轻中度溃疡性结肠炎患者的CRP(C反应蛋白)、ESR(血沉)等指标的影响。方法选取我院2014年3月至2015年3月的102例轻中度溃疡性结肠炎患者,随机分为观察组和对照组各51例。对照组使用美沙拉嗪的治疗,观察组在对照组基础上进行培菲康的治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组治疗后的CRP(C反应蛋白)、ESR(血沉)显著低于对照组(P<0.05)。观察组的总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论微生态制剂联合美沙拉嗪能有效改善轻中度溃疡性结肠炎患者的CRP、ESR指标,促进患者早日康复。