社区综合康复模式对慢性精神分裂症患者疗效评估

[目的]探讨社区综合康复模式对慢性精神分裂症患者的疗效。[方法]对80例社区慢性精神分裂症患者进行综合康复治疗(康复组),并用1:1配对方法将另80例患者作为社区组。在综合康复前、康复6个月和12个月后,分别运用社会功能缺陷筛选量表(SDSS)、简明精神病量表(BPRS)、家庭负担会谈量表(FIS)、自知力与治疗态度问卷(ITAQ),对两组患者的功能状况、精神症状、家庭负担、自知力与治疗态度4个维度进行评分,并比较两组1年内的复发住院率。[结果]康复组患者第6个月、12个月时的SDSS、BPRS、FIS得分分别低于社区组患者,ITAQ得分高于社区组患者(P均<0.01)。康复组患者复发住院率为1.25%,社区组患者为15.00%,两组差异有统计学意义(P<0.01)。[结论]在社区对慢性精神分裂症患者开展系统的综合康复治疗,可明显减轻其社会功能缺陷,改善精神症状,减轻家庭照料负担,提高自知力与治疗依从性,降低复发住院率。     

社区综合康复模式对慢性精神分裂症患者疗效评估

目的研究全科团队参与的康复服务对社区精神分裂症患者的症状、疾病家庭负担及病耻感的影响。方法将上海市某区12个街镇120名社区慢性稳定期精神分裂症患者按照街道为单位方便分组：干预组60人与对照组60人(对照组脱落1人),干预组每周接受由全科团队提供的主动式康复服务2次,共12周,对照组仅接受社区随访和一般康复指导治疗,在干预前及第4、8、12周对两组患者及家属采用阳性和阴性症状量表(PANSS)、疾病家庭负担量表(FBS)、病耻感量表等进行评估,结果用SPSS 13.0统计软件进行分析。结果干预前各项量表差异均无统计学意义。通过两两比较第8周末、12周干预组的PANSS总分、阳性因子分、一般精神病理分均较对照组显著下降(P＜0.05或P＜0.01),第12周干预组PANSS阴性因子分较照组显著下降(P＜0.01);干预前后患者病耻感量表总分具交互效应(P＜0.01);第8周家庭娱乐以及家庭总负担低于对照组(P＜0.05)。结论全科团队参与的社区康复服务提供更全面和多层次服务,可以改善精神分裂症患者的精神症状、减少患者病耻感、增强病人的日常生活能力,减轻疾病家庭负担。     

自信心综合训练对社区精神分裂症康复患者的效果评价

目的 探讨自信心综合训练对改善社区慢性精神分裂症患者自尊水平和生活质量的效果.方法 以整群随机抽样方式抽取6个街道76名阳光心园的康复患者为研究对象,干预组37人,对照组39人.干预组采用6个月的自信心综合训练,以SES和SQLS量表评估、比较研究对象的干预效果.结果 自信心综合训练后,干预组中康复患者的SES评分从干...     

积极性社区干预对慢性精神分裂症患者的疗效评估

目的评估积极性社区干预对慢性精神分裂症患者的疗效。方法 120例处于稳定期的社区慢性精神分裂症患者随机分为干预组和对照组各60例,在入组前、入组6个月和12个月后,分别采用阳性与阴性症状评定量表(PANSS)、Morningside康复状态量表(MRSS)评估患者临床症状和康复情况,并比较2组患者1年内的复发住院率。同时在相同时间点采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、家庭负担会谈量表(FIS)评定患者主要照料者的心理健康状况水平和家庭负担情况。结果干预组患者复发住院率1.67%,对照组患者为18.33%,2组差异有统计学意义(P均0.01)。干预组患者第6个月、12个月时PANSS、MRSS评分低于对照组(P均0.01),第12个月时干预组主要照料者SAS、SDS和FIS评分低于对照组(P均0.01)。结论积极性社区干预能明显改善精神分裂症患者的临床症状和社会功能,降低复发住院率,同时有利于提高患者家属的心理健康水平和降低家庭照料负担。     

社区精神分裂症患者综合干预前后认知功能改变分析

目的 探讨社区综合干预模式对精神分裂症患者认知功能的影响。方法 将符合纳入标准的192例精神分裂症患者随机分组,分别为综合干预组97例,对照组95例。所有患者均接受常规社区医疗卫生服务,根据病情接受相应的药物治疗。干预组患者及家属接受精神分裂症知识培训,社交技能康复训练,包括训练患者手工技能、角色扮演和情景交流等,持续一季度,干预过程中特别强调亲属对患者的交流和帮助。干预措施对各组的影响采用重复测量资料的方差分析分析主效应和交互效应;不同分组间比较采用独立样本的t检验;同一组不同时间点比较采用配对设计资料的t检验;定性资料间比较采用卡方检验。结果 干预6个月、12个月后,阳性和阴性症状量表、康复状态量表、社会功能缺陷筛选量表、世界卫生组织生存质量测定量表简表和精神分裂症认知功能成套测验得分均为综合干预组优于对照组（P＜0.05）,干预前后组内比较,综合干预组社交技能和认知功能改善良好（P＜0.05）,对照组没有改变。综合干预组患者复发率低于对照组（χ2 = 11.389,P = 0.001）。结论 社区综合技能干预模式能提高精神分裂症患者的社会功能,并可有效改善其认知功能。     

综合性生活技能训练对慢性精神分裂症的康复疗效分析

目的：评价综合性生活技能训练对慢性精神分裂症的疗效。方法：将36例有社会功能缺陷的住院病人随机分配到治疗组和对照组,治疗6个月。使用阴性症状评定量表（SANS）及住院病人社会功能缺陷量表（SDSI）评定疗效。两组治疗前后分别进行总分均值比较t检验。结果：治疗组治疗前后社会功能及阴性症状有显著性差异,而对照组治疗前后无显著性差异。结论：综合性生活技能训练对慢性精神分裂症有显著疗效。     

精神分裂症患者社区康复护理指导

目的探讨社区护理干预对精神分裂症患者社区康复的效果。方法对120例精神分裂症患者进行有针对性的综合社区康复指导,对指导前后患者的服药依从性、病情稳定情况、劳动能力和生活质量的变化进行比较研究。结果社区康复指导后,患者的服药依从性、病情稳定情况、劳动能力和生存质量都有较大的提高,经统计学分析,P〈0.01,有显著性差异。结论对精神分裂症患者进行社区康复指导能明显提高患者的健康状况和生活质量。     

园农康复治疗对精神分裂症患者康复效果分析

目的探讨系统的园农康复治疗对长期住院慢性精神分裂症患者的康复效果。方法将符合入组标准研究对象园农康复治疗后6个月、12个月SANS、BPRS、SSPI、SF-36各量表分值分别与康复治疗前的各量表分值进行统计学比较分析。结果共完成研究93例,康复治疗6个月后SANS、BPRS、SSPI和SF-36均有明显的改善(p<0.05),12个月后改善更为显著(p<0.01)。结论园农康复治疗对长期住院慢性精神分裂症患者具有较好的康复效果,且治疗时间越长康复效果越明显。     

慢性精神分裂症患者老年期的康复护理方法

目的 分析和研究慢性精神分裂症患者老年期的康复护理方法.方法 我们选择2010年5月-2012年10月慢性精神分裂症患者86例,将其按数字随机表法分为观察组43例与对照组43例.对照组患者给予常规护理;观察组患者在常规护理基础上加用康复护理措施,将两组患者护理干预16周后的效果进行对比.结果 观察组患者阴性症状评分明显低于对照组（P＜0.05）,具有统计学意义.观察组患者康复效果评分明显低于对照组（P＜0.05）,差异具有统计学意义.结论 将康复护理方法应用于慢性精神分裂症患者老年期的临床护理中,可以有效稳定患者的情绪,改善患者社会适应与人际交往能力,对提高患者的生活质量、恢复其社会功能、延缓患者精神衰退有重要的作用.     

100例精神分裂症患者社区康复护理观察

目的探讨社区护理干预对精神分裂症患者社区康复的效果。方法对100例精神分裂症患者进行有针对性的服药指导、心理指导、技能训练、家庭护理、健康教育等综合社区康复指导,比较指导前后患者的服药依从性、病情稳定情况、劳动能力和生活质量的变化。结果社区康复指导后,患者的服药依从性、病情稳定情况、劳动能力、生存质量都有较大的提高,经统计学分析,P﹤0.01,差异有统计学意义。结果社区康复指导能明显提高精神分裂症患者的健康状况和生活质量。     

改良森田疗法对社区精神分裂症患者的康复效果评价

目的探索改良森田疗法在社区精神分裂症患者康复工作中运用的实际效果。为拓展精神分裂症患者的社区康复工作方法提供理论依据。方法通过常规随访、康复指导基础上结合改良森田疗法的运用,以社会功能缺陷筛选量表（SDSS）、简明精神病评定量表（BPRS）和生活满意度指数A（LSIA）等量表观察疗法,对社区康复精神分裂症患者的影响,运用SPSS13．0统计软件分析量表结果。结果改良森田疗法干预4周时,干预组与对照组除BPRS中的焦虑忧郁因子外,差异有统计学（P焦虑忧郁=0．02）。改良森田疗法干预结束时,干预组与对照组除了在BPRS中的思维障碍因子外,无显著统计学差异俨思维障碍=0．20）外,其余各量表及其因子得分均呈现显著统计学差异（P〈0．01、P〈0．01、P〈0．01）。改良森田疗法在干预4周时,干预组的BPRS中焦虑忧郁因子与干预前其自身比较出现显著统计学差异变化（P焦虑忧郁=0．02）。干预结束时,干预组与干预4周时自身在SDSS、LSIA、BPRS中的缺乏活力、敌对猜疑、总分上存在显著统计学差异（P均〈0．01）。结论改良森田疗法与常规随访、康复指导结合。对社区中进行康复的精神分裂症患者,在社会适应、精神疾病控制缓解、生活满意度领域,均具有较明显的积极作用。     

社区医疗开展糖尿病患者家庭康复干预的效果评价

目的 探讨社区医疗在糖尿病家庭干预中的优越性,为社区医疗单位开展糖尿病家庭康复干预提供有利依据. 方法通过在社区医疗机构中开展糖尿病患者家庭康复干预后的效果对比观察,评价家庭康复干预对糖尿病患者康复过程的影响.结果 通过干预可有效地提高患者康复的进程和效果. 结论糖尿病家庭康复干预对患者康复进程有较大的影响,社区医疗作为与患者家庭联系最为紧密的医疗单位,是开展家庭康复干预的最佳方式.     

综合干预对恢复期精神分裂症患者康复作用的研究

目的探讨综合干预对恢复期精神分裂症患者病情的影响。方法将92例恢复期精神分裂症患者随机分为实验组46例和对照组46例,实验组服用抗精神病药配合综合干预;对照组仅用抗精神病药物治疗。两组分别在入组时和治疗12周末进行护士观察量表(NOSIE)和阴性症状量表(SANS)评定。结果实验组和对照组的量表评分在入组时无显著性差异(P>0.05)、在治疗12周末有显著性差异(P<0.01)。结论综合干预对恢复期精神分裂症患者的精神症状、生活能力及社会功能有明显的改善作用。     

作业疗法对慢性精神分裂症患者院内康复研究

目的：为了提高慢性精神分裂症患者在院内的康复效果,提高慢性精神分裂症患者的生活质量,研究作业疗法对慢性精神分裂症患者的康复效果。方法：将42例慢性精神分裂症患者随机分为对照组和研究组,每组21例,其中研究组采用作业疗法的治疗方法,对照组采用常规的护理治疗方法,对两组的治疗效果进行对照观察,并且利用相应的判断标准来作为比较的依据。结果：两组患者治疗前ADL、NOSIE-30比较差异无统计学意义（P〉0．05）,经过近1年的干预之后,两组患者ADL、NOSIE-30总分和各因子分比较差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论：经过作业疗法治疗之后,对慢性精神分裂症在院内的康复具有明显的效果,对于提高患者的生活质量具有重要的意义。     

心理护理干预对老年期精神分裂症患者的康复效果评价

目的探讨心理护理对老年期精神分裂患者康复的临床效果。方法将我院120例老年期精神分裂患者随机分为对照／a（60倒）和观察组（60例）,对照纽仅采取常规抗精神病药物和常规护理干预,而干预蛆在此基础上还进行了综合的心理护理干预。结果与对照组相比,观察组患者的住院时间大大缩短,治疗效果更好,出l院后复发率也降低,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论心理护理干预对于老年期精神分裂症患者的疗效显著,可明显降低患者住院治疗时间,减少医疗消耗,值得临床推广。     

心理护理干预对老年期精神分裂症患者的康复效果评价

目的探讨心理护理对老年期精神分裂患者康复的临床效果。方法将我院120例老年期精神分裂患者随机分为对照组(60例)和观察组(60例),对照组仅采取常规抗精神病药物和常规护理干预,而干预组在此基础上还进行了综合的心理护理干预。结果与对照组相比,观察组患者的住院时间大大缩短,治疗效果更好,出院后复发率也降低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理干预对于老年期精神分裂症患者的疗效显著,可明显降低患者住院治疗时间,减少医疗消耗,值得临床推广。     

支持性心理治疗在慢性精神分裂症康复治疗中的效果

目的观察支持性心理治疗在慢性精神分裂症康复治疗中的临床效果。方法纳入慢性精神分裂症患者70例,根据干预方案的不同均分为两组。对照组仅给予常规药物治疗,研究组在对照组的基础上加入支持性心理治疗。采用简明精神病评定量表(BPRS)评估两组的疗效,比较两组患者治疗前后的BPRS各因子与总分的差异。结果研究组治疗有效率为68.57%,显著高于对照组的37.14%(P<0.05)。治疗前,两组的BPRS各因子与BPRS总分均无统计学差异(P>0.05);治疗后,研究组的焦虑抑郁、活力缺乏、思维障碍、激活性增高、敌视猜疑、BPRS总分分别为(1.03±0.04)分、(2.26±0.44)分、(2.39±0.13)分、(1.46±0.36)分、(1.45±0.43)分、(31.65±3.92)分,对照组分别为(1.58±0.54)分、(3.54±0.58)分、(2.97±0.88)分、(2.39±0.87)分、(1.99±0.74)分、(43.51±6.07)分,均P<0.05。结论支持性心理治疗在慢性精神分裂症患者的康复治疗中有着较好的效果,能够改善幻觉、妄想以及行为障碍等临床症状,对提高患者的生活质量有重要意义。     

日间康复照料对社区康复期精神病患者康复效果的评价

目的探讨日间康复照料对社区康复期精神病患者的康复疗效。方法将符合标准的80例日间康复照料站的康复期精神病患者随机分成干预组和对照组,在药物维持治疗的基础上,干预组给予相关行为干预,对照组仅给予一般的社区随访和疾病指导。并采用相关问卷和量表对两组患者相关信息进行统计分析。结果干预前,两组间相关项目均无差异;干预后,干预组ADL、SDSS、BPRS和MRSS量表部分项目评分低于对照组。结论日间康复照料能改善康复期精神病患者的精神症状和生活技能。