培氟沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的疗效评价

目的比较培氟沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的疗效、不良反应.方法117例下呼吸道感染患者分成2组:培氟沙星治疗组60例,0.4g,2次/d,静点;左氧氟沙星治疗组57例,0.3g,2次/d,静点,疗程均为7～14d.结果培氟沙星和左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的有效率分别为90.0%和87.7%,痊愈率分别为76.8%和77.2%,均无显著性差异.结论培氟沙星和左氧氟沙星治疗下呼吸道感染临床疗效和不良反应相仿.     

培氟沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的疗效评价

目的:比较培氟沙星与氧氟沙星治疗下呼吸道感染的疗效、不良反应。方法:117例下呼吸道感染患者分成两组:培氟沙星治疗组60例,0.4g2次/d,静脉点滴,左氧氟沙星治疗组57例,0.3g2次/d,静脉点滴,疗程均为7d~14d。结果:培氟沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的有效率分别为90.0%和87.5%,痊愈率分别为76.8%和77.2%,差异均无显著性。结论:培氟沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染临床效果和不良反应相仿。     

左氧氟沙星与氧氟沙星注射液治疗呼吸道感染的对比研究

目的对比静滴左氧氟沙星与氧氟沙星治疗呼吸道感染的疗效及不良反应.方法77例该院呼吸科住院治疗的呼吸道感染的患者随机分成A组40例,B组37例,A组用左氧氟沙星注射液0.20 g静滴,每日2次,B组用氧氟沙星注射液0.20 g静滴,每日2次.7～14d为一个疗程,观察临床痊愈率、有效率、细菌清除率及不良反应发生率,并对结果进行统计分析.结果A组治疗痊愈率85.00%,优于B组(54.05%),统计学有显著性差异(P＜0.01).A组不良反应发生率为7.50%,B组不良反应发生率为27.02%,A组低于B组(P＜0.05).结论左氧氟沙星治疗呼吸道感染疗效优于氧氟沙星,且不良反应少.     

左氧氟沙星注射液治疗下呼吸道感染临床观察

目的评价左氧氟沙星治疗下呼吸道细菌感染的疗效。方法选择我院中、重度下呼吸道细菌感染患者98例，随机分成两组，治疗组给予左氧氟沙星注射液，0．5g／次。1次／d，静脉滴注，对照组给予哌拉西林钠他唑巴坦钠，3．375g／次，1次／6h，静脉滴注，疗程均为5d，观察其有关记录项目，临床疗效及不良反应。结果试验组和对照组总有效率分别为90．0％与83．3％；细菌清除率分别为88％与80％；药物不良反应发生率分别为8％与6％。两组比较均无统计学差异。结论左氧氟沙星治疗下呼吸道感染疗效确切，安全，值得临床推广使用。     

左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的疗效观察

目的:观察左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的临床疗效、细菌清除率和安全性。方法:6 0例下呼吸道感染患者随机分为2组,治疗组用左氧氟沙星注射液0 3g/次,2次/d :对照组用注射用头孢哌酮钠,2g/次,2次/d ,疗程均为7～14d。结果:治疗组和对照组的临床总有效率分别为90.0 %和83.3 % :细菌清除率分别为87.0 %和81.8% ,两组不良反应发生率均为6.7%。结论:左氧氟沙星治疗下呼吸道感染疗效确切、不良反应少而轻微,可作为治疗下呼吸道感染的一线用药     

左氧氟沙星序贯疗法治疗老年人下呼吸道细菌感染的效果分析

目的:评价盐酸左氧氟沙星序贯疗法治疗老年人下呼吸道细菌感染的临床疗效和经济效果。方法:78例下呼吸道细菌性感染老年患者随机分为两组,序贯组(A组)42例,采用盐酸左氧氟沙星500mg/d,静脉滴注2d~4d,继之以盐酸左氧氟沙星胶囊500mg/d,口服5d~10d;对照组(B组)36例,采用盐酸左氧氟沙星500mg/d,静脉滴注,疗程7d~14d。治疗结束后进行成本-效果分析。结果:A、B两组痊愈率分别为50.0%和52.8%,有效率分别为85.7%和83.3%,细菌清除率分别为84.8%和83.9%,不良反应发生率分别为4.8%和2.8%;经统计学比较,两组疗效相似(P>005),但A组的成本-效果比低于B组。结论:盐酸左氧氟沙星序贯疗法与单纯静脉滴注治疗相比,两者临床疗效相似,但前者显著降低了总医疗费用,值得临床应用推广。     

加替沙星治疗下呼吸道细菌感染的临床研究

目的:评价加替沙星治疗下呼吸道细菌感染(LRTBI)的临床疗效及安全性。方法:以左氧氟沙星为对照药,将可评价的105例下呼吸道细菌感染患者随机分为2组。观察(O)组54例,给予加替沙星200 mg,静脉滴注,每日2次,7～14 d;对照(C)组51例,给予左氧氟沙星200 mg,静脉滴注,每日2次,7～14 d。结果:O、C 2组的临床痊愈率分别为66.7%(36/54)和62.7%(32/51),临床总有效率分别为96.3%(52/54)和94.1%(48/51);细菌清除率分别为96.1%(49/51)和91.3%(42/46);临床药物不良反应发生率分别为5.6%(3/54)和7.8%(4/51)。上述2组各项结果比较,差异均无显著性(P>0.05)。结论:加替沙星治疗下呼吸道细菌感染的疗效及安全性与左氧氟沙星相似。     

左氧氟沙星治疗下呼吸道感染临床观察

目的　探讨左氧氟沙星对下呼吸道感染的疗效。方法　选择确诊为下呼吸道感染病人 6 2例 ,随机分为 2组 ,治疗组 32例 ,用左氧氟沙星注射液 2 0 0mg静脉滴注 ,2次 /d ;对照组 30例用头孢三嗪 2 g加入 5 %葡萄糖盐水 2 5 0ml中静脉滴注 ,2次 /d ;二组疗程均为 7～ 14d。结果　治疗组有效率 93 75 %,略高于对照的 90 %,2组比较无显著性差异 (P >0 0 5 ) ,对细菌清除率 2组比较无显著性差异。结论　左氧氟沙星治疗下呼吸道感染 ,疗效好副作用少。     

左氧氟沙星与头孢唑林钠治疗下呼吸道感染疗效比较

目的 探讨左氧氟沙星与头孢唑林钠治疗下呼吸道感染的疗效.方法 分成两组分别使用左氧氟沙星、头孢唑林钠治疗下呼吸道感染疗效比较.结果 左氧氟沙星痊愈18例,显效13例,进步4例.头孢唑林钠痊愈9例,显效10例,进步11例,无效2例.结论 左氧氟沙星治疗下呼吸道感染疗效优于头孢唑林钠.     

左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染疗效分析

目的评价左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染的疗效.方法将84例下呼吸道感染患者随机分为两组,左氧氟沙星序贯治疗组42例,先采用左氧氟沙星200mg,每日2次静滴5～7d,病情好转后改为200mg,每日2次,口服5～7d;头孢噻肟钠对照组42例,2～3g静滴,每日2次,10～14d,观察症状体征变化和不良反应.结果治疗组总有效率85.7%,对照组总有效率78.6%,两组间比较差异无显著性.结论左氧氟沙星序贯疗法疗效肯定,应用方便,适于基层应用.     

注射用加替沙星与左氧氟沙星临床疗效及安全观察

目的观察加替沙星与左氧氟沙星注射液治疗敏感性细菌引起的呼吸道感染的疗效与安全性。方法以左氧氟沙星注射液为对照,在60例受试者中进行了随机双盲、双模拟、平行对照试验。A组30例,每日给予加替沙星注射液400mg静脉滴注,2次/d;B组30例,每日给予左氧氟沙星注射液400mg静脉滴注,2次/d;治疗7d～14d。结果A组患者用药后临床痊愈率100%,有效率100%,B组患者用药后临床痊愈率93%,有效率93%。两组疗效比较,差异无显著性（p〉0.05）。A组与B组的细菌清除率均为100%（p〉0.05）,两组不良反应发生率分别为13%与8%（p〉0.05）。结论加替沙星注射液治疗呼吸道感染疗效及安全性与左氧氟沙星注射液相似。     

左旋氧氟沙星序贯治疗急性下呼吸道细菌感染36例

评价左旋氧氟沙星序贯治疗急性下呼吸道细菌感染的疗效。方法：对36例急性下呼吸道细菌感染患者,采用左旋氧氟沙星200～400mg/d,4～6d静脉滴注,继之以200～400mg/d,5～7d口服。结果：痊愈12例（33.3%）,显效21例（58.4%）,治愈率91.7%,细菌清除率90.3%,总疗效9～12d(平均11d）,药物副作用轻微。结论：左旋氧氟沙星序贯治疗急性下呼吸道细菌感染疗效确切、安全、经济方便。     

左氧氟沙星治疗老年人中重度下呼吸道细菌感染

目的评价左氧氟沙星治疗老年患者中重度下呼吸道细菌感染的疗效和安全性。方法对81例中重度下呼吸道细菌感染老年患者，采用左氧氟沙星静脉滴注200mg，每天2次，疗程7-14天。结果痊愈30例（37．0％），显效42例（51．9％），总有效率88．9％，细菌清除率85．7％，不良反应发生率4．9％。结论左氧氟沙星治疗老年患者中重度下呼吸道细菌感染有效、安全、副作用小。     

左氧氟沙星不同剂量治疗下呼吸道感染的临床观察

目的探讨左氧氟沙星不同剂量治疗下呼吸道感染的临床疗效。方法将我院2010年1月～2011年3月收治的180例下呼吸道感染患者随机分为3组,A实验组给予900mg左氧氟沙星,B实验组给予600mg左氧氟沙星,C实验组给予300mg左氧氟沙星,比较3组患者的治疗效果和不良反应。结果 A实验组患者的总有效率为86.67%,B实验组患者的总有效率为78.33%,C实验组患者的总有效率为79.01%,AB组患者的治疗效果无明显差异,P0.05;AB组疗效均优于C组,P0.05;B组患者的治疗费用低于A组患者,P0.05。结论采用600mg左氧氟沙星治疗下呼吸道感染具有更高的临床应用价值。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的效果分析

目的：研究观察莫西沙星与左氧氟沙星用药治疗下呼吸道感染的疗效及安全性。方法：选取我院86例下呼吸道细菌感染病患,随机分为莫西沙星组43例（记为观察组）,左氧氟沙星43例（记为对照组）。结果：观察组总有效率为97.67%,显著高于对照组的83.72%,住院时间、喘息消失时间、咳嗽消失时间及体温复常时间均显著少于对照组。上述差异均有统计学意义。但两组不良反应发生率相比较无明显差异,差异无统计学意义。结论：应用莫西沙星注射剂治疗下呼吸道感染较左氧氟沙星更加适宜,疗效较高。     

加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的成本效果分析

目的:对加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染进行成本效果分析.方法:选取在本院呼吸科就诊的下呼吸道感染患者52例,随机分成加替沙星I组和左氧氟沙星Ⅱ组,分别给予治疗,以药物成本效果比作为经济学指标.结果:加替沙星组与左氧氟沙星组治疗有效率分别为92.30%和88.46%;细菌清除率分别为96.22%和92.10%;成本效果比值(C/E)分别为2.93和1.88.结论:两组方案治疗下呼吸道感染的临床有效率无显著性差异,但加替沙星组的细菌清除率优于左氧氟沙星组,左氧氟沙星组的经济学成本优于加替沙星组.     

莫西沙星与左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道感染疗效对比

目的:评价莫西沙星与左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道感染的临床疗效及安全性。方法:将83例下呼吸道感染患者随机分为治疗组42例和对照组41例,治疗组用莫西沙星注射液(德国拜耳公司生产)0.4 g,静脉滴注,1次/d,3~5 d后改用莫西沙星片(德国拜耳公司生产)0.4 g,口服,1次/d,总疗程7~14 d;对照组用左氧氟沙星注射液(江苏扬子江药业集团有限公司生产)0.2g加5%葡萄糖注射液250 ml,静脉滴注,2次/d,3~5 d后改用左氧氟沙星胶囊(江苏扬子江药业集团有限公司生产)0.2 g,口服,2次/d,总疗程7~14 d。结果:研究结果显示治疗结束后,治疗组、对照组临床有效率分别为95.2%、92.7%,差异无统计学意义(P>0.05);细菌清除率分别为94.7%、83.8%,差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率分别为9.5%、9.8%。结论:莫西沙星序贯治疗下呼吸道感染临床疗效确切、安全性好。     

左氧氟沙星两种方案治疗老年下呼吸道感染的药物经济学评价

目的探讨左氧氟沙星两种方案治疗老年下呼吸道感染的临床效果及药物经济学意义。方法 98例老年下呼吸道感染患者按入院先后随机分为观察组与对照组各49例,观察组给予左氧氟沙星针及左氧氟沙星片剂序贯治疗,对照组给予左氧沙星注射液连续静脉滴注治疗,观察两组疗效、不良反应,并运用药物经济学方法进行分析。结果两组有效率分别为85.7%和84.2%（P〉0.05）;成本-效果分析：C分别为1081.20和773.28;E分别是85.7%和84.2%;C/E分别为12.6和9.2;ΔC/ΔE为208.4。结论两种不同的左氧氟沙星给药方案治疗下呼吸道感染的临床效果相当,而从药物经济学的观点分析左氧氟沙星序贯治疗更为经济。     

莫西沙星治疗老年下呼吸道感染临床疗效评价

目的:评价新一代氟喹诺酮类抗菌药物莫西沙星治疗老年下呼吸道感染的疗效和安全性。方法:82例老年下呼吸道细菌感染患者随机分为治疗组42例和对照组40例,治疗组静脉滴注莫西沙星注射液400 mg,1次/d;对照组静脉滴注左氧氟沙星注射液400 mg1,次/d,疗程均为7 d。结果:治疗组和对照组的临床有效率分别为95.2%和90.0%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);细菌清除率分别为93.3%和72.4%%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率分别为7.1%和10.0%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:莫西沙星治疗下呼吸道细菌感染的疗效确切,安全性好,是治疗老年人下呼吸道感染较为理想的抗菌药物。     

左氧氟沙星治疗下呼吸道感染临床研究

目的 评价左氧氟沙星冶疗下呼吸道感染的临床疗效及安全性。方法 92例病人随机分成2组。左氧氟沙星组（治疗组）48例，男性29例，女性19例，年龄32-85岁，平均年龄67．5岁；头孢哌酮组（对照组）44例，男性24例，女性20例，年龄35～86岁，平均年龄65．5岁。分别给予左氧氟沙星200mg，2次／d静脉滴注；头孢哌酮2g，2次／d静脉滴注治疗，疗程均为10～14d。结果 治疗细和对照组的总有效率分别为89．6％和86．4％，细菌清除率分别为89．7％和89．3％。2组差别无显著意义（P〉0．05）。治疗组和对照组均无严重的不良反应。结论 左氧氟沙星是治疗下呼吸道感染安全有效的药物。