轻手法针刺治疗特发性面神经麻痹

目的：观察轻手法针刺在特发性面神经麻痹中的疗效。方法：将118例急性特发性面神经麻痹患者随机分为A、B两组，A组采用轻手法针刺加西药静脉点滴治疗，B组单纯使用西药静脉点滴治疗。结果：A组患者愈显率100％，平均病程18天；B组患者愈显率86％，平均病程32天。结论：轻手法针刺对治疗特发性面神经麻痹疗效确切。     

综合治疗特发性周围性面神经麻痹50例

目的：观察针刺配合按摩等综合治疗特发性周围性面神经麻痹的疗效。方法：采用针刺为主,配合按摩及经络电冲击疗法治疗特发性周围性面神经麻痹50例。结果：痊愈33例,显效14例,好转2例,无效1例,总有效率为98％。结论：针刺配合按摩、经络电冲击疗法综合治疗特发性周围性面神经麻痹疗效较好。     

特发性面神经麻痹急性期针刺治疗的疗效分析

目的：比较特发性面神经麻痹急性期行针刺治疗对疗效及疗程的影响。方法：选择特发性面神经麻痹面神经功能为Ⅳ、Ⅴ或Ⅵ级急性期开始治疗的患者为研究对象,以急性期开始针刺治疗的为治疗组（60例）,恢复期开始针刺治疗的为对照组（60例）,对两组疗效和疗程进行比较。结果：治疗组在疗效和疗程上优于对照组（P〈0.05）。结论：特发性面神经麻痹在急性期行针刺治疗能缩短疗程,提高疗效。     

针刺治疗特发性面神经麻痹急性期的临床疗效分析

目的：比较特发性面神经麻痹急性期开始针刺治疗对疗效及疗程的影响。方法：选择特发性面神经麻痹面神经功能为Ⅳ、Ⅴ或Ⅵ级急性期开始治疗的患者为研究对象,以急性期开始针刺治疗的为治疗组,恢复期开始针刺治疗的为对照组,两组分别收集60例患者,对两组患者的疗效和疗程进行比较,并进行统计学分析。结果：治疗组在疗效和疗程上优于对照组（P〈0.05）。结论：特发性面神经麻痹在急性期开始恰当针刺治疗能缩短疗程,提高疗效。     

推拿、PNF结合针刺在特发性面神经麻痹中的应用

目的探讨推拿、PNF技术与针刺并用治疗特发性面神经麻痹的疗效。方法将特发性面神经麻痹患者随机分为2组,治疗组25例给予推拿、PNF技术与针刺疗法,对照组25例仅予针刺疗法,2个疗程后统计疗效。结果治疗组总有效率88%,对照组72%,2组比较有显著性差异(P<0.01)。结论推拿、PNF技术与针刺并用治疗特发性面神经麻痹疗效优于单纯针刺治疗,对特发性面神经麻痹的治疗具有重要意义。     

针刺治疗特发性面神经麻痹的临床体会

目的:掌握针刺治疗特发性面神经麻痹的规律,提高治疗的效果。方法:在明确诊断的前提下,中西医结合,辨证施治,针药并用,标本兼治。结论:针刺和中药相结合是治疗特发性面神经麻痹的最佳治疗方法,无副作用。     

针刺配合中药治疗特发性面神经麻痹疗效观察

目的:观察针刺配合中药内服、外用治疗特发性面神经麻痹急性期(风寒袭络型)的临床疗效。方法:采用针刺配合中药内服、外用,治疗特发性面神经麻痹急性期(风寒袭络型)48例,并与西药组48例进行疗效比较。结果:治疗组和西药对照组的治愈率之间有显著差异。结论:针刺配合中药内服、外用,治疗急性期特发性面神经麻痹不仅显著地提高疗效,而且大大缩短了疗程。     

针药结合治疗急性特发性面神经麻痹的临床观察

目的：观察针药结合治疗急性特发性面神经麻痹的疗效。方法：将60例特发性面神经麻痹的患者随机分为治疗组（30例）和对照组（30例）。治疗组采用针刺配合西药治疗,对照组采用单纯的西药治疗。结果：治疗组总有效率为90%,对照组总有效率为73.3%。治疗组总有效率明显高于对照组,差异有显著性意义（P〈0.05）。结论：针药结合治疗急性特发性面神经麻痹的疗效优于单纯西药疗法。     

针刺治疗腮腺多形性腺瘤术后面神经麻痹

周围性面神经麻痹是目前临床上常见的神经系统疾病之一。后天性为临床上常见原因，主要包括特发性面瘫、面神经原发性和继发性肿瘤、外伤、手术等等。特发性面神经麻痹是最常见原因，手术导致面神经麻痹较少见，此次分享1例腮腺多形性腺瘤手术后出现面神经麻痹的病例。西医治疗周围性面神经麻痹方法主要有抗病毒、口服营养神经药物及改善局部血液循环等。而针刺作为几千年传承下来的中医治疗方法之一，能够起到疏经通络、调气和血作用，在治疗神经系统疾患尤其有独特优势。此次采用针刺治疗腮腺多形性腺瘤术后出现的面神经麻痹病例，取得了满意的疗效，为临床上用中医治疗此类疾病提供有效经验。     

透刺法治疗急性期特发性面神经麻痹40例

目的：观察透刺法对特发性面神经麻痹的临床疗效。方法：40例特发性面神经麻痹患者，其中男性22例，女性18例，针刺手法采用“透刺法”，发病一周内采用浅刺留针15分钟，一周后深刺留针30分钟。结果：痊愈35例，占87．5％；显效4例，占10％；有效1例，占2．5％，无效0例，总有效率100％。结论：特发性面神经麻痹急性期治疗越早效果越好痊愈越快，采用透刺法，取穴少，针感范围大，疗效显著。     

特发性面神经麻痹63例神经电生理检测

目的：探讨神经电生理检测对特发性面神经麻痹的诊断价值。方法：对63例特发性面神经麻痹的患者实施瞬目反射和面神经运动传导测定。结果：所检63例特发性面神经麻痹瞬目反射阳性率达1000％，面神经运动传导阳性率仅为38。5％。瞬目反射和面神经运动传导在特发性面神经麻痹的不同时期可有电生理的异常特征。结论：瞬目反射是目前特发性面神经麻痹的早期特别是一周内最重要的客观的相对精确的检测手段，而面神经运动传导对于病史超过一周的特发性面神经麻痹有一定的诊断价值，两者联合检查对特发性面神经麻痹的诊断具有非常重要的意义。     

滞提法治疗特发性面神经麻痹恢复期30例

目的:观察滞提法对特发性面神经麻痹恢复期的临床疗效,为本法在临床上应用及推广提供理论依据。方法:将60例诊断为特发性面神经麻痹的患者,随机分为两组(治疗组和对照组),每组30例。治疗组在传统针刺取穴及手法基础上对四白、阳白穴应用滞提法进行治疗,对照组患者采用传统针刺取穴及手法进行治疗,两组均以6天为1个疗程,连续治疗4个疗程,未到4个疗程痊愈者痊愈后不予治疗。结果:治疗4个疗程后治疗组对特发性面神经麻痹疗效明显优于对照组(均P0.05)。结论:滞提法对特发性面神经麻痹恢复期的临床疗效确切。     

中西医结合治疗特发性面神经麻痹60例

目的:观察中西医结合治疗特发性面神经麻痹的效果。方法:60例在不同时期用西药、中药、针刺治疗。结果:治愈56例,好转2例,无效2例,总有效率96.7%。结论:中西医结合治疗特发性面神经麻痹疗效显著。     

中西医结合治疗特发性面神经麻痹43例疗效观察

特发性面神经麻痹是指原因不明、急性发病的单侧周围性面神经麻痹，又称面神经炎，或Bell麻痹。1笔者采用中西医结合治疗特发性面神经麻痹43例，取得了较好的疗效，并与非中药治疗的41例作对照观察，现报告如下：     

微波制备与传统烘焙止痉散治疗特发性面神经麻痹的疗效的临床研究

目的观察微波制备与传统烘焙止痉散结合治疗特发性面神经麻痹的疗效对比。方法将患者随机分为两组，治疗组100例口服微波制备止痉散，对照组80例口服传统烘焙止痉散，两组均配合针刺常规治疗。结果治疗2个疗程后，检测疗效标准、面部对称性、麻痹指数、面神经电图（ENoG）等指标，经统计学处理，两组治疗后有显著性差异。结论微波制备止痉散治疗特发性面神经麻痹有更好的治疗效果。     

五位一体疗法治疗特发性面神经麻痹的临床观察

目的:应用针刺、口服汤药、中药外敷、理疗与功能锻炼五位一体疗法与针刺治疗特发性面神经麻痹,并观察House-Brackmann面神经功能评价分级的指标和临床疗效。方法:共收入面神经麻痹患者60例,分治疗组30例,予针刺、口服汤药、中药外敷、理疗与功能锻炼五位一体的治疗方法;对照组30例,采用针刺治疗;共治疗2周。结果:治疗组治疗后疗效及House-Brackmann面神经功能评价分级明显优于对照组(P<0.05)。结论:针刺、口服汤药、中药外敷、理疗与功能锻炼五位一体疗法有协同作用,提高疗效,是治疗特发性面神经麻痹的可靠、有效的治疗方法。     

大秦艽汤加味治疗特发性面神经麻痹60例

目的：观察大秦艽汤加味治疗特发性面神经麻痹的临床疗效。方法：选取特发性面神经麻痹患者60例,均给予大秦艽汤加味治疗。结果：痊愈52例,显效5例,无效3例,总有效率为95%。结论：大秦艽汤加味治疗特发性面神经麻痹疗效显著。     

针药结合治疗特发性面神经麻痹50例

目的:观察针刺结合依达拉奉在特发性面神经麻痹治疗中的临床疗效。方法:将100例发病1～4天的特发性面神经麻痹患者随机分成两组,对照组50例,给予常规药物治疗;治疗组50例,在常规治疗的基础上加用依达拉奉静滴和针刺治疗。结果:治疗组治愈率为54%,对照组治愈率为24%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),且治疗组综合疗效优于对照组。结论:特发性面神经麻痹早期应用抗自由基药物依达拉奉配合针刺治疗可明显缩短疾病的进程,提高治愈率,减少并发症的出现。     

分期针刺配合灯盏花注射液治疗特发性面神经麻痹100例

目的:评定分期针刺结合灯盏花注射液治疗特发性面神经麻痹的疗效。方法:两组患者均采用分期针刺法治疗,观察组在此基础上加用灯盏花注射液静脉滴注,两组进行疗效对照观察。结果:观察组总有效率97%,对照组82.1%。提示:分期针刺配合灯盏花注射液治疗面神经麻痹的疗效优于单纯针刺治疗。     

针刺表情肌对特发性面神经麻痹表情肌功能恢复的影响

目的:观察不同针刺方法对特发性面神经麻痹表情肌功能恢复的疗效。方法:将134例特发性面神经麻痹患者随机分为针刺表情肌组(表情肌组79例)和常规取穴组(55例)。表情肌组在颅顶肌额腹、眼轮匝肌、口轮匝肌、颊肌行围刺治疗;常规取穴组穴取患侧地仓、颊车、阳白、四白、攒竹等,行针刺治疗。治疗2个疗程后比较两组疗效。结果:表情肌组有效率为94.9%,优良率为92.4%;常规取穴组有效率为70.9%,优良率为52.7%,两组疗效经统计学检验,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:表情肌针刺疗法治疗特发性面神经麻痹优于常规取穴针灸方法。