碱性成纤维细胞生长因子治疗子宫颈糜烂临床观察

目的为寻找一种高效、简便的药物治疗宫颈糜烂的方法,对碱性成纤维细胞生长因子（bFGF）治疗子宫颈糜烂的效果进行了临床研究。方法将120例子宫颈糜烂病例分bFGF治疗组30例和微波治疗对照组30例,观察bFGF对子宫颈糜烂的治疗效果,并观察bFGF对不同分度宫颈糜烂的疗效差别。结果治疗组总有效率96.67%,对照组总有效率80.00%,2组比较有显著性差异（P〈0.05）;bFGF对不同分度的子宫颈糜烂疗效相近,无显著性差异（P〉0.05）。结论与微波治疗方法比较,bFGF治疗子宫颈糜烂具有良好的疗效,bFGF对不同分度的宫颈糜烂疗效无显著差异。     

微波治疗子宫颈糜烂94例临床分析

微波治疗子宫颈糜烂９４例临床分析王学臻朱祥芬（山东莒南县医院妇科莒南县２７６６００）关键词子宫颈；糜烂；微波微波组织凝固（ＭＴＣ）是一种新型物理疗法，本文对９４例宫颈糜烂患者微波治疗进行研究，并设激光对照组５０例，通过对比，肯定微波治疗的作用，并评定...     

用电凝固法治疗6种皮肤病的疗效观察

用电凝固法治疗６种皮肤病的疗效观察黄世融（川北医学院附属医院皮肤科）１９９４年以来，我们应用多功能电离子治疗仪，治疗尖锐湿疣、色素痣、寻常疣等６种皮肤病共３５２例。取得满意疗效，现将有关资料报告如下。一、临床资料共治疗３５２例，其中尖锐湿疣４５例，寻...     

260例子宫颈糜烂患者的微波治疗

目的观察微波治疗子宫颈糜烂的疗效。方法选择宫颈糜烂患者260例,采用WB-100型微波多功能治疗仪进行治疗。结果轻度宫颈糜烂患者的治愈率为100.0%,中度宫颈糜烂患者的治愈率为90.9%,重度宫颈糜烂患者的治愈率为68.8%,轻中度宫颈糜烂的微波治疗其疗效更为显著。结论微波治疗宫颈糜烂疗效好,操作简单,安全可靠,是治疗子宫颈糜烂的一种有效的方法。     

子宫颈电环切术与微波治疗宫颈糜烂的疗效分析与比较

目的比较子宫颈电环切术（LEEP刀）与微波治疗宫颈糜烂的疗效及手术对卵巢功能的影响，为患有不同程度宫颈糜烂的患者选择最适宜的治疗方法。方法选取我院2008年6月～2010年6月入院经微波、LEEP刀治疗的宫颈糜烂患者各50例，比较两种方法的疗效及所需的手术时间、术中出血量、术后脱痂出血量及阴道排液时间。比较术前、术后1周的LH、E2、FSH水平。结果对于轻度宫颈糜烂患者，两组疗效比较无差异（P〉0．05）；对于中、重度宫颈糜烂患者，LEEP刀组的效果优于微波组，且LEEP刀组的各项指标均优于微波组（P〈0．05）；卵巢功能术前术后无变化（P〉0．05）。结论LEEP刀治疗宫颈糜烂的疗效优于微波疗法，且操作简单、痛苦小、愈合快、复发率低，患者易接受，且对卵巢功能无影响，值得临床推广应用。     

微波治疗仪治疗宫颈糜烂121例临床分析

目的研究微波治疗仪治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法采用微波治疗仪对121例宫颈糜烂患者进行治疗并随访观察。结果121例宫颈糜烂患者经微波治疗并连续随访3个月，治愈115例（95．04％），有效6例（4．96％）。用微波治疗仪治疗宫颈糜烂总有效率为100％。结论微波治疗仪治疗宫颈糜烂疗效显著，具有治疗时间短、疗效高、安全可靠、无副作用、患者易接受的优点。     

微波联合纳米银治疗宫颈糜烂临床观察

目的探讨微波联合纳米银治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将2007年12月至2009年12月间178例宫颈糜烂患者按就诊号随机分为微波治疗组（89例）和微波联合纳米银治疗组（89例）。结果 2组在宫颈糜烂的治疗上,微波联合纳米银治疗组疗效明显优于微波治疗组（P〈0.05）。结论微波联合纳米银治疗宫颈糜烂效果好。     

消糜栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的 观察消糜栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗，并与微波治疗进行比较。方法 将865例宫颈糜烂患者随机分为两组，观察组438例采用修正牌消糜栓联合微波治疗，对照组427例单纯采用微波治疗。结果观察组治愈率（96．12％）明显高于对照组（71．43％），差异有显著性p〈0．01（x^2=27．500）。结论 消糜栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效明显优于单纯微波治疗。     

微波加保妇康栓治疗宫颈糜烂160例临床观察

目的探讨微波加保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床效果。方法随机选取300例宫颈糜烂患者，分为对照组（微波组）和治疗组（微波组＋保妇康栓组），比较2组的疗效。结果微波组与微波组＋保妇康栓组治疗轻、中、重宫颈糜烂患者之间治疗效果差异有显著性（P〈0．05）：微波＋保妇康栓治疗效果轻度比中度好，中度比重度好。微波组与微波组＋保妇康栓组治疗单纯型、颗粒型、乳突型，疗效差异有显著性（P〈0.05）；微波＋保妇康栓治疗单纯型比颗粒型好，颗粒型比乳突型好；结论微波加保妇康栓治疗宫颈糜烂比单用微波治疗效果更好，值得在临床推广。     

保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂660例临床分析

目的观察应用保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将660例临床诊断为宫颈糜烂的患者随机分为观察组A组（335例）,对照组B组（325例）,A组微波治疗宫颈糜烂后,阴道内放置保妇康栓,B组单纯微波治疗宫颈糜烂面,比较两组的疗效。结果使用保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂和单纯使用微波治疗两组总有效率比较无显著性差异;术后阴道排液持续时间与出血比较A组优于B组,有显著性差异（P〈0.05）。结论保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂可有效地减少阴道排液持续时间及出血,疗效明显,有临床使用价值。     

重度宫颈糜烂各型适宜治疗方法的探讨

目的 对重度宫颈糜烂探索不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法 将561例宫颈糜烂患者（单纯型122例、颗粒型201例、乳头型238例）随机分成三组，分别采用微波、斯娜格膜、微波加斯娜格膜进行治疗，观察其疗效及副反应。结果 微波对单纯型糜烂的一次性治愈率（90．O％）显著优于颗粒型（78．1％）及乳头型（71．4％）（P〈0．05）；微波加斯娜格膜对颗粒型和乳头型宫颈糜烂均有较高的一次性治愈率（93．8％，89．1％），副反应以微波加斯娜格膜最少，其次为斯娜格膜组治疗。结论 对各型宫颈糜烂以微波加斯娜格膜治疗最好。     

微波治疗宫颈糜烂126例疗效观察

目的探讨微波辐射热疗法治疗宫颈糜烂的疗效。方法对126例妇科门诊宫颈糜烂患者采用微波辐射热疗法进行治疗，观察其疗效及不良反应。结果一次治疗显效率高达81．0％（90／126），有效率95．2％（120／126）。结论微波治疗宫颈糜烂操作简单、安全、方便适宜推广应用。     

微波治疗宫颈糜烂467例疗效观察

目的探讨微波对宫颈糜烂的治疗效果。方法采用微波组织凝固技术治疗宫颈糜烂467例，观察其临床效果。结果痊愈率98．72％（461／467），好转率1．28％（6／467），有效率100％。结论微波治疗宫颈糜烂操作简单、安全、疗效好。     

外用溃疡散联合微波治疗宫颈炎的临床观察

目的探讨外用溃疡散联合微波治疗宫颈炎的效果。方法将病例随机分为两组，外用溃疡散联合微波治疗组（A组）66例为治疗组、微波治疗组（B组）62例为对照组，观察和比较其疗效及不良反应。连续观察时间为2个月。结果两组对宫颈糜烂的治疗，A组疗效明显优于B组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂效果更为理想。     

探讨治疗宫颈糜烂适宜方法450例临床体会

目的探索宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法将450例宫颈糜烂患者（包括ⅠⅡⅢ型）随机分组,分别采用波姆光、微波联合保妇康栓进行治疗,观察其疗效和副反应。结果微波联合保妇康栓对宫颈糜烂治疗,一次性治愈率（85％）显著优于波姆光组的治愈率（66％）。结论微波治疗联合保妇康栓组治疗宫颈糜烂疗效优于波姆光治疗组。     

微波应用于妇科病107 例临床分析

目的　观察微波治疗仪应用于不同类型妇科病的疗效。方法　利用微波将宫颈糜烂和尖锐湿疣的病损部位烧灼成灰白色为止 ,将微波治疗仪的理疗探头放在病变的腹部、阴道和外阴 ,分别治疗慢性盆腔炎、阴道炎和外阴瘙痒等。结果　微波对宫颈糜烂、阴道炎、尖锐湿疣治愈率均为 10 0 % ,对外阴瘙痒治愈率为 94.4% ,对慢性盆腔炎治愈率为 76 .5 %。结论　微波对宫颈糜烂、阴道炎和尖锐湿疣疗效显著 ,对外阴瘙痒和慢性盆腔炎疗效一般     

激光与微波治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效比较

目的 观察激光和微波治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效比较。方法 选择73例中重度宫颈糜烂患者随机分为两组，分别给予微波治疗和激光治疗，3个月后复查时进行疗效判定。结果微波组有效率达100％，痊愈率达92．1％，高于激光治疗的94．3％和80％（P〈0．05）。结论 微波治疗宫颈糜烂有较好的临床疗效。     

苦参栓联合微波治疗宫颈糜烂66例效果观察

目的：探索不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法：宫颈糜烂187例（单纯型36例，颗粒型62例，乳头型89例）随机分成3组，分别采用苦参栓、微波、苦参栓加微波进行治疗，观察和比较其疗效和副反应。结果：苦参栓对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著优于颗粒型（P〈0．05）及乳头型（P〈0．01）；微波对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著优于颗粒型（P〈0．05）及乳头型（P〈0．01）；苦参栓加微波治疗组对颗粒型治愈率差异无统计学意义（P〉0．05），而对乳头型宫颈糜烂的治愈率在三种疗法中最高（P〈0．01）。结论：单纯型及乳头型宫颈糜烂以苦参栓联合微波治疗为最佳。     

微波治疗宫颈糜烂122例临床分析

目的探讨微波治疗宫颈糜烂的方法和效果。方法对本院2009年1月～2010年1月妇科微波治疗的122例宫颈橐烂患者的临床治疗资料进行回归性分析。结果微波一次即能治愈轻、中度宫颈糜烂，重度宫颈糜烂则多需二次治疗，二次治愈率能达到100％。122例患者微波治疗一次，治愈88例，治愈率72．13％，有效34例，占27．87％，无效0例。患者中宫颈糜烂I度27例，宫颈糜烂Ⅱ度46例，微波一次治愈率均达到了100％。宫颈糜烂Ⅲ度49例，一次治愈15例，治愈率为30．61％，34例行第二次微波治疗，二次治愈率达100％。各期治疗结果如表2所示。宫颈糜烂Ⅰ度Ⅱ度治疗次数和疗效与宫颈糜烂Ⅲ度治疗次数与疗效差异有统计学意义（x^2=3．85，P〈0．05）。结论微波治疗宫颈糜烂能取得较好的疗效，值得临床推广应用。     

高频电波刀治疗宫颈糜烂80例效果观察

目的观察比较高频电波刀（LEEP刀）与微波治疗宫颈糜烂的疗效,寻找治疗宫颈糜烂病变合理可靠的方法。方法将80例确诊为宫颈糜烂的患者用LEEP刀治疗。随机复查微波组,对两种方法进行疗效比较。结果LEEP27组对中、重度宫颈糜烂的疗效优于微波组（χ^2=77308,P〈0.05）。结论LEEP刀治疗宫颈糜烂疗效优于微波治疗,可作为治疗慢性宫颈炎症的有效治疗措施。