水泥生产行业职业危害调查分析

水泥生产过程中存在一种常见的职业危害因素,为了解水泥生产过程中有害因素对作业工人的危害状况,有利于加强职业卫生管理及健康监护,做好职业病防治工作,我们于1997年4月对安阳市水泥生产行业职业危害进行了调查。1 内容和方法1.1 生产性有害因素测定 在水泥生产过程中对产生有害因素的作业环境进行工生监测,对粉尘浓度、分散度、粉尘中游离SiO_2(二氧化硅)含量及噪声强度等分别进行测定。1.2 健康体检 对接触有害因素的工人健康体检,检查项目按职业性体检的有关要求进行。2 结果2.1 生产性有害因素测定结果 在水泥生产过程中,分别对各工序作业环境进行了粉尘浓度及噪声强度测定。结果为粉尘浓     

某水泥厂粉尘污染治疗情况调查

为了解水泥生产过程中,粉尘对作业场所的污染情况,探讨水泥厂作业场所粉尘治理的措施,我们对某水泥厂作业场所粉尘污染的治理情况进行了调查,现将结果报告如下。1 材料与方法1.1 基本情况 该厂为国有企业,建于1971年,现有两条生产线,年生产水泥13万吨,现有职工600多人。1.2 生产流程 原材料—破碎—粉磨—成为生料—煅烧—成为块状熟料—粉磨—水泥。1.3 仪器和方法 用FC—2型粉尘采样仪收集粉尘样品,按《作业场所空气中粉尘测定方法》的规定,对扬尘的岗位,同一地点进行治理前、后空气中粉尘浓度的测定,计算出粉尘的浓度,再根据《工业企业设计卫生标准》表四(二)生产性粉尘的     

某熟料水泥企业职业病危害调查与评价

目的 识别与评价某熟料水泥企业存在的职业病危害因素,保护劳动者健康。方法 采用职业卫生现场调查法和职业病危害因素检测检验法相结合的方法对该项目进行评价。结果 水泥生产过程中存在的职业病危害因素包括生产性粉尘(石灰石粉尘、煤尘、水泥粉尘、其他粉尘、电焊烟尘)、化学毒物(一氧化碳、二氧化硫、氮氧化物、锰及其化合物)和物理因素(噪声、高温等),其中生产性粉尘合格率为78.6%,化学毒物合格率为100.0%,噪声合格率为62.5%。结论 该熟料水泥企业存在的主要职业病危害为粉尘和噪声,应改善作业环境,加强防护。     

某水泥粉磨生产线项目职业病危害因素检测结果分析

目的探讨水泥粉末生产线项目职业病危害的关键控制点,评价其职业病危害程度及防护措施的效果。方法通过对该项目职业病危害因素的检测,采用现场调查法、检查表法、检测检验法等相结合的方法,分析和确定该项目在生产过程中存在的职业病危害因素的种类和产生的主要环节。结果该水泥生产项目主要职业病危害因素为生产性粉尘(矽尘、水泥尘、其他粉尘、石灰石尘)和噪声。本次分析评价共测粉尘作业点22个,只有2个作业点粉尘超限倍数超标,合格率为90.91%;共检测粉尘作业岗位4个,仅1个岗位不合格,合格率为75.00%;检测5个工作岗位的噪声强度,合格率为80.00%。结论该水泥粉末生产线项目生产过程中产生的职业病危害因素通过采取综合防治措施,对劳动者健康的不良影响是可以控制的。     

日产万吨水泥熟料生产线职业病危害控制效果评价

经职业卫生学调查和现场检测,某水泥熟料生产线粉尘基本得到控制,但少数巡检岗位粉尘浓度超标;有害气体浓度符合卫生标准;多个设备噪声强度超标,已采取有效的个人防护措施。职业病危害控制效果评价为基本合格。     

熟料新型干法水泥生产线职业病危害预评价分析

目的系统了解新型干法水泥生产线职业病危害的特点，为防治职业病危害提供参考。方法用类比调查及检查表法分析4项熟料新型干法水泥生产线职业病危害控制措施。结果粉尘和噪声仍然是新型干法水泥厂生产的主要职业病危害。石灰石粉尘、其他粉尘、水泥尘和矽尘总尘PC-TWA浓度均符合国家职业卫生标准，呼尘的PC-TWA浓度分别为3．5～7．6mg／m^3、0．40～8．9mg／m^3、0．2～0．64mg／m^3，其中水泥尘除在摞包机和袋装水泥装车2个岗位呼尘的PC-TWA浓度分别为5．75mg／m^3和8．9mg／m^3超过国家职业卫生标准外，其余均符合国家职业卫生标准，粉尘的合格率为92．7％。噪声强度为63．5～105．8dB（A），作业人员采取巡视的工作方式，故对照实际接触时间与噪声强度允许限值卫生标准，噪声强度超标的工作地点不多。噪声强度超标的地点主要集中在生料制备系统的破碎机的合格率为78．9％及水泥制成系统的水泥磨机的合格率为88．3％。结论粉尘和噪声的关键控制点分别是除尘器和水泥包装岗位，破碎工、磨工等岗位，把好防护设施设计审查关和职业病危害控制效果评价验收关，是从源头上消除和控制职业病危害的关键。     

不同公路养护作业环境有害因素的检测与评价

目的检测和评价不同公路养护作业环境中的有害凶素。方法选择不同交通流量、道路级别（国道、省道）和路面（沥青、水泥、砂石）的10个公路养护作业点，分别在春季（3月份）、夏季（7月份）和冬季（12月份）进行现场环境检测，内容包括气象条件、粉尘、毒物及物理因素等。结果不同公路养护作业环境中存在着不良的气象条件，粉尘浓度超标，空气中毒物含量较高，噪声强度大。结论公路养护作业环境中主要有害凶素为粉尘、噪声和机动车尾废气。建议改善劳动条件，制定健康保护措施及完善劳动保障制度。     

2011年太原市某水泥厂职业卫生状况评价

[目的]了解太原市某水泥厂作业场所存在的职业病危害,为加强职业卫生防范措施提供科学依据。[方法]2011年7月对太原市某水泥厂作业场所的粉尘浓度、噪声强度、高温作业气象条件等进行检测与评价。[结果]某水泥厂作业场所产生的职业病危害因素是粉尘和噪声。作业岗位空气中总尘的时间加权浓度(TWA)、短时间接触浓度(STEL)、最大值包装岗位、装车岗位、熟料运输岗位超过国家卫生标准限值,微机操作岗位未超过限值;熟料运送岗位、包装岗位、装车岗位、水泥运输岗位的噪声8h等效声级超过国家标准限值,配料岗位未超过限值。[结论]装车、包装、燃料运输岗位空气中粉尘总尘浓度不合格,微机操作岗位合格。噪声强度配料岗位合格,包装、装车、水泥运输、熟料运送岗位均不合格。     

某新型干法水泥生产项目粉尘与噪声危害特征分析

目的分析新型干法水泥项目生产性粉尘与噪声的危害特征,识别粉尘和噪声危害的关键控制岗位。方法采用工程分析法,职业卫生调查,职业危害因素检测及定量分级法,对某新型干法水泥生产项目生产性粉尘与生产性噪声危害调查、识别及其特征进行综合分析。结果生产性粉尘有石灰石粉尘、矽尘、电焊烟尘、石膏粉尘4种,接尘岗位超标率为60%,危害作业分级:Ⅲ级(20%),Ⅱ级(27%),Ⅰ级(33%),0级(20%)。瞬时噪声强度超过85 d B(A)的检测点占60%,超标噪声主要以低、中频声压级为主,原料岗位噪声超标。该项目生产中粉尘的关键控制岗位为水泥包装、配料、装车、石膏破碎和煤预均化;噪声关键控制岗位为原辅料破碎和风机。结论该新型干法水泥生产项目粉尘种类较多,超标严重,作业危害程度高,瞬时噪声强度大,应根据粉尘与噪声的关键控制点,加强防控。     

胜利油田地区食品加工厂有害因素的治理

1 有害因素调查 对胜利油田3个不同类型食品加工厂实际调查,结果如下. 面粉加工主要有害因素为粉尘和噪声,存在于筛选、磨粉、装袋三个工序,经检测,车间空气中粉尘平均浓度为46.3 mg/m3(n=14;24.1～70.6 mg/m3)粉尘作业场所危害程度为Ⅱ级;噪声强度91 dB(A).     

某水泥生产项目职业病危害关键控制点分析

目的运用危害分析和关键控制点(HACCP)理论分析湖南省某水泥熟料生产过程中职业病危害关键控制点。方法应用HACCP理论,结合职业卫生调查法、职业卫生检测法,对该水泥生产线职业病危害因素进行识别,于2014年12月连续3天进行现场检测,并找出该项目职业病危害关键控制点。结果该项目存在的主要职业病危害因素是粉尘(石灰石尘、煤尘、水泥尘、矽尘、其他粉尘)、一氧化碳、二氧化氮、二氧化硫、高温及热辐射和噪声。检测结果表明,23个粉尘检测岗位中7个岗位粉尘浓度超标,超标率为30.43%;14个噪声检测岗位中有3个超标,超标率为21.43%;5个高温检测岗位中2个岗位湿球黑球温度(WBGT)指数超标;化学毒物检测均达标。结论该水泥生产项目职业病危害关键控制因素为粉尘、噪声及高温,关键控制岗位是熟料发货、混合材投料、水泥包装、装卸,水泥包装巡检,煤磨巡检,窑头、窑尾、窑中巡检及水泥磨巡检岗位。     

某新建汽车生产线职业病危害控制效果评价

目的评价某新建汽车生产线作业场所存在的职业病危害种类和控制效果。方法对该汽车生产线作业场所进行职业卫生学调查,对其主要职业病危害因素进行检测,结合相应的职业卫生工程防护设施进行评价。结果粉尘、化学性有毒气体和噪声是汽车生产线主要职业病危害因素,除个别作业点有毒物质浓度超过国家卫生标准外,其余作业点粉尘和化学性有毒气体浓度符合国家卫生标准,噪声作业点合格率84.8%。结论该生产线职业病危害因素的防护措施可行、有效。应加强抽风排毒系统的维护和管理,加强防噪声的综合措施。     

噪声联合金属粉尘暴露对听力损伤的影响分析

目的为了解噪声联合金属粉尘暴露对作业工人听力损伤的影响,特对噪声作业工人和噪声联合金属粉尘作业工人听力损伤情况进行调查分析。方法选择某大型汽车制造企业冲压车间噪声作业人员105人为噪声接触组,噪声和金属粉尘作业人员135人为联合接触组,另选择从无有毒有害接触史的普通体检工人108人为对照组,对不同组纯音听阈测试异常检出率进行比较。结果噪声接触组、联合接触组纯音听阈测试异常检出率、高频4 000 Hz异常检出率均高于对照组(P0. 05),联合接触组纯音听阈测试高频4 000 Hz异常率高于噪声接触组(P0. 05)。结论噪声联合金属粉尘暴露会增加听力损伤程度,尤其是对高频4 000 Hz的损伤,在对噪声作业工人健康监护过程中应加强对噪声联合粉尘暴露人员的健康监护,以减轻噪声联合金属粉尘对人体造成的损害。     

某石化企业催化裂化装置竣工验收卫生学评价

按照《工业企业建设项目卫生预评价规范》（以下简称“规范”）规定的指标和方法,对某石化企业催化裂化装置建设项目进行竣工验收,井进行工业卫生监测与评价。１工程概况该催化裂化装置生产规模为年产液态烃１０．７８４万吨、汽油３５．３５５万吨、粗柴油２３．６０万吨。整个项目包括主装置及九个配套工程。２职业危害因素主要生产性有毒有害因素：①毒物有盐酸、氢氧化钠、氯气、硫化氢等;②物理因素有噪声。３现场测试３．１测试点布置依据规范要求．按生产过程中工人接触有毒有害因素的作业场所布置,共设测试点２７个,其中毒物测…     

某阻燃装饰板工程项目职业卫生学评价

对一年产560万m^2阻燃性装饰板工程作业场所进行职业卫生学调查,按规范检测和评价其职业性有害因素。结果表明单项指数甲醇为0．27,甲醛为1．63,苯酚为0．24,粉尘为0．48;噪声合格点占96．7％;综合指数1．04。评价等级为Ⅱ级,属基本合格。     

现代大型水泥企业职业卫生现状调查

[目的]了解现代大型水泥企业的职业卫生现状。[方法]按自拟的调查表调查一般情况；按规定的方法测定各作业岗位的职业病危害因素；对接尘1年以上的从业人员拍摄胸大片并进行诊断。[结果]测定点的合格率粉尘67．3％、噪声59．1％、高温77．7％和一氧化碳(CO)和二氧化硫(SO2)100％；控制室一类的测定点中，噪声测定点的合格北低于粉尘(P＜0．01)；尘肺患病率为0．81％。[结论]现代大型水泥企业的职业病危害主要是粉尘和噪声，噪声的污染大于粉尘；尘肺的患病率低于一般的水泥企业；应切实加强此类企业噪声的防范治理和接触噪声者的健康监护。     

许昌市部分水泥作业工人职业危害的调查

为了解许昌市水泥作业职业危害情况,探讨预防职业病危害对策和依据,对该市两家水泥生产企业进行了现场劳动卫生学调查,测定了不同作业点的粉尘浓度和噪声强度,以接触粉尘和噪声的686名人员为调查组,非接触粉尘和噪声的管理人员105名为对照组进行健康检查。结果显示,水泥生产场所粉尘(总尘)浓度、噪声强度,严重超标,合格率分别为9.3%和18.1%,接尘人员呼吸道症状明显高于对照组,与对照组比较,差异有统计学意义,接触噪声人员职业性听力损伤者占33.9%,职业性噪声耳聋者占16.9%。说明该市水泥生产企业职业危害严重,应加强粉尘和噪声的治理,加强作业人员的劳动保护。     

某市机械系统职业危害程度分级调查与评价

职业危害程度分级目的 ,是为了加强劳动保护和科学管理工作。按照国家卫生标准《生产性粉尘作业危害程度分级》(GB5817 86)、《职业性接触毒物危害程度分级》(GB50 44 85、GB12 3 3 1 90 )以及运用噪声指数法[1],对某市机械系统职业危害的现状进行了分级调查与评价 ,现将结果总结如下。1　对象与方法1 1　对象选择某市机械系统企业 (厂 ) 2 9家 (国企 2 0家 ,集体 4家 ,私营 5家 ) ,共计有毒有害作业岗位 599个 ,其中粉尘作业岗位13 4个 ,毒物作业岗位 13 5个 ,噪声作业岗位 3 3 0个。1 2　方法　　各工厂生产环境作业岗位粉尘、毒物和噪…     

通辽铁路分局生产单位有害因素污染状况分析

通辽铁路分局生产单位作业场所有毒有害因素分为粉尘(砂尘、焊接尘和其它粉尘)、毒物(铅、四乙基铅、汞、苯、硫酸)、物理因素(噪声、高温)。为控制和减轻有害因素对人体危害,保护劳动者健康,摸清有毒有害因素作业的污染状况,我们对管内1989～2000年12年的监测资料分析如下: 一、对象与方法 1.对象 为1989～2000年通辽分局管内有毒有害作业场所按周期监测的资料。对1992年《规范》颁布前的监测资料按《卫生防疫工作规范(劳动卫生分册)》重新分析处理,以便与《规范》颁布后的监测资料进行有效对比,对有变化的卫生标准,按新标准评价。 2.方法 采用卫生部《劳动卫生工作规范》中规定的     

某燃煤电厂职业病危害调查与分级

为了解某燃煤电厂的职业卫生现状,确定其是否符合卫生学要求,按规范标准检测作业场所有害因素浓度(强度),并对粉尘、噪声、毒物作业进行分级。结果粉尘、毒物分级均为0级;噪声作业0级占25.81%,Ⅰ级岗位占35.48%,Ⅱ级岗位占38.71%。粉尘点合格率(短时间浓度超标)与危害分级两者出现不符的情况下,以粉尘职业危害分级结果确定危害程度较合适。