通心络治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的：探讨通心络治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法：对160例不稳定型心绞痛患者随机分为通心络组(80例)和鲁南欣康组(80例)。通心络组口服通心络胶囊,3粒／次,3次／d;鲁南欣康组口服鲁南欣康(单硝酸异山梨酯),20mg／次,2次／d,疗程3周。结果：两组总有效率分别为87．50％和85．00％;通心络组在改善心肌缺血方面优于鲁南欣康组。结论：通心络治疗不稳定型心绞痛效果良好,优于鲁南欣康,值得临床推广。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛临床观察

目的观察通心络胶囊对老年人冠心病心绞痛疗效。方法将80例患者随机分为两组，治疗组40例，应用口服通心络胶囊．3粒／次，每日3次，鲁南欣康片20mg／次，每天3次，肠溶阿司匹林片0．1g，每天1次，时间3个月。对照组40例，应用鲁南欣康片20mg／次，每天3次口服，肠溶阿司匹林片0．1g，每天1次，复方丹参片3片／次，每天3次，时间3个月。结果治疗组心绞痛症状改善，发作频率减少，心功能好转，心律失常好转及发生急性心肌梗死率减少，其疗效优于对照组（P〈0．05）：结论通心络胶囊治疗老年心绞痛安全有效，值得临床推广应用。     

通心络和鲁南欣康单用或合用治疗心绞痛的比较

目的 :评价通心络与单硝酸异山梨酯 (鲁南欣康 )单用或合用对冠心病心绞痛的疗效。方法 :冠心病心绞痛病人 93例 ,随机分成通心络组 32例 ,给通心络胶囊 4粒 ,口服 ,每 8h1次 ,连用 4周 ;单硝酸异山梨酯 (鲁南欣康 ) 30例 ,给单硝酸异山梨酯 2 0 mg,口服 ,每 8h1次 ,连用 4周 ;两药合用组 31例 ,两药用法及疗程同上述。结果 :通心络组临床有效率及心电图改善依次为 75 %与 4 7% ;单硝酸异山梨酯组依次为 73%与 4 6 % ;两组间比较差别无显著意义(P>0 .0 5 ) ;两药合用组依次为 93%与 74 % ,优于上述 2个单用组 (P<0 .0 5 )。上述 3组均无显著不良反应。结论 :通心络与单硝酸异山梨酯组比较疗效相似 ,两药合用疗效显著提高。     

通心络和鲁南欣康单用或合用治疗心绞痛的比较

目的:评价通心络与单硝酸异山梨酯(鲁南欣康)单用或合用对冠心病心绞痛的疗效.方法:冠心病心绞痛病人93例,随机分成通心络组32例,给通心络胶囊4粒,口服,每8 h1次,连用4周;单硝酸异山梨酯(鲁南欣康)30例,给单硝酸异山梨酯20 mg,口服,每8 h1次,连用4周;两药合用组31例,两药用法及疗程同上述.结果:通心络组临床有效率及心电图改善依次为75%与47%;单硝酸异山梨酯组依次为73%与46%;两组间比较差别无显著意义(P＞0.05);两药合用组依次为93%与74%,优于上述2个单用组(P＜0.05).上述3组均无显著不良反应.结论:通心络与单硝酸异山梨酯组比较疗效相似,两药合用疗效显著提高.     

通心络和鲁南欣康治疗心绞痛的比较分析

目的:探讨通心络和鲁南欣康治疗心绞痛的疗效比较。方法:270例冠心病心绞痛患者,根据治疗方法不同分为三组,比较三组患者的疗效差异。结果:通心络和鲁南欣康两种药物单独使用的临床症状疗效及心电图疗效差异无统计学意义(P>0.05);两药合用组的临床症状疗效及心电图疗效明显高于两药单独使用(P<0.05),差异有统计学意义。结论:通心络和鲁南欣康联合使用对于冠心病心绞痛的临床症状和心电图改善情况明显优于两种药物单独使用,值得临床推广。     

银杏达莫联合应用鲁南欣康治疗30例不稳定型心绞痛临床分析

[背景]观察银杏达莫联合应用鲁南欣康治疗不稳定型心绞痛的临床效果.[病例报告]将60例不稳定型心绞痛患者随机分为2个组,即观察组和对照组.给予观察组30例不稳定型心绞痛患者行银杏达莫联合应用鲁南欣康治疗,30例中显效及有效者分别为25,5例,显效率为83%,疗效明显优于对照组.[讨论]银杏达莫联合应用鲁南欣康是治疗不稳定型心绞痛的有效方法.     

复方丹参滴丸联合鲁南欣康治疗不稳定型心绞痛

目的　探讨联用复方丹参滴丸与鲁南欣康 (单硝酸异山梨酯片 )治疗不稳定型心绞痛 (UAP)的疗效。方法　以临床症状、体表心电图观察 ,治疗组 (联用复方丹参滴丸 10粒含服、每日 3次与鲁南欣康 2 0mg、每日 3次 ,疗程 4周 )和对照组 (单用鲁南欣康 2 0mg、每日 3次 ,疗程 4周 )治疗UAP的疗效。结果　两药合用的临床疗效 ( 87 9% )与心电图疗效 ( 75 8% )均优于单用鲁南欣康 ( 75 0 %和 5 9 4% ) ,均有显著性差异 (P均 <0 0 5 ) ;两组未见明显副反应。结论　复方丹参滴丸与鲁南欣康合用更适合治疗不稳定型心绞痛患者     

中西药联合治疗老年心绞痛68例临床疗效分析

目的 对中药通心络胶囊联合西药单硝酸异山梨酯片(鲁南欣康)治疗冠心病心绞痛的疗效及安全性作出评价.研究分为治疗组和对照组对心绞痛、心电图、临床症状及安全性指标进行评估.结果 表明中药通心络胶囊联合西药单硝酸异山梨酯片(鲁南欣康)治疗冠心病心绞痛能明显提高冠心病心绞痛的治疗效果.     

灯盏花素联合鲁南欣康治疗不稳定型心绞痛的

目的 评价灯盏药花素注射液合用鲁南欣康注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 将71例老年不稳定型心绞痛患者随机分成治疗组(灯盏花素联合鲁南欣康)36例和对照组(鲁南欣康)35例,两组同时常规应用拜阿司匹林、低分子肝素钙、阿托伐他汀、ACEI类或β受体阻滞剂等治疗.结果 治疗组老年不稳定型心绞痛患者临床疗效总有效率91.7%,对照组总有效率71.4%,两组比较有显著性差异(P＜0.05).结论 应用灯盏花素注射液联合鲁南欣康更适合于治疗老年不稳定型心绞痛.     

通心络治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的：观察通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法：将60例不稳定型心绞痛病人随机分为治疗组与对照组,两组常规西药治疗相同,治疗组在此基础上加用通心络胶囊,每次3粒,每日3次,口服,两组均以1个月为1个疗程,治疗后进行疗效评估。结果：通心络组不稳定型心绞痛的总有效率为93.3%,对照组总有效率为66.7%,通心络组疗效明显优于对照组。结论：通心络胶囊可显著缓解不稳定型心绞痛的临床症状,系纯中药制剂,服用方便,疗效确切,无毒副作用,值得临床进一步推广应用。     

低分子肝素、通心络胶囊联合应用治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的：观察低分子肝素、通心络胶囊联合应用治疗不稳定型心绞痛（UAP）的疗效.方法：将38例不稳定型心绞痛患者随机分成两组,治疗组（22例）用低分子肝素钙0.4ml,脐周交替注射1次/12h,共用7d;通心络胶囊4粒,3次/d,连用7d.对照组（16例）仅给常规抗心绞痛药物治疗,共7d.分别观察两组治疗前后心绞痛发作次数、心电图及血液流变学的变化.结果：治疗组UAP疗效、心电图及血液流变学的变化均比治疗前有显著改善,两组治疗后比较,治疗组全血粘度、纤维蛋白原、血细胞比容比对照组有显著改善（分别为P＜0.01、＜0.01、＜0.05）.治疗组UAP疗效总有效率为95.5%,心电图疗效总有效率为90.9%;对照组UAP疗效总有效率及心电图疗效总有效率分别为68.7%及62.5%,两组比较差异非常显著（P＜0.01）.结论：低分子肝素、通心络胶囊联合应用治疗不稳定型心绞痛,疗效确切,安全可靠.     

通心络胶囊在治疗不稳定性心绞痛中的临床价值

目的观察通心络胶囊在治疗不稳定性心绞痛中的价值。方法将我院不稳定性心绞痛110例患者分为两组,对照组50例给予限制钠盐的摄入、低流量吸氧、硝酸酯类药物、肠溶阿司匹林、美托洛尔等常规治疗,治疗组60例加用通心络胶囊4粒,tid,分析两组心绞痛发作次数、血脂及血流变等改变情况,记录不良反应。结果治疗组总有效率为95%,对照组总有效率为78%,治疗组疗效明显高于对照组。观察组及对照组治疗后高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、全血还原黏度、纤维蛋白原较治疗前显著改善（P〈0.05或P〈0.01）,且两组治疗后上述指标比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论通心络胶囊可以有效缓解不稳定性心绞痛,且副作用小,疗效确切。     

通心络胶囊治疗冠心病、心绞痛合并高脂血症60例

目的　观察通心络胶囊治疗冠心病、心绞痛合并高脂血症的临床疗效。方法　门诊观察和住院治疗的 6 0例冠心病、心绞痛并高脂血症患者 ,随机分成两组。治疗组 :常规治疗加服通心络胶囊 ,4粒 /次 ,日 3次。对照组 :常规治疗 ,观察疗程 4周 ,于治疗前后对心电图、心绞痛、血脂及总疗效进行对比分析。结果　在缓解心绞痛、改善缺血性心电图上 ,治疗组总有效率 94 .5 %、88.9%。明显优于对照组 6 6 .7%、5 4.2 % ,P <0 .0 1。治疗组治疗后血脂明显降低 ,P <0 .0 5。组间对比明显优于对照组 ,P <0 .0 5。结论　通心络胶囊有很好的扩张冠脉血管 ,改善心肌缺血缺氧 ,迅速缓解心绞痛的治疗作用。同时还证实 ,改善和降低血胆固醇、甘油三脂 ,升高高密度脂蛋白效果确切。     

通心络胶囊对不稳定型心绞痛患者von Willebrand因子和纤维结合蛋白的影响

目的 观察通心络胶囊对不稳定型心绞痛患者 von Willebrand 因子(vWF)和纤维结合蛋白(Fn)水平的影响,并探讨其治疗机制。方法 60例不稳定型心绞痛(UAP)患者,随机分为常规组和通心络组,前者给予常规扩冠、抗血小板聚集治疗,后者在常规治疗基础上加用通心络胶囊4粒,每日3次,并于服药前后分别抽血测定血中vWF和Fn水平变化。结果 通心络组患者治疗后血中vWF和Fn水平明显回落,且通心络组总有效率明显高于常规组(P相似文献   

通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的临床效果观察

目的:探讨通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:将60例不稳定型心绞痛患者配对后随机分为2组,对照组给予常规药物治疗,治疗组给予常规药物加通心络胶囊治疗,疗程为8周。通过观察2组患者治疗后血清C反应蛋白、血液流变学的变化及心绞痛发作情况评价疗效。结果:疗程结束后,治疗组血清C反应蛋白及血液流变学指标明显降低(P<0.01),对照组血液流变学指标也有明显改善(P<0.05),治疗组疗程结束后血清C反应蛋白、血液流变学指标及心绞痛发作改善情况与对照组比较,有显著性差异(P<0.01,P<0.05)。结论:通心络胶囊可以降低血清C反应蛋白及血液粘滞性水平,从而改善心肌缺血,是治疗不稳定型心绞痛的有效药物。     

通心络胶囊对不稳定型心绞痛患者血小板活化功能的影响

目的　探讨通心络胶囊对不稳定型心绞痛 (UAP)患者血浆CD6 2P及CD6 3的影响及临床疗效。方法　 4 6例不稳定型心绞痛患者随机分为通心络组和对照组 ,2组同时服用阿司匹林等药物 ,通心络组还给予通心络胶囊 ,每次 3粒 ,每天 3次 ,治疗 8周。治疗前后采用流式细胞仪检测血浆CD6 2P和CD6 3水平 ,并观察心绞痛症状、心电图缺血变化。同时选择 18名门诊健康体检者为健康人组。结果　治疗前通心络组、对照组血浆CD6 2P和CD6 3水平明显高于健康人组 (P <0 .0 1) ;治疗后通心络组心绞痛症状、心电图缺血较对照组明显改善 ,同时血浆CD6 2P和CD6 3水平较对照组显著下降 (P <0 .0 5 ) ,通心络组及对照组血浆CD6 2P和CD6 3水平仍高于健康人组 (分别为P <0 .0 5和P <0 .0 1)。结论　通心络胶囊与阿司匹林合用可以抑制UAP患者血小板活化功能的异常 ,并具有良好的抗心绞痛疗效。     

通心络胶囊治疗慢性稳定性心绞痛39例

目的观察通心络胶囊治疗慢性稳定性心绞痛的疗效。方法76例慢性稳定性心绞痛患者,采用随机对照的方法,治疗组39例给予通心络胶囊加用倍他洛克、辛伐他汀及肠溶阿斯匹林,对照组37例只给予倍他洛克、辛伐他汀及肠溶阿斯匹林。4周后进行主要症状心绞痛、心电图等疗效评估。结果治疗组心电图总有效率71.18%,优于对照组48.64%(P<0.05)。结论通心络胶囊治疗慢性稳定性心绞痛疗效确切。      

不同类型心绞痛患者血清中高敏C反应蛋白的含量及药物干预

目的观察稳定型和不稳定型心绞痛患者血清中的高敏C反应蛋白的含量及药物干预影响。方法应用酶联免疫吸附法(ELISA)检测60例稳定和不稳定型心绞痛患者的高敏C反应蛋白(hsCRP),并将不稳定型心绞痛分为治疗组17例和对照组17例,对照组予西药常规治疗,中药组加服通心络胶囊,观察2组治疗8周后其水平含量的变化。结果不稳定型心绞痛患者血清hsCRP含量明显高于稳定型心绞痛(P<0.01),治疗组血清hsCRP与自身治疗前比较明显改善(P<0.01),治疗前后差值与对照组比较有极显著性差异(P<0.01)。结论hsCRP的升高是反映不稳定型心绞痛病情变化的敏感指标,通心络胶囊能够通过改善hsCRP的水平而延缓心绞痛发作。      

通心络对不稳定型心绞痛患者可溶性细胞间黏附分子-1水平的影响

目的观察通心络对不稳定型心绞痛患者血清可溶性细胞间黏附分子-1(sICAM-1)水平的影响,探讨其治疗动脉粥样硬化性疾病的可能机制。方法将60例不稳定型心绞痛患者随机分为常规治疗组(30例)和通心络组(30例),常规治疗组予常规治疗,通心络组在常规治疗的基础上加用通心络。监测治疗前后血清sICAM-1和血浆血脂水平的变化。结果2组治疗后血浆总胆固醇(TC)和低密度脂蛋白(LDL-C)水平均较治疗前明显下降(P<0.05),但2组间比较差异无显著意义;2组甘油三酯(TG)治疗后均下降,高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)治疗后均升高,但治疗前后比较差异均无显著意义(P>0.05)。通心络组血清sICAM-1水平由治疗前的(129.37±32.29)ng/ml下降到治疗后的(78.42±26.42)ng/ml,常规治疗组血清sICAM-1水平由治疗前的(122.32±36.12)ng/ml下降到治疗后的(89.24±21.25)ng/ml,治疗后均有明显降低,且治疗后通心络组sICAM-1水平明显低于同期常规治疗组(均P<0.05)。结论通心络能明显降低不稳定型心绞痛患者血清sICAM-1含量,具有抑制动脉血管壁炎症、保护血管内皮细胞的作用。