司帕沙星和氧氟沙星随机对照治疗细菌性感染的成本—效果分析

目的：探讨司帕沙星（Ｓｐａｒｆｌｏｘａｃｉｎ）与氧氟沙星（Ｏｆｌｏｘａｃｉｎ）治疗细菌性经济效果。方法：根据文献选择２１２例患者,随机分成两组,其中司帕沙星（Ａ组）１０６例,氧氟沙星（Ｂ组）１０６例作为对照组,并运用药物经济学方法进行成本－效果分析。结果：Ａ组和Ｂ组治疗方案的总成本分别为：５０５．０元、３６０．２元,两组治疗方案的痊愈率分别为：７４．５％和６９．８％,有效率分别为：９１．５％和８８     

司帕沙星和氧氟沙星随机对照治疗细菌性感染的成本-效果分析

目的:探讨司帕沙星(Sparfloxacin)与氧氟沙星(Ofloxacin)治疗细菌性感染的经济效果. 方法:根据文献选择212例患者,随机分成两组,其中司帕沙星(A组)106例,氧氟沙星(B组) 106例作为对照组,并运用药物经济学方法进行成本-效果分析.结果:A组和B组治疗方案的总成本分别为:505.0元、360.2元,两组治疗方案的痊愈率分别为:74.5%和69.8%, 有效率分别为:91.5%和88.7%,氧氟沙星组的成本-效果比在四个感染系统中均低于司帕沙星.结论:氧氟沙星治疗细菌性感染优于司帕沙星.     

司帕沙星和氧氟沙星随机对照治疗细菌性感染的成本-效果分析

目的:探讨司帕沙星(Sparfloxacin)与氧氟沙星(Ofloxacin)治疗细菌性感染的经济效果. 方法:根据文献选择212例患者,随机分成两组,其中司帕沙星(A组)106例,氧氟沙星(B组) 106例作为对照组,并运用药物经济学方法进行成本-效果分析.结果:A组和B组治疗方案的总成本分别为:505.0元、360.2元,两组治疗方案的痊愈率分别为:74.5%和69.8%, 有效率分别为:91.5%和88.7%,氧氟沙星组的成本-效果比在四个感染系统中均低于司帕沙星.结论:氧氟沙星治疗细菌性感染优于司帕沙星.     

左氧氟沙星与氟罗沙星治疗呼吸系统感染的成本-效果分析

目的 探讨我院使用左氧氟沙星及氟罗沙星治疗呼吸系统系统感染所产生的效果和经济成本.方法 回顾分析我院92 例呼吸系统感染住院患者分别使用左氧氟沙星和氟罗沙星抗感染治疗,运用药物经济学中成本效果分析法对两种药物的治疗方案进行分析评价.结果 左氧氟沙星及氟罗沙星有效率分别为85.8%,88.4%;一疗程所需药品费用分别为243.60 元,271.60 元;成本-效果比(C/E)分别为2.84,3.07.与左氧氟沙星组比较,氟罗沙星每增加一个单位效果需多支出10.77元.结论 综合考虑,氧氟沙星与氟罗沙星治疗呼吸系统感染疗效一样,且成本相当.     

加替沙星与左氧氟沙星治疗泌尿系统感染的成本-效果分析

目的比较加替沙星与左氧氟沙星治疗泌尿系统感染的经济效果。方法选择120例泌尿系统感染患者,随机均分为加替沙星组、左氧氟沙星组。加替沙星组:静脉滴注,每次0.4 g,1日1次;左氧氟沙星组:静脉滴注,每次0.2 g,1日2次。疗程均为5~10 d。采用药物经济学中的成本-效果分析的方法进行比较。结果加替沙星组与左氧氟沙星组痊愈率分别为83.33%与80.00%,有效率为91.67%与88.33%,细菌清除率为91.67%与86.67%,不良反应发生率为6.15%和9.23%,两组各项指标比较,差异均无显著性(P>0.05)。左氧氟沙星治疗泌尿系统感染的成本-效果比均较低。结论左氧氟沙星治疗泌尿系统感染的经济效果优于加替沙星。     

氟罗沙星与左氧氟沙星治疗泌尿系感染54例临床分析

目的比较氟罗沙星与左氧氟沙星在治疗泌尿系感染中的效果差异。方法 54例泌尿系感染患者随机分为氟罗沙星组(n=27)和左氧氟沙星组(n=27)。分别给予静脉滴注氟罗沙星和左氧氟沙星治疗,均连续用药7d,疗程结束时观察两组临床有效率、细菌清除率及平均治疗费用。结果氟罗沙星组患者的有效率、细菌清除率均高于左氧氟沙星组(P<0.05),而平均治疗费用却低于左氧氟沙星组(P<0.05)。结论与左氧氟沙星相比,氟罗沙星治疗泌尿系感染的效果更好、费用更低。     

加替沙星与左氧氟沙星治疗泌尿系统感染的成本-效果分析

目的:比较加替沙星与左氧氟沙星治疗泌尿系统感染的经济效果。方法:采用药物经济学原理对2种治疗方案进行成本-效果分析。结果:加替沙星组与左氧氟沙星组治疗泌尿系统感染的有效率分别为93.3%、80.0%(P>0.05);不良反应发生率分别为6.7%、10.0%(P>0.05);成本-效果比(C/E)分别为9.48、9.16。与左氧氟沙星组相比,加替沙星组每增加一个单位效果需多花费11.43元。结论:综合考虑,左氧氟沙星治疗泌尿系统感染优于加替沙星。     

氧氟沙星、左旋氧氟沙星、氟罗沙星治疗细菌性感染成本—效果分析

氟喹诺酮类药物是近年发展迅速的抗菌药物，目前许多新氟喹诺酮及结构修饰物的出现，使这类早期应用有限的化合物发展成为具有相当抗菌活性，良好的药代动力学性质的药物。在临床中广泛用于治疗感染性疾病。本文就治疗细菌性感染的3种常用氟喹诺酮类药物，运用药物经济学方法进行成本-效果分析，以期为临床提供疗效较高／成本较低的治疗药物提供依据。     

氧氟沙星与氟罗沙星治疗下呼吸道感染的药效-成本分析

目的探讨氧氟沙星与氟罗沙星用于治疗下呼吸道感染的药效-成本。方法选择本院2011年9月～2012年3月60例下呼吸道感染的患者,按照自愿原则,将患者分为氧氟沙星组和氟罗沙星组,每组30例,分别采用氧氟沙星和氟罗沙星治疗,通过药物经济学中成本效果分析法,分析两种药物治疗的药效-成本。结果氧氟沙星及氟罗沙星的有效率分别为86．67％、90．00％,一个疗程后药品费用分别为254．30、389．40元,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;成本-效果（C／E）分别为20．43、23．02。结论氧氟沙星组患者的费用较氟罗沙星组患者的费用低,两者的治疗有效率无差异,因此氧氟沙星治疗下呼吸道感染的药效-成本优于氟罗沙星组。     

司帕沙星与左氧氟沙星治疗男性导尿患者泌尿道感染的临效果研究

目的:探讨司帕沙星与左氧氟沙星治疗男性留置导管时的泌尿道感染的作用.方法:选取2016年3月～2017年3月我院接诊的男性导尿患者60例,按照随机抽签法分为对照组和观察组各30例.对照组只使用左氧氟沙星胶囊治疗,观察组只给予司帕沙星治疗,比较两组临床治疗总有效率和细菌学清除率及药物不良反应发生率.结果:观察组泌尿道感染治疗总有效率96.7％与对照组的90.0％比较无显著差异(P>0.05),且药物不良反应及细菌学清除率比较均无显著差异(P>0.05).结论:司帕沙星与左氧氟沙星治疗男性留置尿管泌尿道感染的疗效比较无显著差异,均能取得理想效果,且用药安全性好,具有推广意义.     

氟罗沙星与环丙沙星治疗泌尿道感染的成本-效果分析

目的 评价氟罗沙星与环丙沙星治疗泌尿道感染的经济效果.方法 将105例泌尿道感染患者随机分成氟罗沙星组54例,环丙沙星组51例,分别给予氟罗沙星0.2～0.4 g,qd,环丙沙星0.2 g,bid,疗程7～14 d.用成本（C）-效果（E）分析进行评价.结果 氟罗沙星与环丙沙星治疗有效率分别为94.4%和90.20%（P＞0.05）;细菌清除率分别为94.0%和88.0%（P＞0.05）;不良反应率分别为7.8%和7.4%（P＞0.05）;氟罗沙星组的费用（C）＝934.5元,C/E＝9.9;环丙沙星组的费用（C）＝115.5元,C/E＝1.3.结论 环丙沙星组的成本-效果优于氟罗沙星组.     

氟罗沙星对照氧氟沙星治疗肺部感染

目的：观察氟罗沙星对照氧氟沙星治疗肺部感染的疗效。方法：３８例痰菌增减阳性的肺部感染病人分２组，治疗组２２例（男性１３例，女性９例，年龄６４±ｓ９ａ）用氟罗沙星０．４ｇ，ｐｏ，ｑｄ×６ｄ。对照组１６例（男性１１例，女性５例，年龄６０±７ａ）用氧氟沙星０．２ｇ，ｐｏ，ｂｉｄ×６ｄ。结果：前有效率７７％，菌株清除率７７％。后分别为７５％和８１％。２组无显性差异（Ｐ〉０．０５）。结论：氟罗沙星是治     

帕珠沙星与左氧氟沙星治疗尿路感染的成本-效果比较

目的分析甲磺酸帕珠沙星、左氧氟沙星治疗尿路感染成本-效果,为临床用药提供参考。方法将87例尿路感染患者随机分为2组,分别应用甲磺酸帕珠沙星、左氧氟沙星治疗,观察疗效,并进行成本-效果分析。结果 2组方案成本分别为658.00元和197.40元,总有效率为88.37%和90.91%,不良反应为11.62%和9.09%。结论左氧氟沙星组治疗方案为较安全、有效且经济的选择。     

氟罗沙星与氧氟沙星治疗泌尿道感染的经济学评价

目的评价氟罗沙星和氧氟沙星治疗泌尿系统感染的经济效果,促进合理用药,降低医疗费用。方法将80例泌尿道感染的患者随机分为两组,氟罗沙星组给予氟罗沙星0.2～0.4g,1次/d;氧氟沙星组给予氧氟沙星0.2～0.4g,2次/d。疗程均为7～14d。采用成本-效果分析进行评价。结果氟罗沙星和氧氟沙星的治疗有效率分别为92.5%和82.5%（P〉0.05）;不良反应发生率分别为7.5%和10.0%（P〉0.05）,两组的成本-效果比分别为4.39和0.57。结论与氟罗沙星比较,氧氟沙星治疗泌尿道感染更具成本-效果优势。     

氟罗沙星与环丙沙星治疗细菌性感染的成本 效果分析

目的：比较氟罗沙星与环丙沙星治疗细菌性感染的经济效果.方法：选择144例细菌性感染患者按病种平均随机分为氟罗沙星组、环丙沙星组各72例.氟罗沙星组0.2～0.4 g,静脉滴注,qd;环丙沙星组0.2～0.4 g,静脉滴注,bid.疗程均7～14 d.采用药物经济学中的成本 效果分析的方法进行比较.结果：氟罗沙星与环丙沙星痊愈率分别为79.17%,68.06%,有效率分别为91.17%,86.11%.环丙沙星治疗3种感染类型的成本 效果比均低于氟罗沙星.结论：环丙沙星治疗细菌性感染的经济效果优于氟罗沙星.     

左氟沙星与司帕沙星口服治疗非淋菌性尿道(宫颈)炎的成本-效果分析

目的 :评价口服左氟沙星与司帕沙星治疗非淋菌性尿道 (宫颈 )炎 (NGU )的成本 -效果。方法 :采用循证医学的方法收集临床资料 ,应用药物经济学的成本 -效果分析法对口服左氟沙星与司帕沙星治疗NGU进行评价。结果 :左氟沙星与司帕沙星治疗NGU的治愈率分别为71 16 % (62 00 % ,80 32 % )、81 69 % (78 71 % ,85 21 % ) ,C/E分别为2 29、2 71 ,ΔC/ΔE为5 57。结论 :虽然司帕沙星疗效优于左氟沙星 ,但成本 -效果分析表明 ,左氟沙星更具成本 -效果优势。     

左氧氟沙星序贯疗法治疗泌尿系统感染的成本-效果分析

目的评价左氧氟沙星两种方案治疗泌尿系统感染的成本-效果。方法77例泌尿系统感染患者分别应用左氧氟沙星序贯疗法（治疗组）、单纯左氧氟沙星注射液（对照组）治疗,观察疗效及不良反应,并对两种方案采用药物经济学中最小成本分析法进行分析。结果两种治疗方案的有效率、细菌清除率和不良反应的差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组与对照组的成本分别为172.14元和353.50元,成本-效果比分别为187.33和372.11。结论左氧氟沙星序贯疗法是治疗泌尿系统感染的较佳方案。     

加替沙星与左氧氟沙星治疗泌尿系统感染的成本-效果分析

目的：对加替沙星和左氧氟沙星治疗泌尿系统感染作药物经济学评价。方法：运用成本-效果分析对两种治疗方案进行分析。结果：加替沙星与左氧氟沙星组的成本效果比分别为4．03和3．34。结论：左氧氟沙星虽治疗有效率较加替沙星低，但成本也相对低很多，对患者而言更经济实惠。     

氟罗沙星对照氧氟沙星治疗肺部感染

目的：观察氟罗沙星对照氧氟沙星治疗肺部感染的疗效。方法：３８例痰菌培养阳性的肺部感染病人分２组，治疗组２２例（男性１３例，女性９例，年龄６４±ｓ９ａ）用氟罗沙星０．４ｇ，ｐｏ，ｑｄ×６ｄ。对照组１６例（男性１１例，女性５例，年龄６６±７ａ）用氧氟沙星０．２ｇ，ｐｏ，ｂｉｄ×６ｄ。结果：前者有效率７７％，菌株清除率７７％。后者分别为７５％和８１％。２组无显著性差异（Ｐ＞０．０５）。结论：氟罗沙星是治疗肺部感染的有效药物，无显著不良反应。     

司帕沙星与左氧氟沙星治疗尿路感染的临床疗效研究

目的:研究司帕沙星与左氧氟沙星治疗敏感性细菌引起的尿道感染的疗效及安全性。方法:在86例受试者中进行了随机、对照试验。治疗组(A组)44例,单纯性尿路感染每日给予司帕沙星200mg,po,qd,7d;对照组(B组)42例,单纯性尿路感染每日给予左氧氟沙星胶囊200mg,po,bid,7d。结果:A组用药后痊愈26例,显效13例,进步4例,无效1例,有效率为88.64%,痊愈率为59.1%,细菌学清除率86.5.0%;B组痊愈24例,显效12例,进步4例,无效2例,有效率为85.71%,痊愈率为57.1%,细菌学清除率85.2%。2组间疗效比较,差异无显著意义(P>0.05);2组不良反应发生率分别为11.36%和9.52%(P>0.05)。结论:司帕沙星治疗泌尿道感染疗效及安全性与左氧氟沙星相似,是治疗单纯性尿路感染的有效药物。