小切口非超声乳化白内障手术分析

我们自2002年1月至2005年12月开展小切口非超声乳化手术治疗白内障患者489例(522眼),效果良好,报告如下.     

非超声乳化小切口白内障囊外摘除术

目的：探讨非超声乳化小切口白内障囊外摘除术在临床中的应用价值。方法：对我院186例（186眼）白内障患者实行的隧道式小切口非超声乳化小切口白内障囊外摘除并人工晶体植入术进行回顾性分析与总结。结果：186例（186眼）均顺利完成手术,视力均得到不同程度提高。结论：非超声乳化小切口白内障囊外摘除并人工晶体植入术是一种新型的,术式简单、术后并发症少、术后恢复快的值得广泛推广的手术方法。     

小切口非超声乳化囊外白内障摘除术

通过非超声乳化小切口囊外白内障摘除术（ECCE），探讨更适合基层的手术方法。2004年10月～2007年10月，我科共完成510例小切口非超声乳化囊外白内障摘除术，操作难度小，对眼球损伤小，视力恢复快，术后反应轻，散光小，适合基层医院推广。     

小切口非超声乳化白内障囊外摘除术

目的探讨小切口非超声乳化白内障囊外摘除及工人晶体种植术的临床效果。方法上方梯形巩膜隧道切口,两穿刺口,水下连续环行撕囊,水分离后,用夹面包法摘出晶体核,囊袋内种植硬质工人晶体。共实施212例（231眼）。结果术后1周视力≥0.5者184眼（79.65％）,术后1月视力≥0.5者202眼（87.45％）。角膜内皮丢失为13.2％。结论小切口非超声乳化白内障囊外摘除术操作简便,手术效果满意。     

超声乳化手术与小切口非超声乳化手术治疗白内障的效果比较

目的观察比较超声乳化手术与小切口非超声乳化手术治疗白内障的效果。方法以巩义市中医院眼科2015年8月—2016年8月间收治的116例(143眼)白内障患者为研究对象,随机分为观察组58例(73眼)和对照组58例(70眼),分别进行小切口非超声乳化术与超声乳化术治疗,比较治疗后两组患者视力、角膜散光恢复情况和不同核硬度患者角膜内皮细胞的损伤减少等情况。结果两组白内障患者术后视力均有明显恢复(P<0.01),两组患者术后角膜散光情况无明显改善(P>0.05),疗效趋同(P>0.05);术后两组Ⅰ~Ⅲ级核硬度患者角膜内皮细胞密度与术前相比差异无统计学意义(P>0.05),观察组Ⅳ~Ⅴ级核硬度患者角膜内皮细胞密度较术前差异无统计学意义(P>0.05),观察组密度大于对照组密度,差异有统计学意义(P<0.01)。结论研究说明超声乳化同小切口非超声乳化两种眼科疾病手术方式对于白内障患者的视力恢复均有显著效果,后者对膜内皮细胞的手术损伤程度更低,值得应用。     

小切口非超声乳化白内障手术临床效果分析

目的探讨小切口非超声乳化白内障手术的临床效果。方法选取2008年5月至2011年3月就诊的白内障患者68例,共85眼。患者采用小切口非超声乳化加人工晶状体植入术治疗,并与同期采用乳化超声技术治疗的59例患者74眼的临床资料进行对比。结果非超声乳化组术后1周、1个月视力恢复较乳化超声组差,差异有统计学意义,P〈0.05。而在术后3个月2组患者视力恢复无显著差异,P〉0.05。在术后散光度及并发症方面对比也无显著差异,P〉0.05。结论小切口非超声乳化白内障手术切口小,创伤少,恢复快且费用低,可为更多的普通患者带来光明。     

超声乳化手术与小切口非超声乳化手术治疗白内障的临床价值

目的 分析对白内障患者实施超声乳化手术与小切口非超声乳化手术治疗的临床价值.方法 于2018年11月—2020年2月便利选择该院诊治的58例白内障患者,将其随机分组研究,对照组(29例)患者实施超声乳化手术治疗,研究组(29例)患者实施小切口非超声乳化手术治疗,对照分析两组临床效果.结果 从手术时间来看,研究组(11....     

超声乳化白内障吸出术与小切口非超声乳化白内障囊外摘除术在高龄白内障患者中的应用疗效比较

目的:探讨超声乳化白内障吸出术和小切口非超声乳化白内障囊外摘除术在高龄白内障患者中的应用疗效。方法:将120例高龄白内障患者随机分为A、B两组,每组60例。A组采用超声乳化白内障吸出术治疗,B组采用小切口非超声乳化囊外摘除术治疗,对比两组术后视力、术后散光度数、术中与术后并发症发生率。结果:(1)术后3天后B组的视力均要高于A组,差异有统计学意义(P<0.01),两组术后1个月及3个月视力对比,A组的视力均要高于B组,差异无统计学意义(P>0.05),且均与术前视力相比存在显著的统计学差异(P<0.01);(2)A、B两组患者在术后1个月及3个月散光度对比,均无统计学差异(P>0.05),且两组术后1个月与术前相比差异具有统计学意义(P<0.05),术后3个月恢复至术前水平(P>0.05);(3)A、B两组术中与术后并发症的发生率分别为18.33%(11/60),23.33%(14/60),二者差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障患者,其效果与超声乳化吸出术接近,且手术费用低、操作简便、术中及术后并发症发生率小,适合于广泛地应用。     

超声乳化与小切口非超声乳化白内障手术的临床疗效对比

目的:比较超声乳化与小切口非超声乳化白内障手术的临床疗效。方法:选择我院收治的126例白内障患者,随机分为A组(n=63)和B组(n=63),A组患者行超声乳化白内障手术,B组患者行小切口非超声乳化白内障手术,比较两组患者的临床疗效。结果:对患者进行术后3个月的随访发现,术后1天A组52例(82.5%)患者视力>0.5,B组40例患者(63.5%)视力>0.5,组间差异有统计学意义(P<0.05),而术后7天、1个月及3个月视力恢复情况的组间差异无统计学意义(P>0.05)。A组术后并发症发生率为27.0%(17/63),略低于B组的31.7%(20/63),组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:超声乳化和小切口非超声乳化白内障手术治疗均能取得较好的临床疗效,临床实际工作中要严格掌握手术适应症,根据具体情况选择适合的手术方式,手术操作中应仔细谨慎,减少并发症的发生率,保证手术的安全性。     

小切口非超声乳化与超声乳化手术治疗白内障的临床差异性分析

目的:对比小切口非超声乳化与超声乳化手术治疗白内障的临床差异性.方法:选取2014年8月至2016年8月收治的100例白内障患者为研究对象,采用随机数字表法分为两组,给予对照组患者超声乳化手术治疗,给予观察组患者小切口非超声乳化手术治疗,对比两组临床疗效.结果:相对于治疗前,两组患者治疗后的视力均得到有效改善,差异显著(P<0.05).两组患者治疗后的视力水平对比,差异不显著(P>0.05).结论:小切口非超声乳化与超声乳化手术治疗白内障的疗效相当,均具有良好推广价值.     

小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床分析

目的 研究小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床治疗效果.方法 方便选取该院于2015年3月—2016年7月间收治的45例硬核白内障患者,随机将其分为观察组、对照组,其中观察组患者23例,接受小切口非超声乳化白内障手术治疗;对照组患者22例,接受常规治疗,比较两组患者治疗效果.结果 比较两组患者手术前后的角膜散光度评分及并发症的发生情况.两组患者术前的角膜散光度评分对照相仿(P>0.05),治疗3个月后两组患者的角膜散光度均明显得以改善(P<0.05),其中观察组患者治疗3个月后的角膜散光度评分[(1.93±0.46)分>(1.23±0.32)分]明显优于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的并发症发生率(13.04%<36.36%)明显低于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 小切口非超声乳化白内障手术在治疗硬核白内障中发挥着重要作用,应该在临床上做进一步推广.     

小切口非超声乳化白内障手术的临床应用

白内障是眼科常见的致盲眼病之一，尤以老年患者为多见。我们采取小切口非超声乳化白内障囊外摘除联合人工晶体植入术．手术时间短．术后视力恢复较快．取得了明显的疗效。现总结分析如下。     

小切口非超声乳化白内障摘除术280例临床分析

所谓小切口白内障手术指的是切口〈6mm，其包括超声乳化和非超声乳化手术两种方法。而在我国超声乳化尚不能普及，尤其是在基层医院，故小切口非超声乳化白内障摘除术就更有其实用价值。在2004年～2006年我院采用小切口非超声乳化白内障摘除术治疗了280例白内障患者，现报告如下。     

小切口非超声乳化白内障手术效果观察

目的：探讨小切口非超声乳化白内障手术效果。方法选择从2005年1月-2007年1月收治的82例白内障手术患者为研究对象,对所有患者采用小切口非超声乳化手术进行治疗,本文对于治疗方法和效果采用回顾性分析的方法进行分析。结果82例患者经过手术治疗后,有78例患者视力恢复到正常水平,剩余4例患者通过手术治疗后视力并未出现明显的改善。结论采用小切口非超声乳化手术治疗白内障具有治疗效果好、操作简单、手术切口小等优点,与其他治疗方法相比,具有显著优越性,值得进行临床推广。     

小切口囊外摘除和超声乳化治疗白内障的疗效比较

目的探讨小切口囊外摘除和超声乳化治疗白内障的疗效。方法将60例老年性白内障患者分成小切口囊外摘除组（实验组）和超声乳化吸出组（对照组）各30例,比较2组患者术后1d、1周,3个月的视力恢复状况,角膜散光状况及手术并发症。结果2组术后1d、1周视力改善实验组较对照组差异有统计学意义（P〈0．05）,2组术后3月视力改善实验组较对照组比较其差异无统计学意义（P〉0．05）。2组术后并发症差异无统计学意义（P〉0．05）。2组术后1d及1周时散光实验组较对照组差异有统计学意义（P〈0．05）,术后3个月散光实验组较对照组差异无统计学意义（P〉0．05）。结论小切口囊外摘除术与超声乳化术比较,近期视力恢复较差、散光较大,远期视力恢复及散光无明显差异和术后并发症,更适合基层医院及防盲工作的开展。     

小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床效果及并发症发生率分析

目的:探讨小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床效果及并发症发生率。方法:选取硬核白内障患者86例,随机数字表法分为对照组(n=43)与研究组(n=43)。对照组采取超声乳化白内障手术,研究组采取小切口非超声乳化白内障手术。统计两组术前、术后1个月、术后6个月视力水平、角膜散光度、角膜内皮细胞计数及并发症发生率。结果:两组术后不同时间段视力水平较术前提高,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后不同时间段角膜散光度较术前降低,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后不同时间段角膜内皮细胞计数较术前减少,但研究组内皮数多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);并发症发生率比较,研究组(9.30%)低于对照组(25.58%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:硬核白内障采取小切口非超声乳化白内障术治疗,可减小角膜内皮细胞计数降低幅度,改善角膜散光度,利于提高视力水平,且术后并发症发生率较低,具有安全性。     

白内障非超声乳化小切口手术的临床体会

目的分析非超声乳化小切口白内障手术的临床效果和特点。方法回顾性分析185例（192眼）白内障行小切口非超声乳化囊外摘除联合人工晶体植入术（ECCE＋IOL）的术后视力,术中、术后并发症及其防治。结果术后1周,裸眼视力≥1.0者27眼,占14.1%,0.5～0.9者144眼,占75%,0.5以下者21眼,占10.9%,矫正视力≥1.0者35眼（18.2%）,0.5～0.9者141眼（73.4%）,无明显并发症。结论小切口非超声乳化（ECCE＋IOL）治疗白内障安全,高效,低廉,适应证广泛,尤其适合基层医院开展。     

小切口非超声乳化白内障与超声乳化白内障手术效果比较

目的探讨小切口非超声乳化白内障与超声乳化白内障手术效果,并进行比较。方法选取2010年1月-2012年12月我院收治的68例（70只眼）小切口非超声乳化白内障手术患者作为A组,选取2010年1月-2011年12月我院收治的70例（73只眼）晶状体超声乳化白内障手术患者作为B组。统计和比较两组患者的术后1天、1周视力恢复情况、术后并发症及患者满意率。结果 B组术后1天视力恢复情况好于A组（P〈0.05）;而两组病例术后1周视力恢复情况则无明显差异（P〉0.05）,且两组患者术后并发症发生率、手术满意率相比,差异性均较少（P〉0.05）,故无统计学意义。结论在白内障的手术方法中,晶状体超声乳化手术的综合性优势较大,患者术后视力恢复速度快。但在基层医院中,小切口非超声乳化白内障手术的实用性较强,且二者术后远期效果无明显差异。     

小切口非超声乳化手术与超声乳化治疗白内障的效果观察

目的：观察小切口非超声乳化手术与超声乳化治疗白内障的效果。方法选取128例白内障患者进行回顾性分析,根据不同治疗方案分为对照组（70例）与研究组（58例）,前者予以小切口超声乳化术治疗,后者予以小切口非超声乳化术治疗,对比2组临床疗效、并发症情况及治疗总费用。结果2组术后视力＞0.5例数均比术前多,且研究组术后1d患侧裸眼视力＞0.5比率低于对照组（P＜0.05）;2组术后1w、1m疗效相当（P>0.05）;研究组并发症总发生率比对照组略高,但差异无统计学意义,研究组治疗总费用显著低于对照组（P＜0.05）。结论小切口非超声乳化手术与超声乳化治疗白内障应用于白内障临床治疗均可取得显著效果,术后视力恢复良好,且并发症少,但前者可有效减少治疗费用,从而减轻患者家庭经济负担,更具临床实际应用价值。     

非超声乳化小切口白内障手术154例临床分析

随着白内障手术技术的不断改进，小切口非超声乳化白内障摘除人工晶体植入术由于手术切口小，术中容易控制前房深度，术后并发症少，散光程度轻，切口愈合快等优点，在广大基层医院得到推广和使用。我院于2003年10月至2006年5月，对154例（共162眼）患者进行了非超声乳化小切口手术，经临床观察，效果良好。分析如下。