居家阿尔茨海默病照顾者需要与照顾负担的关系探讨

目的：探讨居家照顾阿尔茨海默病患者，照顾者需要与照顾负担之间的关系。方法：对47例居家阿尔茨海默病患者及主要照顾者进行家访调查；采用照顾者需求评估问卷及照顾者负担评价问卷照评定顾者需求与照顾负担。结果：居家照顾阿尔茨海默病患者，照顾者需要与照顾负担的之间呈正相关（r=0．41 p〈0．01）。     

综合护理干预对脑卒中患者负性情绪的影响

脑卒中患者发病急剧,病情严重,变化迅速,并发症多,病残率和病死率较高,而且常常伴有抑郁、焦虑等负性情绪障碍,严重影响患者的生活质量。本研究对脑卒中伴负性情绪障碍     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的分析冠心病患者实施心理护理干预对其负性情绪的影响。方法分析对象选择于2018年12月至2019年12月在我院就诊的88例冠心病患者,以护理方案不同实施分组分析,44例对照组患者实施传统护理方案,44例试验组患者实施心理护理方案,对两种护理方案的实施效果(心理状态、护理满意度、生活质量、治疗依从性)进行对比和分析。结果对比对照组开展后的SAS评分(59.45±2.88)分、SDS评分(56.50±2.85)分,试验组患者开展后SAS评分(35.75±3.65)分、SDS评分(41.20±3.65)降低明显,数据对比差异有统计学意义(P <0.05);对比对照组患者护理满意度81.82%,试验组患者护理满意度(97.73%)明显较高,数据对比差异有统计学意义(P <0.05);对比对照组患者生活质量(40.15±4.55)分,试验组患者生活质量(53.30±3.20)分明显较高,数据对比差异有统计学意义(P <0.05);对比对照组治疗依从性77.27%,试验组治疗依从性(95.45%)明显较高,数据对比差异有统计学意义(P <0.05)。结论冠心病患者实施心理...     

护理干预对冠心病患者负性情绪的影响研究

目的：探讨护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法将120例患者随机分为观察组和对照组（各60例）,对照组给予常规护理,观察组在对照组护理的基础上给予相应的护理干预,并对患者入院前和出院后填写的SAS和SDS评分情况进行对比分析。结果两组入院前的SAS和SDS评分比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;观察组出院后的SAS和SDS评分明显低于入院前及对照组（P〈0.05）,而对照组出院后的SAS和SDS评分与入院前比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论给予冠心病患者合理有效的护理干预能够缓解患者焦虑、抑郁情绪,使疾病康复得到促进,使患者生活质量得到提高。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的研究探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法将我院2014年3月至2015年3月收治的冠心病患者78例按照统计学原理分为例数均为39例的对照组和观察组。对照组患者在治疗的过程中予以常规化的护理措施,观察组患者实行心理护理干预,比较两组患者护理效果。结果护理结果表明,观察组患者治疗效果为92.3%,对照组患者治疗有效率为74.4%,数据符合统计学差异(P<0.05);与此同时,观察组患者SAS与SDS评分均低于对照组患者,数据不符合统计学差异(P>0.05)。结论冠心病患者治疗的时候会出现负性情绪,予以患者针对性地心理护理干预可以有效缓解患者病情,提高患者治疗信心与生活质量,值得在临床上推广应用。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的研究分析心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法随机抽取我院2016年7月至2017年7月接收的102例冠心病患者。利用随机抛硬币的方式将患者均分对照组和观察组。两组患者临床治疗措施相同的基础上,对照组辅以常规性护理措施,观察组患者展开心理护理干预。对比分析不同护理措施下患者情绪状态的变化。结果对照组患者护理满意度为76.5%,观察组患者护理满意度为96.1%,观察组和对照组患者护理满意度差异显著(P<0.05);护理前两组患者SAS评分和SDS评分无明显差异,护理后两组患者SAS与SDS评分均改善,且观察组患者改善效果要优于对照组,差异符合统计学意义(P<0.05)。结论冠心病患者接受临床治疗期间,为其辅以心理护理干预,提高临床护理满意度的同时,还可显著改善患者的情绪状态,提高治疗信心,可在临床上推广应用。     

护理干预对住院婴幼儿负性情绪影响的研究

目的探讨住院婴幼儿的负性情绪及护理干预。方法对2010年1月至2010年12月住院的1600名婴幼儿进行心理分析。并针对婴幼儿住院后不同负性情绪采取多种护理干预方法。结果护理干预前,1600住院婴幼儿中主动配合型112例、抗拒型504例、兴奋不配合型984例,干预后分别为562例、404例和634例.差异有统计学意义(P<0.05);结论对住院婴幼儿实施有效的护理干预.不仅明显减轻了其负性情绪,提高了患儿的合作程度,而且进一步密切了护士与患儿及其家属的关系,提高了护理工作满意度。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的探讨分析心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法回顾性分析本院自2010年6月至2012年6月收治的46例冠心病患者的临床资料,分析心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响和作用效果。结果冠心病患者在接受常规治疗的同时,对其实施心理护理干预,其治疗效果明显增强,治疗时间缩短,且带有负性情绪的患者明显减少。结论对冠心病患者实施心理护理干预,临床效果十分明显,有利于改善患者的负性情绪,值得临床推广。     

偏头痛患者行护理干预对其负性情绪的影响

目的分析总结偏头痛患者进行护理干预对其负性情绪的影响。方法从2017年1月至2018年6月间我院收治的偏头痛患者中随机抽取100例,平均分为观察组(n=50)和对照组(n=50),针对对照组患者给予常规护理干预,观察组患者则给予综合性护理干预。观察对比对照组与观察组患者护理前后焦虑、抑郁(SAS、SDS)评分,以及两组患者护理后护理满意度。结果观察组和对照组患者在护理后SAS与SDS评分均出现下降趋势,相比之下,观察组优于对照组,统计意义较为突出(P<0.05)。观察组护理满意度为80.00%,对照组护理满意度为62.00%,两组对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论实施综合性护理干预不仅对偏头痛患者负面情绪具有较好的临床疗效,还相对提高患者整体护理满意度,值得临床应用。     

心理护理干预对骨结核患者护理效果及负性情绪的影响

目的探讨心理护理干预对骨结核患者护理效果及负性情绪的影响。方法将140例骨结核患者随机分为观察组与对照组各70例,其中仅对观察组进行心理护理干预。比较两组护理前后SAS、SDS评分和护理效果。结果护理后,观察组SDS评分为(45.69±3.39)分、SAS评分为(52.18±4.11)分,对照组分别为(56.01±3.48)分、(52.32±4.04)分,比较差异显著(P <0.05)。观察组胸腔积液吸收69例(86.3%),病灶明显缩小或闭合64例(80.0%);对照组胸腔积液吸收46例(57.5%),病灶明显缩小或闭合40例(50.0%);比较差异显著(P <0.05)。观察组有效率为95.7%明显高于对照组的84.3%(P<0.05)。结论做好骨结核患者的心理护理干预,可显著减轻患者的负性情绪,提高护理效果。     

护理干预对康复期精神分裂症患者负性情绪的影响

目的 探讨护理干预对康复期精神分裂症患者抑郁、焦虑情绪的影响.方法 选择2010年10月至2011年10月在我院精神科住院的康复期精神分裂症患者,共40例,随机分为两组.对照组采用精神科护理常规、支持性心理护理,干预组在此基础上实施针对性的护理干预.采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)对干预效果进行评定.结果 经过8周的护理干预后,两组患者的SDS及SAS评分均显著低于干预前(P<0.05);但第8周末干预组患者的改善程度显著优于对照组(P<0.05-0.01).结论 护理干预对康复期精神分裂症患者的抑郁、焦虑情绪有明显的改善作用.     

心理护理干预对视网膜脱离患者负性情绪的影响

目的探讨心理护理干预对视网膜脱离患者负性情绪的影响。方法选择2010年10月至2015年6月于我院进行手术的视网膜脱离患者326例,随机分为各163例的对照组和观察组。对照组给予视网膜脱离手术的常规护理,观察组在对照组护理的基础上,给予患者针对性心理护理干预。采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对两组患者在心理护理干预前后进行评分,比较两组疗效。结果两组患者干预前SAS、SDS之间比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组SAS、SDS均低于对照组,差异具有统计学意义(P>0.05)。结论心理护理干预显著影响视网膜脱离患者负性情绪,降低了不良情绪,有益于提高治疗效果。     

系统性护理干预对急性心肌梗死患者负性情绪的影响

目的 探讨系统性护理干预对急性心肌梗死(AMI)患者负性情绪的改善效果。方法 选取该院2013年1月至2014年1月收治的AMI患者100例,按照护理方式不同分为对照组与观察组,各50例。对照组采用常规护理,观察组采用常规护理联合系统性护理,观察并比较两组护理后抑郁评分量表(SDS)评分、焦虑评分量表(SAS)评分及护理总满意度。结果 观察组患者护理后SAS评分为(41.2±7.1)分,SDS评分为(38.9±5.7)分,总满意度为100.0%;对照组患者护理后SAS评分为(52.5±5.7)分,SDS评分为(47.6±5.5)分,总满意度为90.0%;两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 系统性护理干预能有效改善AMI患者的负性情绪,并提高整体护理满意度,值得在临床推广使用。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的剖析冠心病患者用心理护理干预对其负性情绪的影响。方法以2015年4月至2016年10月我科收录的70例冠心病患者为研究对象,按照随机、对照原则,分组70例病例:甲、乙两组各35例。两组都行基础护理,甲组同时加用心理护理干预。观察比较两组干预后的心理状态。结果甲组干预后的SAS评分(38.2±5.4)分显著比乙组(49.9±10.2)分降低,P<0.05。甲组干预后的SDS评分为(39.6±8.1)分,明显低于乙组的(50.3±10.8)分,P<0.05。结论对冠心病患者辅以心理护理干预,可显著改善其心理健康状态,增强面对疾病的信心。     

优质护理干预对卵巢癌手术患者负性情绪的影响分析

目的探讨优质护理干预对卵巢癌手术患者负性情绪的影响。方法选取我院收治的80例卵巢癌患者,随机分为两组各40例。对照组给予常规护理,观察组采取优质护理。比较两组的护理效果。结果观察组焦虑、抑郁评分显著低于对照组,生活质量评分显著高于对照组(P <0.05)。结论对于卵巢癌手术患者,采取优质护理,可明显改善患者的负性情绪,提高患者的生活质量。     

心理护理干预对传染病患者负性情绪的影响效果观察

目的研究心理护理干预对传染病患者负性情绪的影响效果。方法 66例存在负性情绪的传染病患者,随机分为对照组与干预组,每组33例。对照组病患采取常规护理,干预组病患在其基础之上采取心理护理干预。观察并比较两组临床效果。结果干预组病患的抑郁、焦虑评分下降度及患者护理满意度均比对照组高,心理护理效果优良,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论科学的心理护理干预措施能够有效消除传染病患者的负性情绪,降低其抑郁、焦虑的程度,促进疾病恢复。     

心理护理干预对偏头痛患者负性情绪的影响

目的探讨心理护理干预对偏头痛患者负性情绪的主要影响。方法选取了2010年6月至2012年6月本院收治的偏头痛患者共85例,在其入院接受治疗前后实施心理护理干预,并通过焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）对患者的负性情绪进行评估分析,观察实施护理前后患者负性情绪的变化。结果通过护理前后抑郁状况评价和焦虑状况评价量表的对比分析,结果发现实施心理护理干预后相关评分明显降低,患者负性情绪在一定程度上得以缓解。结论在偏头痛患者的临床治疗过程中,实施有效的心理护理干预对于其负性情绪具有积极的意义,它可以帮助其缓解负性情绪,以便患者更好的接受治疗。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的研究对冠心病患者负性情绪使用心理护理干预方法的临床效果及影响。方法选取96例我院2011年4月至2013年4月收治的冠心病患者,随机分为两组各48例。观察组患者48例使用常规治疗外加心理护理干预,对照组患者48例使用常规治疗外加常规护理,观察两组不同护理方法对于患者负性情绪的影响及治疗效果的影响。结果使用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)进行评分,治疗护理前,观察组与对照组在SAS、SDS评分上无差异,P>0.05;而治疗护理后,观察组患者SAS、SDS评分明显较低,P<0.05;对比两组患者疗效时发现,观察组患者疗效明显较高,P<0.05。结论心理护理干预对于冠心病患者的负性情绪有较好的效果,可以明显减轻患者的焦虑抑郁等情况,值得临床推广及应用。     

叙事护理干预对晚期胃癌患者负性情绪及护理满意度的影响

目的 研究叙事护理干预对晚期胃癌患者负性情绪及护理满意度的影响.方法 按照随机数字表法将2020年1月～2020年5月本院收治的90例晚期胃癌患者,分为对照组(45例)和试验组(45例).对照组患者接受常规护理干预,试验组患者则接受叙事护理干预.两组干预时间均为20d.比较两组患者干预前后的生活质量、负性情绪以及护理满...     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的探讨分析研究对冠心病患者进行心理护理干预对减少冠心病患者负性情绪的影响。方法把我院2014年2月至2016年1月收治的冠心病患者78例,按照患者就诊的先后分为治疗组和对照组各39例,其中对对照组的患者在患者住院期间给予常规的护理,而治疗组的患者则在此基础上加上对患者的心理护理干预,使用我院自制的调查问卷报告对患者干预前后的负性心理情绪进行评分,对比两组患者的评分的高低。结果两组患者研究对比发现,治疗组和对照组的患者在住院的时间、满意度以及治疗的配合度等多个方面对比,治疗组患者的任一项指标均要优于对照组当中的患者,同时治疗组患者的负性心理情绪的平均得分要低于对照组的患者,两组结果对比差异具有统计学意义P<0.05。结论心理护理干预能够有效减少冠心病患者负性情绪,值得使用。