晚期肺腺癌化疗后血清肿瘤标志物水平变化及临床意义

目的 观察晚期肺腺癌患者化疗前后血清肿瘤标志物水平变化及临床意义。方法  45例接受含铂类两药联合化疗的晚期肺腺癌患者采用电化学发光免疫法检测化疗前及化疗2个周期后血清中癌胚抗原（carcinoembryonic antigen,CEA）水平,放射免疫法检测神经元特异性烯醇化酶（neuron specific enolase,NSE）、糖类抗原50（carbohydrate antigen 50,CA50）和糖类抗原199（carbohydrate antigen 199,CA199）水平,比较各项指标化疗前后的变化及与近期疗效的关系。结果 45例晚期肺腺癌患者中,完全缓解（CR） 1例,部分缓解（PR） 13例,疾病稳定（SD） 16例,疾病进展（PD） 15例,总有效率为31%（14/45）。有效的患者（CR+PR）化疗前后血清CEA水平差异有统计学意义（P<0.05）;无效的患者中,16例SD患者化疗前后4项血清肿瘤标志物水平差异均无统计学意义（P>0.05）;15例PD患者化疗后血清CEA和CA50水平较治疗前显著升高,差异有统计学意义（P<0.05）。不同近期疗效的患者化疗前后NSE、CA199水平差异均无统计学意义（P>0.05）。结论 检测血清CEA水平有助于判断晚期肺腺癌患者近期化疗疗效,血清CA50水平对疗效评价为PD的患者具有一定的临床应用价值。     

肺腺癌患者血清CEA水平与EGFR-TKIs疗效相关性分析

目的 血清癌胚抗原(carcinoembrynic antigen,CEA)水平可以作为表皮生长因子受体酪氨酸激酶抑制剂(epidermal growth factor tyrosine kinase inhibitor,EGFR-TKI)疗效的预测指标,并且与表皮生长因子受体(EGFR)基因突变有关.本研究旨在探讨非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)患者血清CEA水平与EGFR-TKI治疗疗效的关系,以评估血清CEA对EGFR-TKIs治疗EGFR基因突变的肺腺癌患者预后预测价值.方法 选取山东省肿瘤医院2012-06-01-2014-09-30经手术病理确诊的69例肺腺癌患者为研究对象,通过实时定量PCR检测EGFR突变.在行EGFR-TKI治疗周期前进行血清CEA水平测定.每2个月行CT检查,以评估治疗疗效.结果 血清CEA水平＜5 ng/mL的患者有效率(PR+CR)为18.9％(5/24),疾病控制率(PR+CR+SD)为38.7％(9/24);血清CEA水平≥5 ng/mL的患者有效率为31.6％(14/45),疾病控制率为80.2％(36/45).治疗前血清CEA水平高的患者服用EGFR-TKIs药物后较血清CEA水平低的患者疗效好,差异有统计学意义,P=0.002.进一步分析两组患者的一般临床特征发现,性别、临床分期、吸烟史、年龄、PS评分均差异无统计学意义,P＞0.05.结论 高水平血清CEA(CEA水平≥25 ng/mL)肺腺癌患者的预后预测因素.     

血清肿瘤标志物及免疫组化指标在不同临床病理特征胃腺癌患者中的表达水平

目的 研究血清肿瘤标志物及免疫组化指标在不同临床病理特征胃腺癌患者中的表达水平.方法回顾性分析106例胃腺癌患者的临床资料,比较分析血清肿瘤标志物和免疫组化指标在不同临床病理特征胃腺癌患者中的表达水平.结果不同临床分期胃腺癌患者的癌胚抗原(CEA)和糖链抗原125(CA125)表达水平比较,差异有统计学意义(P﹤0.05);不同肿瘤直径胃腺癌患者的糖链抗原72-4(CA72-4)、糖链抗原19-9(CA19-9)和CEA表达水平比较,差异有统计学意义(P﹤0.05);不同淋巴结转移情况胃腺癌患者的CA72-4、CEA和CA125表达水平比较,差异有统计学意义(P﹤0.05);不同胃壁浸润深度胃腺癌患者的CA72-4和CA19-9表达水平比较,差异有统计学意义(P﹤0.05).不同肿瘤直径和临床分期胃腺癌患者的人类表皮生长因子受体2(HER2)表达水平比较,差异有统计学意义(P﹤0.05);不同病变类型、淋巴结转移情况和胃壁浸润深度胃腺癌患者的HER2表达水平比较,差异无统计学意义(P﹥0.05).结论肿瘤标志物CA72-4、CEA、CA19-9及CA125的表达水平与胃腺癌患者的胃壁浸润深度、淋巴结转移情况和肿瘤直径有关;免疫组化指标HER2的表达水平与胃腺癌患者的肿瘤直径、临床分期有关.     

雷替曲塞联合奥沙利铂治疗晚期直肠癌的疗效分析

目的 观察雷替曲塞联合奥沙利铂治疗晚期直肠癌的临床疗效。方法 将170例晚期直肠癌患者根据治疗方式不同分为观察组（n=91）和对照组（n=79）。对照组采用氟尿嘧啶、亚叶酸钙联合奥沙利铂治疗,观察组采用雷替曲塞联合奥沙利铂治疗。对比两组患者的近期疗效及生活质量、血清肿瘤标志物[癌胚抗原（CEA）、糖类抗原19-9(CA19-9)和糖类抗原72-4(CA72-4)]水平,并观察不良反应。结果 观察组患者总有效率、疾病控制率均高于对照组,差异均有统计学意义（P﹤0.05）。观察组患者卡氏功能状态（KPS）改善率明显高于对照组,差异有统计学意义（P﹤0.01）。治疗前,两组患者血清CEA、CA19-9及CA72-4水平比较,差异均无统计学意义（P﹥0.05）;治疗后,两组患者CEA、CA19-9及CA72-4水平均低于本组治疗前,且观察组患者CEA、CA19-9及CA72-4水平均低于对照组,差异均有统计学意义（P﹤0.05）。观察组患者不良反应总发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P﹤0.01）。结论 雷替曲塞联合奥沙利铂治疗晚期直肠癌疗效显著,能够降低血清肿瘤标志物水平,改善患者生活...     

阿帕替尼对老年食管癌患者血清肿瘤标志物的影响

目的 探讨阿帕替尼对老年食管癌患者血清肿瘤标志物的影响。方法 将120例老年食管癌患者按治疗方法的不同分为A组（60例）和B组（60例）,A组给予阿帕替尼治疗,B组给予替吉奥治疗。比较两组患者疗效及不良反应发生情况,比较不同分期患者血清肿瘤标志物[癌胚抗原（CEA）、糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原125(CA125)]水平。结果 A组患者的有效率（RR）和疾病控制率（DCR）均高于B组患者,差异均有统计学意义（P﹤0.05）。治疗后,两组Ⅰ～Ⅲ期食管癌患者CEA、CA19-9、CA125水平均降低,且A组患者CEA、CA19-9、CA125水平均低于B组患者,差异均有统计学意义（P﹤0.05）。A组患者食欲减退、血小板减少、消化道出血、腹泻、恶心呕吐发生例数均少于B组患者,差异均有统计学意义（P﹤0.05）。结论 阿帕替尼治疗老年食管癌可提高DCR和RR,降低患者血清肿瘤标志物水平,且药物不良反应较小。     

血清肿瘤标志物在预测胃癌病理学分期的应用研究

目的?探讨血清肿瘤标志物在预测胃癌病理学分期的应用价值。方法?分析2014年8月至2017年8月广东省东莞东华医院收治的174例胃癌患者。所有患者均经病理组织活检确诊并分期,均检测血清肿瘤标志物CEA、CA125、CA72-4、CA19-9水平。分析CEA、CA125、CA72-4、CA19-9肿瘤标志物在不同病理学分期胃癌患者中的表达以及阳性表达率,分析其与胃癌病理分期的相关性。结果?血清肿瘤标志物CEA、CA125、CA72-4、CA19-9在Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期胃癌患者中的表达水平依次增高,差异有统计学意义（P＜0.05）。胃癌患者CEA、CA125、CA72-4、CA19-9阳性表达率Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期胃癌患者中依次增高, CEA、CA125、CA72-4、CA19-9阳性表达率与病理分期呈正相关,r值分别为0.691、0.582、0.768、0.550,P值分别为0.000、0.004、0.000、0.006,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论?血清肿瘤标志物CEA、CA125、CA72-4、CA19-9在预测胃癌病理学分期中具有较好的应用效果,对其进行监测,能为其诊断及病情评估提供参考。     

肿瘤标志物在胃癌早期诊断中的应用价值

目的 探讨血清中常见肿瘤标志物在胃癌早期诊断中的应用价值.方法 选择64例胃癌患者(A组),45例胃良性囊肿患者(B组),42例胃黏膜正常的人(C组)作为研究对象.对3组患者血清中CA242、CA724、CA19-9和CEA水平进行比较、癌症各期患者血清中各肿瘤标志物表达水平的检测以及各种肿瘤标志物单测及联合检测对胃癌诊断有效率进行比较.结果 恶性肿瘤组(A组)患者血清中CA242、CA724、CA19-9和CEA水平均显著性高于良性(B组)、对照组(C组)患者,差异有统计学意义(P<0.05);B组患者血清中肿瘤标志物水平显著性的高于C组患者,差异有统计学意义(P<0.05).随着肿瘤分期的不断延长,胃癌患者血清中CA242、CA724、CA19-9和CEA的表达水平均显著增加;各标志物中CA724的灵敏度最高,CEA标志物的特异性最高,CA724标志物的有效诊断率最高,4项标志物联合检测的灵敏度、特异性以及有效诊断率要显著高于单测肿瘤标志物,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采用CA242、CA724、CA19-9和CEA联合检测是诊断胃癌的理想组合,联合检测能够有效提高诊断的特异性、灵敏度以及有效率,对于胃癌早期的诊断、治疗具有十分重要的意义.     

化疗联合或不联合EGFR-TKI治疗EGFR-TKI获得性耐药晚期肺腺癌患者的临床观察

目的:观察化疗联合或不联合表皮生长因子受体-络氨酸激酶抑制剂（EGFR-TKI）治疗晚期获得性 EGFR-TKI耐药肺腺癌患者的临床疗效及不良反应。方法:收集 2011年1月至2015年12月南通市第一人民医院治疗晚期获得性EGFR-TKI耐药肺腺癌患者60例, 采用随机数字表法分为研究组（化疗联合EGFR-TKI) 30例和对照组（单纯化疗) 30例,对比两组近期疗效、血清肿瘤标志物指标及不良反应发生情况。结果:研究组的近期疗效缓解率（20.0%)高于对照组(16.6%),但差异无统计学意义(P＞0.05);两组皮疹、恶心、呕吐及肝功能损害发生率差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后研究组的血清癌胚抗原（CEA)、神经元特异性烯醇化酶（NSE)、细胞角质蛋白19（CK19）片段（CYFRA 21-1） 水平与对照组相似,差异无统计学意义（P＞0.05)。结论:对于EGFR-TKI耐药的晚期肺腺癌患者,单纯化疗方案更有优势。     

高强度聚焦超声对晚期胰腺癌疗效及肿瘤标志物的影响

目的探讨高强度聚焦超声对晚期胰腺癌疗效及肿瘤标志物的影响。方法 2013年1月至2016年7月甘肃平凉静宁县人民医院收治110例晚期胰腺癌患者,根据治疗方法分为对照组和研究组,每组55例,对照组给予常规化疗;研究组在对照组化疗方案基础上给予高强度聚焦超声治疗,比较两组临床疗效、治疗后不良反应及治疗前后肿瘤标志物水平变化情况。结果对照组和研究组客观病情缓解率(ORR)分别为16.36%和30.91%,病情控制率(DCR)分别为72.72%和85.45%,研究组ORR及DCR均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前两组血清AFP、CA19-9及CEA水平相比,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后两组血清AFP、CA19-9及CEA水平均下降,差异有统计学意义(P0.05);研究组治疗后血清AFP、CA19-9及CEA水平低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后均出现恶心、呕吐、黄疸及白细胞或血小板减少等不良反应,但差异无统计学意义(P0.05)。结论高强度聚焦超声可有效缓解晚期胰腺癌患者临床症状,降低肿瘤标志物水平,不增加患者不良反应。     

血清肿瘤标志物预测晚期非小细胞肺癌靶向治疗疗效的临床价值

目的:探讨晚期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)患者接受靶向治疗药物表皮生长因子受体酪氨酸激酶抑制剂(epidermal growth factor receptor-tyrosine kinase inhibitor,EGFR-TKI)治疗前后血清肿瘤标志物变化的临床意义。方法:2008年11月—2011年11月,102例晚期NSCLC接受口服EGFR-TKI药物治疗。在治疗前以及治疗开始后2个月检测血清肿瘤标志物癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、CA125、Cyfra21-1、神经元特异性烯醇化酶(neuron-specific enolase,NSE)和人鳞状细胞癌相关抗原(squamous-cell carcinoma-related antigen,SCCAg)水平的变化,同时进行CT检查以判断近期疗效,并分析血清肿瘤标志物水平的变化与近期疗效之间的关系。结果:102例晚期NSCLC患者中,完全缓解0例,部分缓解35例,疾病稳定36例,疾病进展31例。完全缓解和部分缓解患者为有效患者。有效患者治疗后血清CEA水平较治疗前显著降低(P=0.007),疾病进展患者治疗后血清CEA水平较治疗前显著升高(P=0.044),疾病稳定患者治疗前后则无显著变化(P=0.373)。有效患者治疗后血清CA125水平也较治疗前明显下降(P=0.001)。疾病进展患者治疗后血清Cyfra21-1水平较治疗前显著升高(P=0.016)。有效患者治疗后血清NSE水平较治疗前显著下降(P=0.001)。不同近期疗效患者治疗前后血清SCCAg水平均无明显变化(P>0.05)。有效患者治疗前血清CEA基线水平明显高于疾病稳定患者(P<0.05)和疾病进展患者(P<0.05),治疗前血清CA125水平也明显高于疾病稳定患者和疾病进展患者(P<0.05)。结论:血清肿瘤标志物检测,尤其是血清CEA水平的检测,有助于判断晚期NSCLC患者靶向治疗的疗效。治疗前血清CEA和CA125水平明显升高可能预示着靶向药物治疗有效。     

多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统(C-12)对老年肺癌转移诊断的临床价值研究

目的:利用多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统(C-12)检测老年肺癌患者各项肿瘤标志物的水平,并探讨C-12对老年肺癌患者是否发生转移的临床监测价值。方法:利用多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统检测年龄50岁以上的正常对照组(n=31)、肺部良性疾病组(n=23)、肺癌未转移组(n=24)以及肺癌转移组(n=33)血清12种肿瘤标志物水平并计算阳性率。结果:肺癌未转移组血清CA19-9、CEA、CA242、AFP、CA125和CA15-3的水平明显高于正常对照组(P<0.05),而肺癌转移组血清CA19-9、NSE、CEA、CA242、Fe蛋白、β-HCG、AFP、CA125、HGH和CA15-3这10项肿瘤标志物水平均显著高于正常对照组(P<0.05)。肺癌转移组与肺癌未转移组相比,CA19-9、CEA、CA242、Fe蛋白、CA15-3这5项肿瘤标志物水平和阳性率均明显升高(P<0.05)。结论:联合检测血清CA19-9、CEA、CA242、Fe蛋白、CA15-3的水平可以作为老年肺癌患者发生转移的辅助诊断指标。     

Correlation Between EGFR Mutations and Serum TumorMarkers in Lung Adenocarcinoma Patients

Background: Mutations affecting the epidermal growth factor receptor (EGFR) are good predictors ofclinical efficacy of EGFR tyrosine kinase inhibitors (TKI) in patients with non-small cell lung cancer. Serumcarcinoembryonic antigen (CEA) levels are also regarded as predictive for the efficacy of EGFR-TKI andEGFR gene mutations. This study analyzed the association between EGFR gene mutations and clinical features,including serum tumor marker levels in lung adenocarcinomas patients. Patients and Methods: A total of70 lung adenocarcinoma patients with complete clinical data and pathological specimens were investigated.EGFR gene mutations at exons 19 and 21 were assessed. Serum tumor markers were detected by protein chipchemiluminescenceat the corresponding time, and correlations were analyzed. Results: Mutations of the EGFRgene were detected in 27 of the 70 patients and the serum CEA and CA242 concentrations were found to besignificantly associated with the incidence of EGFR gene mutations (P<0.05). The AUCs for CEA and CA242 were0.724 (95% CI: 0.598~0.850, P<0.05) and 0.769 (95% CI: 0.523~0.800, P<0.05) respectively. Conclusions: SerumCEA and CA242 levels are associated with mutations of the EGFR gene in patients with lung adenocarcinomas.     

晚期非小细胞肺癌患者靶向治疗效果及血清肿瘤标志物变化分析

目的 探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CA211)与晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者靶向治疗效果及预后的关系.方法 选取晚期NSCLC患者82例,所有患者均接受靶向药物治疗,治疗结束后评价近期疗效,并在治疗前及治疗后2个月对患者血清CEA与CA211水平进行检测,比较不同组织学类型晚期NSCLC患者血清CEA、CA211水平,分析治疗前后不同疗效晚期NSCLC患者血清CEA、CA211水平,并分析血清CEA、CA211水平与晚期NSCLC患者生存期的关系.结果 82例患者靶向治疗的总有效率为43.90％;腺癌患者血清CEA水平明显高于鳞癌患者(P﹤0.01),CA211水平明显低于鳞癌患者(P﹤0.01);治疗后,PR组患者血清CEA、CA211水平均较治疗前降低(P﹤0.05);治疗后,PR组患者血清CEA、CA211水平均低于治疗后SD、PD组患者(P﹤0.05);治疗后,PD组患者血清CEA、CA211水平均较治疗前升高(P﹤0.05).血清CEA水平﹤15 ng/ml、血清CA211水平﹤5 ng/ml患者的PFS大于血清CEA水平≥15 ng/ml、血清CA211水平≥5 ng/mL的患者(P﹤0.05).结论 不同近期疗效晚期NSCLC患者血清CEA、CA211水平存在较大差异,血清CEA、CA211水平对预测晚期NSCLC患者靶向治疗效果及预后具有重要的参考价值.     

The clinical value of serum CEA, CA19-9, and CA242 in the diagnosis and prognosis of pancreatic cancer.

AIM: Serum tumour markers carcinoembryonic antigen (CEA), carbohydrate antigen 19-9 (CA19-9) and CA242 were investigated to evaluate the values of single and combined test in the diagnosis and prognosis of pancreatic cancer. METHODS: Pre-operative serum CEA, CA19-9 and CA242 were measured in 105 pancreatic cancers, 70 non-pancreatic malignancies and 30 benign pancreatic diseases. RESULTS: The sensitivity of CA19-9 alone was the highest in pancreatic cancer patients (80%), but the specificity was significantly lower than that of CEA and CA242 (P<0.01). The combination of CEA and CA242 could increase the specificity to 92%. In serum CA242 positive patients, the survival time was remarkably shorter than that of patients with negative result (P<0.01). The survival time in patients with more than two markers positive expression of CEA, CA19-9 and CA242 was obviously shorter than that of only one or no marker positive expression (P<0.05). CONCLUSION: The diagnostic rate of CA19-9 in pancreatic cancer is better than that of CEA and CA242. Combined detection of CEA and CA242 can improve the diagnostic specificity obviously. High levels of serum markers are associated with advanced stage of the disease. Patients with two or three markers positive expression of CEA, CA19-9, and CA242 simultaneously had a shorter survival time.     

胃肠道恶性肿瘤患者血清AFP、CEA和CA19-9的表达特征探讨

目的:探讨血清肿瘤标志物AFP、CEA和CA19-9在胃肠道恶性肿瘤患者中的表达特征。方法:用罗氏全自动电化学发光分析仪测定126例胃肠道恶性肿瘤患者血清AFP、CEA和CA19-9的表达水平,并分析该3项指标与临床病理因素的关系。结果:血清CEA随着肿瘤浸润深度、临床分期增加以及远处转移而表达水平上升,差异有统计学意义(P0.05);血清CA19-9随着临床分期及远处转移表达水平上升,差异有统计学意义(P0.05)。血清AFP表达水平在不同临床病理因素间无统计学差异(P0.05)。结论:胃肠道恶性肿瘤患者血清CEA、CA19-9的表达水平与胃肠道恶性肿瘤患者的病情密切相关。     

多种肿瘤标志物蛋白芯片在肺癌中的检测及其应用价值

[目的]探讨多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统(C-12)在鉴别肺癌的临床分期、病理类型和预后评估中的价值.[方法]应用该芯片检测系统测定143例肺癌病人血清中12种肿瘤标志物(CA19-9,NSE,CEA,CA242,Fe,HCG,AFP,Free-PSA,PSA,CA125,HGH,CA15-3)的水平.[结果]不同病理类型的肺癌之间各项肿瘤标志物的阳性率、血清水平和C-12总阳性率均无显著性差异;不同分期的肺癌之间C-12总阳性率无显著性差异,但CA19-9阳性率及血清水平存在显著性差异(P＜0.05),而其他各项肿瘤标志物的阳性率及血清水平均无显著性差异.[结论]肺癌组织能够产生CA19-9,CA19-9与肺癌的临床分期有一定的相关性.该检测系统在鉴别肺癌的临床分期、病理类型和预后评估方面价值有限,尚需作某些肿瘤标志物的增减以便更有效地指导临床.     

乳酸脱氢酶及肿瘤标记物对胰腺癌的预后影响

目的:观察胰腺癌患者乳酸脱氢酶(LDH)及肿瘤标记物对预后影响.方法:收集LDH及肿瘤标记物,对病理诊断明确且回访到生存期的胰腺癌患者分析预后.结果:297例胰腺癌患者中位生存期5.0月,1年、2年、3年生存率分别为27.3％,10.1％,2.0％.肿瘤最大径大及分期晚的患者1年、2年、3年生存率降低(P＜0.05).胰体尾癌及全胰腺癌较胰头癌生存期短,分期晚、LDH、CEA、CA19-9、CA125升高的患者生存期短(P＜0.05)；LDH高于300U/L患者较轻度升高者生存期短(P ＜0.05):CA125、CA15-3高于100L/ml患者较轻度升高者生存期短(P＜0.05).多因素Cox比例风险回归分析显示肿瘤分期及CA19-9是独立预后因素.结论:肿瘤原发部位、分期、LDH、CEA、CA19-9、CA125是胰腺癌的独立预后因素.     

四项肿瘤标志测定对肺癌诊断和病情评估的临床价值

 目的: 评价血清CEA 、CA50 、CA19-9 和CA125水平对肺癌诊断和病情评估的临床价值。方法: 测定了62例肺癌患者血清CEA 、CA50 、CA19-9 和CA125水平, 并观察了其中58例患者血清该四项肿瘤标志水平在不同TNM分期以及治疗前后的变化。结果: 肺癌组患者CEA 、CA50和CA19-9 水平明显高于正常对照组和良性肺病组。CA125 血清水平在肺癌组和良性肺病组之间无显著差异。TNM临床分期越晚, CEA 、CA50 、CA19-9 和CA125水平越高。手术治疗和化疗有效的患者, 该四项肿瘤标志水平降低, 病情进展和肿瘤转移患者则升高。结论: 该四项肿瘤标志在肺癌的诊断(除外CA125), 病情监测和疗效判断方面可为临床提供有价值的资料。     

大肠癌患者血清肿瘤标志物含量测定与临床研究

目的评价血清肿瘤标志物(CEA、CA199和CA242)单项或多项联合检测对大肠癌患者的临床诊断价值,探讨其在病理分期、淋巴结转移、侵袭程度及肿瘤大体形态等临床特征方面的意义。方法应用酶联免疫法检测134例大肠癌患者和200名健康人血清中CEA、CA199和CA242含量。结果大肠癌患者血清3种肿瘤标志物含量明显高于健康人(均P<0.01);单项检测中,CEA和CA242的阳性率无差异,但均显著高于CA199;CEA+CA242联合检测和CEA+CA242+CA199联合检测的阳性率显著高于单项和CEA+CA199的联合及CA199+CA242的联合,但特异性低于单项检测。在dukesA、B、C及D期中,3项肿瘤标志物含量及检测的阳性率依次增高,总体水平差异均有统计学意义(P<0.05～0.01);淋巴结转移患者的3项标志物含量及CA199、CA242的阳性率均高于无淋巴结转移的患者;3项标志物含量随肿瘤侵袭程度的加深显著增高,但在组织病理分类和肿瘤大体形态中均无明显的差异。结论CEA、CA199及CA242肿瘤标志物联合检测可以提高大肠癌诊断的敏感度,并对临床分期、判断淋巴结转移、肿瘤侵袭程度、进而进行有效临床治疗,具有一定的指导意义。