超声中频电和超短波治疗颞下颌关节紊乱病对比观察

[目的 ]明确超声波同步叠加中频电疗法对颞下颌关节紊乱病的疗效 ,采用超声中频电同步叠加与超短波作对比试验 .[方法 ]应用超声中频电治疗 5 0例颞下颌关节紊乱病 ,均无颞颌关节器质性改变 ,超声量为 0 .5～ 1.0W /cm2 ,中频电流以患者耐受限为宜 ,频率为 3kHz;对照组 5 0例给予超短波电疗 ,微热量 ,所有病例均每日行 1次 ,疗程为 2 0d .[结果 ]超声中频组痊愈显效率为 90 % ,超短波组为72 % .[结论 ]超声波同步叠加中频电疗法是治疗颞下颌关节紊乱病的比较好的物理疗法 .     

牵引并立体动态干扰电与超声治疗颈椎病42例

目的:对单纯牵引与牵引前后进行超声和立体动态干扰电治疗颈椎病的疗效进行对比观察.方法:经确诊的颈椎病患者84例,随机分为2组各42例,分别采用单纯颈椎牵引治疗(牵引组)与牵引并立体动态干扰电与超声治疗(综合组).结果:综合组总有效率92.86%,高于牵引组的71.43%(x2=6.57,P＜0.05),表明综合组疗效明显优于牵引组.结论:牵引前后结合超声与立体动态干扰电疗法治疗颈椎病疗效显著.     

运动疗法及中频电疗法联合治疗急性颈肌筋膜炎32例临床分析

[背景]观察运动疗法及中频电疗法联合治疗急性颈肌筋膜炎的疗效.[病例报告]采用本体感觉神经肌肉促进法(PNF)中保持-放松技术和中频电疗法治疗急性颈肌筋膜炎32例,其中痊愈29例,好转3例.[讨论]运动疗法及中频电疗法联合治疗急性颈肌筋膜炎具有疗效显著及操作简便等特点.     

实时全景超声成像技术

介绍了一种拓宽视野成像技术-一实时全景超声成像,着重分析了实时全景超声成像的实现方法和临床应用,讨论了实时全景超声成像的发展前景.     

华西-杰弗逊超声教育中心在四川大学华西医院成立

为促进四川及西南地区超声医学学科的发展，不断规范地提高超声专业人员的知识和技能水平，并与国际接轨，经四川大学华西医院与美国杰弗逊超声教育研究所商定，在四川大学华西医院建立华西-杰弗逊超声教育中心，并于2004年10月23日上午在华西医院隆重举行了华西-杰     

高频超声诊断胆囊腺肌增生症的临床应用

探讨高频超声诊断胆囊腺肌增生症的临床效果。方法回顾性分析经手术病理确诊为的18例胆囊腺肌增生症患者的超声表现,比较低频超声与低频联合高频超声的诊断价值。结果高频联合低频超声检查罗-阿氏窦显示率高于低频超声检查（P＜0.05）;高频联合低频超声诊断结果与病理诊断结果符合率高于低频超声检查（P＜0.05）。结论采用低频超声联合高频超声检查胆囊腺肌增生症,可有效提高罗-阿氏窦显示率,提高诊断准确性,并为胆囊腺肌增生症分型提供可靠超声显像。     

二维及多普勒超声诊断乳腺肿块的临床应用价值

目的评价二维及多普勒超声对乳腺肿块鉴别诊断的临床应用价值。方法172例女性乳腺肿块患者,术前分别进行二维超声、彩色多普勒超声和能量多普勒超声检查。结果根据肿块的二维超声图像特征形态、边缘、包膜、内部回声、肿物后方回声、皮肤浸润、微钙化及纵横比鉴别诊断乳腺肿块的敏感度为88.7%,特异度为56.6%。二维超声联合CDFI血流信号分级(恶性Ⅱ-Ⅲ级,良性0-Ⅰ级),PSV≥14cm/s,RI≥0.74,及PDI分型(恶性Ⅲ-Ⅳ型,良性Ⅰ-Ⅱ型),88.7%,特异度为80.5%。二者比较,特异度差异有统计学意义(P<0.02),敏感度差异无统计学意义(P>0.05)。结论在二维超声的基础上联合CDFII和PDI鉴别诊断乳腺肿块,明显提高了诊断恶性乳腺肿块的特异性。     

经阴道超声在异位妊娠诊断中的应用

异位妊娠是妇产科常见的急腹症之一,其发生率占妊娠的0.5-1%,但近年来有增加的趋势.超声诊断已成为异位妊娠诊断的不可缺少的检查方法之一,其诊断异位妊娠的准确率约为70-95%.近年来随着超声技术的不断发展,除了经腹超声诊断外,经阴道超声、彩色多普勒超声、三维超声的应用,更提高了诊断的准确性.     

综合治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的 比较点压、三维牵引并超短波疗法、中频电疗法治疗腰椎间盘突出症及单纯三雏牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法 我科腰椎间盘突出症患者,随机分为两组:治疗组192例,采用点压、三维牵引并超短波电疗法、中频电疗法;对照组191例,采用单纯三维牵引.结果 治疗组总有效率98.44%.对照组总有效率84.29%(0.05).结论 点压、三维牵引并超短波电疗法、中频电疗法比单纯三维牵引治疗差异有统计学意义,表明点压、三维牵引治疗并超短波电疗法、中频电疗法,是行之有效的方法 ,具有快速、有效、安全、实用等优点.     

颈部淋巴结超声学分区

近年来随着高频超声成像技术的发展,超声对颈部淋巴结疾病的诊断水平显著提高。超声具有对表浅组织显示好、操作简单、费用低、可重复性好、无创伤等优点[1-2],现已成为颈部淋巴结首选的影像学检查方法。但是一直以来,超声科医生对颈部淋巴结的定位诊断采用的是耳鼻喉-头颈外科的外科学分区标准[3-4],而外科学分区所采用的骨、肌肉、血管或神经等标志在超声声像图上未必都能显示和辨认,导致超声对颈部淋巴结分区的应用较模糊,因此