精密附着体义齿在游离端牙列缺损修复中的应用

目的:分析精密附着体义齿在游离端牙列缺损修复中的应用效果。方法:选取2012年9月-2013年7月在笔者所在医院就诊的36例牙列缺损患者,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组18例。对照组采用卡环固位型义齿修复,观察组则采用精密附着体义齿修复。比较治疗当日及治疗后第6、12个月两组患者间总咬合力和左右向位移差异以及牙龈指数、出血指数、龈沟液量等牙周情况差异。结果:观察组患者修复后6、12个月全口牙列总咬合力、左右位移和前后位移均明显大于对照组,牙龈指数、出血指数、龈沟液量均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:精密附着体义齿修复游离端牙列缺损具有固位良好、稳定和保护基牙不受损伤的优点,值得临床推广。     

精密附着体固位型可摘义齿的临床应用

目的介绍精密附着体固位型义齿的设计原则、制作方法、评价其临床疗效。方法采用Bredent球状和杆状精密附着体系统,为我院2010年~2011年31例患者设计制作了40件义齿,63副精密附着体。结果最长患者经3年5个月随访,临床效果良好。结论患者戴用该型义齿后,具有咀嚼功能良好、义齿稳固、摘戴方便、美观舒适、基牙无病变等优点。     

磁性附着体在口腔修复中的临床应用观察

目的评价磁性附着体在口腔修复中的应用价值。方法 2012年2月~2014年8月,观察组与对照组分别纳入患者89例,分别以磁性附着体、球帽附着体对义齿进行黏固。结果随访3个月,评价修复效果,观察组种植体松动、口腔黏膜并发症低于对照组,患者满意率、种植后维护率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论磁性附着体可用于种植体固定、义齿修复,可增进修复效果,远期口腔健康状态更好,但维护次数较多。     

太极扣附着体义齿修复牙列缺损的临床疗效观察

目的探讨牙列缺损采取太极扣附着体义齿修复的临床效果。方法抽取我院口腔科接诊的牙列缺损患者78例进行研究,根据治疗方法不同分为两组,对照组38例采取卡环式可摘义齿修复治疗,而研究组40例采取太极扣附着体义齿修复治疗,对比分析两组效果。结果修复后两组咀嚼效率均有改善(P0.05),但随着时间延长,对照组咀嚼效率下降明显(P0.05);修复后两组GI与PI均升高(P0.05),但对照组升高更显著(P0.05)。结论牙列缺损采取太极扣附着体义齿修复治疗,可明显改善咀嚼功能,并且不会严重影响基牙牙周组织,相容性也更好。     

BPD完美支架可摘局部义齿的临床应用

目的评价BPD完美支架可摘局部义齿的临床修复效果。方法将83例牙列缺损患者随机分成试验和对照组,分别制作76件BPD完美支架义齿和60件传统钴铬合金支架义齿,采用患者自我评价和口内检查的方式,在义齿使用一年后,从美观度、语言功能、咀嚼功能、固位功能和舒适度等五个方面来评估义齿的使用效果。结果 BPD完美支架义齿与传统钴铬合金支架义齿相比,患者在义齿的美观度、固位功能及舒适度方面的满意度高,差异有统计学意义(P0.05)。结论 BPD完美支架可摘局部义齿的临床修复效果良好。     

不同材质套筒冠义齿修复轻中度牙周病伴牙列缺损的临床观察

目的探讨不同材质套筒冠义齿修复轻中度牙周病伴牙列缺损的临床效果。方法将50例轻中度牙周病伴牙列缺损患者随机分为对照组25例(30副)和观察组25例(31副),分别采用金沉积内外冠固位和氧化锆内冠及金沉积外冠固位,观察两组患者的治疗效果。结果两组组内牙周探诊深度、影像学检查数据以及治疗满意度对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论不同材质套筒冠义齿修复轻中度牙周病伴牙列缺损疗效均较显著,其中氧化锆内冠及金沉积外冠固位的套筒冠义齿持久固位力优势更明显。     

94例老年患者口腔修复特点分析

目的分析老年患者口腔修复的情况。方法选取在我院行口腔修复的94例老年患者作为研究对象,分析其临床资料。结果 94例患者中,57例患者需进行活动义齿修复,占60.4%,患者平均缺失牙齿8.2颗;进行固定义齿修复37例,占39.6%。在57例行活动义齿修复的老年患者中,上半口义齿16例,下半口义齿24例,全口义齿12例,赝复体5例。结论老年群体口腔修复以活动义齿修复为主要治疗方法 ,必要时进行咬合抬高与预防食物嵌塞是其修复的特点。     

精密附着体义齿修复下颌末端游离缺失的应力分析

目的研究精密附着体义齿修复下颌末端游离缺失的应力情况。方法使用已有的中国力学虚拟人模块化下颌骨模型建造初始模型,采用模拟工程有限元软件Abaqus6.5、建模有限元软件HyperMesh7.0、三维计算机辅助设计软件UG5.0进行分析。结果垂直载荷下,双基牙精密附着体义齿对粘膜产生的应力最小,且分布较均匀。斜向载荷下,单基牙的应力表现出下降情况,其余仍出现不同程度的应力加强。结论下颌末端游离缺失进行精密附着体义齿修复时,一般选择使用双基牙,效果良好。     

义齿修复体固位不良的原因及处理方法

探讨修复体固位不良的原因及处理方法。对固定义齿、可摘局部活动义齿、全口义齿患者固位不良原因及治疗方法进行分析。固定义齿固位不良修复体有轻微松动,若修复体松动的基牙为活髓牙,则对温度或酸甜特别敏感。可摘局部活动义齿固位不良义齿戴入后或在咀嚼食物时,出现松脱、转动等现象。     

邻间钩在治疗修复活动义齿中的临床应用

目的:探究邻间钩在治疗修复活动义齿中的临床价值。方法:选取笔者所在医院在2013年1月-2014年1月期间制作的可摘取义齿150例,将这些义齿按照随机数字表法分为试验组和对照组,每组各75例。其中对照组使用的是常规制作方法,试验组使用的是邻间钩制作,对两组的临床效果进行对比分析。结果:试验组和对照组的固位力情况良好,但是对照组的卡环折断率明显高于试验组,试验组基托在口腔中占的面积明显小于对照组。结论:邻间钩在治疗修复活动义齿的临床应用中有着重要价值,值得在临床上推广使用。     

活动、固定义齿在牙周病伴牙列缺损修复中的应用研究

目的探讨活动义齿与固定义齿在牙周病伴牙列缺损修复中的应用效果。方法选取我院2015年11月-2016年11月收治的65例牙周病伴牙列缺损患者临床资料,随机分为研究组(35例,39颗患牙)与对照组(30例,36颗患牙)。研究组行活动义齿修复,对照组行固定义齿修复,比较两组的修复效果。结果修复后,研究组出血指数(1.17±0.23)分,显著优于对照组(P0.05)。结论活动义齿应用于牙周病伴牙列缺损修复中,其出血情况比固定义齿修复更优,但其术后牙基健康状况不及固定义齿修复,两种修复方式各具优势。     

128例老年口腔修复问题的临床分析

目的探讨老年患者口腔修复的临床特点,总结治疗方法和经验。方法选取2013年2月~2014年8月收治的老年口腔修复患者128例作为研究对象。结果经详细检查后制定相应的修复方案,实施活动义齿修复的112例,实施固定义齿修复的16例。结论老年口腔患者修复的要点是要防止食物嵌塞及进行咬合重建,主要采取设计合理的口腔修复方案,实施活动义齿修复治疗。     

种植体联合球帽附着体修复在无牙颌下颌种植修复中的应用观察

目的在无牙颌下颌种植修复中采用种植体联合球帽附着体修复治疗,探究应用效果。方法本次探究需要利用自愿参与原则在我院所接诊的无牙颌下颌种植修复患者中选取44例作为样本人群,就诊时间段是2014年8月~2015年8月,按照随机数字表法对44例患者实行均分,2组患者分别命名为研究组和参照组,每组22例患者。对于参照组患者来说,在种植修复过程中应用种植体联合磁性附着体修复治疗,对于研究组患者来说,在种植修复过程中应用种植体联合球帽附着体修复治疗,将2组患者实行不同种植修复后得到的组间数据进行统计学分析,计算出统计学分析结果的相关性数值。结果研究组患者随访2年期间的种植体失败率较高,对比参照组患者不存在统计学意义且P0.05;研究组患者咀嚼效率、术后2年黏膜溃疡发生率明显更佳,修复折裂率明显更高,对比参照组患者而言存在统计学意义且P0.05。结论在无牙颌下颌种植修复中采用种植体联合球帽附着体修复治疗的临床应用效果较为理想。     

老年患者口腔修复情况的临床分析

目的针对临床老年患者口腔修复方法及疗效进行较深入地探讨。方法分析研究2013年1月~2014年1月29例老年实施口腔修复治疗患者的有关资料。结果需修复活动义齿的23例患者,患者平均有6.9颗缺失牙齿,修复固定义齿患者27例。口腔修复前15例患者为食物嵌塞,颌骨间不佳咬合19例患者,在口腔修复中有22例患者需咬合重建或抬高。结论活动义齿修复是老年患者的主要修复口腔措施,老年患者口腔修复治理关键是抬高、咬合重建、避免嵌塞食物及牙周疾病治疗。     

种植牙技术在游离端缺失修复中的应用

目的分析游离端缺失修复中应用种植牙技术的临床效果。方法选取我院2014年1月—2016年5月收治的60例游离端缺失修复患者按照不同的治疗方法随机分为实验组(30例,采用种植牙技术修复)和对照组(30例,采用活动义齿修复),采用牙齿咬合力压敏片对患者牙齿咬合率进行测定,对比两组患者咬合率、稳定性以及成功率等情况。结果实验组患者修复成功率94.3%、咬合率97.1%、稳定性88.6%,高于对照组75.7%、89.2%、67.6%,差异有统计学意义(P0.05)。结论游离端缺失修复中采用种植牙技术的修复效果良好,效果优于活动义齿修复效果,修复的稳定性、成功率都比较高。     

种植牙修复牙列缺损50例临床效果观察

目的研究使用种植义齿和传统方法修复牙列缺损的临床疗效。方法选取2011年1月-2015年12月于我院治疗的牙列缺损患者100例,分为对照组和观察组,各50例。观察组应用口腔种植牙修复,对照组应用传统义齿修复,对照两组的临床效果。结果观察组的总有效率为98%,明显高于对照组的82%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的舒适度评分、美观度评分、语言功能、咀嚼功能及固位功能评分均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论牙列缺损使用种植牙修复疗效确切,值得推广应用。     

种植义齿在口腔修复中的临床应用

目的针对种植义齿在口腔修复过程中的应用进行研究分析。方法在我院进行口腔治疗的患者中选择种植义齿的口腔修复患者60人,将患者随机分为两组,即对照组和实验组,每组分别30人,对实验组的患者采取活动义齿种植修复,而对照组患者采用固定义齿种植修复,对两组患者基牙出血指数和患者满意度进行对比研究。结果患者进行修复后,医生进行为期1~2年的回访,比较两组的修复效果。结论种植义齿在口腔修复过程中能加大修复疗效。     

桩核烤瓷冠在老年人残根残冠保存修复中的价值探讨

目的对桩烤瓷冠在老年人残根残冠保存修复中的价值进行探讨。方法选择2011年1月~2013年12月来我院牙科进行诊治的40例老年患者作为研究对象,其都患有牙体大面积缺损需修复的问题,使用铸造桩核恢复牙冠形态后,全部进行烤瓷冠修复,随访2年,观察修复效果。结果 40例患者共43颗牙,其中成功的有39例,成功率为90.70%。失败的有4颗,失败率为9.30%。结论桩核烤瓷冠具有强度高,抗折力强,耐磨,精密度高,固位力好,远期效果较好的优点,在老年人残根残冠保存修复中具有较好的价值。     

老年人牙齿缺失后固定义齿修复的临床效果

目的:分析老年人牙齿缺失后进行固定义齿修复的临床效果。方法:随访观察2010-2013年笔者所在医院收治80例牙齿缺失后行固定义齿修复的老年患者,对其进行临床检查,包括修复体完整性、边缘密合性以及基牙与牙周的健康状况,结合患者主观评价进行综合分析。结果:105件修复体中,临床检查成功94件(成功率89.5%),98件主观评价满意(满意率93.3%)。结论:老年缺失牙患者通过正确选择适应证、合理设计修复体,行固定义齿修复后可以获得比较满意的效果。     

烤瓷冠与钴铬合金支架联合修复牙列缺损老年患者的体会

目的观察烤瓷冠与钴铬合金支架联合修复牙列缺损老年患者的疗效。方法选取近年来我院门诊治疗的牙列缺损患者30例作为研究对象。经过完善的根管治疗,打玻璃纤维桩,充填或制作桩核冠,再用支架修复缺失牙。结果根管治疗(RCT)和冠修复效果均好者成功率达90%以上,均差者只有17.6%。RCT较好而冠修复稍差者,后期成功率39.1%;RCT稍差,冠修复较好者,后期成功率为68.1%。结论残根的保留防止牙槽骨的吸收,联合做基牙有利于义齿的固位,值得进一步临床研究和观察