抑郁/焦虑症患者诊疗中心态和家庭关系的变化

目的研究神经症(抑郁/焦虑症)患者在诊疗期间心态和家庭环境的变化情况。方法采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、家庭环境量表(FES)及家庭亲密度与适应性量表(FACESⅡ-CV)等工具,评估综合性医院抑郁/焦虑症患者(n=45)及其家人(n=45)在患者接受治疗前后的心理状态和家庭关系的变化情况。结果患者组接受干预前的HAMD、HAMA、SDS、SAS,无论自评和他评的结果均高于正常值范围的上限,符合相关的诊断标准。在经过2～3个月的心理及药物干预后,负性情绪平均分值已处在正常值范围之内,且与干预前比较有非常显著差异;此外,患者FES及FACESⅡ-CV在干预前后也有显著改善。家属组在患者接受干预前后的抑郁/焦虑评分水平虽均处于正常值范围之内,但在干预后阶段的水平明显低于干预前。结论随着患者在接受干预后抑郁、焦虑症状的改善,家属心理压力得到缓解,家庭关系及功能也得到部分恢复。患者的康复过程对家庭功能的逐步健全有着十分重要的价值。     

家庭互动对中职生抑郁和焦虑情绪的影响

目的 探索家庭互动对中职生抑郁、焦虑情绪的影响.方法 用家庭功能评定量表( FAD)、系统家庭动力学自评问卷(QSFD)、流调用抑郁自评量表(CES-D)、状态-特质焦虑问卷(STAI)和青少年生活事件量表(ALEQ)对上海市某中等职业技术学校一年级的95名学生进行调查,对所获数据采用Pearson相关和阶层多元线性回归进行分析.结果 家庭互动、青少年生活事件均与抑郁、焦虑有统计学意义的相关性(P＜0.05).控制了青少年生活事件影响的阶层多元线性回归分析显示,情感介入(β=0.417,P＜0.05)、情感反应(β=0.275,P＜0.05)和问题解决(β=0.223,P＜0.05)是抑郁的危险因素,情感反应(β=0.414,P＜0.01)是状态焦虑的危险因素,情感反应(β=0.333,P＜0.01)和疾病观念(β=-0.239,P＜0.05)是特质焦虑的危险因素.结论 中职生抑郁焦虑状态和家庭互动存在相关关系,家庭互动对中职生心理健康可能具有重要的影响.     

肝硬化患者的焦虑抑郁心理与其家庭关怀度的关系

目的 探讨肝硬化患者的焦虑抑郁心理与其家庭关怀度的关系.方法 采用医院焦虑抑郁量表和家庭关怀度量表对208例肝硬化患者进行问卷调查,根据医院焦虑抑郁量表,分成焦虑抑郁组和非焦虑抑郁组.比较两组家庭关怀度量表各分量表评分的差别;随后进行焦虑抑郁评分与家庭关怀度评分的相关性分析和多元线性回归分析.结果 肝硬化患者中,焦虑抑郁并存状态者约占39.42％.焦虑抑郁组家庭关怀度总分及适应度、合作度、成长度、情感度及亲密度等得分低于非焦虑抑郁组（均P＜ 0.05）.焦虑评分与家庭关怀度中的适应度、情感度和亲密度等评分均显著负相关（r=-0.554、-0.448、-0.583,均P＜0.05）;抑郁评分与家庭关怀度中的适应度、情感度和亲密度等评分均显著负相关（r=-0.513、-0.427、-0.534,均P＜0.05）.多元线性回归分析结果显示,适应度、情感度和亲密度均为肝硬化患者焦虑抑郁状态的影响因素.结论：家庭关怀度是肝硬化患者焦虑抑郁的影响因素,医护人员可从提高家庭关怀度角度改善肝硬化患者的焦虑抑郁状态.     

家庭病房住院患者焦虑抑郁障碍调查研究

目的调查研究躯体疾病伴发焦虑抑郁症状发生率。方法调查家庭病房住院愿配合研究的患者的焦虑抑郁患病率。结果家庭病房住院患者常患有多种慢性躯体疾病,常常伴发焦虑抑郁症状,其发生率可高达43.96%,以脑卒中为最高(63.64%),其次是心血管疾病(43.88%),糖尿病(24.62%)。结论家庭病房的患者常伴有焦虑和抑郁症状,并影响躯体疾病的愈后,提醒临床医师应注意患者的心理、社会因素对躯体疾病的影响。     

护理干预对消化性溃疡伴抑郁焦虑症患者的影响研究

目的：研究分析对消化性溃疡伴有抑郁焦虑症患者的有效护理干预措施。方法：将2010年1月～2010年12月收治的82例消化性溃疡伴抑郁焦虑的患者随机分为2组,对照组给予常规护理干预,实验组患完善心理护理,观察患者护理后的焦虑抑郁状态。结果：实验组护理后焦虑和抑郁状态均有明显的降低,与对照组患者比较,P〈0．05。结论：对消化性溃疡伴有抑郁焦虑的患者给予心理护理干预有助于缓解患者的负性情绪。     

癌症患者抑郁和焦虑症状的心理护理

癌症患者抑郁和焦虑症状发生率很高,在进行肿瘤治疗的同时,也应注意对抑郁和焦虑症状的重视,以全面改善肿瘤患者的生活质量.在对全国20个省市部分肿瘤患者问卷调查表明,抑郁症发生率为57.5%,焦虑症状发生率为28.7%,有抑郁症状的患者中41.8%伴随焦虑症状,有焦虑症状的患者中94.6%伴随抑郁症状[1].本文仅就抑郁和焦虑症状的心理护理谈几点体会.     

心理干预对自身免疫性肝炎患者生化指标和焦虑抑郁状态的影响分析

目的探讨心理干预对自身免疫性肝炎患者生化指标和焦虑抑郁状态的影响。方法选取我科2013年5月至2015年4月收治的48例AIH合并焦虑抑郁状态患者,随机分为两组:对照组(24例)给予内科治疗及常规护理,实验组(24例)在内科治疗及常规护理的基础上给予3个月心理干预。观察两组患者肝功能、ANA、Ig G、SAS及SDS评分、依从性等指标。结果干预后两组ALT、AST、GGT、ALP、Ig G均明显下降,观察组降低程度优于对照组(P<0.05)。干预后实验组ANA阴性22例,有效率为91.67%,对照组ANA阴性20例,有效率为83.33%;实验组有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.041)。干预后两组SAS及SDS评分均较干预前降低,实验组SAS、SDS评分优于对照组(P<0.05)。干预后实验组依从性优于对照组(P<0.05)。结论心理干预对改善AIH患者的焦虑抑郁状态效果良好,可以提高临床疗效,值得在临床工作中推广。     

慢性胃炎伴抑郁和焦虑症100例临床分析

目的：探讨伴有抑郁、焦虑症的慢性胃炎的病因、诊断与治疗等。方法：对100例明确诊断为慢性胃炎伴抑郁、焦虑症的患者,在内科治疗的同时抗抑郁、抗焦虑治疗,并在治疗前后分别进行SCL-90及HAMD、HAMA评定,结果统计分析。结果：治疗前后SCL-90及HAMD、HAMA评定比较差异有显著性。结论：伴有抑郁、焦虑症的慢性胃炎患者,内科治疗同时抗抑郁、抗焦虑治疗可明显改善其躯体症状及焦虑、抑郁评分。     

糖尿病患者伴发抑郁焦虑症80例临床分析

目的了解糖尿病患者伴发抑郁焦虑症的发生率,探讨其对糖尿病的影响。方法采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和抑郁量表(HAMD)对80例糖尿病患者(观察组)和70名健康者(对照组)进行评分比较。结果观察组患抑郁焦虑症33例,患病率为41.3%;对照组患抑郁焦虑症8例,患病率为11.4%;HAMD评分:观察组(21±5)分,对照组(12±3)分。观察组患病率和HAMD评分均明显高于对照组(P<0.01)。结论抑郁焦虑症在糖尿病患者中发生率较高,对糖尿病的进展及预后都具有不良影响,只有及时处理糖尿病患者的抑郁症状才能提高其生活质量。     

胃肠神经官能症患者焦虑和抑郁关系临床观察

<正> 临床中胃肠神经官能症患者非常多见,主要以胃肠道运动功能紊乱为主。如腹胀、腹痛、腹泻、肠鸣、便秘、嗳气、返酸、厌食等,同时伴有神经官能症表现,而临床检查却无器质性病变。本文对60名典型胃肠神经官能症患者进行焦虑和抑郁测试,以了解精神因素在发病中的作用。     

癌症患者心理灵活性与焦虑抑郁情绪状态分析

目的 研究癌症患者心理灵活性及其焦虑、抑郁状态.方法 方便选取癌症患者168人,施测接纳与行动问卷第二版(AAQ-Ⅱ)、认知融合问卷(CFQ)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、生命意义量表(MLQ),回收有效问卷144份,对数据进行单因素方差分析、Pearson相关分析及逐步多元回归分析.结果 癌症患者焦虑得分显著高于常模(t=236.58,P＜0.01);抑郁得分显著高于常模(t=11.76,P＜0.01);MLQ与AAQ-Ⅱ、CFQ、SAS、SDS显著负相关(r=-0.188～-0.468,均P＜0.05),AAQ-Ⅱ、CFQ、SAS、SDS间显著正相关(r=0.322～0.790,均P＜0.01);不同癌症类型间SDS、SAS、AAQ-Ⅱ、CFQ、MLQ的得分差异无统计学意义;以AAQ-Ⅱ、CFQ、MLQ为自变量分别对SAS、SDS进行逐步多元回归分析,AAQ-Ⅱ、MLQ-P共可解释焦虑39％的变异量,AAQ-Ⅱ和MLQ-P共可解释抑郁29％的变异量.结论 癌症患者的焦虑抑郁程度明显高于正常人群,心理灵活性与焦虑抑郁程度呈显著负相关,且心理灵活性对焦虑抑郁有显著的解释力.     

维持性血液透析患者焦虑抑郁状态的分析及心理干预

【目的】探讨维持性血液透析患者焦虑抑郁状态及心理干预的影响。【方法】将88例行维持性血液透析（MHD）患者随机分为干预组和对照组,对干预组44例血液透析患者进行心理干预20周,干预前后分别采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）和症状自评量表（SCL-90）进行评价。【结果】两组患者干预前SAS、SDS评分无统计学意义,干预后干预组SAS、SDS评分显著低于对照组且差异具有统计学意义（P〈0．01）。两组患者干预前症状自评量表（SCL-90）评分,无统计学意义,干预后干预组躯体化、抑郁、焦虑、敌对、恐怖因子分显著低于对照组且差异具有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。【结论】对MHD患者进行心理干预可改善其焦虑、抑郁情绪,提高血液透析的治疗效果及生活质量。     

心理治疗对恶性肿瘤患者焦虑抑郁的影响

目的 探讨心理治疗对恶性肿瘤患者焦虑抑郁心理的影响.方法 随机将84 例恶性肿瘤患者分为常规对照组和心理治疗组,常规对照组只进行常规化疗、放疗及支持治疗; 心理治疗组在常规治疗的基础上对患者进行心理治疗,综合运用抑郁自评量表( SDS) 、焦虑自评量表( SAS)对患者的心理进行评定.组间采用t检验.结果 心理干预组第8周SDS及SAS评分均明显低于对照组(P<0.05).结论 心理治疗有助于减轻患者的抑郁和焦虑症状,对患者的治疗产生积极作用.     

受虐儿童情绪问题与心理弹性的关系

目的 探讨受虐儿童情绪问题及其与心理弹性的关系.方法 采用儿童受虐筛查量表(SQCA),儿童焦虑性情绪筛查表(SCARED),儿童抑郁障碍自评量表(DSRSC),心理弹性量表和一般信息问卷对447名中小学生进行测查.结果 (1)受虐儿童SCARED和DSRSC总分[分别为(20.39 ± 12.79)分,(11.65±5.44)分],高于非受虐对照组[分别为(14.74±10.91)分,(10.18 ±4.75)分],差异有统计学意义(P＜0.01),SCARED和DSRSC筛查出受虐儿童焦虑组、抑郁组、焦虑抑郁共存组发生率(40.26％,27.27％,19.48％),均高于非受虐儿童组(22.43％,12.97％,7％),差异有统计学意义(x2=9.98,10.66,11.80,P＜0.05);(2)受虐儿童焦虑组、抑郁组、焦虑抑郁共存组心理弹性总分[分别为(80.13 ±12.82)分,(74.67 ±10.71)分,(72.20 ±9.84)分],低于非焦虑组、非抑郁组、非焦虑抑郁共存组心理弹性总分[分别为(93.91 ±16.08)分,(93.50±15.00)分,(93.43 ±13.91)分],差异有统计学意义(P＜0.01);(3)情绪控制对受虐儿童的焦虑情绪具有显著的负向预测作用,人际协助、家庭支持、情绪控制对受虐儿童的抑郁情绪具有显著的负向预测作用.结论 受虐儿童存在更多焦虑、抑郁情绪;心理弹性各维度可以有效预测受虐儿童的抑郁焦虑情绪.     

心理健康教育对孕期焦虑抑郁及产后抑郁的影响

目的探讨集体心理健康教育对孕期焦虑或抑郁症状及产后抑郁症状产生的影响。方法选择在我科登记的孕妇200名,采用随机、单盲的前瞻性队列研究。200名孕妇按简单随机法分为干预组和对照组,干预组接受为期6周的集体心理健康教育。在孕期每月随访1次,采用综合医院焦虑/抑郁量表(HAD)进行评估;产后3、42 d和3个月,采用爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)及HAD进行评估,EPDS≥13分或HAD中A或D项分≥9分用《诊断与统计手册:精神障碍》第4版(DSM-Ⅳ)配套的诊断问卷(SCID)进行产后抑郁评估。结果对照组孕期总焦虑及抑郁症状的检出率分别为7.0%和5.0%,干预组分别为3.2%和3.2%,两组间差异均无统计学意义(P值均>0.05)。干预组产后42 d的抑郁症状检出率为6.5%,显著低于对照组的17.0%(P<0.05)。结论孕期集体心理健康教育能降低产后42 d的抑郁症状检出率,并能在一定程度上缓解孕期焦虑/抑郁症状。     

抑郁发作患者焦虑症状与自杀倾向相关性研究

目的探讨抑郁发作患者焦虑症状严重性与自杀倾向的关系。方法收集连续入院的符合中国精神疾病分类方案和诊断标准第3版抑郁发作诊断标准的患者73例。根据2周内有无自杀行为,分自杀倾向组(32例)和无自杀倾向组(41例)。对两组患者的人口统计学资料、自杀倾向、精神症状、焦虑症状进行对照分析。结果两组之间的汉密顿抑郁量表和焦虑自评量表总分差异无显著性。但自杀倾向组的汉密顿焦虑量表总分[(25.5±4.5)分],精神性焦虑因子分[(13.5±2.8)分];无自杀倾向组汉密顿焦虑量表总分[(23.2±4.3)分],精神性焦虑因子分[(10.6±3.4)分],两组差异有显著性(P<0.05;P<0.001)。Logistic回归方程分析发现汉密顿焦虑量表总分与自杀倾向的相关性较小(P>0.05),精神性焦虑因子分对自杀有显著性(P<0.01)。结论抑郁发作患者的焦虑症状与自杀存在显著的相关性,但由于焦虑加重了抑郁发作患者的自杀倾向,还是焦虑和自杀作为抑郁发作患者同时存在的症状,目前尚不清楚。     

抑郁发作患者焦虑症状与自杀倾向相关性研究

目的探讨抑郁发作患者焦虑症状严重性与自杀倾向的关系.方法收集连续入院的符合中国精神疾病分类方案和诊断标准第3版抑郁发作诊断标准的患者73例.根据2周内有无自杀行为,分自杀倾向组(32例)和无自杀倾向组(41例).对两组患者的人口统计学资料、自杀倾向、精神症状、焦虑症状进行对照分析.结果两组之间的汉密顿抑郁量表和焦虑自评量表总分差异无显著性.但自杀倾向组的汉密顿焦虑量表总分[(25.5±4.5)分],精神性焦虑因子分[(13.5±2.8)分];无自杀倾向组汉密顿焦虑量表总分[(23.2±4.3)分],精神性焦虑因子分[(10.6±3.4)分],两组差异有显著性(P＜0.05;P＜0.001).Logistic回归方程分析发现汉密顿焦虑量表总分与自杀倾向的相关性较小(P＞0.05),精神性焦虑因子分对自杀有显著性(P＜0.01).结论抑郁发作患者的焦虑症状与自杀存在显著的相关性,但由于焦虑加重了抑郁发作患者的自杀倾向,还是焦虑和自杀作为抑郁发作患者同时存在的症状,目前尚不清楚.     

甲状腺功能亢进患者应用积极心理干预改善抑郁和焦虑情绪的效果分析

目的 分析甲状腺功能亢进患者应用积极心理干预改善抑郁和焦虑情绪的效果.方法 选取2019年7月至2020年6月本院收治的甲状腺功能亢进患者300例,以随机方式分为两组,各150例.对照组采用常规干预,实验组在对照组基础上采用积极心理干预.比较两组抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、服药依从性、生活质...