老年人高血压诊治的进展

老年高血压有其特有的病理生理学特征。并且患者多有并发症或合并其他系统疾病，因此，老年高血压的治疗应考虑其特点。本文综述了老年高血压发病机理。临床特点及其治疗进展，提出对老年高血压降压治疗应该多方面考虑，不仅要考虑血压的降低，而且要考虑老年人生理特点和靶器官的保护，合理选用降压药物。     

糖尿病伴高血压患者的降压药物治疗

半数以上的糖尿病患者伴有高血压,糖尿病与高血压都是引起动脉粥样硬化、冠心病及中风的主要危险因素。因此,糖尿病伴高血压病患者选择降压药物时,除了考虑其降压效果外,还必须顾及药物对血糖的影响以及对心、脑、肾等脏器有无保护作用。故糖尿病伴高血压患者降压药物治疗应注意以下几点。降压药物应用时机当糖尿病患者的收缩压大于或等于140毫米汞柱,或舒张压大于或等于90毫米汞柱时,除调整生活方式外,必须给予抗高血压药物治疗降压药物的选择糖尿病患者的降压药物宜选用血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)如依纳普利、贝那普利(洛汀新)、培多…     

临床常用降压药物癌症风险解析

目的研究临床常用降压药物对癌症发生的影响。方法通过对临床长期应用常用降压药物病例的调查研究，统计癌症的发生率。结果血管紧张素受体拮抗剂（ARB）与血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）联合治疗可显著增加患者的癌症风险；钙拮抗剂（CCB）或可增加绝经女性乳腺癌风险。结论降压药物治疗与癌症风险增加有一定的相关胜，临床用药时要加以慎重的考虑。     

老年高血压患者相关性衰弱的研究进展

高血压是目前老年人中常见的慢性疾病，而衰弱是老年人的生理储备能力下降引起机体易损性升高、抗应激能力下降的非特异状态，在受到较小刺激时即可产生一系列临床负性事件。衰弱和高血压常于老年人群中同时存在，相关诊疗指南建议对于老年高血压患者在采用降压药物降压时也应开展衰弱状态评估，按照患者的生理情况开展降压治疗的风险和获益测评，这对于临床采取个性化降压治疗方案和确定降压目标、提高老年高血压的管理质量有一定益处。对于老年高血压患者衰弱的研究进展进行综述，以为其个性化治疗提供借鉴。     

营养护理干预对原发性高血压病患者疗效和生活质量的影响

目的探讨营养护理干预对原发性高血压病患者临床疗效和生活质量的影响。方法选择60例原发性高血压病患者,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组采用降压药物治疗和常规护理,观察组在对照组的基础上应用营养干预,观察两组患者治疗6个月后体质量和血压变化以及治疗前后生活质量(SF-36)变化。结果治疗6个月后,观察组体质量、收缩压和舒张压明显较对照组低,差异有统计学意义(P0.05);观察组SF-36的8个维度评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论营养护理干预能够显著提高原发性高血压病患者的临床疗效,改善其生活质量。     

老年高血压患者社区护理干预的研究进展

高血压是临床常见的慢性疾病之一，该疾病高发人群以老年患者居多。随着我国经济的不断提升，人们生活水平明显改善，生活节奏也发生了变化，造成大多数老年患者存在不合理、不规律的作息习惯以及饮食习惯，提高了高血压的发生风险。若不对高血压患者进行有效的护理干预，能够诱发脑卒中、中重度心脑血管疾病以及冠心病，威胁患者的生命安全。目前，临床上针对老年高血压患者普遍采用药物干预结合针对性的护理干预，以改善患者血压。但老年人高血压药物的使用应从小剂量开始、多种药物联合治疗以取得良好的降压效果，应用单药大剂量治疗不仅会影响降压效果，还会增加中风和心血管疾病的风险。本文对老年高血压非药物治疗的影响因素、老年高血压患者不同社区护理干预效果进行综述，以期为老年高血压患者的临床治疗及护理提供帮助。     

浅谈高血压门诊病人降压药的应用效果

目的研究分析高血压门诊病人降压药的应用效果。方法选取我院于2008年6月—2013年2月收治的375例高血压门诊病人,采用降压药对患者实施治疗,其中将对照组184例患者接受单药进行治疗,观察组191例患者接受2种以上降压药物治疗,对其用药情况进行统计分析。结果 375例患者中,单药的控制率为89.7%,2种药物控制率为95.1%,3种药物的控制率为98.1%,联合用药的控制率显著优于单药治疗,3种药物联合控制率显著优于单药控制率,对比有显著性差异,对比有统计学意义(P<0.05)。在对患者治疗采用降压药物中,最高使用率药物为钙拮抗剂和β受体阻滞剂。结论采用2种以上降压药物对患者实施治疗,其治疗效果显著优于单药治疗效果,可有效提高高血压患者生命质量,改善患者临床病症,值得在临床医学中推广使用。     

氨氯地平治疗高血压的应用进展

高血压是一种以体循环动脉血压增高为主要特征的慢性疾病,可并发一系列心脑血管或肾脏等器官损害。目前的临床治疗中往往不能直接对其进行根治,需要使用药物以及生活习惯纠正等方式对患者进行血压控制。在这种情况下,选择具有明显降压效果的优质降压药物为患者提供治疗十分关键,另外高血压疾病的治疗与控制是一个相对较慢的过程,不少患者需要比较长的疗程帮助纠正其异常的血压,因此关于降压药物的毒性、副作用等情况也需要被考虑在内。现阶段应用较广的降压药物包括利尿剂、β受体阻滞剂、钙通道阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂等药物,氨氯地平作为钙通道阻滞剂对高血压疾病具有良好的控制作用,临床应用比较广泛。     

临床常用降压药物癌症风险解析

目的研究临床常用降压药物对癌症发生的影响。方法通过对临床长期应用常用降压药物病例的调查研究,统计癌症的发生率。结果血管紧张素受体拮抗剂(ARB)与血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)联合治疗可显著增加患者的癌症风险;钙拮抗剂(CCB)或可增加绝经女性乳腺癌风险。结论降压药物治疗与癌症风险增加有一定的相关性,临床用药时要加以慎重的考虑。     

缬沙坦和吲达帕胺对血压昼夜节律的影响临床观察

原发性高血压患者血压节律与正常人相似,有杓型、非杓型、超杓型和反杓型,原发性高血压的治疗,提倡长效和平稳,但不同的药物有其不同的降压特点.依据"时间治疗学"选用降压药物,就要考虑药物的平稳性、长效性.为评价长效降压药物血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂缬沙坦和利尿剂吲达帕胺的降压特点,本研究在治疗前后采用动态血压监测,计算夜间降压指数,从而评价两种药物的最佳作用时间,为临床更有针对性地选用药物提供依据.     

杞菊地黄汤用于高血压治疗的效果分析与研究

目的:探讨杞菊地黄汤用于高血压治疗的效果。方法:选择2016年1月-2018年2月高血压患者90例根据治疗方法分组。对照组给予单一西医降压药物治疗,观察组则给予西医降压药物联合杞菊地黄汤治疗。比较两组高血压控制率;临床检测指标恢复正常时间、头晕症状消失时间;治疗前后患者血压值、睡眠质量、QOL生活质量;安全性。结果:观察组高血压控制率高于对照组,P0.05;观察组临床检测指标恢复正常时间、头晕症状消失时间短于对照组,P0.05;治疗前两组血压值、睡眠质量、QOL生活质量相近,P0.05;治疗后观察组血压值、睡眠质量、QOL生活质量优于对照组,P0.05。观察组安全性和对照组无明显差异,P0.05。结论:西医降压药物联合杞菊地黄汤治疗高血压的应用效果确切,可有效降低血压,优化生活质量,缓解头晕和改善睡眠质量,无不良作用,值得推广应用。     

成本—效益和精神病人的生活质量：维思通药物经济学

从成本效益，治疗效果和改善病人生活质量的角度论述了新型抗精神病药物一维思通的药物经济学。提出限制处方药物与成本－效益原则的矛盾，评估了精神药物的成本－效益及精神药物对生活质量的影响。     

晚期肺癌患者靶向药物治疗的应用及对生命质量影响评估

目的:分析在治疗晚期肺癌疾病中应用靶向药物对其生命质量的影响。方法:将时间锁定在2018年4月-2019年8月之间,随机选取此时间段内我院收治的晚期肺癌患者70例展开调查,按照随机奇偶法将其分为两个不同小组。参考组患者(n=35)行常规化疗治疗,研究组患者(n=35)采用靶向药物治疗(埃克替尼),对比两组晚期肺癌患者用药治疗后的生活质量、临床疗效。结果:在对晚期肺癌患者进行临床治疗时,研究组患者用药治疗后的生活质量明显好于参考组,P0.05,有统计学意义;研究组患者用药治疗后的临床疗效明显高于参考组,P0.05,有统计学意义。结论:在对晚期肺癌疾病患者时,使用靶向药物治疗能够改善患者生活质量,提高临床疗效,建议在治疗研究疾病患者时使用。     

社区高血压病患者生活方式的干预效果分析

目的探讨社区高血压患者进行生活方式干预后产生的效果。方法将社区40例高血压患者随机分为两组实验组20例,采用药物治疗的同时积极采取生活方式干预;对照组20例,单纯药物治疗。实验期为一年,对比观察两组患者的血压情况。结果社区高血压患者采用药物治疗加生活方式干预,降压效果明显优于单纯药物治疗(p<0.01)。结论提示高血压患者采用药物治疗的同时积极采取生活方式干预,能取得更好的降压效果。     

降压治疗7原则

虽然不少高血压患者正在服用降压药，但其中多数患者并不完全了解降压治疗的原则。这种现象对患者是很不利的，容易造成患者用药的盲目性和随意性，结果使得血压控制不稳定；同时会促使高血压并发症增加，影响患者生活质量。因此，高血压患者要对降压治疗的基本原则有所了解，做到科学合理用药。     

高血压病的外治康复疗法

高血压病是中老年人的常见多发病,临床上以内服药物治疗为主,一般经中、西药物降压治疗,病情可得到控制。但是长期服药可以导致较多的毒副作用,有的药物副作用明显,不但使患者不能坚持治疗,甚至引起一些并发症,影响了患者的康复和生活质     

"降压0号"治疗原发性高血压的成本效果分析

目的 对"降压0号"治疗原发性高血压进行经济学评价,与常规降压药物进行比较探讨其成本效果.方法 采用流行病学实验研究的方法,选择两个社区内的高血压患者分别接受"降压0号"(0号组)和常规降压药物(常规组)治疗,长期随访记录血压和服药等情况,计算并比较两组的成本效果.结果 共收集研究对象2505人,0号组1529人,常规组976人;0号组和常规组的成本/效果比(C/E)分别为418.1和1057.7,在达到相同的血压达标率(100%达标)时,0号组比常规组节省639.6元,前者的成本效果比仅是后者的40%;以0号组为基准,常规组的增量成本效果比(△C/AE)为19 202.2,常规组与0号组相比,增加一定的药物费用,所增加的效果并不明显;两组成本效果相对于药品价格稳定.结论 "降压0号"能达到与常规降压药物相同的降压效果,而所需的费用仅为常规降压药物的40%.     

高血压患者合理用药之九高血压合并糖尿病如何选择药物(上)

高血压和糖尿病在临床上非常常见,二者的发病率都在逐年增高。高血压患者合并糖尿病,大血管与微血管均被累及,将会加速心血管疾病(CVD)、脑卒中、肾病及视网膜病变的发生及其发展,增加患者的死亡率。积极干预和治疗高血压合并糖尿病,对预防心血管事件的发生,预防糖尿病微血管并发症及提高病人的生活质量,延长寿命,具有十分重要的意义。降压药物的选用原则要获得降压的最大益处,降压药的选择除了要根据血压的高低,还应考虑患者有无心血管疾病的危险因素,临床心血管病变及靶器官损害等情况。对于糖尿病患者,各种降压药均可应用,但需要认真考…     

社区高血压患者药物治疗效果观察

<正>近年来高血压病的临床治疗越来越引起人们的重视,试验表明,血压降至收缩压138.5 mm Hg,舒张压82.6 mm Hg,严重的心脑血管事件发生率最低,但舒张压低于70 mm Hg的单纯收缩期高血压病人,心脑血管危险增高。为了合理选择降压药物治疗老年高血压,以达到理想降压效果,最大程度的减少心脑血管发病和死亡的危险,提高患者的生存质量和生存时间,我们采用了小剂量联合用药方法进行治疗和随诊调查,综合评价其疗效及对生存质量的影响。     

降压药物合理使用保平安（上）

随着生活水平提高，生活节奏加快，工作和生活的高度紧张，高血压病的发生率正在逐年提高。高血压病的治疗目前主要是药物疗法，涉及很多合理用药知识。降压药物只有做到合理应用才能保证高血压患者用药安全、有效，达到稳定降压的理想效果。