对比不同中医护理措施对2型糖尿病患者失眠的护理效果

目的：对比分析2型糖尿病失眠患者采用不同中医护理措施后对失眠的护理效果。方法120例2型糖尿病失眠患者均分为研究A组、研究B组与对照组,其中对照组采取常规护理,研究A组采取常规护理＋足底按压护理,研究组B组采取常规护理＋足底按压＋耳穴压豆综合护理,对比三组患者对失眠的改善效果。结果研究B组相较于研究研究A组与对照组,能更快改善患者的失眠症状,改善所需时间对比差异性显著（P〈0.05）,研究 B 组更优（研究B 组为（5.6±1.9）d,对照组为（13.6±3.8）d,研究A组为（8.9±2.1）d;研究B组护理总有效率为87.50%,研究A组则为75.00%（30/40）,对照组则为60.00%,对比分析可知研究B组明显优于研究A组与对照组,有统计学意义（P〈0.01）。结论针对2型糖尿病失眠患者采取积极有效的中医护理措施,可以更快改善患者失眠,并且睡眠疗效更为显著,血糖控制更良好,值得借鉴。     

中医一体化护理模式对2型糖尿病患者的社区护理干预效果评价

目的:探究中医一体化护理模式对2型糖尿病患者的社区护理干预效果.方法:选择本社区2型糖尿病患者80例,采取随机抽样法将80例2型糖尿病患者分为两组,一组患者给予常规社区护理,设为对照组;另一组则在实施社区护理的同时给予中医一体化护理模式,设为观察组.对比两组糖尿病患者护理前后血糖变化情况.结果:两组2型糖尿病患者的血糖均有所下降,而且观察组血糖下降程度大于对照组,数据差异:P值<0.05.结论:中医一体化护理模式对2型糖尿病患者的社区护理干预效果确切,可以有效降低糖尿病患者的血糖水平,值得广泛应用.     

中医护理干预对2型糖尿病患者的临床疗效影响研究

目的：中医护理干预对2型糖尿病患者的临床疗效影响研究。方法：研究时间于2022年1月～2023年1月,参考对象具体构成为罹患2型糖尿病的患者。而后采取随机抽签法分为对照组、实验组,两组患者病例数为74例,各组收纳样本数为37例。其中,常规护理用于对照组,中医护理干预用于实验组,就两组护理效果展开比较。结果：血糖、血脂指标比较,护理前,各项血糖、血脂指标没有显著差异,护理后,实验组患者高密度脂蛋白胆固醇指标高于对照组,体重指数、糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2小时血糖、收缩压、舒张压、低密度脂蛋白胆固醇指标均低于对照组,P<0.05;生存质量评分比较,护理前没有显著差异,护理后实验组高于对照组,P<0.05。结论：对2型糖尿病患者实施中医护理干预,能够强化对患者血糖血脂水平控制效果,缓解病情。     

中医护理临床路径在肥胖型2型糖尿病患者中的效果分析

目的：讨论中医护理临床路径在肥胖型2型糖尿病患者中的效果。方法：现随机选取本院2019年12月至2021年2月收治的肥胖型2型糖尿病患者共60例。按照患者住院先后顺序分为对照组、实验组。其中对照组为30例、实验组为30例。对照组患者采用常规方式护理,实验组在对照组的基础上增加中医护理临床路径,针对两组患者的护理效果进行比对。结果：不同护理干预后,和对照组相比,实验组患者餐前血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白值均较优,组间数据对比显示（P<0.05）,说明数据差异具备统计学意义;实验组心患者体质量及血压值均好于对照组（P<0.05）,两组数据对比发现具备统计学差异;实验组患者护理满意度要明显高于对照组,组间对比结果显示（P<0.05）,数据具备统计学差异。结论：中医护理临床路径在肥胖型2型糖尿病患者治疗中发挥了较好的作用,能明显改善患者的血糖各值,血压得到有效控制,患者的体质量得到有效控制,护理满意度较高,值得应用和推广。     

情志护理对2型糖尿病失眠患者疗效及护理满意度的影响

目的评价中医情志护理配合药物治疗对住院2型糖尿病失眠患者疗效及护理满意度的影响。方法采用非同期队列对照设计,将2012年1月—6月我科收治的45例住院2型糖尿病失眠患者设为对照组,给予心脑血管科常规护理及相关的药物治疗;将2012年7月—12月收治的45例患者设为干预组,在常规护理及药物治疗基础上给予中医情志护理。用匹兹堡睡眠质量指数量表（Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI）评定被试者的睡眠质量。结果一个月后,干预组患者的PSQI指数得分（8.06±1.32）显著低于对照组（11.22±1.27）（P〈0.05）;同时,干预组患者的护理满意度显著提高（P〈0.05）。结论中医情志护理可显著减轻住院2型糖尿病患者失眠的程度,改善其睡眠质量,并有效提高患者的护理满意度,值得临床推广应用。     

2型糖尿病中医护理方案临床应用效果评价

目的:评价2型糖尿病中医护理方案应用于2型糖尿病患者的临床效果.方法:选择52例2型糖尿病患者,按照随机数字表以随机均等的方法将患者分为两组,每组26例,对照组实施糖尿病常规护理,观察组患者在常规护理基础上实施中医护理方案,对比两组患者的护理效果.结果:观察组患者对护理的满意度和护理有效率高于对照组,两组间的差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在2型糖尿病中应用中医护理方案可有效的改善患者的生活质量,提高护理效果和患者对护理的满意度.     

2型糖尿病患者实施临床护理路径的效果观察

目的:探究2型糖尿病患者应用临床护理路径的效果与特点。方法:研究对象是2013年5月到2015年6月期间从我院接收并治疗的2型糖尿病患者中随机性抽取的84例,并进行回顾性试验研究,分为对照和研究两组各42例。对照组应用常规护理,研究组应用临床护理路径,分析两组的护理效果。结果:研究组患者经临床护理路径护理后,痊愈19共例,显效共13例,有效共8例,护理总有效率为95.23%,明显高于对照组(p0.05)。结论:临床上针对2型糖尿病患者应用临床护理路径进行护理的疗效显著,相比常规的临床护理,明显提高了护理有效率。值得临床推广应用。     

中医情志护理对2型糖尿病抑郁状态的干预效果

目的评价中医情志护理干预2型糖尿病抑郁状态的临床效果。方法筛选符合入选条件的32例患者进行Zung抑郁自评量表(SDS)问卷调查评分后,随机分为对照组、干预组,实施心理护理干预,对照组进行常规心理干预,干预组在常规心理干预的基础上辨证实施中医情志干预,并将干预结果表进行统计学分析。结果经过3周干预后,两组的SDS评分均较干预前下降(P<0.05)。同对照组相比较,干预组即中医情志护理组疗效更佳(P<0.05)。结论中医情志护理对于2型糖尿病抑郁患者的干预效果十分明显,采用对不同不良情绪因素进行辨证实施中医情志护理干预,较大程度上缓解了患者的不良情绪,纠正了患者的抑郁状态。     

临床护理路径在2型糖尿病患者中的实施效果观察

临床护理路径（clinical nursing pathway,CNP）是指依据每日标准护理计划为一类特殊患者设定的住院护理模式。它由患者的每一个诊断的常规护理计划综合而成,能够指导护士有预见性地、主动地工作。同时也使患者明确自己的护理目标,自觉参与到疾病护理过程中[1]。糖尿病是一种慢性终生性疾病,截止2010年底,我国糖尿病（diabetes mellitus,DM）的发病人数已超过9 200万[2],     

探讨连续性护理对社区2型糖尿病患者的护理效果

目的:探讨连续性护理对社区2型糖尿病患者的护理效果。方法:选取2016年11月～2017年12月诊治的160例2型糖尿病患者为研究对象,采用随机分配原则分组,每组80例。对照组实施常规护理,在对照组基础上增加连续性护理,对两组的护理效果进行对比。结果:经干预后,观察组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平均明显优于护理前,且明显优于对照组,数据对比有显著差异(P <0. 05);观察组患者的健康知识知晓率、依从性(饮食、运动、用药)均明显高于对照组,两组数据对比有显著差异(P <0. 05)。结论:对社区2型糖尿病患者实施连续性护理,一方面可以控制患者的血糖水平,另一方面可提升患者对疾病相关知识的知晓率和治疗依从性,可提升患者的生活质量,值得进一步推广和应用。     

2型糖尿病患者实施社区护理的效果观察

目的:探讨社区护理干预在2型糖尿病患者中实施效果。方法:选取110例糖尿病患者作为本文研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组55例。对照组给予常规出院指导,观察组给予社区护理干预,比较两组护理干预效果。结果:观察组空腹血糖、糖化血红蛋白、糖尿病知识知晓情况均优于对照组,组间差异(P<0.05)。结论:对2型糖尿病患者实施社区护理干预可有效控制患者病情,提高患者生活质量和健康水平,值得大力推广。     

老年2型糖尿病患者采用循证护理与常规护理临床效果对比分析

目的:对比讨论循证护理和常规护理对老年2型糖尿病患者的临床应用效果.方法:本次的研究对象是80例老年2型糖尿病患者,80例患者自2016年3月至2017年3月在我院接受治疗,将所有纳入研究的患者随机分为两组—对照组和实验组,每组40例2型糖尿病患者.对照组2型糖尿病患者采用常规护理措施,实验组2型糖尿病患者采用循证护理,将两组2型糖尿病患者的满意度,SAS评分,SDS评分和有效率进行对比分析.结果:实验组2型糖尿病患者的满意度高于对照组12.50％;治疗有效率为95.00％,比对照组高25.00％;SAS评分和SDS评分均明显低于对照组,两组比较数据差异有统计学意义,p<0.05.结论:老年2型糖尿病的循证护理在临床上应用可以提高患者满意度,改善患者的情绪,提高有效率,值得应用推广.     

人性化护理在2型糖尿病患者的护理效果分析

目的：研究并分析人性化护理在2型糖尿病患者的护理效果。方法：选择我院于2012年3月到2014年1月收治的60例2型糖尿病患者为研究对象,随机分为常规组和治疗组,两组患者都进行常规护理,治疗组在常规护理的基础上增加人性化护理,并对两组患者进行满意度评定。结果：常规组满意17例,一般8例,差5例,护理满意度为56.7%（17/30）,治疗组满意28例,一般2例,差0例,护理满意度为93.3%（28/30）。结论：对2型糖尿病患者增加人性化护理,能够提升糖尿病患者的满意度,推进护理工作更好地开展,值得在临床中进行推广应用。     

探析在2型糖尿病患者护理中中医护理干预的临床应用效果及血糖控制的影响

目的：探析在2型糖尿病患者护理中中医护理干预的临床应用效果及血糖控制的影响。方法：选取时间为2018年3月至2019年3月,从本院收治的2型糖尿病患者中抽取80例,按照不同的护理方法进行分组,分为观察组（n=40例）和参照组（n=40例）。参照组实施常规护理,观察组在参照组基础上实施中医护理,观察护理后两组患者的用药依从性评分、血糖控制、心理状态、护理满意度。结果：两组患者在用药依从性评分、血糖控制情况的比较上,均优于参照组（P<0.05）。两组患者的心理状态和护理满意度均优于参照组（P<0.05）。结论：中医护理干预效果理想,可改善患者血糖水平、心理状态,且能提高患者护理满意度与用药依从性,值得推广。     

分析循证护理实施在2型糖尿病患者的效果

目的 探讨循证护理实施在2型糖尿病患者的效果分析。方法 本次研究选取2019年1～12月于本科收治的2型糖尿病患者80例作为研究对象,根据随机法将患者分为对照组和观察组,每组40例。对照组进行常规护理方法,观察组在对照组基础上实施循证护理干预。对两组患者护理后的有效率、护理前后的生活质量水平和血糖水平、并发症情况以及护理满意度情况进行对比。结果 观察组的护理有效率显著高于对照组(P<0.05);护理前,两组生活质量水平对比无统计学意义(P>0.05),护理后,两组患者生活质量水平均有所改善,但观察组显著更优,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组血糖水平无统计学意义(P>0.05),护理后,观察组患者的血糖水平明显更佳(P<0.05);观察组中并发症发生率低至2.50%,而观察组的护理总满意率高达95.00%,组间差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 在对2型糖尿病患者的护理中,实施循证护理干预更具有临床效果,能有效改善生活质量和血糖水平,降低并发症发生情况的出现,具有非常高的护理满意度,值得推广应用。     

糖尿病患者中医护理临床效果分析

目的：探析糖尿病患者中医护理的临床效果。方法选取我院内科2015年2月-2016年2月收治的80例糖尿病患者作为实验对象,采用随机分组法将其平均分为观察组与对照组,对照组患者给予内科常规护理干预,观察组在对照组的基础上给中医护理干预,观察对比两组的临床护理效果。结果观察组患者的治疗与护理效果显著,观察组患者的血糖、血压控制情况明显优于对照组,前者的收缩压、舒张压、空腹血糖明显低于后者,前后数据对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对糖尿病患者实施中医护理干预效果满意,能有效的控制患者的血糖水平,减少并发症的发生,同时提高患者的生活质量。     

中医饮食护理对2型糖尿病病人的影响观察

目的:观察中医饮食对2型糖尿病病人的影响,探究对临床上治疗2型糖尿病的积极作用.方法:选取本院内分泌科自2016年6月-2017年2月诊断为2型糖尿病的患者,并抽取其中的90患者作为研究对象,随机将其分为实验组和对照组,实验组行中医饮食护理,对照组行传统护理.结果:实验组患者血糖等指标均较治疗前水平有所下降、焦虑评分明显下降、治疗满意度高.结论:中医饮食护理对2型糖尿病患者来说能较好的控制血糖水平、缓解抑郁等不良情绪、提高治疗满意度.     

罗通定治疗2型糖尿病失眠

目的观察罗通定治疗2型糖尿病患者失眠的临床疗效。方法选择2009年1月—2011年12月63例2型糖尿病失眠患者随机分为对照组、安定组和罗通定组,所有患者均使用降糖药物治疗,对照组给予行为疗法,不服用任何助眠药物,仅在控制血糖的基础上进行健康教育;安定组在对照组基础上口服安定;罗通定组在对照组基础上口服罗通定。结果治疗后对照组FBG、PBG与安定组、罗通定组比较差异均有统计学意义(均P<0.05),治疗后安定组FBG、PBG与罗通定组比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。总有效率对照组33.3%,安定组85.7%,罗通定组81.0%,对照组与安定组、罗通定组比较差异均有统计学意义(均P<0.05),安定组与罗通定组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论罗通定治疗2型糖尿病失眠疗效理想,且有助于血糖控制,值得推广。     

糖尿病患者中医护理的144例临床疗效研究

目的:探究中医护理方式应用于糖尿病患者的临床疗效。方法:选取于2013年6月-2014年6月期间入住我院的糖尿病患者144例作为研究对象,将所有患者随机分为中医护理组与常规护理组,每组72人。中医护理组运用中医护理方式进行护理,常规护理组运用常规护理方式进行护理。结果:中医护理组空腹血糖、餐后2h血糖、TG、TC值均明显低于常规护理组,P<0.05,差异具有统计学意义。经过护理后,中医护理组相对满意率88.89%,常规护理组相对满意率75.00%。两组相比,中医护理组相对满意率显著高于常规护理组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:中医护理在糖尿病患者中疗效显著,患者满意率高,值得在临床广泛推广。