两种排痰方式应用于胸外科术后排痰的护理观察

目的:比较G2000型排痰机和传统排痰方法在开胸术后早期的排痰效果。方法:109例开胸术后患者分为人工排痰组和排痰机排痰组,均在常规翻身和雾化吸入同时,分别采用人工叩背与排痰机排痰治疗,3 d后观察两组排痰量、血氧饱和度(SpO2)变化。结果:治疗后两组SpO2均显著提高,但排痰机排痰量及SpO2明显高于人工排痰组(P<0.001)。结论:开胸术后患者使用体外振动排痰机协助排痰,排痰效果显著,避免了人工叩背法效果不稳定,护理不到位给患者造成的痛苦。     

振动排痰机辅助治疗重型颅脑损伤后肺部感染疗效观察

目的探讨振动排痰机对重型颅脑损伤后肺部感染患者的辅助治疗效果。方法选取56例重型颅脑损伤后合并肺部感染患者,按完全随机法分成观察组和对照组。观察组采用振动排痰机加氧气雾化吸入方法排痰,对照组采用人工叩背排痰加氧气雾化吸入方法排痰,2周后观察2组临床疗效。结果治疗2周后观察组疗效优于对照组（P〈O．05）。结论雾化吸入后振动排痰机用于颅脑创伤患者排痰安全有效,可以及时有效地清理呼吸道分泌物,预防和减少肺部感染的发生,同时对减少护士的体力消耗有着积极的作用,是一种值得推广的治疗方法。     

肺癌患者术后应用G5振动排痰机的护理体会

目的探讨G5振动排痰机对肺癌术后患者的协助排痰效果。方法按随机对照临床实验原则将患者分为3组,A组采用超声雾化方式排痰,B组采用排痰机排痰,C组采用超声雾化加排痰机两种方式排痰,观察术后两周痰量、SPO2的情况,以及体温、血常规恢复正常范围的天数。结果单独使用排痰机效果优于超声雾化方式,采用超声雾化和排痰两种方式效果更具优势。     

开胸患者术后应用多频振动治疗仪的护理体会

目的 开胸患者术后应用多频振动治疗仪和人工叩背的应用效果.方法 将70例开胸手术后病人随机分为人工叩背排痰组和振动排痰机排痰组,均在常规翻身加雾化吸入的同时分别采用人工叩背或振动排痰机排痰.结果 振动治疗仪组和治疗组与人工叩背排痰组的排痰效果、血氧饱和度、病人的舒适度及护士的操作感均存在明显差异.结论 开胸术后病人应用振动排痰机排痰效果显著,并可减轻护士工作强度.     

不同叩背排痰法对老年咳痰困难患者的效果评价

目的评价不同叩背排痰法对老年咳痰困难患者排痰的效果。方法将118例老年咳痰困难患者按住院号的单双分为干预组60例,采用振动排痰机加射流雾化吸入方法排痰;对照组58例,采用人工叩背排痰加射流雾化吸入方法排痰,评价两组患者需经鼻导管吸痰的例数及排痰效果。结果干预组患者需经鼻导管吸痰的例数较对照组明显减少,排痰效果明显优于对照组,两者比较（P〈0.01）,差异有统计学意义。结论采用振动排痰机加射流雾化吸入方法排痰能提高老年咳痰困难患者排痰效果。     

间歇氧气雾化吸入辅助新叩背法对老年肺部感染患者排痰的影响

目的:探讨间歇氧气雾化吸入辅助新叩背法对老年肺部感染患者排痰效果的影响。方法:将60例确诊肺部感染,痰多粘稠不易咳出,使用沐舒坦(30 mg)雾化吸入的患者随机分为对照组、实验组各30例。实验组给予间歇氧气雾化吸入辅助新叩背法。对照组使用传统的持续的氧气雾化吸入法,吸入结束给予叩背,观察两组患者雾化吸入5 d后排痰效果、雾化吸入的副作用。结果:实验组30例,有效排痰23例,无效7例。对照组30例,有效排痰13例,无效17例,χ2=6.94,P<0.05,差异有统计学意义;实验组发生副作用2例,对照组发生副作用9例,χ2=4.01,P<0.05,差异有统计学意义。结论:间歇雾化吸入辅助新叩背提高了老年患者雾化吸入的依从性,提高了排痰效果,不良反应减少。     

侧俯卧位诱导痰在儿科痰标本采集中的应用

目的：探讨高渗盐水氧气驱动雾化吸入后行侧俯卧位引流诱导排痰法对儿科患儿痰标本采集的效果.方法：将2012-12～2013-06,我科收治的需留取痰标本检查的患儿240例,随机分为A、B、C3组,每组80例.A组采用的实验方法是无菌生理盐水5mL,氧气驱动雾化吸入后行常规的气道护理排痰采样;B组采用3％氯化钠溶液5mL,氧气雾化吸入后行常规的气道护理排痰采样;C组采用3％氯化钠溶液5mL,氧气驱动雾化吸入后行侧俯卧位叩背排痰采样.比较3组一次性排痰采样成功率.结果：一次性痰标本采集成功率A组为55％,B组一次性痰标本采集成功率为80％,C组一次性痰标本采集成功率为94％.A组与B组比较,B组高于A组（x2=10.39,P＜ 0.01）有统计学意义,B组与C组比较,C组高于B组（x2=6.78,P＜ 0.01）有统计学意义,A组与C组比较,C组高于A组（x2=30.12,P＜0.01）有统计学意义.结论：高渗盐水氧气驱动雾化吸入加侧俯卧位体位引流进行诱导排痰可明显提高患儿痰标本的一次性排痰采样成功率,为临床提供及时可靠的诊断依据.     

肺炎患儿应用振动排痰机和传统叩背排痰的疗效比较

目的 比较1个月至6岁年龄段肺炎患儿应用振动排痰机和传统叩背排痰的效果.方法 将80例肺炎患儿按收治日期分为振动排痰机组40例和传统叩背排痰组40例.两组患儿均按常规使用抗生素、雾化吸入治疗并使用振动排痰或实施传统叩背排痰后吸痰,治疗5d后观察两组患儿肺部体征变化、咳嗽程度、气急症状、肺部啰音,比较两种治疗方法 对患儿的效果.结果 两种治疗方法 疗效比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 振动排痰机的振动作用均衡稳定且省力,效果优于传统叩背排痰.     

体外排痰机促进慢性阻塞性肺疾病患者排痰效果观察

目的探讨体外排痰机与手工叩背排痰的临床效果。方法将102例需要排痰的患者随机分为两组,A组用体外排痰机排痰,B组用传统的手工叩背法排痰。结果 A组患者肺部罗音消失时间,喘息缓解时间,呼吸频率,无创辅助通气时间均少于B组（P〈0.05）。结论体外排痰机临床疗效优于传统手工叩背排痰法。     

颈椎前路术后两种雾化吸入方式的效果比较

目的：探讨颈椎前路术后超声雾化和氧气驱动雾化两种雾化吸入方式的临床效果,为防治颈椎前路术后并发肺部感染提供最佳雾化方式。方法收集实施颈椎前路手术后围手术期的患者50例,采用相同的综合治疗方案,同时随机分为超声雾化吸入组（n ＝25）和氧气驱动雾化吸入组（n ＝25）两组,实施相应的雾化吸入气道湿化护理。比较两组患者雾化吸入前后5 min 血氧饱和度（SpO2）变化、雾化吸入期间患者胸闷、喘憋等缺氧症状发生率、雾化吸入后24 h 排痰量和肺部感染发生率。结果两组患者雾化吸入前5 min SpO2相似,均在90％～95％之间。超声雾化吸入组雾化后5 min SpO2有所下降,而氧气驱动雾化吸入组患者在雾化5 min 后 SpO2则有所上升。两组患者间雾化吸入后5 min SpO2比较,差异有统计学意义（P ＜0．05）。超声雾化吸入组治疗期间出现3例呛咳、胸闷症状,另有 3例患者 SpO2急速下降至低于90％。氧气驱动雾化吸入组治疗期间无上述或其他缺氧症状发生。两组患者间缺氧症状发生率比较,差异有统计学意义（χ2＝6．818, P ＝0．022）。两组患者雾化吸入治疗期间24 h 排痰量相似,肺部感染发生率也相似,两组间上述指标的比较差异均无统计学意义（P ＞0．05）。结论两种雾化吸入治疗的临床效果相似,氧气驱动雾化吸入患者缺氧症状不良反应发生率低,是更为理想的选择。     

G5振动排痰机在支气管扩张并呼吸衰竭患者的应用

目的探讨G5振动排痰机在支气管扩张并呼吸衰竭治疗中的应用价值。方法将支气管扩张并呼吸衰竭患者分成治疗组和对照组,治疗组采用排痰机排痰和体位引流,对照组采用传统的手叩背排痰和体位引流。观察各组每日排痰量、患者症状、胸部体征、动脉血气分析变化。结果治疗组每日排痰量、患者症状、胸部体征、动脉血气分析变化等较对照组差异有显著性（P〈0.05）。结论 G5振动排痰机对支气管扩张并呼吸衰竭患者协助排痰效果显著,有利于感染控制,改善通气和氧合功能,缩短住院天数,降低治疗费用。     

G5排痰仪联合盐酸氨溴索雾化吸入在老年COPD患者排痰护理中的应用

目的：研究G5振动排痰仪联合盐酸氨溴索雾化吸入对老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者排痰的临床效果。方法：将60岁以上COPD患者120例随机分为3组,各40例;A组采用G5振动排痰仪治疗,频率15～30 Hz,每次15 min,3次/d,24 h评估1次疗效;B组采用盐酸氨溴索30 mg用生理盐水20 mL稀释后,加入德国百瑞雾化吸入器内吸入,雾化时间为20 min,3次/d,5 d为一疗程。C组采用盐酸氨溴索雾化联合振动排痰仪治疗,雾化后间隔30 min,用G5振动排痰仪治疗3次/d。结果：C组排痰量与A组、B组患者比较差异有统计学意义（P〈0.05）,A组患者排痰量与B组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：G5振动排痰仪联合盐酸氨溴索雾化吸入对老年COPD患者排痰效果明显,值得临床推广。     

特布他林雾化吸入联合G5振动排痰仪对AECOPD排痰效果观察

目的：研究特布他林雾化吸入联合G5振动排痰仪对慢性阻塞性肺疾病急性加重期排痰的临床效果。方法：COPD急性加重期患者90例,将患者随机分为三组,各30例。入选患者均给予氧疗、抗感染、纠正酸碱失衡和电解质紊乱,A组在此基础上采用特布他林雾化治疗,将特布他林雾化液5 mg用生理盐水稀释成5 ml溶液加入德国PARI（百瑞）雾化吸入器内吸入,雾化时间20 min,3次/d,5 d为1个疗程;B组在此基础上采用G5振动排痰仪治疗,选择频率15～30 Hz,每次15 min,3次/d;C组采用特布他林雾化联合振动排痰仪治疗,雾化后间隔30 min应用振动排痰仪治疗,3次/d。结果：C组与A组和B组患者的排痰量比较差异有统计学意义（P〈0.05）,A组和B组患者的排痰量比较差异无统计学意义。结论：特布他林雾化吸入联合G5振动排痰仪对慢性阻塞性肺疾病急性加重期排痰效果明显,是治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的优先选择。     

纤支镜吸痰联合振动排痰治疗老年吸入性肺炎60例对比研究

目的:评价纤支镜吸痰联合振动排痰治疗老年吸入性肺炎患者的有效性和安全性。方法:将60例老年吸入性肺炎患者随机分为治疗组30例和对照组30例。两组均给予抗感染、祛痰、雾化吸入及对症治疗。治疗组在上述治疗基础上给予纤支镜吸痰联合振动排痰治疗。观察两组治疗前后患者临床疗效、呼吸频率、体温、白细胞计数变化。结果:纤支镜吸痰联合振动排痰治疗老年吸入性肺炎患者有效率96.7%,对照组有效率66.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:纤支镜吸痰联合振动排痰治疗老年吸入性肺炎疗效明显,值得临床上推广应用。     

振动排痰在毛细支气管炎患儿中的护理疗效观察

目的：探讨振动排痰仪在辅助治疗毛细支气管炎患儿中的护理效果.方法：选择2012年10月～2013年10月我科收治的98例毛细支气管炎患儿,分为对照组49例与实验组49例.两组均予以常规综合治疗即抗感染,止咳化痰、平喘、3％高渗盐水氧气驱动雾化吸入后吸痰、吸氧、保持呼吸道通畅等对症处理.实验组在常规综合治疗基础上,联合振动排痰仪排痰.对两组患儿临床症状缓解的时间、住院天数及有效率进行比较.结果：实验组住院时间为（5.23±1.19）d,而对照组住院时间为（7.19±1.62）d,实验组比对照组住院时间缩短（1.94±0.43）d,实验组明显短于对照组（P＜0.05）,具有统计学意义.结论：联合振动排痰仪治疗和护理毛细支气管炎患儿能有效缩短住院时间,缓解临床症状,值得临床推广应用.     

呼吸训练器辅助下呼吸康复对新型冠状病毒肺炎患者的疗效

目的 观察呼吸康复在新型冠状病毒肺炎(COVID-19)患者中的疗效,以及不同呼吸训练方法 对疗效的影响.方法 选择2020年2月4日至3月25日武汉市金银潭医院某病区集中收治的病情稳定、有主动康复意愿的普通型或重型COVID-19患者21例,随机分为3组,每组7例.除了针对COVID-19的常规药物及对症支持治疗外,...     

不同雾化方式结合振动排痰仪对老年下呼吸道感染患者的治疗效果观察

目的 研究不同雾化方式结合振动排痰仪对老年下呼吸道感染患者的治疗效果。 方法 选取老年性下呼吸道感染患者120例作为研究对象,依据随机数字表法分为4组,每组30例,基础治疗组在基础治疗基础上使用振动排痰仪治疗,超声雾化仪组在基础治疗组的基础上使用超声雾化仪治疗,氧气雾化组在基础治疗组的基础上使用氧气雾化治疗,压力雾化组在基础治疗组的基础上使用压力雾化治疗,治疗7 d,观察4组入组治疗前和治疗7 d后生理指标、血气指标、肺功能、24 h排痰量及不良反应发生情况。 结果 4组治疗7 d后心率、呼吸频率和血氧饱和度较入组治疗前差异均无统计学意义（P＞0.05）。治疗7 d后,4组心率、呼吸频率和血氧饱和度差异均无统计学意义（P＞0.05）。治疗7 d后,4组动脉血氧分压（arterial partial pressure of oxygen,PaO2）较入组治疗前均升高,动脉血二氧化碳分压（arterial blood carbon dioxide partial pressure,PaCO2）均降低,差异均有统计学意义（P＜0.01）。治疗7 d后,超声雾化仪组、氧气雾化组、压力雾化组PaO2均高于基础治疗组,PaCO2均低于基础治疗组,氧气雾化组、压力雾化组PaO2均高于超声雾化仪组,氧气雾化组PaCO2低于超声雾化仪组,压力雾化组PaO2低于氧气雾化组,PaCO2高于氧气雾化组,差异均有统计学意义（P＜0.01）。治疗7 d后,4组 第1秒用力肺活量占预计值百分比(forced expiratory volume in one second,FEV1%）,第1秒钟用力肺活量占用力肺活量的比值(forced expiratory volume in one second/forced vital capacity,FEV1/FVC)和最大呼气峰流速（peak expiratory flow,PEF）较入组治疗前均升高,差异均有统计学意义（P＜0.01）。治疗7 d后,超声雾化仪组、氧气雾化组、压力雾化组FEV1、FEV1/FVC和PEF均高于基础治疗组,氧气雾化组、压力雾化组FEV1、FEV1/FVC和PEF均高于超声雾化仪组,压力雾化组FEV1、FEV1/FVC和PEF均低于氧气雾化组,差异均有统计学意义（P＜0.01）。治疗7 d后,4组排痰量较入组治疗前均增多,差异均有统计学意义（P＜0.01）。治疗7 d后,超声雾化仪组、氧气雾化组、压力雾化组排痰量均多于基础治疗组,氧气雾化组、压力雾化组排痰量均多于超声雾化仪组,压力雾化组排痰量少于氧气雾化组,差异均有统计学意义（P＜0.01）。4组发生咽部不适、胃肠道反应、口干、头昏等不良反应发生率差异均有统计学意义（P＜0.01）。不良反应发生率最大的是压力雾化组。 结论 氧气雾化治疗联合排痰仪治疗,患者的血气指标和肺功能各项指标明显改善,不良反应发生率下降,值得在临床进行推广。     

高流量呼吸湿化治疗仪在程序化撤机中的应用

目的 探讨高流量呼吸湿化治疗仪在程序化撤机中的应用.方法 选取2017年6月—2017年12月温州医科大学附属第二医院重症监护治疗病房(ICU)行程序化撤机的患者80例,按照其给氧方式意愿分为观察组43例和对照组37例.观察组给予高流量呼吸湿化治疗仪给氧,对照组给予传统面罩给氧.记录两组患者在使用不同给氧方式后30 m...     

机械振动排痰治疗老年社区获得性肺炎患者的效果

目的：观察机械振动排痰治疗老年社区获得性肺炎患者的效果。方法：选取96例老年社区获得性肺炎患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各48例。对照组给予常规排痰治疗,观察组给予机械振动排痰治疗,比较两组临床疗效、症状消失时间、治疗前后肺功能指标[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV₁)、呼气流量峰值(PEF)]水平和动脉血气分析指标[动脉血氧分压(PaO₂)、动脉血二氧化碳分压(PaCO₂)]水平。结果：观察组治疗总有效率为95.82%,高于对照组的83.33%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组喘息、气促、肺啰音和咳嗽等症状消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组FVC、FEV₁、PEF等肺功能指标水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组PaO₂水平高于对照组,PaCO₂水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：机械振动排痰治疗老年社区获得性...     

机械振动排痰联合纤维支气管镜吸痰在重症肺炎吸痰护理中的价值分析

目的分析机械振动排痰联合纤维支气管镜吸痰在重症肺炎吸痰护理中的价值。方法将我院2018年2月至2021年1月86例重症肺炎机械通气患者用随机数字表法分为对照组(纤维支气管镜和常规护理)和观察组(对照组基础上加机械振动排痰、气道优化护理),对比两组呼吸功能指标(PaO₂/FiO₂、PaO₂)、排痰量、住ICU时间、机械通气时间、首次撤机成功率、VAP发生率、护理满意度评分。结果与对照组比较,护理后观察组PaO₂/FiO₂、PaO₂更高,第2天、6天排痰量更多;住ICU时间、机械通气时间更短,首次撤机成功率(90.70%)更高;观察组无VAP,护理满意度评分较对照组更高(P<0.05)。结论纤维支气管镜吸痰和常规护理基础上增加机械通气振动排痰、气道优化护理,能有效改善重症肺炎通气功能,促进康复,降低VAP风险。