普罗帕酮和胺碘酮急诊转复阵发性室上性心动过速的疗效比较

目的观察普罗帕酮和胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效。方法将82例阵发性室上性心动过速患者随机分为普罗帕酮组和胺碘酮组各41例,给予相应药物治疗,观察2组患者治疗后的阵发性室上性心动过速转复有效率、转复时间、药物不良反应及用药前后血压、心率变化情况。结果胺碘酮组治疗后的转复有效率略高于普罗帕酮组,但无显著性差异(P0.05);普罗帕酮组患者转复所用时间明显短于胺碘酮组(P0.05);2组患者的HR、SBP、DBP均较用药前有明显改善(P均0.05),但2组间比较无显著性差异(P0.05);2组不良反应总发生率比较无显著性差异(P0.05)。结论普罗帕酮和胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速均可获得明显疗效,且无明显不良反应,胺碘酮的治疗效果较普罗帕酮略高,但转复时间稍慢。2种药物皆可作为治疗阵发性室上性心动过速的有效药物推广应用。     

胺碘酮治疗器质性心脏病合并阵发性室上性心动过速10例临床体会

目的:观察胺碘酮救治器质性心脏病合并阵发性室上性心动过速的临床疗效。方法:选取器质性心脏病合并阵发性室上性心动过速10例患者,采用注射用胺碘酮治疗。结果:10例患者均救治成功,未见明显不良反应发生。结论:胺碘酮救治器质性心脏病合并阵发性室上性心动过速患者安全、有效。     

清心复脉合剂联合胺碘酮注射液治疗小儿阵发性室上性心动过速35例

目的:观察清心复脉合剂联合胺碘酮注射液治疗小儿陈发性室上性心动过速的临床疗效。方法:将70例小儿阵发性室上性心动过速患儿采用随机数字表法随机分为治疗组和对照组。对照组给予胺碘酮2.5μg/kg加入100 g/L葡萄糖注射液中,20 min内静脉滴注,如转律成功则以2~10μg/(kg·min)维持2 h。治疗组在对照组治疗基础上加服清心复脉合剂(黄连、黄精、党参、琥珀、甘松),水煎200 m L,每次100 m L,每日2次温服。两组均以3 d为1个疗程,治疗1个疗程观察疗效。结果:治疗组显效27例,有效4例,无效4例,有效率为88.57%;对照组显效24例,有效5例,无效6例,有效率为82.85%。两组疗效对比,差别无统计学意义(P0.05),复律时间治疗组平均(35.6±8.2)h,对照组平均(47.3±9.1)h,两组对比,差别有统计学意义(P0.01)。结论:清心复脉合剂联合胺碘酮注射液治疗小儿阵发性室上心动过速疗效显著。     

治疗阵发性室上性心动过速的疗效观察

目的：观察普罗帕酮、维拉帕米,胺碘酮、倍他乐克治疗阵发性室上性心动过速临床疗效和安全性。方法：将151例阵发性室上性心动过速患者随机分为普罗帕酮组、维拉帕米组,胺碘酮组、倍他乐克组。对比四组患者转复率、转复时间和不良反应发生率。结果：普罗帕酮组转复率较维拉帕米组,胺碘酮组高（P〈0．05）;普罗帕酮组,维拉帕米组与倍他乐克组转复时间少于胺碘酮组（P〈0．05）;不良反应发生率四组无显著性差异。结论：胺碘酮和倍他乐克均能有效、安全地终止阵发性室上性心动过速。     

静脉注射胺碘酮治疗快速室上性心律失常临床观察

目的:研究分析静脉注射胺碘酮对快速室上性心律失常患者的临床效果。方法:选取36例采用静脉注射胺碘酮治疗的快速室上性心律失常患者的临床资料,与同期采用维拉帕米进行治疗的32例患者进行对比,观察两组患者临床治疗效果。结果:治疗组32例患者室上性心动过速改善,有效率达到88.9%,对照组改善,有效率达到96.9%,两组对比有统计学意义(P<0.05);治疗组31例房扑改善,有效率为86.1%,对照组24例改善,有效率为75.0%,两组对比有统计学意义(P<0.05);治疗组33例房颤改善,有效率为91.7%,对照组患者有26例改善,有效率为81.3%,两组对比有统计学意义(P<0.05),两组患者不良反应率对比,对照组低于治疗组(2.8%),差异不大,不具有统计学意义。结论:胺碘酮与维拉帕米对快速室上性心律失常患者均具有良好的治疗效果,两种药物的不良反应较小,与维拉帕米相比,胺碘酮总体治疗效果较好,临床用药要根据患者的具体情况决定。     

胺碘酮与心律平治疗阵发性室上性心动过速的疗效对比分析

目的观察比较静脉应用胺碘酮与心律平对阵发性室上性心动过速的疗效。方法将66例患者按就诊顺序随机分为胺碘酮治疗组（胺碘酮组）与心律平治疗组（心律平组）。结果胺碘酮组有效率75．76％,心律平组有效率48．48％,两组比较差异有统计学意义（χ^2=4．12,P〈0．05）。转复时间：心律平组（46．5±13．6）min,胺碘酮组（39．2±15．3）min,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速优于心律平。     

阵发性室上性心动过速急诊治疗效果观察

目的:探究急诊治疗阵发性室上性心动过速的临床效果。方法:选取在本院治疗的阵发性室上性心动过速患者120例为研究对象,将患者分为对照组和观察组分别60例,其中对照组患者采用三磷酸腺苷二钠注射液进行治疗,观察组患者则采用普罗帕酮进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果以及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率为93.33%,明显高于对照组的61.67%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在阵发性室上性心动过速的临床治疗中采用普罗帕酮进行急诊治疗能够显著改善患者的临床治疗效果,降低不良反应发生率。     

胺碘酮治疗婴幼儿阵发性室上性心动过速的临床疗效分析

目的比较分析药物胺碘酮治疗婴幼儿阵发性室上性心动过速(PSVT)的临床疗效。方法将54例PSVT患儿根据治疗药物的不同分为胺碘酮组和普罗帕酮组各27例,比较2组复律时间、复律成功率、不良反应发生率及复率后稳定性。结果胺碘酮组复律时间明显长于普罗帕酮组(P0.01);2组不良反应发生率比较差异有统计学意义(P0.05);2组复律成功率及复率后稳定性方面比较差异均无统计学意义(P均0.05)。结论胺碘酮治疗婴幼儿PSVT的临床疗效与普罗帕酮基本相同,虽所需复率时间长,但不良反应发生率低,是一种有效安全的复率方式,但其复率后稳定性仍需临床进一步观察。     

普罗帕酮联合稳心颗粒治疗阵发性室上性心动过速140例的疗效观察

目的观察普罗帕酮联合稳心颗粒治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效。方法将140例患者随机分为治疗组和对照组。对照组给予盐酸普罗帕酮,治疗组给予普罗帕酮联合稳心颗粒,两组均用4周为1个疗程。结果治疗组总有效率96.5%高于对照组的总有效率78.5%,(P<0.05)差异有统计学意义。结论普罗帕酮联合稳心颗粒能够显著减低阵发性室上性心动过速发作,提高疗效,减少不良反应,值得临床推广。     

胺碘酮联合厄贝沙坦对阵发性心房颤动的疗效分析

目的:探析胺碘酮联合厄贝沙坦对阵发性房颤的疗效。方法:选取安阳市人民医院2016年7月至2017年7月的64例阵发性心房颤动患者为主要研究对象,将其随机分为两组,每组32例。观察组患者采用胺碘酮联合厄贝沙坦治疗,对照组仅给予胺碘酮治疗,对两组的治疗效果进行比较。结果:经治疗6~12个月,观察组患者的窦性心律维持率、左心房内径均明显优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。两组患者治疗期间的不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(P 0.05)。结论:在阵发性心房颤动的临床治疗上,采用胺碘酮联合厄贝沙坦的治疗方案可降低心房颤动的复发率,提高患者的窦性心率维持率。