首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的:探讨早期护理干预对骨科患者护患关系信任度的影响。方法:选择2015年5月~2016年4月在医院接受治疗的骨科患者140例,随机分为观察组和对照组,每组70例。对照组行常规护理干预,观察组在此基础上行早期护理干预,对两组的护理满意度、护患信任度进行比较。结果:观察组护理满意度、护患关系信任度分别为(94.00±7.20)分和(97.00±4.20)分,显著高于对照组的(81.00±5.60)分和(83.00±3.60)分(P0.05)。结论:对骨科患者加以早期护理干预,不仅能提高患者对护理工作的满意度,还能显著提升护患关系信任度。  相似文献   

2.
目的:探讨早期护理干预对骨科患者护患关系信任度的影响。方法:将武警浙江总队嘉兴医院骨科于2014年8月~2015年7月收治的骨科患者120例随机分为对照组和观察组各60例,对照组采用骨科常规医嘱护理,观察组在实施骨科常规医嘱护理的基础上增加早期护理管理。以两组患者治疗期间不良护理事件发生率、患者对护理服务的满意度为评价指标,并采用护患关系信度量表评价护患关系信任度,综合分析研究两组护理措施对护患关系信任度的影响。结果:经过不同护理,观察组患者不良事件发生率显著比对照组低(P0.05);在护理满意度及护患信任度方面,观察组明显高于对照组(P0.05)。结论:观察组采用的护理管理方式不仅有利于降低骨科临床护理不良事件的发生率,与可以很大程度的提高骨科患者的救治质量,而且对患者的生命健康增添保障,提高患者对护理治疗的满意度及信任度,亦对护理人员的护理知识和技能与护患沟通能力等方面有积极促进作用。  相似文献   

3.
目的:探讨早期护理干预对骨科护患关系信任度的影响。方法:收集2013年6月~2014年6月骨科未进行早期护理干预的1200例临床资料和2014年12月~2015年12月实施早期护理干预的1200例临床资料,比较干预前后患者住院期间不良事件发生率、护理服务质量满意度和投诉率。采用冈谷惠子的护患关系信任度量表比较两者的护患关系信任度。结果:实施早期护理干预后,患者住院期间不良事件发生率和服务质量投诉率显著降低,护理满意度显著提高。护患关系信任度量表结果显示,干预前后护患关系信任度总分比较无统计学差异,护患关系信任度41个项目上,实施后有34项得分高于实施前,其中6项有统计学差异。结论:对骨科患者实施早期护理干预,可降低不良事件的发生率和服务质量投诉率,提高患者对服务质量的满意度和护患关系信任度,有利于患者早日康复。  相似文献   

4.
目的:观察早期护理干预对创伤骨折患者不良情绪、护患信任度及护理满意度影响。方法:选取我院中医创伤骨科收治骨折患者120例随机分为干预组(早期护理干预)60例和常规组(常规护理干预)60例,比较两组患者干预前后焦虑、抑郁情绪及护患信任度、护理满意度。结果:干预前,两组患者焦虑、抑郁情绪比较无统计学意义(P0.05);干预后,干预组患者焦虑、抑郁情绪评分均低于常规组(P0.05)。干预组患者尊重、一贯性、信心、安全感评分均高于常规组(P0.05)。干预组患者护理满意度显著高于常规组(P0.05)。结论:对创伤骨折患者实施早期护理干预,可显著减轻患者不良情绪、提高护患信任度及护理满意度。  相似文献   

5.
目的:探讨早期护理管理干预对骨科患者护患关系的影响。方法:选取2016年1~6月浙江医院骨科收治的患者156例,随机分为两组,每组78例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施早期护理管理干预。通过护患关系信任度量表对两组患者进行问卷调查,患者出院前对护患关系进行评价。结果:两组患者知识和技术确信方面得分差别不大(P0.05)。观察组患者尊重、一贯性、安心感及对未来的信心得分均明显高于对照组(P0.05);观察组患者认为护患关系优秀率和优良率均明显高于对照组(P0.05)。结论:早期护理管理干预可以增强骨科患者的安全感及对护理人员的信任感,促进护患良好关系的建立,有助于提高护理质量,减少护患纠纷的发生。  相似文献   

6.
目的:探讨早期护理干预对创伤骨折患者护患关系信任度的影响。方法:选取48例创伤骨折患者,随机分为对照组(常规护理干预)和观察组(早期护理干预),比较两组患者对护士信任度的差异。结果:两组患者护患关系信任度总分比较差异无统计学意义(P0.05);在护患关系信任度41个项目上,观察组有32项得分高于对照组,在32项中有8项两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对创伤骨折患者实行早期护理干预效果确切,有利于促进病人早日康复,发展良好的护患关系,提高整体护理质量。  相似文献   

7.
目的:分析早期护理干预对骨科患者护患关系信任度的影响程度,提升骨科护理质量及水平,以提高患者对护理人员的信任度。方法:通过分析导致骨科护患关系不协调的多种不利因素,针对不利因素采取具有针对性的早期护理干预措施。结果:通过采取相应的早期护理干预措施,大幅度提高了骨科患者的护患关系信任度。结论:早期护理干预对于改善骨科患者护患关系信任度,具有良好的效果。  相似文献   

8.
目的:探讨优质护理服务对护患关系的影响,总结优质护理服务内容。方法:选取300例患者,随机分为观察组和对照组各150例。采用自拟的患者护理满意度评估量表对两组进行满意度比较。结果:实施优质护理的观察组在患者满意度评分上明显高于实施普通护理的对照组(P0.05)。结论:实施优质护理服务,能增强患者对护理人员的信任度,从而改善护患关系。  相似文献   

9.
目的:探讨优质护理服务应用于骨科护理中的效果。方法:选取医院骨科2015年10月~2016年10月收治的100例骨折患者作为观察对象,根据不同的护理方法将其分为观察组与对照组,每组50例患者。对照组给予常规体位、切口及疼痛等基础护理;观察组于常规基础护理基础上实施优质护理服务,记录两组患者住院时间及干预期间并发症,采用医院自制问卷调查表,于患者出院时调查其对护理的满意度。结果:观察组平均住院时间明显短于对照组;观察组并发症率明显低于对照组;观察组患者对护理的满意度明显高于对照组。结论:于骨科常规护理中实施优质护理服务,可减少术后并发症发生,加速患者康复,缩短其住院时间,有助于改善护患关系,提高其对护理的满意度。  相似文献   

10.
目的:探讨早期护理干预对创伤骨科患者护患关系的影响。方法:选取2016年1~6月医院创伤骨科收治的100例患者为研究对象,随机均分为两组,对照组实行常规创伤骨科护理,观察组在常规护理的基础上实施早期护理干预,比较两组护理质量和患者满意度。结果:观察组的护理总评、服务态度、患者满意度均显著优于对照组(P0.05)。结论:早期护理干预能够提高患者及家属的满意度。加强医护合作,提高创伤骨科的工作效率,有利于创伤骨科患者术后恢复,降低护理纠纷事件的发生率,促进医患关系的健康发展。  相似文献   

11.
目的:探讨护患互助调查表在骨科护理管理中的应用价值。方法:医院骨科于2018年7月开始应用护患互助调查表,将2018年1~6月设为实施前,2018年7~12月设为实施后,实施前后各随机选择240例患者为研究对象,比较实施前后骨科患者治疗期间不良事件发生率与患者满意度。结果:实行护患互助调查表后,骨科患者的不良事件发生率显著降低(P0.05),患者总满意率显著高于实施前(P0.05)。结论:护患互助调查表用于骨科护理管理,能有效降低护理不良事件发生率,减少护患纠纷,提高患者满意度。  相似文献   

12.
目的:分析情景模拟在骨科护理安全管理中的应用效果。方法:随机选择医院骨科护理人员20名为研究对象,随机均分为观察组与对照组,对照组护理人员接受常规护理培训,观察组护理人员接受情景模拟护理培训,比较两组护理人员的管理效果。结果:观察组护理人员的护理综合评分,均显著高于对照组(P0.05)。观察组护理人员的体位护理、引流管护理、用药护理、疼痛护理、心理护理等护理质量评分,均显著高于对照组(P0.05)。患者对观察组护理人员的满意度,显著高于对照组(P0.05)。结论:情景模拟应用于骨科护理安全管理中效果理想,能提高护理操作技巧,使骨科护理安全得到保障,提高患者的护理满意度,构建和谐的护患关系。  相似文献   

13.
目的:从护患关系入手探讨护患关系对于提高骨科临床护理质量的影响。方法:选取医院2016年3月~2017年2月骨科收治的住院患者126例为研究对象,依据护理方式的不同将患者随机分为观察者和对照组,对照组患者施行常规护理,观察者患者在此基础上施行强化护患关系护理。比较分析两组患者焦虑抑郁情况、护理不良事件发生情况和护理满意度差异。结果:两组患者入院时焦虑和抑郁情况不存在显著差异(P0.05),出院前两组患者焦虑抑郁情况较入院时均有改善,但观察者患者改善程度显著优于对照组(P0.05);住院期间观察组护理不良事件发生率显著低于对照组(P0.05);观察组患者护理满意度明显优于对照组(P0.05)。结论:从护患关系着手能显著改善患者焦虑抑郁情况,降低护理不良事件发生情况,得到患者的满意认可,提高了骨科的护理质量。  相似文献   

14.
目的:探讨更好处理基层医院外科病房护患关系的措施,并分析护患关系的重要意义。方法:选择浙江省永嘉县10所基层医院为调研点,选择2014年1~6月在10所医院外科病房进行治疗的150例患者作为对照组,2014年7~12月期间医院外科病房的150例作为干预组,并随机抽取同时对两组患者进行护理的护理人员80名作为研究对象。对照组按常规程序进行患者的护理工作,干预组在一系列改善护患关系的措施下进行患者的护理工作,比较两组的护理差错发生率以及患者、护理人员满意度互评结果。结果:干预组和对照组的护理差错发生率、满意度互评结果均有显著性差异,P0.05,护理差错发生率干预组低于对照组;互评满意度干预组高于对照组。结论:实行一系列改善护患关系的措施后,护理人员的护理质量和护理服务水平得到了明显提高,患者和护理人员的相互满意度也有了显著的提升,实施改善基层医院外科病房护患关系的措施是切实可行。  相似文献   

15.
目的:探讨骨科护理中实施岗位分级与绩效管理的效果。方法:将72例骨科治疗患者按照护理管理方法的不同分为对照组与观察组,每组36例。对照组实施常规护理管理,观察组在对照组的基础上实施岗位分级与绩效管理,比较两组的护理质量评分、护理不良事件发生率,问卷调查患者满意度。结果:观察组的基护理质量评分显著高于对照组(P0.05),护理不良事件发生率显著低于对照组(P0.05),患者满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:实施岗位分级与绩效管理能够明显提高骨科护理质量,增强护士护理服务的主动性和积极性,预防不良事件的发生,保障患者安全,改善护患关系,提高患者满意度。  相似文献   

16.
目的:探讨3H护理管理模式用于输液室中的效果。方法:选取2017年7月~2018年7月在医院输液室进行治疗的104例患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组52例。对照组行常规护理,观察组在其基础上实行3H护理管理。评价两组患者对护理质量与护士综合素质的评分,记录护患纠纷发生率,调查患者的满意度。结果:观察组对护理质量与护士综合素质的评分显著高于对照组(P0.05),观察组护患纠纷的发生率显著低于对照组,患者满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:输液室应用3H护理管理模式,能够提高护士服务意识,提高护理质量,最大程度改善护患关系,降低护患纠纷,提高患者满意度。  相似文献   

17.
目的:探讨对原发性食管癌患者应用护理干预对其治疗依从性影响。方法:选取100例原发性食管癌患者并随机分为观察组(52例)和对照组(48例),对照组行常规护理干预,观察组则进行情绪、行为和认知等护理干预,比较两组患者护理干预满意度与依从性情况。结果:观察组护理干预后治疗依从性显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);经过护理干预后,观察组护理满意率为96.2%,显著高于对照组的81.3%(P0.05)。结论:护理干预应用于原发性食管癌患者能够显著提升其治疗依从性,且能够明显改善护患关系,提升护理满意度。  相似文献   

18.
目的:探讨优质护理对护患信任度变化的影响。方法:选取2013年1~8月浙江省慈溪市龙山医院开展优质护理期间在外科住院45例患者为观察组,选取同期未开展优质护理普通病房住院患者45例为对照组,应用“护患关系信任度量表”,对两组患者对护士信任度进行调查。结果:观察组信任度总分及信任的五个维度中的尊重、安全感、对未来的信心三个维度得分高于对照组(P〈0.01)。结论:优质护理服务能显著改善护患信任度,增加患者的安全感、信任感,增强患者对未来的信心,有利于建立良好的护患关系,对疾病康复具有重要意义。  相似文献   

19.
目的:探讨人文关怀护理在胸外科病房护患沟通中的应用效果。方法:研究对象选取为2014年1~6月之间的120例胸外科住院患者,根据住院编号随机分为观察组和对照组各60例,对照组采用常规护理措施,观察组患者由责任小组进行负责,构建人文关怀环境,在人文关怀护理理念下进行护患沟通,在干预结束后对比两组患者的护理满意度情况。结果:观察组患者的护理满意度为100.0%,显著高于对照组的86.7%,差异具有统计学意义;观察组未发生一例护理相关投诉事件,对照组则发生3例护理投诉,发生率5.0%,观察组显著低于对照组,差异具有统计学意义。结论:人文关怀护理理念下的护患沟通能够有效的促进护患之间关系的改善,提高患者对护理人员的信赖感,从而提高了患者的护理满意度。  相似文献   

20.
目的:通过加强医院护理质量管理,来预防和控制医院感染的发生,减少护患纠纷,提高患者满意度。方法:将医院2016年6月~2017年12月收治的116例住院患者,按照随机数字表法分组为对照组与观察组,每组各58例。对照组给予日常常规护理管理服务;观察组于对照组基础加强医院护理质量管理。比较两组患者的医院感染发生率与护患纠纷情况,调查两组患者的满意度。结果:观察组患者的医院感染发生率,显著低于对照组(P0.05);观察组的护患纠纷率,显著低于对照组(P0.05)。观察组患者的满意度,显著高于对照组(P0.05)。结论:加强住院患者护理质量管理,可显著降低医院感染率,避免护患纠纷发生,改善护患关系,提高患者满意度,对促进医院持续健康发展具有积极作用。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号