全程护理模式在急诊危重患者抢救中的应用

目的:探究全程护理模式在急诊危重患者抢救中的应用效果。方法:以杭州市第二人民医院2012年1月~2014年1月期间收治的1600例急诊危重患者的临床资料进行回顾分析,按照时间先后顺序分为对照组和观察组。对照组患者的800例患者采用常规的抢救护理措施对患者进行抢救护理,而观察组患者则采用全程护理模式下的抢救护理。对比分析两组患者护理的满意度以及抢救成功率。结果:对照组患者的护理满意度明显低于观察组(P0.05)。且对照组患者的抢救成功率明显低于观察组患者的抢救成功率,差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论:全程护理模式在急诊危重患者抢救中具有十分重要的作用,能够有效地提高患者的抢救成功率和患者护理满意度。     

全程护理模式在急诊危重患者抢救中的应用

目的:探讨对急诊危重患者进行抢救时采取全程护理模式的临床价值。方法:将2014年11月~2015年12月浙江省杭州市第一人民医院急诊科收治的120例危重患者随机分为观察组和对照组,每组60例;对照组进行常规急诊护理,观察组在对照组的基础上进行全程护理干预,对两组在各个治疗节点上所耗时间及患者的病情转归和患者的护理满意度进行统计分析。结果:观察组的抢救成功率明显高于对照组(P0.05),护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:对危重患者进行自入院前就开始的全程规范化护理,有利于缩短抢救时间,提高抢救成功率和患者的护理满意度。     

全程护理模式在急诊危重患者抢救中的运用

目的:探讨全程护理模式在急诊危重患者抢救中的运用价值,为更好地开展急救工作提供参考。方法:选取急诊科2015年1月~2016年2月收治的120例危重患者为研究对象,根据护理方式不同分为观察组和对照组,每组60例。观察组采取全程护理,对照组采用常规护理,比较两种方式的效果。结果:观察组生命体征判断时间、心肺复苏时间、气管插管时间、吸痰时间、吸氧时间明显短于对照组(P0.05);两组急救成功率和护理满意度方面,观察组明显均高于对照组(P0.05)。结论:全程护理模式可提高急诊危重患者的抢救成功率,提升治疗效果,促进患者病情尽快恢复,是一种理想的护理模式。     

全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果

目的：探讨全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果。方法：将160例患者随机分为观察组和对照组,观察组实施全程护理,对照组实施常规护理,比较两组护理效果。结果：观察组患者的满意度及抢救成功率均高于对照组（P＆lt;0.05）。结论：在急诊危重患者的抢救过程中实施全程护理能有效提高患者的抢救成功率及满意度,值得临床推广应用。     

全程护理干预在急诊危重患者抢救中的应用效果

目的:探讨全程护理干预在急诊危重患者抢救中的应用效果。方法:选取我院2013年8月至2016年8月收治的84例急诊危重患者为研究对象,将所有患者根据不同的护理方法分为对照组和研究组,每组42例,对照组患者采用常规的抢救护理,研究组在对照组的基础上实施全程护理干预,观察两组患者的抢救效果及护理满意度。结果:研究组患者抢救成功率为97.62(41/42),对照组患者抢救成功率为90.48%(38/42),两组比较差异性显著(P0.05),研究组患者护理满意度92.86%(39/42),对照组患者护理满意度78.57%(33/42),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:对急诊危重患者实施全程护理干预能有效的提高抢救成功率及护理满意度,值得临床进行推广及应用。     

急诊危重患者抢救过程中实施护理安全管理的效果

目的:分析急诊危重患者抢救过程中实施护理安全管理的效果。方法:选取2015年10月~2016年7月医院急诊危重患者106例,将急诊危重患者分为观察组与对照组,对照组53例患者实施常规管理,观察组53例患者实施护理安全管理,将两组急诊危重患者的家属满意度、抢救成功率进行比较。结果:观察组急诊危重患者的家属满意度高于对照组患者(P0.05),观察组急诊危重患者的抢救成功率高于对照组患者(P0.05)。结论:通过在急诊危重患者抢救过程中进行护理安全管理,不仅能提高患者家属满意度,还能提高患者的抢救成功率,保障急诊危重患者的生命安全。     

全程护理模式在危重患者急诊抢救中的应用效果分析

目的:探讨全程护理模式在危重患者急诊抢救中的应用效果,为临床更好开展急救护理工作提供参考。方法:选取2012年3月~2013年1月在浙江省湖州市第一人民医院进行治疗的120例危重患者,随机将其分为两组。观察组采用全程护理模式,对照组采用常规流程抢救,比较两组效果。结果:观察组的抢救效果明显优于对照组(P0.05)。结论:对急诊抢救中的危重患者使用全程护理模式能大幅提高抢救成功率及患者满意度。     

全程护理干预在急诊危重患者抢救中的应用

目的:探究全程护理干预在急诊危重患者抢救中的临床应用价值。方法:选择温岭市第一人民医院收治的680例急诊危重患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组。对照组患者给予常规的护理,观察组患者进行全程护理干预。比较分析两组患者抢救成功率及对护理工作的满意度。结果:观察组患者对护理工作的满意度及抢救成功率明显高于对照组(P0.05)。结论:全程护理干预在急诊危重患者抢救中效果显著,能够有效提高抢救的成功率及患者对护理工作的满意度,对于降低护理风险、减少不良事件的发生有着重要的作用。     

全程护理模式在急诊科危重患者抢救中的应用

目的:探讨全程护理模式在急诊科危重患者抢救中的应用效果。方法:浙江省台州市中心医院在2014年抢救的急诊科危重患者中,选择具有可比性的70例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,观察组给予全程护理抢救,对照组给予常规抢救,比较两组的抢救成功率和患者满意度。结果:观察组患者的抢救成功率明显高于对照组(P0.05),观察组患者的满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:全程护理模式在急诊科危重患者抢救中的应用效果显著,能够提高危重患者的抢救成功率,提高危重患者的满意度。     

急诊危重患者抢救实施护理安全管理的效果

目的:对急诊危重患者抢救过程中实施护理安全管理的效果进行分析。方法:选取医院76例急诊危重患者作为研究对象,采用双盲法,分为观察组和对照组各38例。对照组进行常规护理,观察组采用护理安全管理,比较两组患者的管理效果。结果:观察组患者的抢救成功率、护理满意度高于对照组,观察组患者的抢救时间、心肺复苏时间及气管插管时间低于对照组。两组患者的数据比较差异显著(P0.05)。结论:在急诊危重症患者抢救过程中,应用护理安全管理具有良好的效果,能有效缩短抢救时间,提高抢救成功率,患者满意度较高。     

全程护理在危重患者急诊抢救中的应用效果

目的:探讨全程护理在危重患者的急诊抢救过程中的价值。方法:回顾性分析近期浙江省建德市中西医结合医院进行急诊抢救的120例危重患者的相关资料,分析采取全程护理后,患者的抢救成功率和满意度。结果:经过全程护理,120例危重患者的抢救成功率较高,患者满意度亦较高。结论:在危重急诊患者抢救中实施全程护理,可提高患者的抢救成功率和满意率。     

全程护理在急诊危重患者抢救中的应用方法及效果

目的：探讨全程护理在急诊危重症患者抢救中的应用和效果。方法：将100例危重症患者随机分为观察组和对照组,观察组采用全程护理,对照组采用常规护理,比较两组患者的抢救成功率和护理满意度。结果：观察组的抢救成功率、抢救时间及护理满意度均优于对照组（P<0.05）。结论：全程护理模式在急诊危重症患者抢救中的应用可明显提高抢救成功率和护理满意度。     

护理安全管理在急诊危重患者抢救中的应用

目的:探讨护理安全管理在急诊危重患者抢救中的应用效果。方法:选取本院2012年1月-2012年12月收治的急诊危重患者135例,按随机数字表法分为对照组67例、观察组68例,对照组患者按照常规急诊流程开展急救护理工作,观察组患者在此基础上强化护理安全管理,对比两组患者抢救成功率、抢救时间、心肺复苏时间及气管插管时间,调查两组患者护理满意度及急救技术满意度。结果:观察组患者抢救成功率为94.12%,高于对照组患者的85.07%;观察组患者抢救时间、心肺复苏时间、气管插管时间等均低于对照组,且护理满意度、急救技术满意度高于对照组患者,两组数据比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:护理安全管理在急诊危重患者抢救中的应用效果显著。     

全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果

目的:对全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果进行研究。方法:收集我科室的急诊危重病人共220例作为研究对象,并把他们随机平均分为实验组和对照组。实验组病人给予全程护理模式进行抢救,对照组则给予通常的抢救流程进行抢救。比较两组病人的抢救成功率及满意度。结果:实验组病人的抢救成功率与满意度均大大优于对照组,有明显差别(P0.05),具有统计学上的意义。结论:对于急诊危重病人采取全程护理的抢救模式,能够大大提高抢救成功率及病人的满意度,同时也有效降低医疗护理风险,值得在临床上大为推广。     

优化急诊护理流程在急诊胸痛患者抢救中的应用

目的:探究优化急诊护理流程在急诊胸痛患者抢救效果的应用效果。方法:选择广东省人民医院急诊科2016年2月至2017年2月收治的88例胸痛患者随机分为观察组和对照组,各44例。对照组予传统急诊护理流程,观察组予优化急诊护理流程,记录抢救时间、开始治疗时间、住院时间、抢救成功率、病死率、住院期间不良事件的发生率,评价护理满意度。结果:观察组抢救时间、住院时间明显短于对照组,满意度评分高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);观察组病死率和不良事件发生率明显低于对照组,抢救成功率显著高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在急诊胸痛患者的抢救中应用优化急诊护理流程,有助于提高抢救成功率,降低不良事件发生风险,提高护理满意度。     

预见性护理在急诊留观室危重患者中的应用

目的:探讨预见性护理在急诊留观室危重患者中的应用价值,为更好地开展患者管理提供参考。方法:选取医院急诊留观室120例危重患者,根据护理程序不同,分为预见性护理组和常规护理组,每组60例。前者实施预见性护理,后者实施常规护理,比较两组护理效果。结果:预见性护理组患者抢救成功率明显优于常规组(P0.05)、不良事件发生率明显低于常规组(P0.05);预见性患者心理状态良好,焦虑、抑郁程度低,护理满意度评分高,与常规护理组比较差异显著(P0.05)。结论:急诊留观室危重患者应用预见性护理,可提高抢救成功率,改善患者心理状态,降低不良事件发生率,提高患者满意度。     

急诊科实施分区分级管理的措施与成效

目的:分析分区分级管理模式在急诊科临床护理管理中的实施效果。方法:选取2014年7月~2016年7月入住医院急诊科的120例患者为研究对象,根据护理管理方案不同分为对照组和观察组,每组60例。对照组实施急诊科常规护理管理,观察组实施分区分级管理,比较两组治疗效果、满意度,以及两组医护人员的处理时间和工作落实情况。结果:观察组的抢救成功率和满意度均显著高于对照组(P0.05),观察组医护人员的护理工作处理时间明显短于对照组医护人员(P0.05)。结论:分区分级管理模式可促进护理工作落实,提高急诊工作效率,促进护理质量改进,提高患者抢救成功率,建立良好的护患关系,提高患者满意度。     

预见性护理模式在急诊科患者抢救中的应用

目的:探讨预见性护理模式在急诊科患者抢救中的应用效果,并做出进一步评价。方法:选取2016年1~4月温州医科大学附属第二医院急诊科收入的120例符合标准的患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组60例。对照组实施传统的急诊科护理操作,观察组实施预见性护理模式。比较两组抢救时间、抢救效果及患者满意度情况。结果:观察组平均抢救时间(14.9±4.2)分钟,对照组为(25.8±9.1)分钟(P0.01);观察组抢救成功37例,成功率61.67%;对照组抢救成功21例,成功率35%(P0.05);观察组对抢救满意59例,满意度98.33%;对照组对抢救满意43例,满意度71.67%(P0.05)。结论:急诊科实施预见性护理模式,既可缩短抢救时间,提高抢救成功率,还有利于提高患者满意度,提高护理质量。     

护理流程优化在急诊妇科危重患者抢救中的应用

目的:探讨护理流程优化在急诊妇科危重患者抢救中的应用效果。方法:选择2016年1月~2017年1月医院100例急诊妇科危重患者,随机分成两组。对照组采取常规护理流程,观察组实施优化护理流程。比较两组的抢救效率、患者对护理人员护理工作的满意度。结果:观察组的抢救效率、患者对护理人员护理工作的满意度,均高于对照组(P0.05)。结论:护理流程优化在急诊妇科危重患者抢救中的应用效果较好,既能提高抢救效率,还能提高患者的护理满意度。     

临床护理路径在急诊危重患者中的应用

目的:分析临床护理路径在急诊危重患者当中的应用价值。方法:选取2011年3月至2015年1月广州市花都区花山卫生院急诊接收的危重患者82例做为研究对象,随机分成干预组和对照组,其中,对照组患者行常规护理,干预组患者行临床护理路径。对两组患者临床干预效果给予对比。结果:干预组患者并发症明显低于对照组,抢救成功率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);干预组患者的急诊停留时间、平均住院时间、住院费用明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),且干预组患者对护理工作满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对急诊危重患者行临床护理路径,不仅可以提高患者抢救成功率,且能明显降低患者并发症发生率,使患者住院时间以及费用明显减少。