芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的疗效评价

目的探讨芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选择符合标准的慢性心力衰竭病人60例,随机分为对照组和治疗组,各30例。对照组给予西医常规治疗,治疗组给予西医常规治疗+芪苈强心胶囊治疗,治疗6个月后观察临床疗效,比较两组的心功能分级、左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)、6 min步行试验(6MWT)、B型利钠肽(BNP)水平。结果 6个月后,治疗组总有效率优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);与对照组比较,治疗组心功能改善明显,LVEF明显增加,LVEDD明显缩小,6MWT明显增加,BNP水平明显下降,差异均有统计学意义(P0.05)。结论芪苈强心胶囊能明显改善病人心功能,提高生活质量,临床疗效确切,安全可靠。     

康复运动联合芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的探讨康复运动联合芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选取2013年8月—2015年7月我院收治的120例慢性充血性心力衰竭病人,随机分为对照组和试验组,各60例。对照组在常规治疗基础上口服芪苈强心胶囊;试验组在常规治疗基础上口服芪苈强心胶囊并进行康复运动,两组疗程均为8周。记录并比较两组临床疗效,治疗前后生化指标[包括脑钠肽(BNP)、白介素-1(IL-1)、白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子(TNF)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)]和心功能相关指标(包括左室射血分数、心排血量、左室舒张末期容积、左室收缩末期容积)变化。结果治疗后,两组左室射血分数、心排血量高于治疗前,左室舒张末期容积和左室收缩末期容积低于治疗前,差异有统计学意义(P0.05),且试验组左室射血分数、心排血量高于对照组,左室舒张末期容积和左室收缩末期容积低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。试验组临床疗效优于对照组(P0.05)。结论康复运动联合芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭疗效较单纯服用芪苈强心胶囊临床疗效更优,可改善病人心力衰竭症状。     

芪苈强心胶囊联合沙库巴曲缬沙坦治疗心力衰竭合并心房颤动的疗效观察

目的观察芪苈强心胶囊联合沙库巴曲缬沙坦治疗心力衰竭合并心房颤动病人的治疗效果。方法选取2017年5月—2018年9月在张家口市第一医院诊治的94例心力衰竭合并心房颤动病人,随机分为对照组与观察组,各47例。对照组给予沙库巴曲缬沙坦治疗,观察组在对照组治疗基础上联合应用芪苈强心胶囊治疗,对比分析两组治疗后临床疗效。结果治疗后观察组总有效率明显高于对照组(P0.05);治疗前两组左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室射血分数(LVEF)以及高峰射血率(PER)组间比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后两组各项心功能指标均较治疗前明显改善(P0.05),观察组改善程度明显高于对照组(P0.05);治疗前两组氨基末端脑钠肽前体(NT-proBNP)、QT离散度(QTd)组间比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后两组NT-proBNP水平和QTd均较治疗前明显下降(P0.05),观察组下降程度明显高于对照组(P0.05)。结论芪苈强心胶囊与沙库巴曲缬沙坦联合治疗心力衰竭合并心房颤动疗效确切,可改善心功能及心房颤动状态。     

芪苈强心胶囊联合缬沙坦治疗慢性心力衰竭的效果评价

目的探讨芪苈强心胶囊联合缬沙坦治疗慢性心力衰竭的效果。方法选择于我院2019年4月至2020年4月进行治疗的66例慢性心力衰竭患者纳入本次研究。将纳入的这些慢性心衰患者按照随机数字表对照法分为两组,均得到33例患者。对照组接受常规西医治疗,观察组在此基础上加用芪苈强心胶囊,比较两组患者治疗效果以及不同时间心功能指标、6min步行试验(6MWT)检测结果变化情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组治疗后左室射血分数、心排血量、6MWT均优于对照组,左室舒张末期容积低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论芪苈强心胶囊联合缬沙坦治疗慢性心力衰竭疗效显著,能够明显改善患者的心功能,值得临床推荐。     

芪苈强心胶囊治疗CHF的疗效及对心功能指标的影响

目的探讨芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭(CHF)的疗效及对心功能指标的影响。方法选择2014年10月—2015年12月在我院接受治疗的80例慢性心力衰竭病人为观察对象,根据随机数字表法将其分为对照组和观察组,各40例。对照组给予常规内科治疗,观察组在此基础上给予芪苈强心胶囊治疗。治疗4周后,观察两组病人的疗效,比较两组病人治疗前后心功能指标和预后的差异。结果观察组治疗的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组病人治疗前左室射血分数(LVEF)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)和钠尿肽(BNP)等心功能指标比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组病人LVEF水平较治疗前增高,LVESD、LVEDD和BNP水平较治疗前降低,且观察组改善更明显(P0.05)。观察组再发心肌梗死、心绞痛和心源性死亡发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组病人治疗前生活质量得分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组病人生活质量得分均较治疗前增高,且观察组增高更明显(P0.05)。结论芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭有较好的疗效,可明显提高病人LVEF,降低BNP水平,并可减少不良心血管事件的发生。     

芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭患者的治疗作用

目的 观察芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭(CHF)患者内皮功能及心功能的影响.方法 将80例CHF患者随机分为2组.治疗组(40例)给予常规抗心衰治疗加口服芪苈强心胶囊4粒,3次/d;对照组(40例)给予常规抗心衰治疗.两组均治疗4 w,观察治疗前后一氧化氮(NO)、内皮素(ET)、左室射血分数(LVEF)、脑钠肽(BNP)和心功能的变化.结果 治疗后两组血NO、LVEF均上升,ET、BNP下降(P＜0.01);治疗组抗心衰疗效优于对照组(P＜0.05).结论 芪苈强心胶囊对CHF具有良好的治疗作用,其作用机制可能与改善血管内皮功能有关.     

芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭患者炎症细胞因子的影响

目的探讨芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭患者白细胞介素-1(IL-1)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)及高敏C反应蛋白(hs-CRP)的影响。方法 124例慢性心力衰竭患者随机分为芪苈强心胶囊治疗组及对照组,每组各62例,两组间临床基线资料无显著差异。芪苈强心胶囊治疗组在常规治疗基础上加用芪苈强心胶囊,每天3次,每次4粒。8周后观察两组患者的临床症状、心功能的改善情况。检测入组时及治疗8周后两组患者血浆BNP、IL-1、IL-6、TNF-α及hs-CRP的变化。结果芪苈强心胶囊治疗组临床显效率显著高于对照组(72.6%vs 53.2%,,P=0.040)。心脏彩超提示,芪苈强心治疗组左室射血分数(LVEF)较前有显著提高(36.5±3.4 vs41.4±2.9%,P0.05)。和对照组治疗后比较,芪苈强心治疗组LVEF也显著提高,有统计学差异(P0.05)。芪苈强心治疗组BNP、IL-1、IL-6、TNF-α和hs-CRP较入组时有显著降低(P值均0.05),和对照组治疗后比较也有显著性差异(P值均0.05)。结论慢性心力衰竭患者常规治疗基础上加用芪苈强心胶囊可进一步缓解临床症状、改善心功能、降低BNP及IL-1、IL-6、TNF-α等炎症因子的水平。     

芪苈强心胶囊对慢性充血性心力衰竭的疗效分析

目的探析慢性充血性心力衰竭运用芪苈强心胶囊的疗效。方法选择慢性充血性心力衰竭患者90例为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各45例。其中给予对照组常规治疗,而观察组在此基础上,再给予芪苈强心胶囊联合治疗,对两组的心功能好转率和6 min步行距离进行对比分析。结果治疗前,两组的6 min步行距离比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组的心功能好转率较高于对照组,且6 min步行距离明显延长,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床上给予慢性充血性心力衰竭患者芪苈强心胶囊治疗,能够有效改善患者的心功能,并且具有较好的耐受性,值得推广运用。     

芪苈强心胶囊治疗高血压心力衰竭52例

目的观察芪苈强心胶囊治疗高血压心力衰竭的临床疗效。方法将104例高血压心力衰竭患者随机分为治疗组与对照组,各52例。两组均给予常规药物治疗,治疗组加服芪苈强心胶囊,每次4粒,每日3次。两组疗程均为3个月。结果治疗组总有效率90.4%,对照组为75.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论芪苈强心胶囊能有效控制心力衰竭,提高患者的生活质量,改善预后。     

芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭40例

目的探讨芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法将80例CHF病人随机分为两组,两组均应用洋地黄、利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂等常规治疗心力衰竭药物,治疗组加服芪苈强心胶囊。结果治疗8周后两组治疗后左室射血分数、心排血量、左室搏出量均较治疗前增加（P〈0.05）;两组治疗后左房内经（LA）、左室舒张末内径（Dd）、左室收缩末期内径（Ds）均较治疗前明显缩小（P〈0.05或P〈0.01）,且治疗组明显优于对照组（P〈0.05）。结论芪苈强心胶囊治疗CHF可有效改善心功能。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床疗效观察

目的探讨芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选取2015年2月—2015年10月于天津市人民医院住院治疗的88例慢性心力衰竭病人,随机分为常规治疗组(西药组)和常规治疗协同芪苈强心胶囊治疗组(观察组),各44例。西药组给予限盐等一般治疗,根据病情给予利尿剂、肾素-血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)/血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB)、醛固酮受体阻断剂、β受体阻滞剂等药物,观察组在西药组治疗基础上加用芪苈强心胶囊治疗,每次4粒口服,每日3次。收集入组病人一般临床资料及明尼苏达州心力衰竭质量问卷(MLHF)评分、中医证候积分、左室射血分数(LVEF)、左心房内径(LAD)、舒张期左心室内径(LVDd)及血清N端B型脑钠肽前体(NT-proBNP)等指标,治疗6个月后复测上述指标。结果治疗6个月后,观察组总有效率明显高于西药组(P0.05)。两组病人治疗前MLHF评分、NT-proBNP、LVEF、LAD、LVDd、中医证候积分比较,差异无统计学意义(P0.05);两组治疗后LAD、LVDd水平均较治疗前下降(P0.05),LVEF较治疗前明显改善(P0.01)。两组病人治疗后WLHF评分,中医证候积分及NT-proBNP均较治疗前下降(P0.05),观察组下降更显著(P0.05)。结论芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭能显著改善病人临床症状,提高病人生活质量。     

芪苈强心胶囊联合盐酸曲美他嗪治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的观察芪苈强心胶囊联合盐酸曲美他嗪治疗慢性心力衰竭(CHF)的疗效,并分析其可能机制。方法选择2014年3月~2015年5月在我院门诊就诊或病房住院的慢性收缩性心力衰竭患者60例,将患者随机分为两组,各30例。对照组予常规抗心力衰竭治疗,治疗组在常规治疗基础上加用芪苈强心胶囊以及盐酸曲美他嗪,两组均治疗2月。观察治疗前后左室射血分数(LVEF)、N端B型钠尿肽前体(NTpro BNP)及6 min步行距离。结果治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为66.6%,差异有统计学意义(P0.05),治疗组与对照组相比疗效显著。两组LVEF、NT-proBNP及6 min步行试验在治疗后均有改善(P0.05),治疗组相比对照组改善明显(P0.05)。结论芪苈强心胶囊联合盐酸曲美他嗪可以有效治疗CHF,缓解临床症状,明显改善心功能,抑制心脏重塑。     

心脉隆注射液联合曲美他嗪治疗缺血性心力衰竭的临床观察

目的观察心脉隆注射液联合盐酸曲美他嗪片治疗缺血性心力衰竭的疗效。方法选取2015年6月—2016年6月我院住院治疗的缺血性心力衰竭病人60例作为研究对象,随机分为对照组和治疗组,各30例。对照组给予综合治疗加用盐酸曲美他嗪片治疗,治疗组在对照组基础上给予心脉隆注射液治疗,治疗后14 d比较两组6 min步行试验、N末端脑钠肽原(NT-pro BNP)、左室舒张末期内径(LVEDD)及左室射血分数(LVEF)。结果治疗组临床疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后LVEF水平均有提高,且治疗组较对照组提高更显著(P0.05);两组治疗后NT-pro BNP明显下降,治疗组较对照组下降明显(P0.05)。两组均未发现明显不良反应。结论心脉隆注射液联合曲美他嗪治疗缺血性心力衰竭是安全、有效的。     

芪苈强心胶囊治疗成人慢性心力衰竭的疗效初步评定及分析

目的研究芪苈强心胶囊治疗成人慢性心力衰竭的初步疗效。方法选择我院2011年6月~2012年12月心力衰竭患者120例。西药组给予标准抗心衰药物治疗;中西药组在西医抗心衰治疗同时辅以芪苈强心胶囊治疗,对两组间患者的临床治疗效果、治疗前后氨基末端利钠肽前体等以及1年内的在住院率进行比较。结果中西药组患者治疗效果明显好于西药组患者,经x2检验后有统计学意义(P0.05);中西药组患者1年内再住院率明显低于西药组,经x2检验后有统计学意义(P0.05)。结论芪苈强心胶囊治疗成人慢性心力衰竭的疗效确切、可靠,可明显改善心衰患者的临床症状和心功能。     

芪苈强心胶囊治疗心力衰竭的疗效与安全性探讨

目的探讨芪苈强心胶囊治疗心力衰竭疗效与安全性。方法选取我院收治的慢性心力衰竭患者98例,按随机双盲法划分为参照组与研究组,各49例。参照组患者给予西医常规抗心衰治疗,研究组患者在此基础上加用芪苈强心胶囊。对两组患者的疗效及不良反应进行比较。结果研究组治疗有效率显著高于参照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组不良反应发生率显著低于参照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对慢性心力衰竭患者在常规抗心衰治疗基础上加服芪苈强心胶囊可取得良好的疗效,且不良反应少,值得推广。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床疗效观察

目的观察芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭(CHF)的临床疗效。方法选取2014年8月—2015年1月包头市蒙中医院心内科收治的CHF患者68例,随机分为对照组和观察组,各34例。对照组患者给予常规改善心功能治疗,包括强心、利尿、扩血管、减轻心脏前后负荷等治疗;观察组患者在对照组治疗基础上加用芪苈强心胶囊。两组患者均治疗1年后比较心力衰竭复发率、病死率及总有效率;治疗前后心功能指标及治疗期间不良反应发生情况。结果治疗1年后两组患者心力衰竭复发率和病死率比较,差异无统计学意义(O0.05);观察组患者总有效率高于对照组(P0.05)。治疗前两组患者左心室内径(LV)、左心室舒张末期容积(LVEDV)及左心室射血分数(LVEF)比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者LV和LVEDV小于对照组,LVEF高于对照组(P0.05)。两组患者治疗前后复查肝肾功能无明显变化,且治疗期间无明显不良反应。结论芪苈强心胶囊能有效提高CHF患者临床疗效及改善心功能,且安全性较高。     

心脉隆注射液治疗慢性充血性心力衰竭临床研究

目的观察心脉隆注射液治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法 72例慢性心力衰竭患者随机分为对照组和治疗组。对照组常规抗心力衰竭治疗;治疗组常规治疗另加予心脉隆注射液,5 mg/kg,2次/日,5 d为一疗程。观察两组治疗后2周时综合疗效、6 min步行试验、左室射血分数(LVEF)及血清BNP变化。结果两组治疗后2周LVEF、6 min步行试验较治疗前增加,BNP水平均下降,两组对比有统计学意义(P0.05);综合评价治疗效果,治疗组疗效明显优于对照组(P0.05)。结论心脉隆注射液可作为临床辅助治疗慢性心力衰竭的药物。     

芪苈强心胶囊治疗射血分数保留慢性心力衰竭的临床研究

目的探讨芪苈强心胶囊治疗左室射血分数保留慢性心力衰竭的临床疗效。方法选取2017年1月—2018年1月于山东中医药大学第二附属医院心内科门诊就诊、心脏中心住院部住院及体检中心查体的慢性心力衰竭病人98例,使用SPSS23.0简单随机化分组,分为芪苈强心组和对照组,各49例。对照组予以西药常规治疗,芪苈强心组予以西药常规治疗加芪苈强心胶囊治疗。观察两组干预前后明尼苏达心力衰竭生活质量量表(MLHFQ)评分、6 min步行试验(6WMT)、二尖瓣舒张早期速度E波/二尖瓣瓣环舒张早期速度e′(E/e′)和二尖瓣舒张早期最大的流速E峰/舒张晚期最大的流速A峰(E/A)、N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)水平变化。结果干预3个月后,芪苈强心组6WMT、E/A均高于对照组,MLHFQ评分、NT-proBNP、E/e′低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论芪苈强心胶囊治疗左室射血分数保留心力衰竭,能够改善心力衰竭病人的生活质量,改善心脏舒张功能,提高6 min步行距离,降低NT-proBNP水平。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭临床疗效观察

目的观察芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法将80例慢性心力衰竭患者随机分为两组。对照组40例,予西医常规抗心衰治疗。治疗组40例,在对照组的基础上加服芪苈强心胶囊,每次4粒,每日3次。两组均连续治疗6个月。结果治疗组心力衰竭中医证候疗效显效率37.5%,总有效率92.5%,明显优于对照组。治疗组心功能疗效显效率45.0%,总有效率95.0%,明显优于对照组。治疗后两组B型利钠肽(BNP)均较治疗前明显降低,治疗后治疗组BNP较对照组低(P<0.05)。结论芪苈强心胶囊结合西医常规治疗能改善慢性心力衰竭患者临床症状、心功能,降低BNP含量。     

中西医结合治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的：观察芪苈强心胶囊配合西药治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选择符合纳入标准的慢性心力衰竭患者98例,按照随机、单盲、对照的原则,分为两组。在一般治疗的基础上,治疗组50例给予芪苈强心胶囊配合西药治疗,对照组48例仅用常规西药治疗,疗程均为6周。观察治疗前后中医证候疗效,心脏超声心动图、6 min步行实验、血清N末端脑钠肽前体（NT proBNP）水平的变化。结果治疗组总有效率为82.0%,对照组总有效率为52.1%,治疗组优于对照组（P〈0.05）。治疗组治疗后心脏超声心动图、6 min步行实验、血清 NT proBNP水平较治疗前明显改善,治疗组与对照组治疗后比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论芪苈强心胶囊配合西药的中西医结合治疗慢性心力衰竭疗效优于单用西药治疗。