骨科护理潜在风险因素与防范对策

目的:分析骨科潜在的护理风险因素,并制定相应的管理措施,保证护理安全。方法:以2014年4月~2015年3月医院骨科收治的210例住院患者作为研究对象,采用随机分组方案分为观察组和对照组各105例,对照组实施常规护理,观察组则成立护理管理小组,针对以往骨科护理管理中存在的危险因素进行总结分析,制定护理对策并实施,比较两组患者护理相关风险事件的发生率及患者满意度。结果:观察组患者的护理风险发生率为0.90%,显著低于对照组的8.60%(P0.05);观察组患者的护理满意度为100.00%,显著高于对照组的90.50%(P0.05)。结论:骨科护理管理中存在一定的危险因素,护理人员必须充分认识到这些危险因素对患者的危害性,实施预防措施避免风险事件的发生,才能全面提高护理质量。     

骨科患者中实施安全环节管理的效果

目的:观察在骨科护理中采取安全环节管理的效果,进一步分析该管理策略的价值。方法:选取2014年1月~2017年1月骨科的98例患者作为研究对策,根据不同护理管理对策分成对照组和观察组,各有49例患者,对照组患者实施常规护理,观察组在对照组基础上实施安全环节管理。观察并比较两组患者风险事件、住院时间、护理满意度评分等指标。结果:观察组患者的风险事件总发生率,显著低于对照组患者(P0.05)。观察组患者护理满意度评分高于对照组(P0.01),观察组患者的住院时间低于对照组(P0.01)。结论:安全环节管理在骨科患者护理期间的实施,能显著降低风险事件的发生,且患者住院时间缩短,对于提升护理质量和患者护理满意度具有显著作用。     

耳鼻咽喉科患者的安全护理

目的:对耳鼻咽喉科患者在护理过程中常见的风险因素进行总结分析,提出切实有效的安全护理对策。方法:对嘉兴市中医院2013年1月~2014年1月期间耳鼻咽喉科收治的180例患者的临床资料进行回顾性分析,按照时间先后顺序随机分成对照组和观察组。对照组患者未实施安全护理对策,对该组患者的护理风险进行总结分析制定切实有效的护理安全对策。观察组患者实施护理安全对策,对比分析两组患者发生护理事故发生率以及患者满意度。结果:对照组患者护理事故发生率明显高于观察组,差异显著具有统计学意义(P0.05)。且对照组患者的护理满意度明显低于观察组,差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论:加强对耳鼻咽喉科患者的安全护理管理,可以有效地降低患者护理风险的发生率,提高患者的护理满意度。     

风险管理在骨科护理中的实施效果

目的:分析和探讨护理风险管理在骨科护理中的实施效果。方法:选择2015年5月~2016年4月在医院接受治疗的骨科患者240例,采用随机数字表法分成观察组和对照组,每组各120例。对照组行常规护理,观察组在对照组护理基础上行护理风险管理。对两组患者的风险事件发生率、患者满意度进行观察和比较。结果:观察组风险事件发生率、患者满意度,与对照组比较差异显著(P0.05)。结论:在骨科护理中应用风险管理,可有效减少护理风险事件,提高患者对护理工作的满意度。     

在手术室护理管理中应用风险意识管理的效果

目的:探讨在手术室护理管理中应用风险意识管理的效果。方法:医院自2016年1月起开始对手术室实施护理风险意识管理,选取2016年1月~2017年1月手术室患者作为观察组,再选取2014年12月~2015年12月手术室患者作为对照组,然后对两组患者护理风险事件的发生率及患者对护理工作的满意度进行观察和比较。结果:采用常规护理的对照组护理风险事件的发生率,明显高于采用了相关风险意识管理的观察组风险事件发生率。比较两组患者对护理人员工作的满意度,对照组患者满意度,远低于观察组患者对护理工作的满意度。结论:对手术室护理工作实施风险意识管理,可有效降低手术室发生风险事件的可能性,提高患者对医护人员工作的满意度,有效缓解医护患关系。     

骨科住院患者的安全护理管理策略

目的:分析骨科住院患者的安全护理管理策略和实施效果。方法:选取2015年1月~2016年5月的100例在医院骨科治疗过的患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各50例,对照组患者进行常规护理,观察组患者在常规护理的基础上进行安全护理,比较两组患者的护理风险事件发生率及患者的满意度。结果:骨科住院患者经过护理后,观察组的患者满意度、护理风险事件发生率,均显著优于对照组,差异显著(P0.05)。结论:对骨科住院患者进行安全护理,可满足患者的身心需要,减少骨科的患者投诉率,避免护理纠纷的产生,减少护理纠纷事件的发生,并提高骨科住院患者对护理的满意度,切实改善护理质量,深化和推进了整体护理工作质量,从而取得了很好的社会效益和经济效益。     

神经内科患者护理安全隐患分析与对策探讨

目的:探究神经内科患者护理安全隐患和对策。方法:选取湖州市中医院神经内科2015年4月~2016年4月收治的126例患者,并采用抽签的方式将其分为观察组与对照组,对照组采用常规护理,观察组采用针对性的优质护理,强化护理安全隐患管理工作。并对两组患者的护理满意度与不良事件发生率进行比较分析。结果:观察组患者的护理满意度明显高于对照组高(P0.05);观察组患者的不良事件发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:对神经内科患者强化护理安全隐患管理工作,实施针对性的预防对策,能够促使不良事件发生率的有效降低,提高患者的满意度。     

探析腹部肿瘤内科患者护理风险因素与预防对策

目的:研究腹部肿瘤内科患者护理风险因素及预防对策。方法:选取浙江省肿瘤医院2014年1月~2015年1月收治的腹部肿瘤内科患者240例,并随机分成观察组与对照。对照组患者采取常规护理方法,观察组患者采取护理风险管理及预防对策。结果:观察组患者护理质量明显优于对照组(P0.05)。结论:对腹部肿瘤内科患者实施护理风险管理及预防对策能够降低各种风险事件的发生,提高了患者护理满意度及护理质量。     

责任制整体管理在骨科护理中的应用

目的:探讨责任制整体管理模式应用于骨科护理管理中的作用。方法:将科室2017年收治的120例骨科住院患者,按照入院时间先后顺序分为对照组与观察组,每组为60例。对照组实施日常常规护理管理;观察组于对照组护理管理基础上实施责任制整体管理模式,查找相关护理管理难点,并制定合理的管理对策。记录两组护理不良事件及投诉发生情况,采用骨科自制问卷调查表调查两组患者对护理的满意度。结果:观察组患者不良事件发生率显著低于对照组,观察组患者的投诉率显著低于对照组,观察组患者对护理的满意度显著高于对照组,数据比较差异显著(P 0. 05)。结论:骨科护理管理中应用责任制整体管理模式存在部分难点,通过制定合理的对策可减少不良事件的发生,降低投诉率,从而提高患者满意度。     

5S管理制度对血液透析室护理管理质量的影响

目的:探究5S管理制度对血液透析室护理管理质量的影响。方法:研究对象选取为2015年1月~2017年4月之间血液透析室收治的224名患者,根据时期进行分组,2015年全年收治患者98例设为对照组,2016年1月~2017年4月之间收治患者126例设为观察组,对照组采用传统护理管理制度,观察组实施5S管理制度,比较两组患者的护理不良事件发生率,并采用问卷调查了解患者的护理满意度情况。结果:对照组发生护理风险9例,护理投诉3例,护理纠纷1例,观察组发生护理风险1例,未发生护理投诉和护理纠纷,观察组整体护理不良事件发生率显著低于对照组(P0.05);观察组患者护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:将5S管理制度应用于血液透析室,能够有效地降低护理风险事件的发生率,提高患者的护理满意度,改善了整体护理服务质量。     

妇产科急诊接诊期间的护理风险与危机管理对策

目的:分析探讨妇产科急诊接诊期间护理风险及相应的规避风险、降低事故和纠纷事件的危机管理对策。方法:选取医院2015年10月～2016年10月妇产科急诊接诊的1000例孕妇作为研究对象,总结常见的护理风险并制定出相应的对策,实施危机管理对策前的500例孕妇为对照组,实施后的500例孕妇为观察组,比较两组孕妇风险事件发生率、医疗纠纷发生率、护理工作满意度。结果:观察组的护理风险发生率明显低于对照组,观察组医疗纠纷发生率明显低于对照组,观察组孕妇护理满意率明显高于对照组。结论:妇产科急诊接诊期间应用危机管理对策,可有效降低护理风险事件的发生概率,减少医疗纠纷的发生,孕妇满意程度较高。     

风险管理用于肿瘤放疗护理的效果观察

目的:探讨风险管理应用于肿瘤放疗护理管理的临床效果。方法:选取2016年1月~2017年4月期间丽水市中心医院240例肿瘤放疗患者,根据风险管理实施时间,将其分为对照组(风险管理实施前,2016年1~8月)和观察组(风险管理实施后,2016年9月~2017年4月),每组各120例,比较两组护理风险事件发生率及患者对护理满意度。结果:与对照组相比,观察组护理风险事件发生率显著降低;与对照组相比,观察组患者护理满意度明显提升(P0.05)。结论:风险管理能够有效降低肿瘤放疗护理管理中风险事件发生率,提升护理满意度。     

重症监护室潜在护理风险分析与防范管理措施

目的:分析重症监护室中潜在的护理风险,探讨如何针对性的制定防范措施。方法:选取2016年1月～2017年12月在医院重症监护室中治疗的患者130例,随机均分为对照组和观察组各65例,对照组的重症患者进行常规护理,观察组患者在常规护理的基础上实施风险防范护理措施。针对两组患者护理满意度及护理不良事件发生率等情况进行比较分析。结果:观察组在患者满意度方面明显高于对照组(P0.05);观察组患者护理不良事件发生率和护理人员的操作风险率也明显低于对照组的患者(P0.05)。结论:分析重症监护室中潜在的护理风险,针对这些风险制定相应的防范措施;注重完善应急预案,加强对护理人员专业知识技能的培训并注重与患者家属保持沟通能提高患者满意度,降低不良事件和护理人员的操作风险发生率。     

血透室常见护理风险因素与管理措施

目的:对血透室常见护理风险因素进行分析,并给出对应的风险管理措施。方法:选择需要采用血液透析治疗的患者100例,选择时间为2016年7月～2017年7月,随机均分为采用风险管理的观察组与采用常规管理的对照组,统计两组患者的护理风险事件发生率与护理满意度评分。结果:观察组患者的护理风险事件发生率,显著低于对照组患者(P0.05)。观察组患者的护理满意度评分,显著高于对照组(P0.05)。结论:血透室有较多的风险事件发生因素,需要通过风险管理对策控制风险事件的发生率,提高患者的护理满意度。     

神经内科专科护理标识的应用效果

目的:探讨神经内科专科护理标识的应用效果。方法:选择嘉兴市第二医院神经内科的160例患者为研究对象,根据护理标识实施时间,分为对照组和观察组,每组80例。2015年1月~2016年1月实施护理标识前的为对照组,2016年2月~2017年2月实施护理标识后的为观察组,比较两组对疾病相关知识知晓率、护理风险事件发生率和护理满意度情况。结果:观察组对疾病相关知识的知晓率明显提高(P0.05),跌倒、误吸、走失等护理风险事件发生率较对照组明显降低(P0.05),观察组对护理服务的满意度明显提升(P0.05)。结论:专科护理标识能够明显提高神经内科患者对疾病相关知识的认知度,降低护理风险发生率,提高患者满意度。     

骨科护理管理中的危险因素与对策研究

目的:对骨科护理管理中存在的危险因素进行总结分析,提出相应的对策措施。方法:以湖州市第一人民医院骨科2013年3月~2014年2月期间收治的220例骨科患者作为对照组,该组患者实施常规的护理管理。将对照组患者护理过程中出现的突发事件进行分析,寻找发生突发事件的危险因素。2014年3月骨科开始实施风险管理,对在此期间收治的220例骨科患者作为观察组。对比分析两组患者发生突发事件以及满意度的情况。结果:对照组患者突发事件发生率(6.34%)明显高于观察组患者危险因素发生率(1.36%),差异显著具有统计学意义(P0.05)。且对照组患者的护理满意度明显低于观察组,差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论:对骨科患者在护理管理过程中实施风险管理能够有效地提高风险的回避力度,降低突发事件的发生,提高患者的护理满意度。     

骨科老年患者的前瞻性护理风险管理方法与效果

目的:探讨前瞻性护理风险管理方法在骨科老年患者护理中的应用效果。方法:选择我院骨科收治的106例老年患者作为本文研究对象,按照随机分层分组法将106例患者分为观察组和对照组,对照组治疗期间给予常规护理干预,观察组给予前瞻性护理风险管理措施,观察两组风险事件发生率及护理满意度。结果:观察组风险事件发生率10.5%(6/57),对照组风险事件发生率34.7%(17/49),两组差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理满意度明显高于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:前瞻性护理风险管理办法能显著降低风险事件发生率,提高护理满意率,在骨科老年患者护理中具有重要应用价值。     

消化内科护理管理风险与预防对策

目的:分析消化内科在护理方面存在的风险因素,并制定对应的护理方案。方法:选择医院2015年7月~2016年9月收治的88例消化内科患者进行研究,平均分为观察组和对照组,其中对照组患者实施常规护理,观察组患者针对护理工作中的不安全因素,采取针对性的护理预防措施,比较两组患者的护理风险和医疗纠纷发生率。结果:观察组患者的护理风险事件医疗纠纷事件明显较少,与对照组相比,差异显著(P0.05)。结论:医护人员专业知识欠缺、风险预防意识薄弱、工作马虎未按照标准流程操作、服务意识差、病情观察不全面、药物使用不正确是导致消化内科护理管理风险事件的主要因素,采取相应的护理干预,可有效降低护理管理风险,提升护理满意度。     

5S现场管理模式在骨科病房护理工作中的应用

目的:探讨5S现场管理模式在骨科病房护理风险管理中的应用效果。方法:通过制定计划、方案、目标,在骨科病房实施5S管理,对护理事件风险发生情况和患者满意度进行调查,分析其差异性。结果:在实施5S现场管理前,护理事件风险发生率与患者满意度分别为2.05%和94.53%,实施后,护理事件风险发生率与患者满意度分别为1.11%和96.40%,差异显著(P0.05)。结论:5S现场管理模式应用于骨科病房的护理工作,可降低护理事件风险发生率,提高患者的满意度。     

风险防范式护理在内科护理中的实施效果

目的:研究风险防范式护理在内科护理中的临床实施效果。方法:风险防范实施前后分为对照与观察组,观察组进行风险防范式护理,对照组进行传统护理,对比两组的护理效果。结果:观察组总的风险事件发生率5.41%明显低于对照组总风险事件发生率24.32%;观察组操作技能、危险事件应对、对护理的态度评分均明显高于对照组(P0.05);观察组护理满意度97.29%明显高于对照组护理满意度81.08%。结论:风险防范式护理能够有效降低风险事件的发生率,提高临床护理质和患者满意度。