芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的对芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的疗效展开观察。方法择选我院2015年3月~2016年3月所收治的患有慢性心力衰竭患者60例作为本次研究人员,将两组患者对等分成观察组与对照组,各30例。其中,对照组患者采用临床对症治疗方法进行治疗,观察组患者在日常治疗的同时应用芪苈强心胶囊进行治疗,对两组患者的临床用药治疗成效进行观察。结果在两组患者疗效上,观察组和对照组患者的治疗总有效率分别为60.00%和96.67%,由此可见,对照组患者的疗效要显著差于观察组患者,差异有统计学意义(P0.05);经心功能检测结果得出,对照组与观察组患者治疗前的四项心功能水平相比无差异(P0.05);在完成治疗后,观察组患者的收缩末期容积、左室射血分数、心输出量、舒张末期容积四项指标变化均优于对照组患者,组间结果差异有统计学意义(P0.05)。结论针对慢性心力衰竭患者应用芪苈强心胶囊进行治疗能够有效改善患者心功能状况,缓解各个不良症状,疗效安全可靠。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的：探讨芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭（CHF）的疗效。方法：69例CHF患者被随机分为观察组（35例,在常规西药基础上加芪苈强心胶囊治疗8周）和常规治疗组（34例,接受常规西药治疗8周）。治疗前后观察患者临床症状,6min步行距离,检测血清B型利钠肽（BNP）水平和左室射血分数（LVEF）。结果：（1）治疗后两组患者BNP水平均明显下降,LVEF均明显提高（P〈0.05）;与常规治疗组比较,观察组临床症状明显改善,6min步行距离明显增加[（368.36±38.14）m比（456.22±38.25）m],LVEF[（0.403±0.081）比（0.446±0.074）]进一步提高;血BNP[（456.43±35.94）pg/ml比（388.28±30.36）pg/ml]水平进一步下降,P均〈0.05;（2）观察组显效率及总有效率均明显高于常规治疗组（37.1%比26.5%,88.6%比82.4%,P〈0.05）。结论：芪苈强心胶囊可明显改善心功能,降低血B型利钠肽水平,提高疗效。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭临床疗效观察

目的观察芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法将80例慢性心力衰竭患者随机分为两组。对照组40例,予西医常规抗心衰治疗。治疗组40例,在对照组的基础上加服芪苈强心胶囊,每次4粒,每日3次。两组均连续治疗6个月。结果治疗组心力衰竭中医证候疗效显效率37.5%,总有效率92.5%,明显优于对照组。治疗组心功能疗效显效率45.0%,总有效率95.0%,明显优于对照组。治疗后两组B型利钠肽(BNP)均较治疗前明显降低,治疗后治疗组BNP较对照组低(P<0.05)。结论芪苈强心胶囊结合西医常规治疗能改善慢性心力衰竭患者临床症状、心功能,降低BNP含量。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭疗效的Meta分析

目的对芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭的疗效进行系统评价。方法检索2013年12月31日之前发表的芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭的随机对照试验文献,按照纳入与排除标准纳入合格文献,采用Cochrane偏倚风险评估工具来对入选的16篇文献进行风险评估。由两位作者(评价员)独立从文本和表格中提取干预组和对照组治疗前后的评价指标及样本量。运用Rev Man5.2.7软件分析加权均数差及95%可信区间。结果共纳入16个研究试验,1422例研究对象,其中对照组699例,芪苈强心组723例。Meta分析显示在心力衰竭患者常规治疗的基础上加入芪苈强心胶囊后能够显著改善患者症状、提高临床综合疗效(RR=1.18,95%CI:1.13~1.24);增加左室射血分数(WMD=4.89,95%CI:3.03~6.75,P0.00001);降低血浆脑钠肽水平(WMD=95.86,95%CI:43.96~147.77,P0.00001);增加左室舒张末期内径(WMD=3.22,95%CI:1.64~4.80,P0.00001);有效增加患者的6分钟步行距离(WMD=41.44,95%CI:33.30~49.59,P0.00001);增加心排血量(WMD=0.22,95%CI:0.00~0.44,P=0.05);降低明尼苏达生活质量表积分(WMD=7.69,95%CI:4.39~10.99,P0.00001)。结论基于目前证据,芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭疗效良好。但纳入研究可能存在发表偏倚,对于芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的远期预后疗效还需更多的临床证据证实。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床疗效观察

目的探讨芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选取2015年2月—2015年10月于天津市人民医院住院治疗的88例慢性心力衰竭病人,随机分为常规治疗组(西药组)和常规治疗协同芪苈强心胶囊治疗组(观察组),各44例。西药组给予限盐等一般治疗,根据病情给予利尿剂、肾素-血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)/血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB)、醛固酮受体阻断剂、β受体阻滞剂等药物,观察组在西药组治疗基础上加用芪苈强心胶囊治疗,每次4粒口服,每日3次。收集入组病人一般临床资料及明尼苏达州心力衰竭质量问卷(MLHF)评分、中医证候积分、左室射血分数(LVEF)、左心房内径(LAD)、舒张期左心室内径(LVDd)及血清N端B型脑钠肽前体(NT-proBNP)等指标,治疗6个月后复测上述指标。结果治疗6个月后,观察组总有效率明显高于西药组(P0.05)。两组病人治疗前MLHF评分、NT-proBNP、LVEF、LAD、LVDd、中医证候积分比较,差异无统计学意义(P0.05);两组治疗后LAD、LVDd水平均较治疗前下降(P0.05),LVEF较治疗前明显改善(P0.01)。两组病人治疗后WLHF评分,中医证候积分及NT-proBNP均较治疗前下降(P0.05),观察组下降更显著(P0.05)。结论芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭能显著改善病人临床症状,提高病人生活质量。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床疗效观察

目的观察芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭(CHF)的临床疗效。方法选取2014年8月—2015年1月包头市蒙中医院心内科收治的CHF患者68例,随机分为对照组和观察组,各34例。对照组患者给予常规改善心功能治疗,包括强心、利尿、扩血管、减轻心脏前后负荷等治疗;观察组患者在对照组治疗基础上加用芪苈强心胶囊。两组患者均治疗1年后比较心力衰竭复发率、病死率及总有效率;治疗前后心功能指标及治疗期间不良反应发生情况。结果治疗1年后两组患者心力衰竭复发率和病死率比较,差异无统计学意义(O0.05);观察组患者总有效率高于对照组(P0.05)。治疗前两组患者左心室内径(LV)、左心室舒张末期容积(LVEDV)及左心室射血分数(LVEF)比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者LV和LVEDV小于对照组,LVEF高于对照组(P0.05)。两组患者治疗前后复查肝肾功能无明显变化,且治疗期间无明显不良反应。结论芪苈强心胶囊能有效提高CHF患者临床疗效及改善心功能,且安全性较高。     

芪苈强心胶囊联合缬沙坦治疗慢性心力衰竭的效果评价

目的探讨芪苈强心胶囊联合缬沙坦治疗慢性心力衰竭的效果。方法选择于我院2019年4月至2020年4月进行治疗的66例慢性心力衰竭患者纳入本次研究。将纳入的这些慢性心衰患者按照随机数字表对照法分为两组,均得到33例患者。对照组接受常规西医治疗,观察组在此基础上加用芪苈强心胶囊,比较两组患者治疗效果以及不同时间心功能指标、6min步行试验(6MWT)检测结果变化情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组治疗后左室射血分数、心排血量、6MWT均优于对照组,左室舒张末期容积低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论芪苈强心胶囊联合缬沙坦治疗慢性心力衰竭疗效显著,能够明显改善患者的心功能,值得临床推荐。     

芪苈强心胶囊治疗慢性收缩性心力衰竭的疗效探讨

目的探讨分析对慢性收缩性心力衰竭患者应用芪苈强心胶囊进行治疗的疗效和安全性。方法选取我院2015年1月~2016年1月收治的慢性收缩性心力衰竭患者76例为研究对象。随机将其分为对照组与研究组,各38例。对照组采用心宝丸进行治疗,研究组采用芪苈强心胶囊进行治疗。治疗1个月后,对比分析两组患者的心功能疗效和不良反应发生率。结果治疗1个月之后,我们对两组患者的心功能重新进行了检查评估,结果显示研究组的心功能改善情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。在不良反应方面,研究组不良反应0例,对照组不良反应2例,研究组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对慢性收缩性心力衰竭患者应用芪苈强心胶囊进行治疗的临床疗效显著,使心功能状况得到明显改善,且不良反应小,安全性高,值得临床推广使用。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭患者60例疗效观察

目的研究芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭患者的临床治疗效果。方法选取60例慢性心力衰竭患者,随机分为治疗组与对照组,每组各30例。对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗基础上给予口服芪苈强心胶囊。治疗3个月后对两组患者治疗前后NYHA心功能分级、6 min步行试验和心脏超声结果进行对比评价。结果治疗组治疗效果优于对照组。治疗后两组血LVEF和6 min步行距离均增加,BNP下降,治疗组与对照组比较有显著性差异。结论芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭患者的治疗效果良好,临床可以推广。     

康复运动联合芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的探讨康复运动联合芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选取2013年8月—2015年7月我院收治的120例慢性充血性心力衰竭病人,随机分为对照组和试验组,各60例。对照组在常规治疗基础上口服芪苈强心胶囊;试验组在常规治疗基础上口服芪苈强心胶囊并进行康复运动,两组疗程均为8周。记录并比较两组临床疗效,治疗前后生化指标[包括脑钠肽(BNP)、白介素-1(IL-1)、白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子(TNF)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)]和心功能相关指标(包括左室射血分数、心排血量、左室舒张末期容积、左室收缩末期容积)变化。结果治疗后,两组左室射血分数、心排血量高于治疗前,左室舒张末期容积和左室收缩末期容积低于治疗前,差异有统计学意义(P0.05),且试验组左室射血分数、心排血量高于对照组,左室舒张末期容积和左室收缩末期容积低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。试验组临床疗效优于对照组(P0.05)。结论康复运动联合芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭疗效较单纯服用芪苈强心胶囊临床疗效更优,可改善病人心力衰竭症状。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭疗效及安全性的Meta分析

目的:评价芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭(CHF)的疗效及安全性。方法:检索2007-01至2017-03期间Pubmed、EMBASE、Web of Science、万方、维普、CBM、中国知网数据库,收集芪苈强心胶囊治疗CHF的研究。比较分析芪苈强心组及对照组B型利钠肽(BNP)、6分钟步行距离(6MWD)、左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD)及改善心力衰竭生活质量量表(MLHFQ)评分。结果:共纳入22项随机对照研究,1 988例患者,其中芪苈强心组1 002例,对照组986例,平均随访6.5个月。与对照组相比,芪苈强心组BNP水平降低(均值差=-194.97,95%CI:-287.95~-101.99),LVEF增加(均值差=5.24,95%CI:3.38%~7.11%),LVEDD减小(均值差=-0.94,95%CI:-1.46~-0.43),6MWD增加(均值差=53.81,95%CI:46.9~60.73),MLHFQ评分降低(均值差=-8.11,95%CI:-10.23~-6.0),不良事件发生率显著降低(比值比=0.44,95%CI:0.25~0.79,P0.01)。结论:芪苈强心胶囊对于改善CHF患者心功能和生活质量是安全有效的。     

芪苈强心胶囊联合西药治疗慢性心力衰竭疗效的Meta分析

目的:应用Meta分析系统评价芪苈强心胶囊联合西药治疗慢性心力衰竭(心衰)的有效性。方法:检索2010-01-2014-04在国内外公开发表的关于芪苈强心胶囊联合西药治疗慢性心衰的随机对照试验,按照Cochrane Handbook提供的方法评价纳入文献质量并提取有效数据,应用RevMan5.2软件进行统计分析。结果:共纳入17个研究,包括1 964例患者,其中治疗组986例,对照组978例。Meta分析结果显示,在西药基础上应用芪苈强心胶囊和单纯应用西药相比较:可改善心衰患者的NYHA心功能分级(OR=3.83,95%CI:2.78~5.28,P0.01);增加左室射血分数(WMD=6.32,95%CI:3.92~8.73,P0.01);增加心输出量(WMD=0.48,95%CI:0.03~0.93,P=0.04);降低血浆脑利钠肽水平(WMD=71.69,95%CI:45.16~98.21,P0.01);增加6min步行试验的距离(WMD=34.10,95%CI:25.88~42.32,P0.01)。结论:芪苈强心胶囊联合西药较单纯西药治疗慢性心衰可进一步提高临床疗效,但上述结论仍需要更多大样本高质量的临床试验加以验证。     

芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭患者的治疗作用

目的 观察芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭(CHF)患者内皮功能及心功能的影响.方法 将80例CHF患者随机分为2组.治疗组(40例)给予常规抗心衰治疗加口服芪苈强心胶囊4粒,3次/d;对照组(40例)给予常规抗心衰治疗.两组均治疗4 w,观察治疗前后一氧化氮(NO)、内皮素(ET)、左室射血分数(LVEF)、脑钠肽(BNP)和心功能的变化.结果 治疗后两组血NO、LVEF均上升,ET、BNP下降(P＜0.01);治疗组抗心衰疗效优于对照组(P＜0.05).结论 芪苈强心胶囊对CHF具有良好的治疗作用,其作用机制可能与改善血管内皮功能有关.     

芪苈强心胶囊治疗慢性肺心病难治性心力衰竭临床观察

目的观察芪苈强心胶囊治疗慢性肺源性心脏病(简称慢性肺心病)难治性心力衰竭的疗效。方法将82例患者随机分为治疗组和对照组各41例,两组均给予抗生素、吸氧、止咳化痰、静脉滴注酚妥拉明、根据血凝谱给予肝素钠抗凝、水肿明显给予利尿、部份PaO_260 mm Hg进行机械通气等综合治疗。治疗组加用芪苈强心胶囊治疗,每次3-4粒,每日3次。对照组给予适量的毒毛旋花子甙K治疗。两组均7 d为1个疗程。2个疗程后对比两组疗效。结果治疗组心搏量(SV)、心排量(CO)、射血分数(EF)由治疗前(35.0±8.7)m L、(3.2±0.7)L、0.34±0.05,分别升为(49.5±5.6)m L、(4.3±0.6)L、0.48±0.04。对照组给予适量的,毒毛旋花子甙K治疗,心搏量(SV)、心排量(CO)、射血分数(EF)由治疗前的(36.0±8.6)m L、(2.1±0.8)L、0.35±0.06,分别升为(42.4±6.7)m L、(3.7±0.7)L、0.43±0.05。结果治疗组明显优于对照组(P0.001)。治疗组平均心率由治疗前(119±12)次/min降为(81.0±8.4)次/min。对照组平均心率由治疗前(114±11)次/min降为(93.0±11.3)次/min。治疗组与对照组相比差异有统计学意义(P0.001)。治疗组尿量由治疗前每日(763±37)m L增至(1726±61)m L。对照组由治疗前每日(755±35)m L为(1316±72)m L。治疗组宜优于对照组(P0.001)。结论芪苈强心胶囊治疗慢性肺心病难治性心力衰竭是一安全有效的方法,值得广泛应用。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭30例临床观察

目的观察芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法将60例慢性CHF患者随机分为治疗组（30例）与对照组（30例）,对照组采用常规治疗;治疗组在常规治疗基础上加服芪苈强心胶囊,连续治疗6周。比较两组,临床症状、中医证候疗效及心功能改善情况。结果两组临床症状、中医证候、心功能均有明显改善,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．05）。结论在常规西医治疗基础上加服芪苈强心胶囊可以进一步改善患者的临床症状、心功能和生活质量。     

芪苈强心胶囊治疗心力衰竭的疗效与安全性探讨

目的探讨芪苈强心胶囊治疗心力衰竭疗效与安全性。方法选取我院收治的慢性心力衰竭患者98例,按随机双盲法划分为参照组与研究组,各49例。参照组患者给予西医常规抗心衰治疗,研究组患者在此基础上加用芪苈强心胶囊。对两组患者的疗效及不良反应进行比较。结果研究组治疗有效率显著高于参照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组不良反应发生率显著低于参照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对慢性心力衰竭患者在常规抗心衰治疗基础上加服芪苈强心胶囊可取得良好的疗效,且不良反应少,值得推广。     

芪苈强心胶囊治疗心力衰竭机制的研究进展

芪苈强心胶囊属于通过中医理论研制而成的中成药,用于慢性充血性心力衰竭,增加心肌收缩力、心输出量和肾血流量,具有一定的临床疗效。但其治疗心力衰竭、抑制心脏重构的具体机制并不是十分清楚。本研究结合近年来国内外相关文献,就中药复方芪苈强心胶囊治疗心力衰竭的相关机制作一简单综述。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的安全性及有效性的系统评价

目的:评价芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭(CHF)的安全性及有效性。方法:纳入42项随机对照试验,包括4 490例CHF患者。采用RevMan 5.1软件进行Meta分析。结果:常规治疗+芪苈强心胶囊组较常规组降低了再住院率(OR=0.37,95%CI:0.22～0.61,P=0.0001)、复发率(OR=0.24,95%CI:0.11～0.56,P=0.0008)及常见不良反应率(OR=0.41,95%CI:0.17～0.96,P=0.04),有降低死亡率的趋势(OR=0.33,95%CI:0.20～1.03,P=0.06);34篇论文报道未发现芪苈强心胶囊有明显不良作用。结论:芪苈强心胶囊治疗CHF的复发率较低,中短期疗效显著,安全性好,但长期安全性和疗效有待进一步验证。     

芪苈强心胶囊治疗成人慢性心力衰竭的疗效初步评定及分析

目的研究芪苈强心胶囊治疗成人慢性心力衰竭的初步疗效。方法选择我院2011年6月~2012年12月心力衰竭患者120例。西药组给予标准抗心衰药物治疗;中西药组在西医抗心衰治疗同时辅以芪苈强心胶囊治疗,对两组间患者的临床治疗效果、治疗前后氨基末端利钠肽前体等以及1年内的在住院率进行比较。结果中西药组患者治疗效果明显好于西药组患者,经x2检验后有统计学意义(P0.05);中西药组患者1年内再住院率明显低于西药组,经x2检验后有统计学意义(P0.05)。结论芪苈强心胶囊治疗成人慢性心力衰竭的疗效确切、可靠,可明显改善心衰患者的临床症状和心功能。