结直肠癌患者行腹腔镜手术与开放手术的比较

目的分析结直肠癌腹腔镜手术与开放手术的临床对比应用价值。方法选取东莞市第八人民医院2012年1月-2015年5月收治的96例结直肠癌患者,按手术方式分为两组,观察组实施腹腔镜手术,对照组采取开放手术。观察两组手术时间、术中出血量、淋巴结清扫数、术后排气时间、术后进食时间、住院时间及并发症发生情况。结果术中出血量、术后排气时间、术后进食时间、住院时间方面比较,观察组均优于对照组,差异有统计学意义(P0.01);两组手术时间、淋巴结清扫数及并发症发生率差异均无统计学意义(P0.05)。结论结直肠癌患者行腹腔镜手术与开放手术效果相当,且创伤小,恢复快,安全可行,值得进行推广应用。     

微创技术在老年直肠癌根治术中的临床应用研究

目的：探讨微创镜技术在老年直肠癌根治术中的临床应用价值。方法：将240例老年直肠癌患者随机分为腹腔镜组和开腹组,各120例。开腹组患者行传统开腹直肠癌全系膜切除术,腹腔镜组行腹腔镜下直肠癌根治术。比较两组患者的围手术期情况、术后近期并发症发生情况和术后随访情况。结果：腹腔镜组的手术时间、术中失血量、术后镇痛率、排气时间和住院时间均明显低于开腹组,差异均有统计学意义（P〈0.01或0.05）;腹腔镜组和开腹组术后并发症发生率分别为15.0%和49.2%,差异有统计学意义（P〈0.001）;两组患者局部复发率、远处转移率和5年总生存率比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论：相对开腹手术而言,腹腔镜直肠癌根治术具有更好的短期疗效,且两者远期疗效相当,有望成为老年直肠癌患者常规外科治疗方法,值得临床推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗结直肠癌的术后肠梗阻对比观察

目的:对比分析腹腔镜与开腹手术治疗结直肠癌的术后肠梗阻效果.方法:本次实验研究的230例患者均来自于我院在2015年12月-2016年12月期间收治的接受结直肠癌治疗的病例,根据患者手术方法的不同分为两组,给予腹腔镜手术治疗的115例患者作为腹腔镜组,运用开腹手术治疗的115例患者作为开腹组,对比观察两组患者的术后肠梗阻发生情况.结果:腹腔镜组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间以及住院时间和结肠癌术后肠梗阻发生率、直肠癌术后肠梗阻发生率均显著优于开腹组患者,差异具有统计学意义(p<0.05).结论:运用腹腔镜手术为结直肠癌患者提供手术治疗服务,有效地缩短了手术时间、肛门排气时间以及住院时间,减少了手术过程中的出血量,降低了结直肠癌术后肠梗阻的发生率,与开腹手术相比效果更佳的显著和理想,值得予以临床推广.     

腹腔镜手术对结直肠癌治疗的安全性探究

目的:探讨和分析腹腔镜手术对结直肠癌治疗的安全性。方法:研究选择2015年8月-2017年8月间在我院治疗的68例结直肠癌患者当做研究对象,遵循患者的入院顺序分甲组、乙组,每组34例。乙组患者通过开腹手术进行治疗,而甲组患者通过腹腔镜手术进行治疗,评价甲乙两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间、导尿管留置时间、淋巴结清扫数量以及并发症发生情况。结果:甲组患者的手术时间大于乙组患者,但差异对比具有统计学意义(t=1.700,P=0.094)。乙组患者的术中出血量大于甲组患者ml,差异对比具有统计学意义(X~2=10.834,P=0.000)。甲组患者的排气时间、住院时间、导尿管留置时间、淋巴结清扫数量都优于乙组患者,差异对比具有统计学意义(t=4.690、7.365、12.724、13.763,P=0.000)。乙组患者并发症的总发生率(35.29%)大于甲组患者(8.82%),差异对比具有统计学意义(X~2=4.203,P=0.040)。结论:在结直肠癌患者的治疗中,尽管腹腔镜手术的手术时间稍高于开腹手术,但腹腔镜手术的术中出血量、术后排气时间、住院时间、导尿管留置时间、淋巴结清扫数量均明显优于开腹手术,并且腹腔镜手术发生并发症的概率明显小于开腹手术。     

腹腔镜与开腹结直肠癌根治术后并发症发生率的比较

目的比较腹腔镜与开腹结直肠癌根治术后并发症发生率。方法选取2010年6月-2012年5月在我院进行结直肠癌根治术的患者110例进行分析,按照手术方式不同分成观察组和对照组两组,每组55例。观察组采用腹腔镜手术,对照组采用开腹手术,观察两组手术情况和术后并发症发生率。结果观察组术中出血量、术后排气时间和住院时间明显少于对照组（P〈0．05）;观察组术后肠梗阻、吻合口瘘、切口感染发生率以及并发症总发生率明显低于对照组（P〈0．05）,但两组在肺部感染、吻合口出血、乳糜瘘发生率上无明显差异（P〉0．05）。结论腹腔镜结直肠癌根治术具有明显的优势,而且术后并发症发生率低,是一种科学有效的手术方式,值得临床推广。     

腹腔镜直肠癌根治术与开腹直肠癌根治术的临床效果比较分析

目的:观察腹腔镜直肠癌根治术与开腹直肠癌根治术的临床效果,对二者进行比较分析.方法:选取2014年3月~2019年8月于本科室进行直肠癌手术的患者168例为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析,将其按照手术方法分为观察组(腹腔镜手术)87例和对照组(传统开腹手术)81例,对比二者在术中出血情况,观察术后康复情况,统计住院时间和并发症上的差异.结果:两组均有个别患者出现肠梗阻、吻合口出血、尿路感染、肺部感染等并发症,两组并发症发生率及平均手术时间没有显著差异(P>0.05).在出血量、术后住院时间上,观察组的结果较对照组有明显优势,P<0.05,差异显著.结论:腹腔镜手术与传统开腹手术均能有效根治直肠癌,两者在手术时间和术后并发症上没有明显差异,但在术中出血量和术后住院时间上,腹腔镜手术组均较开腹手术组有明显优势.     

腹腔镜胆囊切除术在270例胆囊结石治疗中的临床应用分析

目的探讨腹腔镜胆囊切除术在胆囊结石中的临床应用。方法入选2000年6月~2010年12月在某院普通外科住院行手术治疗的胆囊结石患者270例,根据手术方式的不同将270例患者分为腹腔镜手术组(n=127)和传统开腹手术组(n=143),比较两组患者在术中出血量、手术时间、术后排气时间、住院时间、术后止痛剂使用情况和手术并发症情况。结果两组患者手术均顺利完成,疗效方面差异无统计学意义(P﹥0.05)。腹腔镜手术组并发症发生率为3.1%显著低于传统开腹手术组8.4%,差异有统计学意义(P﹤0.05);腹腔镜手术组7例术后使用止痛药,使用率为5.5%,显著低于传统开腹手术组24.5%,差异具有统计学意义(P﹤0.05)。腹腔镜手术组手术时间、术后排气时间、住院时间均短于传统开腹手术组,差异有统计学意义(P﹤0.05);腹腔镜手术组术中出血量少于传统开腹手术组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论腹腔镜胆囊切除胆囊手术较传统的开腹手术,具有更安全,创伤小,术中出血量少,手术时间和住院时间短等优点,值得临床上广泛推广。     

腹腔镜下结直肠癌根治术近期疗效分析

目的探索腹腔镜下结直肠癌根治术与开腹结直肠癌根治术两者之间近期临床疗效之间的差异性。方法 2014年1月~2015年1月在内蒙古医科大学附属医院普外科进行治疗并完成结直肠癌根治术患者70例患者纳入研究,分为腹腔镜组、开腹手术组,并比较两组之间手术情况、术后恢复情况、肿瘤根治情况及并发症发生率之间差异。结果腹腔镜组的手术时间长于开腹组((146.9±20)min vs(125.0±15)min,但腹腔镜组术中出血量(89.2±22)m L vs(149.1±27)m L、切口长度(5.18±1.45)cm vs(9.73±1.71)cm、下床活动时间(5.2±1.4)d vs(6.5±1.7)d、排气时间(2.9±0.8)d vs(3.6±1.2)d、排便时间(4.0±2.0)d vs(5.4±2.0)d、进食时间(2.0±1.5)d vs(3.6±1.1)d、腹胀时间(2.6±0.5)d vs(4.0±0.8)d等治疗及恢复效果均优于开腹组(差异具有统计学意义),而两组肿瘤直径、肿瘤切除长度、淋巴结清扫个数、淋巴结转移数目等肿瘤根治情况以及切口感染、吻合口瘘、吻合口出血、肺部感染、泌尿系感染、尿潴留、肠梗阻等术后并发症发生率之间差异不具统计学意义。结论相比开腹手术,腹腔镜手术具有创伤小、出血少、患者恢复时间缩短等优势,可作为结直肠癌手术治疗有效治疗手段。     

腹腔镜结直肠癌根治切除术的临床分析(附57例报告)

目的 比较腹腔镜结直肠癌切除术与同期开腹手术的临床疗效.方法 行结直肠癌切除的57例患者根据术式分为腹腔镜手术组和传统开腹手术2组,对比2组的手术安全性、术后恢复情况、肿瘤根治性、医疗费用和随访结果.结果 腹腔镜组和开腹组分别有26、31例患者入选,2组均无术中、术后严重并发症和手术死亡病例,腹腔镜组3例中转开腹手术;腹腔镜组术中失血量为(239.5±102.6)ml,显著少于开腹组(271.1±109)ml;住院天数腹腔镜组显著短于开腹组(14.0±3.8)d.腹腔镜组手术切除标本边缘瘤细胞和清扫淋巴结总数与开腹组差异无统计学意义(P＞0.05).2组短期(1年)生存率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 腹腔镜结直肠癌切除术安全、有效、具有可行性.     

腹腔镜与开腹手术在胃癌临床治疗中的对比研究

目的:比较腹腔镜与开腹手术在胃癌治疗上的效果。方法:选取我院2011年7月-2015年7月胃癌患者共78人,随机分为腹腔镜组和开腹手术组各39人,比较两组的手术时间、术中出血量、清扫淋巴结数目、术后肠功能恢复时间、并发症发生率、住院天数等指标。结果:两组在手术时间、清扫淋巴结数目上无显著性差异(P0.05),在术中出血量、术后肠功能恢复时间、并发症发生率及住院天数上腹腔镜优于开腹手术,差异有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜胃癌根治术疗效好,临床上可逐步推广。     

腹腔镜与开腹手术治疗胃癌60例临床疗效对比分析

目的:对比分析腹腔镜手术与开腹手术治疗胃癌的临床疗效。方法:以2010年2月-2014年4月在我院进行治疗的60例早期胃癌患者为对象,其中30例患者接受腹腔镜手术治疗,记为腔镜组;另外30例患者接受开腹手术治疗,记为开腹组,观察两组患者治疗的临床治疗效果。结果:腹腔镜手术治疗的时间明显较开腹手术时间长,差异具有统计学意义(P<0.05),但伤口长度较小,术后使用止痛剂的患者较少,差异具有显著统计学意义(P<0.05),另外腹腔镜手术患者的术中出血量少,肛门排气时间、进食时间、下床活动时间均较早,患者术后住院天数也较短,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者临床清扫数目和术后并发症差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜胃癌根治术除手术时间较长以外,伤口长度,出血量,进食时间等均优于开腹手术组,且淋巴清扫与开腹手术基本无差异。     

3D与2D腹腔镜直肠癌根治术的对比研究

目的探讨3D与2D腹腔镜直肠癌根治术的应用效果。方法选取我院2012年6月至2017年6月期间收治的72例直肠癌患者,随机分为两组各36例。对照组采用2D腹腔镜直肠癌根治术治疗,观察组采用3D腹腔镜直肠癌根治术治疗。分析对比两组患者的治疗效果。结果观察组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、导管留置时间均明显优于对照组(P<0.05)。两组患者的淋巴清扫数目和并发症发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论与2D腹腔镜相比,采用3D腹腔镜直肠癌根治术治疗,可缩短患者的手术时间,降低术中出血量,促进术后排尿功能恢复,值得临床推广。     

腹腔镜微创技术与开腹治疗直肠癌疗效比较

目的 评估腹腔镜直肠癌手术的可行性及肿瘤远期疗效。方法 将腹腔镜直肠癌手术32例设为观察组,开腹手术68例设为对照组,比较2组患者的手术时间、手术出血量、淋巴结数目、肛门排气时间、术后住院时间、术后并发症、术后局部复发、远处转移、无瘤生存率及总生存率,对上述临床资料进行回顾性分析。结果 腹腔镜组和开腹手术组在出血量、肛门排气时间、术后住院时间方面,前者优于后者(P<0.05);2组手术时间,淋巴结数目及术后并发症发生率差异无统计学意义,术后3年局部复发率、远处转移、无瘤生存率及总生存率,2组之间的差异无统计学意义(P>0.05)。结论 腹腔镜直肠癌的治疗技术是可行的,而且术后恢复快,与开腹手术的远期疗效差异无统计学意义。     

腹腔镜胃癌根治术围术期疗效观察

目的 探讨腹腔镜胃癌根治术围术期的综合疗效.方法 选取2007年1月至2010年8月于本院进行胃癌根治术的78例患者为研究对象,将其根据手术方式分为A组(开腹手术组)39例和B组(腹腔镜辅助手术组)39例,后将2组患者的手术时间、出血量、排气时间、住院时间及并发症发生率进行统计及比较.结果 B组的手术时间、排气时间及住院时间均短于A组,出血量少于A组,并发症发生率低于A组,P＜0.05,有显著性差异.结论 腹腔镜胃癌根治术围术期疗效要优于开腹手术,值得推广应用.     

腹腔镜与开腹手术治疗阑尾周围脓肿效果比较

目的观察腹腔镜与开腹手术治疗阑尾周围脓肿效果比较。方法手术治疗阑尾脓肿患者102例,随机分为两组:开腹手术组(A组)和腹腔镜手术组(B组)各51例,比较两组围手术期手术时间、VAS评分、术后排气时间、PONV发生率、术后抗生素使用时间、术后并发症及住院天数,同时对比各时间点血清TNF-a和IL-6含量。结果两组一般情况对比无统计学意义,手术时间、VAS评分、术后排气时间、术后抗生素使用时间、术后并发症及住院天数对比差异有统计学意义,TNF-a和IL-6含量对比无统计学差异。结论腹腔镜治疗阑尾周围脓肿明显优于传统开腹手术。     

腹腔镜手术治疗直肠癌50例疗效观察

目的探析腹腔镜手术与开腹直肠癌根治术治疗直肠癌的效果。方法回顾性分析本科收治的90例直肠癌患者的临床资料,随机分为两组,开腹组（n=40）行开腹直肠癌根治术,腹腔镜组（n=50）采用腹腔镜根治术治疗,比较两组患者围手术期各项指标差异。结果两组患者的平均手术时间比较差异无统计学意义（P〉0．05）;腹腔镜组的术中出血量、术后肠功能恢复时间、住院时间均优于开腹组,差异有统计学意义（P〈0．05）;开腹组发生手术并发症共12例（30．0％）,腹腔镜组手术并发症4例（8．6％）,腹腔镜组手术并发症发生率低于开腹组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜直肠癌切除术是治疗直肠癌的理想术式,具有手术创伤小、恢复快、并发症发生率低的优点。     

腹腔镜手术治疗早期子宫颈癌的效果分析

目的:探讨腹腔镜手术治疗早期子宫颈癌的效果。方法:收集100例本院2016年2月~2019年2月早期子宫颈癌患者,采用随机法将患者平均分为对照组和观察组。对照组患者采取开腹手术治疗方案,观察组采取腹腔镜根治术治疗方案。分析手术时间、手术失血量、卧床时间、第一次排气的时间、术后恢复时间、住院时间;治疗前后早期子宫颈癌患者生活质量水平,近远期并发症。结果:腹腔镜下早期子宫颈癌根治术组患者生活质量水平、手术时间、失血量、卧床时间、第一次排气的时间、并发症和开腹手术组比较有优势,P<0.05。结论:早期子宫颈癌患者实施腹腔镜下根治术效果确切。     

腹腔镜与开腹手术治疗结直肠癌的临床疗效分析

目的 探讨腹腔镜与开腹手术治疗结直肠癌的临床疗效。方法 将2021年1月-2021年12月在我院外科进行手术治疗的96例结直肠癌患者随机分为两组,对照组使用开腹手术治疗,观察组使用腹腔镜手术治疗,对比两组的手术指标、并发症、细胞免疫及氧化应激指标、能量代谢指标、生命质量。结果 观察组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、首次进食时间、住院时间均少于对照组（P<0.05）,而两组淋巴结清扫数量相当（P>0.05）;观察组并发症发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论 腹腔镜手术治疗结直肠癌的临床疗效更好,手术创伤更小,并发症发生率更低,能减轻应激反应及免疫抑制,减慢能量分解代谢速度,提高生命质量。     

腹腔镜与开腹手术治疗直肠癌的临床对照研究

目的比较腹腔镜与传统开腹直肠癌手术的临床疗效。方法对2003年1月—2012年12月行腹腔镜下直肠癌手术100例与开腹直肠癌手术95例患者的术前临床资料和手术时间、术中失血量、淋巴结清扫数、胃肠功能恢复时间和自主排尿时间、术后住院时间、切口感染等进行比较。结果在术中失血量、术后胃肠功能恢复时间和自主排尿时间及术后住院时间方面腹腔镜组均小于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05)。手术时间、淋巴结清扫数差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜直肠癌手术具有创伤小、术后恢复快等优点,可以取得比开腹手术更好的根治效果。     

腹腔镜结肠癌根治术治疗局部进展期结肠癌疗效分析

目的为了进一步研究和探讨临床有效治疗局部进展期结肠癌的可靠手术方法 ,从而为局部进展期结肠癌的临床治疗和相关研究提供借鉴依据。方法选取2012年12月—2013年12月期间该院收治的局部进展期结肠癌患者,共计136例。随机对患者进行分组,分成了腹腔镜手术组和开腹手术组,每组患者68例。分别采用腹腔镜手术和开腹手术实施治疗,观察并对比两组患者实施不同临床手术治疗方法的失血量、术后排气时间、术后进食时间和不良反应发生情况。结果 ①在失血量、术后排气时间和术后进食时间等三项指标上,组间比较,腹腔镜手术组患者的各项指标水平均明显的优于开腹手术组,且组间数据差异比较具有显著的统计学意义（P均〈0.05）;②在总并发症发生率上,组间比较,腹腔镜手术组的总并发症发生率显著的低于开腹手术组的总并发症发生率,且数据比较差异具有显著的统计学意义（χ^2=4.7813,P=0.0288）。结论在临床针对局部进展期结肠癌患者实施治疗的实践过程中,与传统的开腹手术治疗方法相比较,采用腹腔镜结肠癌根治术治疗方法的临床治疗效果显著,是临床针对局部进展期结肠癌实施治疗的理想选择。