护理干预影响高龄高血压患者用药依从性观察

目的：探讨护理干预对高龄高血压患者用药依从性的影响。方法：1 600例高龄高血压患者按住院号将患者分为观察组和对照组各800例。观察组进行护理干预及常规治疗,对照组仅给予常规护理及治疗。观察并比较两组患者服药依从性、干预后血压等情况。结果：干预后,观察组患者依从性明显优于对照组（P〈0.05）,观察组收缩压、舒张压均明显低于对照组（P〈0.05）,观察组血压控制率明显优于对照组（P〈0.05）。结论：在常规治疗基础上,对高龄高血压患者实施护理干预,可明显改善患者服药依从性及血压控制情况。     

护理干预对老年高血压患者治疗依从性的影响

目的 观察护理干预对老年高血压患者治疗依从性的影响. 方法 117例老年高血压患者按入院单双号随机分为观察组（60例）和对照组（57例）,两组均给予常规药物治疗和护理,观察组在此基础上在按时服药、监测血压、健康教育等方面进行护理干预,随访6个月后评价两组治疗依从性的差异. 结果 观察组完全治疗依从率91.7%,明显高于对照组49.1%（P＜0.01）;随访6个月,观察组血压下降明显优于对照组（P＜0.05）. 结论 护理干预可明显提高老年高血压患者治疗的依从性和降压效果.     

护理干预对高血压患者出院后服药依从性和血压控制率的影响

目的探讨护理干预对高血压患者出院后服药依从性和血压控制率的影响。方法 260例高血压患者随机分为干预组和对照组各130例,对照组采用常规治疗护理,干预组在常规治疗护理基础上给予护理干预,6个月后对所有患者进行问卷调查。结果干预组服药依从性、血压正常率均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论采取相应的护理干预可以明显提高高血压患者服药依从性和血压控制率。     

护理干预对出院后高血压患者血压控制的影响

目的了解护理干预对高血压患者出院后血压控制的影响。方法选择治疗后出院符合条件的高血压患者24例随机分为试验组和对照组各12例。对照组进行常规随访,试验组在此基础上实施全面的护理干预,比较2组患者出院后服药依从性和血压控制情况。结果出院后3、6个月时,试验组患者服药依从性及血压控制情况均明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论护理干预可提高高血压患者院后服药依从性和血压控制水平。     

护理干预对高血压患者服药依从性和血压控制的影响

目的分析护理干预对高血压患者服药依从性和血压控制的影响。方法研究对象为我院在2013年1月至2013年12月期间收治的80例原发性高血压病患资料,分为对照组和观察组各40例,其中对照组运用常规护理,观察组在对照组基础上运用护理干预,而后观察两组病患在血压控制和用药依从性上的效果。结果在用药后1年到1年半时间内,观察组血压控制情况优于对照组,两组血压控制情况和服药依从性会随着时间延长而逐步拉大差异;其中血压控制良好率上,观察组75%高于对照组27.5%,同时规律服药比例上,观察组92.5%高于对照组57.5%。结论护理干预可以有效提升高血压病患在服药依从性和血压控制上的效果,病情随着时间的延长,效果逐步凸显。     

护理干预对高血压患者治疗效果的影响

目的探讨护理干预对高血压患者治疗效果的影响及护理措施。方法选取高血压患者56例随机分为观察组和对照组,每组28例。2组均给予常规治疗及护理,观察组同时给予系统的护理干预措施。干预后,观察2组血压控制水平、血压达标情况、对高血压知识的知晓率及治疗依从性。结果干预后2组患者收缩压及舒张压均优于干预前（P〈0.05）;干预后观察组患者收缩压及舒张压明显优于对照组（P〈0.05）。干预后2组患者血压达标率、高血压知晓率及治疗依从性均优于干预前（P〈0.05）;干预后观察组血压达标率、高血压知晓率及治疗依从性明显优于对照组（P〈0.05）。结论护理干预能改善高血压患者的治疗效果及血压达标率,并改善患者治疗依从性。     

护理干预对高血压患者出院后服药依从性和血压控制率的影响

目的 探讨护理干预对高血压患者出院后服药依从性和血压控制率的影响.方法 260例高血压患者随机分为干预组和对照组各130例,对照组采用常规治疗护理,干预组在常规治疗护理基础上给予护理干预,6个月后对所有患者进行问卷调查.结果 干预组服药依从性、血压正常率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01).结论采取相应的护理干预可以明显提高高血压患者服药依从性和血压控制率.     

整体护理对高血压患者服药依从性的效果分析

目的探讨整体护理模式对高血压患者服药依从性的影响。方法选择2009年1月至2010年12月收治于我院的高血压164例,按照其入院顺序随机分为观察组和对照组,每组82例,对照组实施常规护理干预,观察组实施整体护理,比较不同的护理干预对患者服药依从性的影响。结果观察组的服药依从性与血压控制效果均显著优于对照组(P<0.05)。结论整体护理干预能有效提高高血压患者的服药依从性,有效提高患者的血压控制水平及生活质量。     

护理干预对高血压患者服药依从性和血压控制的影响

目的研究并探讨护理干预对于高血压患者服药依从性及血压控制的相关影响。方法以我院2008年10月至2010年10月期间共收治的100例高血压患者为研究对象,并运用随机分组的方式将所有的患者分成两组,即治疗组和对照组,每组分别由50例高血压患者组成,对照组的患者进行常规的护理即可,而治疗组的患者在常规护理的基础上外加护理干预的相关措施,在患者恢复一段时间之后,对比两组患者的临床治疗效果,并分析护理干预对于高血压患者服药依从性及血压控制情况的影响。结果治疗组患者的临床治疗效果明显优于对照组患者,治疗组的50例患者中,显效的为32例,有效的为16例,治疗的总有效率为96%,对比P<0.05,具有显著的统计学意义。结论对高血压患者进行必要的护理干预,有助于其服药依从性的提高,还有助于其血压的控制,值得在现代的临床中进行大力的推广与应用。     

社区优质护理干预对老年高血压患者的效果分析

目的：分析研究社区优质护理干预对老年高血压患者的效果。方法150例老年高血压患者随机分为观察组和对照组,每组75例。对观察组患者予以优质护理,对照组患者予以常规护理,比较两组患者血压控制率、正确服药及自我监测情况。结果观察组患者血压控制率、正确服药率及自我监测率分别为92.0%、86.7%、74.7%,对照组分别为49.3%、41.3%、37.3%,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论社区优质护理干预可有效控制老年高血压患者的血压水平,提其治疗的依从性,具有积极的推广应用价值。     

综合护理干预对老年高血压患者血压控制的影响分析

目的：探讨对老年高血压患者开展综合护理干预对其血压控制的临床效果。方法选取本院2011年9月-2013年9月收治的老年高血压患者130例,随机分为对照组与干预组各65例,对照组患者给予常规的护理干预措施,干预组在其基础上增加综合护理干预措施,观察两组患者干预后的血压控制情况及治疗依从性,并开展比较与分析。结果两组患者干预前的血压情况比较,差异无统计学意义（ P﹥0.05）;经护理干预后,干预组患者的舒张压与收缩压均好于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。干预组患者的血压控制与治疗依从性情况均好于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论对老年高血压患者开展综合护理干预能够显著改善患者血压水平,并有效提高治疗的依从性,具有确切的临床应用价值。     

护理干预对社区高血压患者血压控制的效果评价

目的研究护理干预对社区高血压患者的血压控制效果。方法选取2012年11月至2013年11月我社区高血压患者150例,在患者知情同意下,按照随机数字表法,将患者分为研究组和对照组,每组75例,两组患者均给予常规药物治疗,对照组给予常规护理,研究组给予护理干预,比较两组干预后服用依从性以及血压。结果干预后研究组患者服药依从性82.7%(62/75)显著高于对照组患者服药依从性57.3%(43/75),两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);干预后研究组血压显著低于干预前血压,与干预前比较差异具有统计学意义(P<0.05),且研究组血压显著低于对照组血压,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预对社区高血压患者具有较好的效果,能显著提高社区高血压患者的服药依从性,降低其血压。     

护理干预对高血压患者血压控制的疗效观察

目的分析高血压患者通过护理干预达到的血压控制效果。方法研究对象为我院在2014年1月至2014年12月接诊的80例高血压患者,分为对照组和观察组各40例,其中对照组采用常规护理,观察组采用护理干预,而后分析两组患者血压控制情况,以及相关治疗依从性情况。结果在血压控制率上,观察组为92.5%,对照组为72.5%在治疗依从性上,血压监测,合理用药、饮食和运动的比例上,观察组均优于对照组。结论护理干预可以有效的提升高血压患者的治疗依从性,从而达到更理想的血压控制效果。     

现代中医临床护理对难治性高血压患者的干预效果评价

目的探讨现代中医临床护理对难治性高血压患者的干预效果。方法将90例难治性高血压患者随机分成干预组和对照组(各45例),2组患者均进行常规治疗,干预组在常规治疗基础上实施现代中医临床护理干预。制定调查表,观察干预6个月后,2组患者24h动态血压降低情况、服药依从性,心理状态等情况。结果现代中医临床护理6个月,干预组较对照组24小时动态血压明显降低(P<0.05),患者服药依从性、良好生活方式及心理状态改善情况明显优于对照组(P<0.05)。结论现代中医临床护理能有效提高患者服药依从性、减轻患者焦虑抑郁状态、建立良好生活方式,从而达到有效控制血压的目的。     

健康教育对68例原发性高血压患者的干预效果观察

目的:对原发性高血压患者实施健康教育,对其在改善患者血压控制情况、生活模式、遵医嘱服药的效果进行探讨。方法:通过随机对照研究,将选取的68例原发性高血压患者均分为干预组和对照组(各为34例),对照组实施常规治疗及护理,干预组在常规治疗及护理基础上给予健康教育,观测两组患者血压控制情况、生活模式、治疗依从性等方面的改善效果。结果:对比干预组与对照组干预后调查结果,干预组血压控制率为97.05%,优于对照组的73.54%,差异具有显著差异(P<0.05);干预组的生活模式及治疗依从性效果明显优于对照组,差异具有显著差异(P<0.05)。结论:在原发性高血压患者治疗中,健康教育可有效提高患者对疾病知识的了解程度,促使患者改善生活模式,提高治疗依从性,进而更好的实现对血压的控制。     

老年高血压患者服药依从性的健康教育

目的分析健康教育对于老年高血压患者服药依从性的影响。方法收集老年高血压患者140例,随机分为观察组与对照组,对照组患者予以常规治疗及护理,观察组患者在对照组的基础上予以健康教育干预,干预6月以后调查两组患者的服药依从性以及高血压控制率。结果观察纽的服药依从率为78．6％,对照组为54．3％,观察纽显著高于对照组护〈0．05）;观察组的血压正常控制率为74．3％,对照组为44.3％,观察组显著高于对照组（P〈O．05）。结论对老年高血压患者实施合理有效的健康教育,可提高老年患者的服药依从性,有利于控制高血压,提高正常血压控制率。     

社区干预对老年高血压患者服药依从性的影响

目的观察社区干预对老年高血压患者服药依从性的影响。方法 80例老年高血压患者随机均分为对照组与实验组,各40例,两组均接受规范化高血压治疗,对照组实施常规护理,实验组则在此基础上给予社区护理干预,对比两组服药依从性。结果与对照组相比,实验组服药依从性更高,组间差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论老年高血压患者受多种因素影响缺乏服药依从性,社区护理干预则可有效明显改善这一现状,应予以推广使用。     

时间护理对难治性高血压患者治疗效果的影响

目的探讨时间护理对难治性高血压患者治疗效果的影响。方法将我院难治性高血压患者60例随机分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组根据患者的生理及病理时间规律特点调整服药时间及护理干预,观察两组患者血压水平。结果观察组患者总有效率为96．67％,对照组患者总有效率为76．67％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者按照医嘱服药的次数、按照医嘱服药的剂量、按照医嘱服药的时间以及坚持长期服药的患者明显多于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论根据患者的生理及病理时间规律特点调整服药时间及护理干预,能明显降低难治性高血压患者的血压水平,提高患者治疗的依从性,值得应用。     

对原发性高血压患者实施健康教育的效果观察

目的观察对原发性高血压患者实施健康教育的效果。方法120例原发性高血压患者随机分为教育组60例和对照组60例,对照组常规给予降压药物治疗及常规护理措施,观察组在此基础上实施健康教育措施。观察4周后血压控制情况,服药依从性及对相关疾病知识,相关自我保健技能的掌握情况。结果健康教育组患者服药依从性好,较多患者掌握疾病相关知识,相关自我保健技能,控制血压的总有效率为94%,对照组总有效率为82.0%,2组差异有统计学意义(P<0.05)。结论对原发性高血压患者实施健康教育,能提高疗效。     

护理干预对高血压患者用药依从性及血压控制的影响

目的观察护理干预对高血压患者服药依从性及血压控制的影响。方法选择2009年1月至2012年4月治疗的高血压患者147例,随机分为观察组（74例）及对照组（73例）,对照组进行常规护理,观察组开展护理干预,分别于第6,12,18个月时检测两组患者的用药依从性及血压改变情况。结果两组患者的用药依从性、收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、左心室射血分数（LVEF）及E/A比较,差异无统计学意义,但在第12个月及第18个月时,观察组各项指标显著优于对照组（P〈0.05）,用药依从性、sBP、DBP及E/A的差异会随时间的延长而增大,而LVEF在第12个月后保持相对稳定的状态。结论护理干预可明显提高患者的服药依从性,同时有效控制患者血压,值得临床推广。