分析老年重症心力衰竭临床内科治疗效果

目的:探讨对老年重症心力衰竭患者予以临床内科治疗的价值。方法:2017年6月至2019年6月为纳入研究对象的时间,选取66例来我院就诊的老年重症心理衰竭患者,依照掷骰子方法分组,各33例。对参照组实施基础治疗,对实验组加之厄贝沙坦氢氯噻嗪片联合美托洛尔治疗。研究两组左室射血分数、心功能水平、脑利钠肽以及临床疗效。结果:治疗前两组老年重症心力衰竭患者的左室射血分数、心功能水平、脑利钠肽无明显差异性(P>0.05);治疗后实验组患者的左室射血分数高于参照组,心功能水平、脑利钠肽低于参照组,组间差异性显著(P<0.05);实验组和参照组老年重症心力衰竭患者的临床疗效分别为96.97%(32/33)和63.64%(21/33),两组数据对比有明显差异性(P<0.05)。结论:对老年重症心力衰竭患者行厄贝沙坦氢氯噻嗪片联合美托洛尔治疗,患者的心功能逐渐恢复,心功能指标逐渐趋于正常,临床效果提升显著。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪与美托洛尔二联疗法治疗老年重症心力衰竭患者的临床疗效

目的 探究厄贝沙坦氢氯噻嗪与美托洛尔二联疗法在老年重症心力衰竭中的临床价值。方法 选择医院2020年3月-2021年8月收治的老年重症心力衰竭患者90例,在组间性别、年龄、病程、心功能分级、基础疾病类型均衡可比的原则上,按随机数字表法分为对照组及观察组,各45例。观察组给予厄贝沙坦氢氯噻嗪+美托洛尔治疗,对照组给予美托洛尔治疗。比较两组患者的治疗总有效率,服药前后的心脏指数（CI）、左心室射血分数（LVEF）、脑钠肽（BNP）、左心室舒张末期内径（LVEDD）、左心室收缩末期内径（LVESD）、白细胞介素-8(IL-8)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、一氧化氮（NO）、血管舒张功能（FMD）、内皮素-1(ET-1),以及两组不良反应发生情况和用药结果。结果 观察组总有效率为91.11%,高于对照组的75.56%,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组服药后,心功能指标CI、LVEF高出对照组,但BNP、LVEDD、LVESD低于对照组;炎性因子IL-8、IL-6、TNF-α低于对照组;血管内皮功能NO、FMD高出对照组,但ET-1低于对照组,差异均...     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床分析

目的对老年重症心力衰竭急诊内科治疗的方法进行探究。方法抽取2011年3月～2013年6月在我院就诊的78例老年重症心力衰竭患者作为研究对象，按随机数字表法分为观察组与对照组，各39例；对照组患者采取常规方法治疗，观察组患者在常规方法治疗的基础上采取美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗；对两组患者临床治疗效果进行观察比较。结果观察组治疗总有效率（94．87％）明显高于对照组（66．67％），两组数据差异明显（P〈0．05），有统计学意义。结论对于老年重症心力衰竭患者，在常规方法治疗的基础上给予托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗效果显著；因此，值得在临床中推广及使用。     

老年重症心力衰竭临床内科治疗效果观察

目的观察分析老年重症心力衰竭临床内科治疗的效果。方法选取116例老年重症心力衰竭患者为研究对象,随机分为两组,其中对照组患者50例给予常规利尿剂、硝普钠、强心剂治疗,治疗组患者66例在对照组治疗基础上给予厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,观察两组患者临床疗效。结论在传统老年重症心力衰竭基础上给与厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗能够有效地提高患者的临床疗效,改善患者心功能,提高患者生活质量,值得临床推广。     

美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的安全性和效果观察

目的观察美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的安全性和效果。方法选取我院2015年4月至2017年1月收治的65例老年重症心力衰竭患者,按治疗方式不同分为两组。对照组(30例)采用常规内科治疗,观察组(35例)在此基础上采用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗。比较两组患者的治疗效果、心功能水平、症状恢复时间以及不良反应。结果观察组的总有效率为94.29%,明显高于对照组的76.67%(P<0.05)。治疗后,观察组的心功能水平(LVEF、BNP、心功能分级)明显优于对照组(P<0.05)。观察组的心功能、心电图恢复正常时间以及住院时间均短于对照组(P<0.05)。两组患者的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭具有较好的疗效,明显改善患者的心功能,不良反应少,恢复快,值得临床推广应用。     

美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪对老年重症心力衰竭患者治疗效果观察

目的分析和研究美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪对老年重症心力衰竭患者急诊内科治疗效果的影响。方法选取2011年5月-2014年8月重症心力衰竭老年患者60例,将其按奇偶数字法分为对照组30例与干预组30例。对照组患者给予常规对症治疗;干预组患者在常规治疗基础上加用美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,将两组患者治疗7天后的效果进行对比。结果两组患者治疗总有效率相比较:干预组高于对照组(P0.05)。两组患者治疗后的血压、心率、左心室射血分数等检测值相比较:干预组优于对照组(P0.05)。结论将美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪联合应用于老年重症心力衰竭患者辅助治疗中,其能够强化利尿制剂所产生的降压作用,促进患者心功能恢复,对提高治疗效果及患者生活质量均具有重要作用。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗急性重症心力衰竭效果分析

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗急性重症心力衰竭的效果。方法纳入2013年8月—2015年8月确诊的急性重症心力衰竭患者126例,随机分为对照组与研究组,对照组60例给予常规抗心衰治疗,研究组66例在对照组基础上给予厄贝沙坦氢氯噻嗪与美托洛尔治疗。厄贝沙坦氢氯噻嗪,1片/d;美托洛尔起始剂量控制在12.5~25 mg,2次/d,当患者无不适症状后逐渐增加剂量,但不超过50 mg,1个月为1疗程,连用3个疗程。对比两组治疗疗效与临床指标改善情况。计数资料比较采用χ~2检验,计量资料比较采用t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果研究组总有效率92.4%高于对照组75.0%,比较差异有统计学意义(χ~2=7.15,P0.01);研究组、对照组治疗后HR值[(70.2±8.9)、(88.6±11.4)次/min]、SBP值[(106.4±11.3)、(128.4±13.9)mm Hg]与DBP值[(65.7±5.2)、(84.3±8.4)mm Hg]均低于治疗前相关数据,LVEF值[(43.9±6.6)、(41.7±4.3)%]高于治疗前相关数据,比较差异有统计学意义(均P0.05)。结论急性重症心力衰竭患者给予厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗,疗效显著,可有效降低患者心率、收缩压与舒张压,增加左室射血分数。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗老年心力衰竭44例疗效观察

目的对应用美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪联合对患有心力衰竭疾病老年患者实施早期治疗期间的临床效果进行研究。方法选择2012年9月—2014年9月在本院就诊的患有心力衰竭疾病老年患者88例,随机分为对照组和治疗组,平均每组44例。采用常规强心剂、利尿剂等药物对对照组患者实施治疗;在常规药物基础上加用美托洛尔(12.5mg/次,1次/d)与厄贝沙坦氢氯噻嗪(81.25mg/次,1次/d)对治疗组患者实施治疗,连续治疗一个月后,对比两组患者治疗效果,计量资料以±s表示,采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果治疗组患者总治疗有效率为90.9%,对照组治疗有效率为70.5%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组心力衰竭症状消失时间、心脏功能各项指标恢复正常时间、药物治疗总时间分别为(6.48±1.54)、(10.69±2.13)、(14.72±2.25)d,对照组分别为(9.62±2.04)、(13.56±2.68)、(18.91±3.40)d,两组数据对比差异均有统计学意义(均P0.05),治疗组心力衰竭治疗期间不良反应少于对照组(2.27%、18.18%),对比差异有统计学意义(P0.05)。结论应用美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪联合对患有心力衰竭疾病老年患者实施早期治疗期间的临床效果非常明显。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪与美托洛尔二联疗法治疗老年重症心力衰竭的疗效及安全性分析

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪与美托洛尔二联疗法治疗老年重症心力衰竭患者的疗效及安全性。方法将2017年3月-2019年3月沈阳医学院第二附属医院收治的83例老年重症心力衰竭患者纳入研究,根据治疗方案的不同分成二联组41例和单药组42例,两组均给予常规治疗,在此基础上单药组予以美托洛尔治疗,二联组给予厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗。比较两组疗效、不良反应发生情况,以及治疗前后血清心型脂肪酸结合蛋白和S100钙结合蛋白B水平变化情况。结果二联组总有效率为90.24%,高于单药组的71.43%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后二联组血清心型脂肪酸结合蛋白和S100钙结合蛋白B水平均低于单药组,差异有统计学意义(P0.05)。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪与美托洛尔二联疗法治疗老年重症心力衰竭患者,较单独应用美托洛尔的疗效更好,具有良好的安全性,并能有效改善患者血清心型脂肪酸结合蛋白和S100钙结合蛋白B水平。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压的临床效果

目的?对应用厄贝沙坦氢氯噻嗪对患有原发性高血压的老年患者进行治疗的临床效果进行研究分析.方法?抽取84例原发性高血压老年患者病例,将其分为对照组和治疗组.对照组患者采用厄贝沙坦进行治疗;治疗组患者采用厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗.结果?治疗组患者的高血压控制效果明显优于对照组;治疗前后血压改善幅度明显大于对照组;治疗结束后症状复发率明显低于对照组;两组患者治疗过程中均没有出现不良反应.结论?应用厄贝沙坦氢氯噻嗪对患有原发性高血压的老年患者进行治疗的临床效果非常明显.     

生脉注射液联合厄贝沙坦治疗冠心病慢性心力衰竭的疗效

目的 研究生脉注射液联合厄贝沙坦治疗冠心病慢性心力衰竭的疗效.方法 选取我院2017年3月—2018年3月收治的100例慢性心力衰竭患者,随机分为两组各50例.对照组患者口服厄贝沙坦片,1片/次,1次/d,治疗组患者在对照组基础上每日给予生脉注射液,将30 mL生脉注射液溶于250 mL 5％葡萄糖注射液中,两组患者均...     

美托洛尔联合坎地沙坦治疗冠心病并发慢性心力衰竭的效果

目的 探讨美托洛尔与坎地沙坦治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称为冠心病)并发慢性心力衰竭(简称为心衰)的效果.方法 92例研究对象均为2019年11月—2020年10月医院收治的冠心病并发慢性心衰患者,以随机数字表法将其划分为两组.两组均接受常规抗心衰治疗,对照组46例应用美托洛尔治疗,研究组在此基础上联合坎地沙坦治疗...     

无创呼吸机治疗急性心力衰竭并呼吸衰竭患者

目的分析无创呼吸机治疗急性心力衰竭并呼吸衰竭患者的临床疗效;方法以2017年2月—2019年8月医院收治的76急性心力衰竭并呼吸衰竭患者为治疗观察对象,根据患者入院先后顺序将患者分别纳入参照组和治疗组,每组均为38例,给予参照组患者常规对症治疗,治疗组患者在常规治疗基础上增加无创呼吸机治疗,比较两组的治疗有效率、相关血气指标以及患者对治疗方式的满意程度。结果(1)治疗组的治疗总有效率(97.37%)高于参照组(76.32%),统计学差异显著(P<0.05)。(2)两组血气指标比较,治疗前差异不明显(P>0.05),治疗后,相比于参照组,治疗组更优(P<0.05)。(3)两组总满意率比较,治疗组(94.74%)高于参照组(71.05%)(P<0.05)。结论对急性心力衰竭并呼吸衰竭患者实施常规对症治疗后,在此基础上使用无创呼吸机疗法,可提高对患者的治疗效果,改善其血气状况,利于增强患者对治疗方式的认可程度。     

有创机械通气治疗ICU重症心力衰竭的临床分析

目的:关于采用有创机械通气治疗方案对ICU重症心力衰竭患者进行治疗的效果评价.方法:将2017年1月~2019年4月来本院接受治疗的35例ICU重症心力衰竭患者作为观察组,对所有患者均通过有创机械通气方案进行治疗,选择同期来本院进行治疗的另外35例ICU重症心力衰竭患者作为对照组,患者在治疗的过程中均选择采用常规的疗法进行干预,对两组患者经不同治疗以后,临床效果进行比较.结果:经过治疗以后,本文观察组患者的HR(心率)为(84.25±2.7)次/min,对照组为(98.71±3.82)次/min,P<0.05;观察组患者的R(呼吸频率)为(20.41±2.23)次/min,对照组为(29.18±4.56)次/min,P<0.05;对两组患者经过不同治疗以后的SpO2(经皮动脉血氧饱和度)、LVEF(左心室功能)、SaO2(动脉血氧饱和度)、BNP(心衰定量标志物)等相关指标进行比较,观察组明显比对照组更优越,P<0.05,存在统计学差异性.结论:对ICU重症心力衰竭患者治疗时,通过有创机械通气方案进行干预,能够有效地帮助患者改善心率和呼吸频率,综合改善患者各项指标,对于提升治疗效果,保证治疗的价值具有重要意义.     

心衰患者CRT治疗及预后情况评定

目的:评定心脏再同步化治疗心衰患者的效果及预后情况.方法:将本院2017年8月~2018年7月收治的78例心衰患者,随机分为两组,各39例.对照组予以药物治疗,CRT组行CRT治疗,比较治疗前、后两组患者的左室射血分数(LVEF)、NYHA分级、6min步行距离及生活质量评分.结果:治疗后,CRT组LVEF升高、6min步行距离延长、NYHA分级和生活质量评分下降,与对照组的差异存在统计学意义(P<0.05).结论:CRT治疗心衰患者效果显著,可以有效改善患者心脏功能,提高预后效果.     

机械通气治疗高龄重度急性左心衰竭呼吸衰竭的效果

目的探讨对高龄重度急性左心衰竭呼吸衰竭患者拟定机械通气治疗方案并应用后获得的临床效果。方法选择本院2017年4月—2019年7月收治的62例高龄重度急性左心衰竭呼吸衰竭患者作为试验对象;依据呼吸衰竭类型的不同完成分组;均拟定机械通气方案展开疾病治疗;A1组(25例):呼吸衰竭类型为Ⅰ型;A2组(37例):呼吸衰竭类型为Ⅱ型;就组间血气分析指标结果以及并发症总占比展开对比。结果治疗前,A1组PaCO2水平为(71.46±18.25)mmHg,PaO2水平为(50.45±12.23)mmHg;治疗后分别为(46.37±14.19)mmHg以及(84.35±22.26)mmHg;治疗前,A2组PaCO2水平为(70.35±12.55)mmHg,PaO2水平为(49.42±15.15)mmHg;治疗后分别为(48.83±12.45)mmHg以及(82.35±28.35)mmHg;治疗前,A1组高龄重度急性左心衰竭呼吸衰竭患者血气分析指标同A2组比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,A1组PaCO2水平以及PaO2水平同A2组比较差异无统计学意义(P>0.05);A1组高龄重度急性左心衰竭呼吸衰竭患者并发症总占比(8.00%)明显低于A2组(45.95%,P<0.05)。结论本次研究发现,高龄重度急性左心衰竭呼吸衰竭患者于临床接受机械通气治疗期间,随着呼吸衰竭分级的增加,患者表现出并发症的概率呈现出一定程度增加,对此临床针对高龄重度急性左心衰竭呼吸衰竭患者需要做到早期诊断以及治疗,以使得患者预后显著提升,提高病情转归效果。     

小剂量多巴胺治疗老年慢性心力衰竭疗效分析

目的　观察小剂量多巴胺对老年充血性心力衰竭 (CHF)患者的心功能影响 ,探讨该药在CHF治疗中的应用价值。方法　将 1 0 2例老年CHF患者随机分为 2组。其中A组 5 0例在洋地黄、利尿剂和血管扩张剂治疗的基础上 ,加用小剂量多巴胺注射液静滴 ;B组 5 2例仅给洋地黄、利尿剂和血管扩张剂。 2组均连续用药 2周。用药前后进行多普勒超声心动图检查。结果　A组治疗后患者心排量、心脏指数和射血分数均明显增加。与治疗前比较 ,差异有显著性 (P <0 .0 1或 0 .0 5 ) ;与B组比较差异亦有显著性 (P <0 .0 5 )。A组的临床显效率和总有效率分别为 5 2 .0 %和 90 .0 % ;B组为 2 8.8%和 6 7.4 % ,2组比较差异有显著性 (P <0 .0 5 )。治疗期间未见小剂量多巴胺不良反应。结论　小剂量多巴胺注射液有增强改善心功能的作用 ,是辅助治疗老年CHF的一种有效而安全的药物     

托拉塞米联合左卡尼汀治疗老年慢性心力衰竭的作用

目的分析托拉塞米联合左卡尼汀治疗老年慢性心力衰竭的价值。方法选择我院于2018年2月-2019年1月收治的108例老年慢性心力衰竭患者为研究对象,依据治疗方法分为常规组、联合组,常规组接受常规左卡尼汀治疗,联合组接受托拉塞米联合左卡尼汀治疗。在此基础上,对比两组老年患者的临床治疗效果及用药安全性。结果联合组老年患者总有效率水平98.25%,高于常规组(P <0.05)。老年慢性心力衰竭患者组间不良反应发生率差异无统计学意义。结论托拉塞米联合左卡尼汀用于老年慢性心力衰竭的治疗,效果显著,安全性良好。     

重度子痫前期合并心衰48例临床分析

目的探讨重度子痫前期合并心衰的防治。方法回顾分析达州市中西医结合医院2006-01/2009-12共收治重度子痫前期合并心衰患者48例。结果48例重度子痫前期合并心衰病例中,46例未行正规产前检查（95.8%）,产前心衰44例（91.67%）,产后心衰4例（8.33%）,双胎3例（6.25%）,合并贫血19例（39.58%）,低蛋白血症23例（47.9%）,上呼吸道感染15例（31.25%）,产后出血6例（12.5%）,围产儿死亡2例（4.17%）,孕产妇死亡2例（4.17%）。结论重度子痫前期合并心衰发病急,病情重,严重威胁母婴生命,应加强孕期检测。     

老年慢性心力衰竭合并糖尿病的临床治疗效果分析

目的：观察老年慢性心力衰竭合并糖尿病的临床治疗效果分析。方法：选取本院2011年7月-2013年7月收治入院的80例老年心力衰竭合并糖尿病患者,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组各40例,对照组给予临床常规治疗方法,观察组在常规治疗基础上给予口服卡维地洛,观察比较两组患者治疗后的治疗效果、超声心动图变化情况及血糖控制情况。结果：观察组的总有效率95.0%明显高于对照组的80.0%,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组治疗后的LVEDd与LVESD均有不同程度的下降,LVEF均明显升高,而观察组的LVESD、LVEDd、LVEF均明显优于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）;两组在治疗前血糖情况比较差异无统计学意义（P＞0.05）,而观察组治疗后血糖控制情况明显优于治疗前及对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：卡维地洛在老年慢性心力衰竭合并糖尿病患者治疗中具有良好的安全性和有效性,值得临床推广应用。