共查询到19条相似文献,搜索用时 234 毫秒
1.
目的:分析评价CT与MRI检查脊柱外伤的临床诊断价值。方法:选择我院2017年10月-2019年10月符合本研究标准的71例脊柱外伤患者展开研究,71例患者均给予CT以及MRI检查,比较分析两种检查方式的检出结果,并分析诊断价值。结果:CT与MRI检查相比较,CT检出脊柱损伤64例,检出率为90.14%,MRI检出70例,检出率为98.59%,MRI对于椎旁软组织损伤、韧带拉伤、神经根损伤、椎管容积改变、脊柱弯曲改变、脊椎骨折等的检出率均高于CT检查,差异存在统计学价值(P<0.05)。结论:CT与MRI检查脊柱外伤均具有一定价值,但是MRI的检出率更高,可更加准确的定位脊柱外伤空间,并良好显示脊柱损伤情况。 相似文献
2.
文承斌 《临床和实验医学杂志》2011,10(9):705-706
目的 探讨对脊柱外伤应用CT和磁共振成像(MRI)两种常见检查方法的诊断价值.方法 观察本院收治的42例脊柱外伤患者的的CT、MRI资料,并对其进行回顾性分析.对比分析 CT、MRI对损伤脊柱的椎体骨折检出率、椎弓骨折检出率,以及对碎骨片移位率、椎间盘损伤、韧带损伤、椎管容积改变、脊柱曲度改变、脊髓损伤、神经根损伤、椎旁软组织损伤的诊断效果.结果 CT能发现特殊部位的骨折及单纯无变形椎体裂纹骨折,能对显示椎体、椎弓骨折线和骨折片的移位优于MRI;MRI 对显示脊髓损伤、神经根损伤、韧带损伤、椎体挫伤、软组织损伤比CT更敏感、更清楚,显示损伤范围比CT更大、更明确.结论 CT、MRI对显示脊柱外伤各有优缺点,MRI对脊柱外伤空间定位准确,是外伤性脊髓病变最佳的检查方法,对硬膜外出血、韧带撕裂、外伤性椎间盘脱出和椎体骨折也能很好显示,两种方法结合能达到相互弥补不足的目的. 相似文献
3.
《现代诊断与治疗》2020,(14):2286-2287
目的分析磁共振(MRI)检查对脊柱损伤患者诊断符合率的影响。方法选取我院2018年4月~2019年4月诊治的脊柱损伤患者86例,均行MRI、CT检查。观察2种检查方式对脊柱损伤患者诊断符合率的影响。结果 86例脊柱损伤患者中,CT、MRI均可检出椎旁软组织肿胀、韧带损伤、神经根损伤、脊髓损伤、碎骨片、骨折椎体等脊柱损伤不同征象,且MRI对脊髓、韧带、神经根、软组织等损伤诊断符合率均高于CT检查(P<0.05)。结论 MRI检查可对不同征象脊柱损伤进行有效检测,相比CT扫描,MRI检查可显著提高脊柱损伤诊断符合率,为临床诊治提供可靠依据。 相似文献
4.
《现代医用影像学》2017,(6)
目的:探讨CT与MRI对脊柱外伤的临床诊断价值。方法:收集我院2013年7月~2015年6月收治的40例脊柱外伤患者的CT、MRI资料,统计CT、MRI对椎体、椎弓骨折及骨碎片移位检出率,比较CT、MRI检出脊髓、神经根、前、后纵韧带及后方韧带复合体损伤率,探析CT、MRI在诊断脊柱外伤中的应用价值。结果:本组40例脊柱外伤患者骨折椎体共51个,椎体碎骨片206个,椎体、附件压迫脊髓碎骨片分别为50个、38个,压迫神经跟骨碎片28个。CT、MRI对骨折椎体、椎体压迫脊髓碎骨片、附件压迫脊髓碎骨片、压迫神经根碎骨片数目检出率对比无差异(P0.05),CT检出椎体碎骨片数目多于MRI,MRI对脊髓损伤、韧带损伤检出率均高于CT(P0.05)。结论:MRI对脊柱外伤空间定位优势好,诊断更为全面,CT对椎弓根损伤、椎管容积改变显示优势好,两者联合诊断可提高脊柱外伤诊断准确率。 相似文献
5.
目的探讨磁共振成像(MRI)诊断脊柱损伤的影像学表现及临床应用价值。方法对我院收治的150例疑似脊柱损伤患者实施计算机断层扫描(CT)、MRI检查,以病理诊断结果为金标准,比较CT、MRI对脊柱损伤的诊断效能及对不同类型脊柱损伤的诊断符合率。结果MRI诊断脊柱损伤的灵敏度、特异度、准确度均高于CT(P<0.05)。MRI对韧带损伤、椎间盘损伤的诊断符合率均高于CT(P<0.05)。结论MRI用于脊柱损伤诊断中的临床价值显著,可灵敏、准确的检出脊柱损伤,还可对脊柱损伤类型进行鉴别区分。 相似文献
6.
《现代医用影像学》2017,(2)
目的:探讨螺旋CT及核磁共振检查对脊柱损伤康复恢复的评价作用。方法:纳入我院2013年1月至2015年11月确诊为脊柱外伤的患者106例,术后半年对患者均进行了CT及MRI两种影像学检查,收集两组患者的临床及影像学资料,分别在术后康复期进行影像学资料的对比,观察两组患者术后恢复中脊柱的附件骨折、碎骨片移位、椎体骨折、脊髓损伤、椎管容积改变、脊柱曲度改变、韧带损伤、软组织损伤、椎间盘损伤、神经根损伤的情况。结果:两组脊柱损伤患者在韧带损伤、脊髓损伤、神经根损伤、软组织损伤康复恢复的检查方面MRI较CT结果敏感性和清晰性更高,差异具有统计学意义(P0.05);CT检查在特殊部位的骨折、单纯无变形椎体裂纹骨折方面表现优秀,对显示椎弓骨折线、椎体及骨折片的移位要优于MRI。结论:CT及MRI两种影像学对脊柱外伤康复的恢复评价各有其优势,CT对骨折线的现象较为敏感,能全面贯彻患者韧带损伤情况,MRI对脊柱空间定位较为准确,对脊髓病变损伤情况显示更为精确,联合两种方法能够更有效的脊柱损伤康复恢复进行评价。 相似文献
7.
《现代医用影像学》2016,(2)
目的:探讨螺旋CT及核磁共振检查对脊柱损伤康复恢复的评价作用。材料与方法:纳入我院2013年1月至2014年11月确诊为脊柱外伤的患者106例,术后半年对患者均进行了CT及MRI两种影像学检查,收集两组患者的临床及影像学资料,分别在术后康复期进行影像学资料的对比,观察两组患者术后恢复中脊柱的附件骨折、碎骨片移位、椎体骨折、脊髓损伤、椎管容积改变、脊柱曲度改变、韧带损伤、软组织损伤、椎间盘损伤、神经根损伤的情况。结果:两组脊柱损伤患者在韧带损伤、脊髓损伤、神经根损伤、软组织损伤康复恢复的检查方面MRI较CT结果敏感性和清晰性更高,差异具有统计学意义(P0.05);CT检查在特殊部位的骨折、单纯无变形椎体裂纹骨折方面表现优秀,对显示椎弓骨折线、椎体及骨折片的移位要优于MRI。结论:CT及MRI两种影像学对脊柱外伤康复的恢复评价各有其优势,CT对骨折线的现象较为敏感,能全面观察患者韧带损伤情况,MRI对脊柱空间定位较为准确,对脊髓病变损伤情况显示更为精确,联合两种方法能够更有效的脊柱损伤康复恢复进行评价。 相似文献
8.
9.
10.
目的:探讨低场MRI和CT对脊柱外伤的不同诊断价值。材料与方法:对50例有完整MRI、CT图像资料的脊柱外伤病例进行分析和总结。结果:50例患者中,颈椎骨折15例,颈胸椎复合骨折6例,胸椎11例,腰椎15例,胸腰椎复合骨折3例;CT、MRI检出椎体楔形压缩性骨折均是43例46个椎体,爆裂骨折椎体59、50个,显示骨碎片186、132个,另MRI检出椎体和附件挫裂伤103个;MRI还发现脊髓的损伤20例,表现为脊髓水肿和散在出血点,包括脊髓断裂2例;硬膜外血肿5例:颈椎损伤病例中,轴位扫描见椎动脉信号异常7例,MRA发现椎动脉闭塞4例,细小3例。其他表现为周围软组织的肿胀和血肿、伴发的胸膜损伤等征象。结论:MRI是脊椎脊髓创伤的重要检查,尤其能显示脊髓本身的创伤和脊柱隐匿性损伤的改变,MRA对椎动脉的损伤的检出率亦较高。当然,MRI对椎骨后部的骨性部分特别是椎板和小关节突创伤显示能力尚不如CT检查,CT和MRI联合应用能最科学地评价脊柱创伤。 相似文献
11.
目的探讨扩展创伤重点超声评估技术(EFAST)在腹部闭合性创伤患者检查中的应用价值。方法回顾性分析2017年2月至2018年2月医院腹部闭合性创伤患者156例病历及影像资料,所有患者均行EFAST、CT检查。以手术结果为金标准,比较EFAST、CT、EFAST+CT三种方法诊断效能、检查时间及费用。结果156例患者中,共计检查780个结果。手术结果显示216例脏器损伤脾损伤86例,肝损伤37例,肾脏损伤53例,腹膜血肿22例,胰腺损伤18例。EFAST检出阳性164例,阴性546例;CT检出阳性185例,阴性554例;EFAST+CT检出阳性200例,阴性560例。CT检测灵敏度、准确度高于EFAST;EFAST+CT灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值高于EFAST,灵敏度、准确度、阴性预测值高于CT,差异均有统计学意义(P<0.05)。FAST检查时间短于CT,检查费用低于CT,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论EFAST较CT而言,具有检查时间短、费用低、诊断效能较高的特点,可用于腹部闭合性创伤患者早期检查,联合CT检查能提高腹部闭合性创伤的诊断效能。 相似文献
12.
Donmez H Tokmak TT Yildirim A Buyukoglan H Ozturk M Yaşar Ayaz U Mavili E 《Journal of clinical ultrasound : JCU》2012,40(3):142-146
BACKGROUND.: Our purpose was to evaluate the effectiveness of bedside sonography (US) in the detection of pneumothorax secondary to blunt thoracic trauma. METHODS.: In this prospective study, 240 hemithoraces of 120 consecutive patients with multiple trauma were evaluated with chest radiographs (CXR) and bedside thoracic US for the diagnosis of pneumothorax. CT examinations were performed in 68 patients. Fifty-two patients who did not undergo CT examinations were excluded from the study. US examinations were performed independently at bedside by two radiologists who were not informed about CXR and CT findings. CXRs were interpreted by two radiologists who were unaware of the US and CT results. The sensitivity, specificity, positive predictive value, negative predictive value, and accuracy of CXR and US were calculated. RESULTS.: One hundred thirty-six hemithoraces were assessed in 68 patients. A total of 35 pneumothoraces were detected in 33 patients. On US, the diagnosis of pneumothorax was correct in 32 hemithoraces. In 98 hemithoraces without pneumothorax, US was normal. With US examination, there were three false-positive and three false-negative results. The sensitivity, specificity, positive predictive value, negative predictive value, and overall accuracy of US were 91.4%, 97%, 91.4%, 97%, and 97%, respectively. The sensitivity, specificity, positive predictive value, negative predictive value, and accuracy of CXR were 82.7%, 89.7%, 68.5%, 95%, and 89.5%, respectively. CONCLUSIONS.: Bedside thoracic US is an accurate method that can be used in trauma patients instead of CXR for the detection of pneumothorax. 相似文献
13.
目的探讨X线平片、计算机断层扫描(CT)及磁共振成像(MRI)在强直性脊柱炎骶髂关节病变诊断中的应用价值。方法选取2015年8月至2019年12月我院收治的57例强直性脊柱炎患者作为研究对象,均行X线平片、CT及MRI检查。以ASAS临床诊断为金标准,比较X线平片、CT、MRI对强直性脊柱炎患者骶髂关节病变的诊断结果。结果57例强直性脊柱炎患者中,43例发生骶髂关节病变。MRI对强直性脊柱炎患者骶髂关节病变的诊断灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值高于X线平片与CT(P<0.05);CT对强直性脊柱炎患者骶髂关节病变的诊断灵敏度、特异度、准确度、阴性预测值高于X线平片(P<0.05)。MRI对Ⅰ级、Ⅱ级骶髂关节病变的诊断符合率高于X线平片与CT(P<0.05)。MRI对关节面侵蚀、关节面下骨质囊变、关节软骨囊肿的诊断符合率高于X线平片与CT(P<0.05)。结论在强直性脊柱炎患者骶髂关节病变诊断中,MRI的诊断准确性优于X线平片和CT,其不仅能够有效检出骶髂关节病变,而且能对不同分级、不同类型骶髂关节病变进行鉴别。 相似文献
14.
15.
于世民 《临床医学研究与实践》2022,(8):113-116
目的 探讨计算机断层扫描(CT)、磁共振成像(MRI)及磁共振弥散加权成像(DWI)在肝细胞癌微血管浸润诊断中的应用价值.方法 选取2018年1月至2021年1月我院收治的100例肝细胞癌患者作为研究对象,对患者均实施CT、MRI平扫、DWI检查.以手术病理诊断结果为金标准,比较CT、MRI平扫、DWI对肝细胞癌患者微... 相似文献
16.
17.
Lan Gu Xiao-Liang Yang Hui-Kang Yin Ze-Hua Lu Cheng-Jun Geng 《World Journal of Clinical Cases》2020,8(23):5894-5901
BACKGROUNDIntracranial infection is a common clinical disease. Computed tomography (CT) and magnetic resonance imaging (MRI) have certain sensitivity and have good diagnostic efficacy.AIMTo study the application value of MRI and CT in the diagnosis of intracranial infection after craniocerebral surgery. METHODSWe selected 82 patients who underwent craniocerebral surgery (including 40 patients with intracranial infection and 42 patients without infection) during the period from April 2016 to June 2019 in our hospital. All 82 patients received CT and MRI examinations, and their clinical data were reviewed. A retrospective analysis was performed, and the coincidence rate of positive diagnosis and the overall diagnosis coincidence rate of different pathogenic infection types were measured with the two examination methods. The diagnostic sensitivity and specificity as well as the positive and negative predictive values of the two examination methods were compared.RESULTSFor all types of pathogenic infections (Staphylococcus aureus, Staphylococcus hemolyticus, Staphylococcus epidermidis, and others), MRI scans had higher positive diagnostic coincidence rates than CT scans; the overall diagnostic coincidence rate, sensitivity, specificity, positive predictive value, and negative predictive values were significantly higher with MRI examinations than with CT examinations, and the differences were statistically significant (P < 0.05). CONCLUSIONMRI examination can accurately diagnose intracranial infection after clinical craniocerebral surgery. Compared with CT, MRI had higher diagnostic efficiency. The diagnostic sensitivity and specificity, the diagnostic coincidence rate, and the positive and negative predictive values were significantly higher with MRI than with conventional CT, which can be actively promoted. 相似文献
18.
目的回顾性分析数字化乳腺摄影(FFDM)与磁共振检查在乳腺癌诊断中的应用价值。方法从2004年7月至2006年7月期间因乳腺肿块在我院接受数字化乳腺摄影及磁共振动态增强检查的患者共93例,与病理组织学对照,分析两种检查对乳腺癌的诊断能力以及乳腺癌的影像学表现特征。结果FFDM诊断乳腺癌敏感度84.48%,特异度80.00%,阳性预测值87.50%,阴性预测值75.68%,准确度为82.80%;多灶性病变检出率55.56%;FFDM簇状钙化灶检出率(29/69)明显高于MRI(7/69)。MRI诊断乳腺癌敏感度94.82%,特异度为97.14%,阳性预测值98.21%,阴性预测值91.89%,准确度为95.69%;多灶性病变检出率83.33%。病灶周围"毛刺征"、环形增强和快进快出型时间~信号曲线为乳腺癌特征性表现。结论FFDM对乳腺微小钙化灶敏感,适用于乳腺癌普查;MRI诊断乳腺癌敏感性、特异性高,是进行乳腺癌术前评价的有效方法。 相似文献
19.