胃穿孔腹腔镜修补术与开腹修补术术后胃肠动力恢复的对比研究

目的:探讨胃穿孔腹腔镜修补术同开腹修补术手术后在临床胃肠动力恢复表现出的差异性。方法:选取我院2011年12月—2013年12月胃穿孔患者110例。由随机数表法完成所有胃穿孔患者的随机分组。设为D1组(腹腔镜修补术组55例)与D2组(开腹修补术组55例)。对比D1组与D2组胃穿孔患者自身的血清胃泌素水平、患者完成手术后肠鸣音的恢复时间、患者肛门排气时间以及完成手术后患者平均住院时间等。结果:D1组与D2组胃穿孔患者完成治疗后,在血清胃泌素水平、患者完成手术后肠鸣音恢复的时间、患者肛门排气时间以及患者的平均住院时间等方面,D1组患者优于D2组患者极为显著(P<0.05)。结论:针对胃穿孔患者,采用腹腔镜修补术进行治疗,在促进患者胃肠动力恢复方面表现了重要的意义。     

胃穿孔腹腔镜修补术后患者胃肠动力恢复效果探讨

目的：讨论胃穿孔腹腔镜修补术对患者胃肠动力恢复的影响。方法：选取2019年1月至2021年12月本院胃穿孔患者40例,随机分成对照组与观察组,各20例。对照组行传统手术治疗,观察组行腹腔镜修复术治疗,比较两组的胃肠动力恢复情况、手术情况、生活质量、血清胃泌素、应激反应、并发症。结果：观察组术后首次排气、肠鸣音恢复、下床活动等恢复时间均短于对照组（P<0.05）;观察组手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组（P<0.05）;观察组各项生活质量分数高于对照组（P<0.05）;观察组术后1 h、1 d、3 d的血清胃泌素均高于对照组（P<0.05）;观察组的肾上腺素、皮质醇低于对照组（P<0.05）;观察组术后并发症低于对照组（P<0.05）。结论：胃穿孔腹腔镜修补术下的疗效更为可观,患者术后的胃肠动力恢复时间更短,且手术时间短,安全性高,血清胃泌素受损小,术中应激反应低,术后并发症少,更利于患者生活质量的提高。     

腹腔镜修补术与开腹修补术对胃穿孔患者术后胃肠动力的恢复情况对比研究

目的比较胃穿孔病人进行腹腔镜修补术和开腹修补术后胃肠动力的恢复情况。方法纳入我院2014年6月至2015年5月收治的胃穿孔病人80例,根据随机数字表法分为研究组、对照组,每组40例,研究组进行腹腔镜修补术,对照组进行开腹修补术,比较两组的手术时间、住院时间、肛门排气时间、恢复肠鸣音时间等指标;比较两组术后1 h、术后24 h、术后48 h、术后72 h的血清促胃液素水平。结果研究组的手术时间、住院时间、肛门排气时间、恢复肠鸣音时间等指标显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后1 h、术后24 h、术后48 h、术后72 h的血清促胃液素水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃穿孔病人进行腹腔镜修补术,术后胃肠动力恢复迅速,临床效果确切,值得临床推广。     

腹腔镜微创手术治疗胃穿孔患者的临床疗效及对胃肠动力的影响

目的 探讨腹腔镜微创手术治疗胃穿孔患者的临床疗效及对胃肠动力的影响.方法 选取2018年2月至2019年9月医院收治的108例胃穿孔患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与试验组,各54例.对照组行传统开腹手术治疗,试验组行腹腔镜微创手术治疗,比较两组的手术疗效、手术指标(术中失血量、术后肠鸣音恢复时间、术后住院...     

腹腔镜修补术对胃穿孔患者术后疼痛及康复指标的影响

目的探讨腹腔镜修补术对胃穿孔患者术后疼痛及康复指标的影响。方法选取本院2016年1月至2019年1月就诊的96例胃穿孔患者,根据患者自身意愿将其分为研究组和对照组,每组48例,对照组及研究组分别行传统的开腹胃穿孔修补术及腹腔镜胃穿孔修补术,比较两组的手术情况、术后疼痛程度及胃肠动力恢复情况及并发症发生率。结果研究组的切口长度、手术时间、术中出血量、下床活动时间及住院时间均显著少于对照组(P0.01),研究组术后12、48、72h及7d的VAS评分均显著低于对照组(P0.05),术后1h两组的血清胃泌素水平无统计学差异(P0.05),术后24、48及72h研究组的血清胃泌素水平显著高于对照组,且研究组术后排气时间及肠鸣音恢复时间显著短于对照组(P0.05),研究组术后并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。结论腹腔镜修补术创伤性小,术后疼痛轻微,并发症少,可有效改善患者的胃肠动力,对促进术后恢复具有积极意义。     

腹腔镜胃穿孔修补术对胃穿孔患者炎性因子及胃肠动力的影响

目的 探讨腹腔镜胃穿孔修补术对胃穿孔患者炎性因子及胃肠动力的影响 。方法 选取2003年2月—2019年2月于本院治疗胃穿孔的80例患者,分为对照组与观察组,每组40例。对照组采用传统开腹修补术,观察组采用腹腔镜修补术,经过1个月治疗,对2组患者效果进行评估,比较2组患者的炎性因子水平情况、胃动力恢复相关指标。结果 观察组治疗后胃泌素(66.5±10.5)ng/L,高于对照组的(59.9±11.6)ng/L,观察组白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α、超敏C反应蛋白均低于对照组(P＜0.05);观察组治疗后患者排气时间(59.35±13.02)h、肠鸣音恢复时间(12.47±3.06)h、下床活动时间(1.83±0.46)d,均短于对照组的(81.43±16.14)h、(30.59±6.51)h、(3.01±1.05)d(P＜0.05)。结论 与传统开腹修补术相比,腹腔镜修补术能够降低患者白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α、超敏C反应蛋白水平,提高胃分泌素水平,缩短患者排气时间及下床活动时间,同时肠鸣音恢复时间减少,有益于促进患者胃肠动力恢复,值得推广应用。     

腹腔镜修补术和开腹修补术治疗胃穿孔的效果对比分析

目的探讨腹腔镜修补术治疗胃穿孔的临床效果。方法 82例胃溃疡并发胃穿孔的患者根据手术方式的不同分为对照组(n=41,开腹修补术)与观察组(n=41,腹腔镜修补术),比较两组的手术相关指标及并发症。结果观察组的术中出血量显著少于对照组,术后肠鸣音恢复时间、首次排气时间、住院时间均显著短于对照组(P <0.05)。观察组的术后并发症发生率显著低于对照组(P <0.05)。结论腹腔镜胃穿孔修补术创伤小,术后并发症少,能快速恢复患者的胃肠功能,缩短住院时间。     

腹腔镜修补术治疗急性胃穿孔患者的效果

目的观察腹腔镜修补术治疗急性胃穿孔患者的临床效果。方法选取单县海吉亚医院收治的56例胃穿孔患者作为研究对象,按照入院时间先后顺序分成观察组(n=28)和对照组(n=28),两组患者均行急诊手术,对照组行传统开腹修补术,观察组行腹腔镜修补术,比较两组手术情况、临床疗效及术后并发症发生情况。结果观察组手术时间、排气时间、下床活动时间和住院时间均明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组治疗有效率为96.43%,明显高于对照组的67.86%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为3.57%,明显低于对照组的28.57%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜修补术治疗急性胃穿孔患者可明显提高治疗有效率,改善手术指标水平,降低并发症发生率的效果优于传统开腹修补术治疗效果。     

腹腔镜下修补术与开腹手术治疗溃疡性胃穿孔的效果分析

目的:探讨腹腔镜下修补术与开腹手术治疗溃疡性胃穿孔的效果.方法:选取溃疡性胃穿孔患者为本次研究对象,病例均来自2016年3月至10月,总例数为52例,利用随机数字表法分为观察组(26例)和对照组(26例),观察组用腹腔镜下修补术治疗,对照组用开腹手术治疗,比较两组患者临床效果.结果:观察组治疗有效率(96.15%)明显高于对照组(80.77%),观察组手术时间、术中出血量、引流管拔出时间、住院时间、肠鸣音恢复时间、术后排气时间均优于对照组,观察组患者并发症发生率(7.69%)明显低于对照组(23.08%),均P<0.05.结论:腹腔镜下修补术比开腹手术治疗溃疡性胃穿孔的效果更加理想.     

单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床效果

目的探讨胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的效果。方法随机将本院2017年8月—2018年8月收治的76例急性胃穿孔患者分为两组,每组38例。观察组给予单纯修补术,对照组给予胃大部分切除术。比较两组临床疗效。结果(1)观察组手术时间、住院时间、首次排气时间以及术后下床时间等指标明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);(2)观察组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论单纯修补术治疗急性胃穿孔效果显著,有利于缩短住院时间,促进了病情的快速恢复,且并发症少,提高了患者的生活质量。     

单纯修补术治疗急性胃穿孔对胃肠功能恢复时间的影响

目的探讨单纯修补术治疗急性胃穿孔对胃肠功能恢复时间的影响。方法选取2018年3月-2020年1月本院收治的74例急性胃穿孔患者,随机数字法分为两组。对照组应用胃大部分切除治疗,研究组应用单纯修补术治疗,对比两组手术后对胃肠功能恢复时间的影响。结果研究组手术结果优于对照组(P<0.05);研究组胃肠功能恢复时间短于对照组(P<0.05);研究组肺部感染、营养不良以及下肢静脉血栓的发生率均低于对照组(P<0.05)。结论急性胃穿孔治疗过程中,单纯修补术的效果更好。     

小骨窗微创手术治疗脑出血的效果分析

目的 分析脑出血病人行小骨窗微创手术治疗的效果.方法 回顾我院2017年1月—2020年5月的80例脑出血病人的收治情况,按照治疗差异分组,对比两组的手术指标、恢复效果以及并发症.结果 观察组手术时长(93.54±14.37)min,出血量(65.76±5.24)mL,住院时间(12.13±1.42)d,数据优于对照组...     

手部屈肌腱损伤微创修复临床分析

目的：分析探讨微创手术治疗手部肌腱损伤的临床效果及安全性。方法：将88例手部屈肌腱损伤患者随机分成观察组与对照组,对照组患者行传统修复手术,观察组行微创修复手术,观察对比两组的临床疗效及安全性。结果：根据TAM标准,观察组与对照组术后优良率分别为86.4%和56.8%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组术后粘连发生率明显低于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：微创手术治疗手部肌腱损伤的临床疗效显著,具有创伤小、术后粘连率低等优点,值得推广应用。     

内固定术后骨不连的微创治疗

目的探讨内固定术后骨不连的微创植骨治疗效果。方法 2005-09/2012-12江西省人民医院骨二科收治17例内固定术后骨不连病人,使用自制5 mm窄囗微型骨铲、各种金属导管及扩容器、3.1 mm囗径微型环锯、研磨钵式电动粉粹机,在硬膜外阻滞式臂丛阻滞式局麻加周围神经阻滞麻醉下,作0.5-1 cm微切口进行微创植骨手术。结果 17例中,9例1月后摄片后出现断端毛玻璃样影像改变,3月后出现骨拆愈合征像,6例在术后6月后摄片出现骨拆愈合征像,1例在术后3月内固定断裂,再次手术治愈,1例经随访1年后仍无愈合征像,作血管蒂骨瓣移植愈合。治愈率88.23%。结论该院自制中空骨铲等器械行微创治疗效果较好,同时无明显不良反应发生。     

经腹腔镜修补胃十二指肠溃疡穿孔体会

目的：探讨在基层医院腹腔镜下修补胃十二指肠溃疡穿孔的安全性、可行性及疗效。方法：回顾分析本科2006年1月-2014年1月收治腹腔镜下修补胃十二指肠溃疡急性穿孔65例的临床资料。结果：64例患者腹腔镜下修补成功,另有1例因十二指肠球后穿孔操作困难即中转开腹完成手术,腹腔镜下修补手术时间为（65±25）min,手术后住院时间（7±2）d。全部患者无术后修补失败而再漏、出血、腹腔及穿刺孔的感染,以及肠粘连梗阻或胃十二指肠梗阻等并发症,穿刺孔一期愈合,患者均痊愈出院,出院后继续经消化内科规范治疗。结论：经腹腔镜修补胃十二指肠溃疡急性穿孔具有手术创伤小、术后痛疼轻、出血少、美容、腹腔干扰轻、冲洗彻底、肠道排气早、恢复快及感染并发症少,并兼顾明确诊断与治疗等优点,并且安全可靠,操作简单,便于在基层医院推广。     

软通道微创术与开颅术治疗高血压病脑出血的效果

目的 探究与分析软通道微创术与开颅术治疗高血压病脑出血的临床效果.方法 按照不同手术操作方法 将我院自2017年1月—2019年1月收治的80例高血压病脑出血患者分为软通道微创术组及开颅术组,各40例,对比两组围术期指标及NIHSS量表.结果 观察组与对照组相比手术时间较短、住院时间较短,骨窗直径较小、血肿清除率较高,...     

不同术式治疗急性胃穿孔的临床疗效观察

目的：观察并分析采用不同术式来进行急性胃穿孔治疗的临床效果。方法：对临床选取的120例急性胃穿孔患者的住院病历资料进行分析分组,将行单纯修补术的60例患者定为实验组;将胃大部切除术60例患者定为对照组。分别对比两组患者的各项临床指标如治疗效果、溃疡复发Visick分级、并发症等,记录分析。结果：试验组患者的治疗效果、溃疡复发情况等临床指标与比较对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：在治疗急性胃穿孔时采用单纯修补手术的方法优势比较明显。     

微创术式治疗粘连性肠梗阻临床效果分析

目的:分析微创术式治疗粘连性肠梗阻临床效果及预后分析。方法:选择2017年1月~2019年1月本院收治90例粘连性肠梗阻患者,按随机数表分为两组,对照组45例采用开腹手术治疗,研究组45例行微创腹腔镜手术治疗,对两组临床效果、手术指标及并发症进行比较。结果:研究组患者出血量、手术时间、肠蠕动恢复时间、住院费用和住院时间明显比对照组少(P<0.05);研究组患者治疗后疼痛评分明显低于对照组(P<0.05);研究组患者并发症发生率明显比对照组低(P<0.05)。结论:粘连性肠梗阻患者行微创术式治疗,可减轻患者疼痛,减少其住院时间和住院费用,还能有效降低术后并发症发生。