冠修复+根管填充同步治疗成人隐裂性牙髓病的体会

目的:探讨冠修复与根管填充同步治疗隐裂性牙髓病的临床效果。方法:选取2016年5月~2018年1月我院收治的116例隐裂性牙髓病患者为研究对象,按照随机数字表分为观察组58例(70颗患牙)和对照组58例(74颗患牙)。观察组实施冠修复与根管填充同步治疗,对照组予以传统方案治疗。观察两组患者临床疗效。结果:观察组治疗总有效率显著高于对照组(P0.05);治疗后2周,观察组咬合力水平明显高于对照组,力横向偏移量、闭合时间、干扰率水平均低于对照组(P0.05);治疗后3个月,两组不良反应发生率比较无显著性差异(P0.05)。结论:与传统治疗方法相比较,冠修复与根管填充同步治疗隐裂性牙髓病更易行有效。     

冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的应用研究

探讨冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效。选取114例(130颗患牙)隐裂牙牙髓病患者,采用冠修复与根管治疗同步治疗,并进行2年的随访,对随访情况进行跟踪记录,并对治疗前后牙齿咬合力、咀嚼效率、牙龈指数、出血指数、松动度等指标进行对比分析。冠修复与根管治疗同步治疗的隐裂牙牙髓病患者随访有效率为88.60%,在进行治疗1年后患牙的咬合力、咀嚼效率、牙龈指数、出血指数、松动度等牙齿指标均优于治疗前,差异具有统计学意义(P0.05)。冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病可有效提高临床疗效,患牙的咬合力、咀嚼效率、牙龈指数、出血指数、松动度等指标均有显著改善,值得推广。     

冠修复与根管治疗隐裂牙牙髓病的临床效果观察

选取2012年7月~2013年7月到我院就诊的72例隐裂牙牙髓病患者,随机分为治疗组和对照组各36例,给予对照组传统治疗,治疗组应用冠修复与根管治疗,对比其临床效果。结果治疗组的总有效率(94.44%)明显优于对照组(75.00%),差异性明显存在统计学意义(P0.05)。隐裂牙牙髓病应用冠修复与根管治疗具有显著的临床效果,值得推广。     

冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的临床效果观察

目的研究冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的临床效果。方法选取2015年3月~2016年3月我院收治的100例隐裂牙牙髓病患者。分为对照组和试验组各50例。对照组采取单纯药物治疗,试验组采用冠修复与根管同步治疗方案。评估两组疗效并对比两组患者牙松动度、咬合力、咀嚼效率、出血指数以及牙龈指数。结果试验组患者治疗总有效率为94.0%,明显高于对照组的72.0%,差异具有统计学意义(P0.05);试验组患者牙松动度、咬合力、咀嚼效率、出血指数以及牙龈指数较对照组更优(P0.05)。结论冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病效果确切,可有效改善患牙牙体与牙龈指标,值得推广应用。     

冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的应用分析

目的 分析冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的效果,以期为治疗方案的优化提供参考.方法 选取2020年12月至2021年7月南宁市第六人民医院收治的118例隐裂牙牙髓病患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各59例.对照组患者采取常规治疗,观察组患者实施冠修复与根管治疗同步治疗,比较两组患者就诊次数、就诊持续时间...     

根管治疗与冠修复同步治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效观察

选取2011年2月~2015年2月笔者所在医院收治的隐裂牙牙髓病患者98例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,观察组给予根管治疗联合冠修复同步治疗,对照组给予常规药物治疗,对比两组临床疗效。结果观察组患者的治疗有效率为95.9%,对照组为79.6%,数据比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者疼痛率为18.3%,对照组患者疼痛率为44.9%,对比差异具有统计学意义(P0.05)。根管治疗与冠修复同步治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效显著,可有效提高疾病治疗有效率,减低患者疼痛度,提高患者的生存和生活质量,值得临床推广和普及。     

冠修复同步根管填充治疗隐裂性牙髓病的效果观察

目的:观察隐裂性牙髓病患者应用冠修复同步根管填充治疗的效果。方法:将2017年1月～2018年2月收治的90例(患牙96颗)隐裂性牙髓病患者随机分成对照组和观察组,各45例(48颗)。对照组接受常规治疗,观察组接受冠修复同步根管填充治疗。比较两组治疗效果、治疗后1年牙齿功能指标及生活质量。结果:观察组治疗总有效率为95.56%,明显高于对照组的80.00%(P0.05);观察组并发症发生率为4.44%,明显低于对照组的22.22%(P0.05);治疗后1年,观察组牙龈指数、出血指数、咬合力、咀嚼效率、力横向偏移量、闭合时间均明显优于对照组(P0.05);两组治疗后1年自我实现、人际关系、运动、健康责任、营养、应对压力评分均较治疗前显著升高,且观察组升高幅度高于对照组(P0.05)。结论:应用冠修复同步根管填充治疗隐裂性牙髓病患者,能够显著提升临床疗效,提高患者生活质量,降低并发症发生率。     

根管及冠修复同步治疗隐裂牙体牙髓病的效果及对咀嚼功能的影响

目的 分析根管和冠修复同步治疗在隐裂牙体牙髓病中的作用。方法 选取2021年1月至2022年12月在句容市华阳社区卫生服务中心就诊隐裂牙体牙髓病患者60例,进行回顾性研究。按照治疗方式分组,予以对照组(30例)根管治疗后行冠修复治疗,予以试验组(30例)根管及冠修复同步治疗。对比两组患者临床疗效、疼痛程度、咀嚼功能、美观程度和不良反应发生率。结果 试验组临床疗效优于对照组,不良反应总发生率低于对照组(P <0.05);试验组治疗后疼痛评分更低,咬合力、咀嚼效率和美观程度评分更高(P <0.05)。结论 予以隐裂牙体牙髓病患者根管及冠修复同步治疗方案,可在保障治疗效果的同时减少不良反应,对疼痛感有缓解作用,可改善咀嚼功能和美观程度,有应用价值。     

118颗隐裂牙治疗效果对比研究

目的 对比研究隐裂牙的几种治疗方法,以提高治疗隐裂牙的疗效.方法 对115例患者的118颗患牙进行治疗,其中,17颗行调袷治疗,19颗复舍树脂充填后全冠修复,82颗根管治疗后行全冠或桩核冠修复,1年后复查.结果 118颗患牙治疗后总有效率85.9%.结论 根管治疗后行全冠或桩核冠修复是隐裂牙治疗的有效方法.     

两种根管治疗隐裂牙后全冠修复的疗效观察

目的探讨分析两种根管治疗牙隐裂导致早期牙髓病变的患牙,全冠修复后患牙的远期疗效。方法选择272例牙隐裂伴牙髓病变的患者随机分为对照组和治疗组,对照组给予多次完成根管治疗,治疗组给予一次性根管治疗,治疗结束采用全冠修复,术后1年、2年对比两组患者的临床疗效。结果根管治疗牙隐裂伴早期牙髓病效果显著,一次法与分次法根管治疗牙髓病变后两组根管充填术后全冠修复总疼痛反应发生率分别为4．41％和8．82％;1年后保存率分别为92．65％和89．71％;术后2年保存率分别为91．18％和88．24％。结论1．一次法根管治疗并即时全冠修复治疗隐裂牙是可行的;2．对于牙隐裂的患牙进行根管治疗及全冠修复后具备较高的患牙保存率。     

纳米树脂在前牙美学修复中的应用效果与可行性

目的 探讨纳米树脂在前牙美学修复中的应用效果与可行性.方法 选取医院2018年1月至2019年12月收治的123例前牙美学修复患者作为研究对象,采用数字随机分组方法将其分为对照组(61例)和观察组(62例).对照组给予常规复合树脂材料进行修复治疗,观察组采用纳米树脂材料进行修复治疗.比较两组患者修复后3、6个月复诊时的...     

牙体缺损修复中玻璃纤维桩与铸造金属桩的应用价值

背景：有研究显示,利用纤维桩修复大面积牙体缺损,在预后如桩核冠脱落、桩核折断、根折等方面明显优于铸造金属桩。目的：分析玻璃纤维桩与铸造金属桩修复牙体缺损的效果。方法：选择牙体缺损修复患者100例（150颗牙）,其中男51例,女49例,随机分为观察组（50例,70颗牙）和对照组（50例,80颗牙）,分别给予玻璃纤维桩修复和铸造金属桩修复。修复后随访1-3年,观察两组修复体完整度、颜色匹配情况、边缘适合性、牙周袋深度、碱性磷酸酶及桩核冠损坏情况。结果与结论：修复1年后,观察组修复体边缘适合性及颜色匹配方面显著优于对照组（P均〈0.05）;观察组修复后1,3年碱性磷酸酶水平低于对照组（P 〈0.05）,两组牙周探诊深度比较差异无显著性意义;观察组修复成功率高于对照组（P〈0.05）。结果表明与铸造金属桩修复比较,玻璃纤维桩修复牙体缺损可获得良好的修复效果及远期修复成功率,有利于维持良好的牙周健康水平。     

iRoot BP Plus在根管内血运重建术中的效果研究

目的观察iRoot BP Plus在根管内血运重建术中的治疗效果。方法选取接受治疗的80例年轻恒牙牙髓坏死患者为研究对象,随机分为观察组(n=40)与对照组(n=40)。2组均行根管内血运重建术,对照组采用矿物三氧化聚合体(MTA)封闭根管上段,观察组采用iRoot BP Plus封闭根管上段。观察2组患者6个月后的治疗总有效率,比较6、12个月牙本质表面牙骨质样组织沉积率。结果治疗6个月后,观察组治愈20例,好转13例,无效7例,总有效率为82.5%。对照组治疗6个月后治愈17例,好转11例,无效12例,总有效率为70.0%。观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后6、12个月,观察组牙本质表面牙骨质样组织沉积率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论iRoot BP Plus应用于根管内血运重建术治疗年轻恒牙牙髓坏死可获得更好的治疗效果,可作为治疗年轻恒牙的牙髓坏死的新选择。     

二氧化锆全瓷冠与金合金烤瓷冠在上前牙牙体缺损修复中的效果及安全性比较

目的研究分析二氧化锆全瓷冠与金合金烤瓷冠在上前牙牙体缺损修复中的效果及安全性。方法前瞻性选取2017年7月至2019年5月在聊城市人民医院口腔科进行牙体缺损修复患者124例作为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,各62例。对照组给予金合金烤瓷冠进行修复,观察组则给予二氧化锆全瓷冠修复。采用改良美国公共卫生署评分标准分析治疗前和修复1年后的修复效果;观察治疗前和修复1年后的安全性;通过问卷调查评估患者对修复效果满意程度。结果2组患者治疗前各项评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),修复1年后观察组各项评分较治疗前无明显变化(P>0.05),对照组修复体外形以及牙龈状况较治疗前评分明显升高,差异有统计学意义(P<0.05),其他评分无明显变化;组间比较,修复1年后观察组修复体外形以及牙龈状况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前2组菌斑指数及牙周探诊深度组间比较,差异无统计学意义(P>0.05),修复1年后,2组菌斑指数及牙周探诊深度均较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05),但2组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组修复效果总满意度(98.4%)明显高于对照组(88.7%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论二氧化锆全瓷冠和金合金烤瓷冠对上前牙牙体缺损修复均有肯定性效果,安全性高,但在修复体外形以及牙龈状况方面二氧化锆全瓷冠修复优于金合金烤瓷冠,更能获得患者认可。     

磨牙开髓新进路临床应用体会

目的 评估磨牙开髓新进路的可靠性,探索其优点.方法 186颗下颌磨牙,120颗上颌磨牙,牙髓病、尖周病、下牙采用近中及远中面开髓,上牙采用颊侧与舌侧面开髓,保留髓室顶进行根管治疗.结果 306颗磨牙,通过新进路开髓扩根,寻找根管口容易,可使入口与各根管连成直线通路,扩根操作方便,经1～9年临床观察,无一例冠折.结论 上下颌磨牙保留髓室顶进行根管治疗,能保留更多的牙体组织,操作方便,疗效可靠,避免牙髓治疗后冠折,较传统的去髓顶根管治疗有明显优点.     

不同材质桩核冠在前牙美学区修复的临床研究

目的：观察玻璃纤维桩联合全瓷冠与铸造金属桩联合钴铬烤瓷冠在前牙美学区牙体缺损修复中的临床疗效。方法将前牙美学区牙体缺损需行桩核修复的患者100例（150颗牙）,按照患者的选择意愿,分为玻璃纤维桩联合全瓷冠修复组（A组,50例70颗）和铸造金属桩联合钴铬烤瓷冠修复组（B组,50例80颗）。对修复前后牙周探诊深度、龈沟液碱性磷酸酶（ALP）及修复体边缘适合度和美学表现进行观察检测,随访3年,观察两组修复体的效果。结果两组修复成功率分别为88.6%和77.5%,存在显著性差异（P＜0.05）。修复后1年,玻璃纤维桩联合全瓷冠修复组的边缘适合度、颜色匹配均显著优于铸造金属桩联合钴铬烤瓷冠修复组（P＜0.05）。修复后1年和3年,两组的牙周探诊深度较修复前均有所增加,但未发现存在显著性差异（P＞0.05）;铸造金属桩联合钴铬烤瓷冠修复组中,龈沟液中ALP水平显著高于修复前水平（P＜0.05）。结论玻璃纤维桩全瓷冠对基牙牙周刺激较小,具有良好的生物相容性及美学效果,是一种理想的前牙美学区修复体。     

MACRO-LOCK石英纤维桩的修复效果及安全性评价

背景：在桩核的设计选择中,石英纤维桩因其良好的理化性能被认为是金属桩的良好替代品。目的：评价MACRO-LOCK石英纤维桩树脂核全冠修复残根、残冠的临床疗效和安全性。方法：将大面积前牙牙体缺损患者随机分为2组：石英纤维桩组患牙行完善的根管治疗后,利用MACRO-LOCK石英纤维桩、ULPDENT树脂黏接剂,PULPDENT双固化树脂核材料恢复桩核,以全瓷冠或贵金属烤瓷全冠修复。对照组患牙行传统的铸造金属桩核冠修复。随诊6个月及3年时的修复效果。结果与结论：与对照组相比,石英纤维桩组RTD-MACOK POST石英纤维桩修复后随访3年仅1例发生桩核脱落,1例出现纤维桩折断,未出现根折现象,3年随访的成功率较高（P〈0.05）。结果证实,MACRO-LOCK石英纤维桩修复残根、残冠可获得良好的远期修复效果,安全性较好。     

铸瓷高嵌体修复经根管治疗后前磨牙牙体缺损的临床效果

目的探讨铸瓷高嵌体修复经根管治疗后前磨牙牙体缺损的临床效果。方法选取2015年1月至2017年12月我院口腔科收治的70例经根管治疗后前磨牙牙体缺损患者,共81颗患牙(前磨牙牙体缺损均涉及邻牙合面),将患者随机分为A组(35例,40颗患牙)和B组(35例,41颗患牙)。A组采用纤维桩加钴铬烤瓷冠修复,B组采用铸瓷高嵌体修复。修复后1年患者入院复诊,比较两组的患牙修复成功率。结果A组、B组的患牙修复成功率分别为92.5%、95.1%,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论铸瓷高嵌体修复经根管治疗后前磨牙牙体缺损短期内效果较好,并在美学、生物学方面具有良好性能。     

固定义齿修复与牙合垫式可摘局部义齿修复在牙齿重度磨损伴牙列缺损中的应用效果比较

目的 比较固定义齿修复与牙合垫式可摘局部义齿修复在牙齿重度磨损伴牙列缺损中的应用效果.方法 选取我科室2015年6月至2020年6月收治的52例牙齿重度磨损伴牙列缺损的患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组(26例)与观察组(26例).对照组患者采用牙合垫式可摘局部义齿修复治疗,观察组患者采用固定义齿修复治疗...     

碧兰根管糊剂在外伤性露髓牙一次性根充法的临床疗效分析

目的评价碧兰根管糊剂在外伤性露髓牙一次性根充法的疗效。方法选择外伤性露髓牙患者147例的198颗患牙,分为2组。试验组76例99颗患牙应用碧兰根管糊剂一次性根充。对照组71例99颗牙应用氧化锌丁香油糊剂多次性根管治疗。结果术后24 h内,碧兰组出现术后疼痛或肿胀13例（13/99）,氧化锌组出现术后疼痛或肿胀21例（21/99）,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。术后2年2组病例临床疗效比较试验组随访96个牙,随访率97.0%;对照组随访94个牙,随访率95.0%。2组病例临床疗效比较有显著性差异（P〈0.05）。结论碧兰糊剂比传统的氧化锌丁香油糊剂有更好的疗效,而且临床操作更为便捷,是一种较为理想的根充材料,特别在外伤露髓牙一次法根管治疗术中值得应用。