前入路腹膜前无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果

目的探讨前入路腹膜前无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法选取2015年3月至2017年10月濮阳市公安医院收治的81例腹股沟疝患者,按随机数表法分为对照组(40例)和观察组(41例)。对照组患者接受疝环充填式无张力疝修补术治疗,观察组患者接受前入路腹膜前无张力疝修补术治疗。比较两组患者术中出血量、下床活动时间、住院时间、并发症发生率。术后随访6个月,比较两组患者复发率。结果与对照组比较,观察组患者术中出血量较少,下床活动时间和住院时间均较短,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组和观察组并发症发生率分别为25.00%、4.88%。观察组并发症发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用前入路腹膜前无张力疝修补术治疗腹股沟疝,有助于减少并发症,加快康复进程。     

前入路腹膜前间隙无张力疝修补术对成人腹股沟疝的临床疗效

目的分析前入路腹膜前间隙无张力疝修补术(TFH)对成人腹股沟疝(IH)的临床疗效。方法回顾性选取2016年9月至2019年10月武陟县中医院收治的90例成人IH患者,接受疝环充填TFH治疗的44例为A组,接受前入路腹膜前间隙TFH治疗的46例为B组,比较两组围手术期指标(手术用时、下床活动时间、住院时间、排尿时间),统计术后1、2、3 d视觉模拟评分量表(VAS)评分及并发症发生率。结果 B组手术用时、下床活动时间、住院时间、排尿时间均短于A组(P<0.05)。B组术后1、2、3 d VAS评分均低于A组(P<0.05)。B组并发症发生率[6.52%(3/46)]较A组[27.27%(12/44)]低(P<0.05)。结论对成人IH患者实施前入路腹膜前间隙TFH,可减轻患者疼痛,降低并发症发生风险,缩短恢复进程。     

前入路无张力修补术治疗儿童腹股沟疝的效果

目的 探讨前入路无张力修补术治疗儿童腹股沟疝(IH)的效果.方法 选取2017年11月至2019年11月确山县妇幼保健院收治的120例IH患儿作为研究对象,根据手术方式分为对照组与观察组,各60例.对照组接受疝环充填式无张力修补术,观察组接受前入路腹膜前间隙无张力疝修补术.记录手术情况及术后24 h疼痛情况[视觉模拟评...     

三种方法治疗腹股沟疝的临床对比研究

目的：比较传统、疝环充填式及经前入路腹膜前间隙腹股沟疝修补术的临床效果。方法选取了2011年3月-2013年3月我院门诊收治的腹股沟疝患者共122例,其中采用传统腹股沟疝修补54例,疝环充填式疝修补术37例,经前入路腹膜前间隙疝修补术31例。治疗后对患者的临床疗效进行比较分析。结果对比3组患者的治疗结果,传统、疝环充填式及腹膜前间隙腹股沟疝修补术在手术时间上具有差异,术后随访调查中再次复发分别为3例、1例和0例。结论在腹股沟疝的临床治疗过程中,采用疝环充填式及腹膜前间隙腹股沟疝修补术的效果优于传统修复术,其具有手术时间短、损伤小且恢复快等一系列优点,值得在临床上进行推广和应用。     

腹腔镜经腹膜前修补术与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的效果对比

目的：对比疝环充填式无张力疝修补术与腹腔镜经腹膜前修补术（TAPP）治疗腹股沟疝患者的临床效果。方法：选取樟树市人民医院2021年2月-2022年2月收治的腹股沟疝患者70例,按照手术方式分为对照组（n=35）、观察组（n=35）。对照组采用疝环充填式无张力疝修补术,观察组采用腹腔镜TAPP。比较两组手术时间、术中出血量、术后持续疼痛时间、术后恢复正常活动时间及住院时间;比较两组手术前后炎症因子[白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白（CRP）及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平;比较两组术后并发症发生率。结果：对照组与观察组手术时间比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组术中出血量少于对照组,术后持续疼痛时间、术后恢复正常活动时间及住院时间均短于对照组（P<0.05）;术后3 d观察组炎症因子水平均明显低于对照组（P<0.05）;观察组并发症发生率为2.86%,低于对照组的22.86%(P<0.05)。结论：腹腔镜TAPP治疗腹股沟疝患者在术中出血量、术后持续疼痛时间、术后恢复正常活动时间、住院时间、术后炎症因子水平及并发症发生率方面均明显优于疝环充填...     

前入路腹膜前修补与疝环充填式修补术治疗腹股沟疝的对比研究

目的:该文就前入路腹膜前修补与疝环充填式修补术治疗腹股沟疝的临床治疗效果进行对比和分析。方法:选取治疗的120例腹股沟疝患者为研究对象。将其随机分为干预组和对照组。其中,对照组60例,治疗方法为疝环充填式无张力修补术;干预组60例,治疗方法为前入路腹膜前无张力修补术。比较两组手术效果和术后并发症发生情况。结果:干预组和对照组在手术时间、住院时间、术后潴留、术后疼痛、阴囊精索肿胀和积液等情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。但是,术后干预组患者出现异物感的人数明显少于对照组,且干预组的术后复发率明显低于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过上述研究结果发现,对于腹股沟疝的患者,实施前入路腹膜前无张力修补术的治疗方式好于疝环充填式无张力修补术的治疗方式,前者术后复发率低,且不易出现异物感。     

前后两种入路疝修补术在治疗腹股沟疝的疗效对比

目的 通过比较腹股沟疝无张力修补术的前、后两种入路的疗效及特点,探讨后入路疝修补术的临床应用价值.方法 回顾性分析2007年1月至2010年11月在我院行疝修补术病人420例;按时间段分组,其中2007年1月至2008年12月期,主要用单层聚丙烯疝修补片前入路修补(212例),2009年1月至2010年11月期间,主要行后入路修补(208例)腹股沟疝的临床资料.结果 前、后入路两组随访1-24月,两组病人的住院费用、平均住院时间、平均手术时间差异无显著性意义,在术后复发率、手术并发症方面,后入路组明显少于前入路组(P<0.05).结论 较前入路疝修补术而言,后入路疝修补术是一种全新的、微创、全腹股沟修补技术,创伤更小、恢复更快、并发症更少、复发率更低的特点,且学习曲线短,具有在基层医院推广应用价值.     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝50例

腹股沟疝大多采用Bassinia、Mcvay等传统手术方式，复发率高达10％～15％。我院自1999年12月至2002年8月采用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝50例，现报告如下。 1 临床资料 1.1 一般资料 本组男49例、女1例，年龄40～75岁，平均65岁，60岁以上占74％。腹股沟斜疝44例(其中双侧斜疝2例、复发性斜疝4例、嵌顿性斜疝1例)，直疝6例。伴慢性支气管炎、前列腺肥大、糖尿病、肝硬化、腹水等慢性疾病24例。……     

前入路腹膜前无张力疝修补术治疗腹股沟疝64例疗效分析

目的 探讨前入路腹膜前无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果.方法 将收治的64例腹股沟疝患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用传统疝囊高位结扎术治疗,观察组采用前入路腹膜前无张力疝修补术治疗,比较两组治疗效果及不良反应发生情况.结果 观察组手术时间、下床活动时间及住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组并发症发生情况差异无统计学意义(P＞0.05).结论 前入路腹膜前无张力疝修补术与传统疝修补术相比,对患者损伤小,术后患者恢复快,使用方便,值得临床推广应用.     

疝环充填式无张力疝修补术治疗32例腹股沟疝体会

目的探讨疝环充填式无张力疝修补术在治疗腹股沟疝的应用。方法对32例疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝进行回顾性分析。结果全部病例均痊愈出院,切口感染率0,术后并发症有尿潴留2例,急性睾丸炎1例,伤口疼痛较轻,随访1～30个月无复发。结论疝环充填式无张力疝修补术是治疗腹股沟疝的有效、理想术式,其操作简单,复发率低。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝

目的探讨疝环充填式无张力疝修补术的临床效果和应用价值。方法采用美国Bard公司定型产品,对78例腹股沟疝行疝环充填式无张力修补术。结果手术时间平均46min,术后6h即能下床活动,切口疼痛轻。术后尿潴留8例,伤口积液2例,阴囊水肿4例,腹股沟区异物感5例,无切口感染,无术后短期内复发。结论疝环充填式无张力修补术手术简便,损伤小,充填物和补片与组织相容性好,复发率低,是目前治疗腹股沟疝最合理的手术方式。     

疝环填充式无张力疝修补术治疗老年人腹股沟疝

目的 :探讨疝环填充式无张力疝修补术治疗老年人腹股沟疝的优缺点 ,并评价其临床价值。　方法 :回顾性分析在我院进行的老年人疝环填充式无张力疝修补术 130例。　结果 :手术时间平均 43.5min ,全部患者术后 3～ 2 4h内均可下床室内活动 ,切口疼痛轻微 ,恢复快 ,尿潴留发生率为 1.5 4% ,未发生任何严重并发症或因手术而死亡者。切口Ⅰ期愈合 ,术后 1～ 8天出院。随访 2～ 36个月 ,无切口并发症 ,也未见复发。　结论 :疝环填充式无张力疝修补术操作简便 ,安全 ,痛苦小 ,恢复快 ,并发症少 ,复发率低 ,值得推广使用     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝128例临床分析

目的：探讨疝环充填式无张力疝修补术的临床疗效。方法：回顾分析腹股沟疝行充填式无张力疝修补术128例的临床资料。结果：手术时间25—70min,平均38min,术后切口疼痛轻,恢复快,住院时间4～9d,平均5．5d。随访3月～4年6个月,无1例复发。结论：疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝损伤小、痛苦轻、复发率低,应成为腹股沟疝修补术的首选手术方式。     

疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝54例次

采用疝环充填式无张力修补术治疗５４例腹股沟疝,其中斜疝３９例,直疝８例,股疝３例,复发疝３例,滑疝１例,不切开疝囊１８例,横断２３例,切开疝囊１３例,４例网产太补片周围不固定,结果,５４例均无术后并发症。无伤口感染,短期随访（１～１８个月）无复发,提示疝环充填式无张力修补术,手术时间短,恢复快,复发率低,值得推广应用。     

Millikan无张力疝修补术治疗腹股沟疝53例临床分析

目的：观察Millikan无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法106例腹股沟疝患者随机分为对照组和实验组,每组53例。实验组采用Millikan手术治疗,对照组采用疝环充填式修补术治疗。比较2组手术情况、术后并发症发生情况及随访情况。结果实验组住院时间（6.5±2.1）d 显著少于对照组（7.6±2.1）d （P<0.05）。2组在手术时间[（50.2±10.3）min vs （49.8±9.5）min]、术中出血量[（20.1±5.3）mL vs （21.8±6.1）mL]、下床活动时间[（15.8±3.6）h vs （16.2±2.8）h]、切口直径[（5.1±1.0）cm vs （5.4±1.2）cm]等比较,差异无统计学意义。实验组术后尿潴留（3.8%）、阴囊血肿（0.0%）、睾丸炎（0.0%）等并发症发生率与对照组（5.7%、0.0%、0.0%）相比,差异无统计学意义。实验组正常步速恢复时间（4.8±1.1）w显著快于对照组（6.8±6.1）w（P<0.05）,复发率0%、能提10 kg物品时间（5.2±1.0）m、能提20 kg物品时间（8.7±3.1）m与对照组相比,差异无统计学意义。结论采用Millikan网塞无张力疝修补术治疗腹股沟疝手术操作方便,可显著提高患者术后舒适性,值得临床推广应用。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝应用分析

目的:探讨疝环充填式无张力疝修补手术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:对到我院治疗的40例腹股沟疝患者的平均分成两组,治疗组采用疝环重填式无张力疝修补术,对照组则使用传统的治疗方法。结果:治疗组的病患使用疝环充填无张力疝修补术,术中出血量、术后并发症和住院时间等指标均优于对照组,比较两组差异明显(P0.05)。结论:疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝与传统的技术相比更加有效,值得在治疗上推广。     

平片式与充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效对比

目的比较平片式和疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法比较我院行平片式无张力疝修补术(平片组147例)和疝环充填式无张力疝修补术(充填组145例)两组患者的手术时间、疼痛发生率、异物感比例、尿潴留发生率、疝复发率以及住院时间和住院费用等。结果两组患者疼痛发生率、异物感比例、尿潴留发生率及疝复发率均无显著性差异;而在手术时间、住院费用和住院时间上,平片组优于充填组(P0.05或P0.01)。结论平片式无张力疝修补术具有手术操作简单、住院费用低等优点,值得临床推广。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床分析

目的 总结疝环充填式无张力疝修补术的临床体会.方式对2008年1月-2011年8月89例腹股沟疝患者采用疝环充填式无张力疝修补术的临床资料分析.结果 89例患者均治愈,近期均无复发.结论 该手术具有操作方法简单、创伤小、术后恢复快、复发率低等优点,值得临床应用的一种手术方法.