卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压50例临床观察

目的：探讨卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压的临床疗效。方法：将100例原发性高血压患者随机分为治疗组50例和对照组50例,治疗组采用卡托普利联合硝苯地平治疗,对照组单独使用硝苯地平的治疗;比较两组的治疗效果。结果：卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压的临床效果明显优于单独使用硝苯地平的治疗效果。结论：卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压作用更强、不良反应更少、心血管保护效益更好、价格符合广大高血压患者,利于患者的依重性。     

卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压病65例观察

目的：探讨卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压的临床疗效。方法：将185例原发性高血压患者随机分为卡托普利组（60例）、硝苯地平组（60例）、卡托普利联合硝苯地平组（65例）,前两组分别单独使用卡托普利、硝苯地平的治疗,后者采用卡托普利联合硝苯地平治疗。结果：卡托普利组与硝苯地平组疗效无差异,卡托普利联合硝苯地平硝组与卡托普组、硝苯地平组疗效比较,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压作用更强,效果更好。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床疗效分析

目的:探讨硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选取2011年5月～2013年3月我院收治的原发性高血压患者66例,采用随机对照方法将其分为观察组和对照组,每组各33例。对照组给予卡托普利治疗,观察组给予硝苯地平联合卡托普利治疗,比较两组临床疗效及不良反应。结果:观察组总有效率为93.9%,对照组总有效率为78.1%,观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗期间两组均未出现严重不良反应。结论:硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的疗效显著,且安全可靠,值得在临床上应用和推广。     

硝苯地平与卡托普利联合用药方案治疗原发性高血压的临床疗效分析

目的:探究硝苯地平与卡托普利联合用药方案治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选择在2010年12月~2013年12月,于门诊以原发性高血压为诊断而就诊的患者180例,将患者随机分成治疗组跟对照组,治疗组给予硝苯地平与卡托普利联合应用,对照组则仅应用卡托普利治疗,随访2个月观察疗效。结果:对照组2个月内显效28例,有效37例,总有效率72.22%,治疗组显效39例,有效42例,总有效率为90.00%。2组通过药物治疗后,血压均有下降,且治疗组血压控制情况明显好于观察组。结论:硝苯地平与卡托普利联合用药方案治疗原发性高血压效果较好,有效率高,是治疗原发性高血压的有效降压方案,在临床可以推广使用。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压46例的疗效比较

目的探讨硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床疗效。方法 92例高血压患者随机分为观察组和对照组各46例,观察组给予卡托普利起始剂量为6.25mg/次,3次/d。同时口服硝苯地平控释片20mg,每日2次。对照组仅给予硝苯地平10mg,2次/d。结果观察组与对照组的总有效率比较,治疗4周后,2组血压均较治疗前血压呈显著性下降。结论硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压疗效好,值得临床推广和应用。     

硝苯地平缓释片与卡托普利治疗原发性高血压的临床观察

目的比较硝苯地平缓释片联合卡托普利、硝苯地平缓释片、卡托普利治疗原发性高血压的临床疗效。方法选择2008年1月-2011年8月我院门诊和住院的原发性高血压患者共270例,随机分为3组,分别给予硝苯地平缓释片与卡托普利联合治疗、硝苯地平缓释片单药治疗和卡托普利单药治疗,疗程4W后对比观察降压疗效、不良反应。结果联合用药组总有效率93.33%,与各单药治疗组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,且不良反应少,耐受性好。结论硝苯地平缓释片与卡托普利联合治疗原发性高血压疗效显著,不良反应较少,在基层及社区卫生服务机构有应用前景。     

卡托普利、硝苯地平联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压患者的临床疗效分析

目的:探讨卡托普利、硝苯地平联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压患者的临床疗效。方法:将342例原发性高血压患者随机分为对照组和治疗组,分别采用卡托普利联合硝苯地平和卡托普利、硝苯地平联合氢氯噻嗪治疗,对比两组患者的血压值、临床疗效及不良反应。结果:治疗后两组患者的收缩压(SBP)和舒张压(DBP)显著降低,差异有统计学意义(P<0.05),并且治疗组血压值低于对照组,但两组间差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后对照组和治疗组的总有效率分别为90.1%和95.3%,两组患者在疗效方面差异具有统计学意义(χ2=17.440,P<0.05),两组患者无严重不良反应。结论:卡托普利、硝苯地平联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压具有疗效好和不良反应小等优点,值得临床进一步推广和使用。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床疗效分析

目的：观察卡托普利配合硝苯地平治疗原发性高血压的临床疗效。方法对我院2012年—2014年收治的154例原发性高血压患者的临床资料进行回顾性分析，并将其分为研究组与对照组，每组77例。对照组给予卡托普利，研究组则给予卡托普利配合硝苯地平治疗。治疗8周后对2组患者的疗效进行评价。结果研究组不仅在治疗总有效率上显著高出对照组，且治疗过后的舒张压与收缩压也优于对照组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论卡托普利配合硝苯地平用于治疗原发性高血压效果更优，值得在临床中推广应用。     

联合用药治疗原发性高血压临床效果分析

目的探讨硝苯地平缓释联合卡托普利,治疗原发性高血压的临床疗效。方法分组对照,采取单一使用卡托普利和硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床效果。结果硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床效果明显优于单独使用卡托普利的治疗。结论联合用药作用更强,不良反应少,患者服用方便,依从性好,使24小时血压均获控制。     

联合用药治疗原发性高血压临床效果分析

目的 探讨硝苯地平缓释联合卡托普利,治疗原发性高血压的临床疗效.方法 分组对照,采取单一使用卡托普利和硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床效果.结果 硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床效果明显优于单独使用卡托普利的治疗.结论 联合用药作用更强,不良反应少,患者服用方便,依从性好,使24小时血压均获控制.     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床分析

目的:探讨原发性高血压患者的硝苯地平联合卡托普利治疗效果.方法:选取该院2015年3月至2017年2月期间收治的的106例原发性高血压患者,将其随机分为观察组(硝苯地平联合卡托普利)和对照组(卡托普利)各53例,观察两组患者的治疗效果.结果:与对照组相比,观察组患者的治疗有效率相对更高,其治疗后的舒张压、收缩压相对更低,对比差异显著(P＜0.05).结论:在原发性高血压的临床治疗当中,硝苯地平卡托普利联合用药的疗效显著,能够有效长效控制血压的正常与稳定,其应用效果优于单独用药.     

硝苯地平联合卡托普利方案治疗原发性高血压的临床疗效分析

目的:分析硝苯地平联合卡托普利方案治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选择笔者所在医院2010年6月-2011年12月原发性高血压患者112例,随机分为两组,观察组56例患者给予硝苯地平联合卡托普利方案治疗,对照组56例患者仅给予卡托普利治疗,2个月后观察两组治疗效果。结果:观察组显效18例,占32.14%,有效37例,占66.07%,总有效率为98.21%;对照组显效16例,有效30例,总有效率为82.14%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后血压较治疗前均显著下降,治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组血压控制情况明显好于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:硝苯地平联合卡托普利治疗高血压疗效确切,是治疗原发性高血压的有效方案,可在临床推广应用。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床分析

目的 探讨与分析硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床效果.方法 对该院收治的62例原发性高血压患者的临床资料进行回顾性分析,依照患者的具体情况随机分成治疗组和对照组两组,每组31例,治疗组采用硝苯地平联合卡托普利进行治疗,对照组单纯使用卡托普利进行治疗,观察与比较两组的临床治疗效果.结果 在总有效率上,治疗组显著高于对照组（P＜0.05）;两组在治疗前舒张压与收缩压的差异无统计学意义（P＞0.05）,在治疗8周之后,治疗组显著低于对照组（P＜0.05）.结论 在治疗原发性高血压当中,硝苯地平联合卡托普利的治疗效果更为显著,不良反应发生率低,安全性高,服用方便,值得临床推广.     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床疗效分析

目的：评价硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床疗效。方法选择该院于2013年5月—2014年1月收治的卡托普利治疗患者102例纳入卡托普利组,选择硝苯地平联合卡托普利患治疗患者87例纳入联合组,对比相关指标。结果联合组显效率50.57%、总有效率96.55%高于卡托普利组30.39%、72.55%、无效率3.45%低于卡托普利组26.47%,第4周、第8周联合组舒张压、收缩压低于通期卡托普利组,差异具有统计学意义(<0.05);卡托普利组不良反应发生率10.78%,联合组14.94%,差异无统计学意义(>0.05)。结论硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压疗效好,且不会增加不良反应发生风险。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的疗效观察

目的 探究硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床有效性.方法 选取2018年1月至2019年12月本院收治的原发性高血压患者100例作为研究对象,按随机抽签法分为研究组与对照组,每组50例.对照组采用卡托普利治疗,研究组在对照组基础上采用硝苯地平治疗,比较两组临床疗效、不良反应率及治疗前后血压变化情况.结果 治疗前,两组舒张压、收缩压比较差异无统计学意义;治疗后,舒张压、收缩压均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).研究组治疗总有效率为96.00％,明显高于对照组的82.00％,差异有统计学意义(P<0.05).两组不良反应发生率比较差异无统计学意义.结论 硝苯地平联合卡托普利能有效改善原发性高血压患者病情,在达到降低血压的目的同时,不会引发严重不良反应,有较高的用药安全性,值得临床推广应用.     

硝苯地平加卡托普利治疗原发性高血压30例疗效观察

目的评价硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床疗效。方法选取轻中度高血压患者(收缩压140～179mmHg,舒张压90～109mmHg)60例,随机分为2组,Ⅰ组为治疗组,给予硝苯地平5～10mg口服,同时卡托普利12.5～25mg口服,每天3次。Ⅱ组为对照组,给予卡托普利12.5～25mg口服,每天3次,连用8周。结果8周后,治疗组有效率96.7%,对照组有效率80.0%,2组间有显著性差异。结论硝苯地平联用卡托普利治疗高血压疗效确切,不良反应少,是治疗原发性高血压的合理治疗方案。     

用硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的疗效分析

目的 :探讨用硝苯地平与卡托普利联合治疗原发性高血压的临床疗效。方法:将我院2012年4月—2013年4月收治的120例原发性高血压患者作为研究对象,根据年龄、性别、体格等各种生理及病理性因素,按照数字抽签法随机分为观察组和对照组,每组各60例患者。这120例患者在此次试验开始前2周,全部停止使用任何降压药物,同时规范其饮食结构,并进行合理的运动锻炼。对照组患者只口服卡托普利进行治疗,观察组患者在口服卡托普利的同时,联合服用硝苯地平控释片进行治疗。在使用药物治疗2个月后,观察、对比分析这两组患者的临床疗效。结果:观察组患者治疗的有效率为40.3%,其中有显著疗效的患者为40.7%,治疗的总有效率高达90%;对照组患者治疗的有效率为30.2%,其中有显著疗效的患者为30.3%,治疗的总有效率仅为60.5%,结果显示,联合用药的观察组患者治疗的有效率明显高于对照组患者。结论:硝苯地平与卡托普利联合用药治疗原发性高血压可取得良好的疗效,值得在临床上大力推广和使用。     

卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压病的临床研究

目的观察卡托普利联合硝苯地平治疗高血压患者的临床疗效。方法将92例高血压患者随机分为治疗组46例和对照组46例。治疗组采用卡托普利和硝苯地平联合治疗,对照组仅用硝苯地平治疗。疗程均为4周。结果治疗组总有效率为89.13%,对照组为69.57%,治疗组疗效优于对照组(P0.05)。两组均无严重毒性反应出现。结论卡托普利联合硝苯地平是治疗高血压患者一种安全有效的用药方法。     

卡托普利与硝苯地平联合治疗老年高血压患者的疗效观察

目的观察卡托普利联合硝苯地平治疗老年高血压患者的临床疗效。方法将95例高血压患者随机分为联合治疗组47例和对照组48例。联合治疗组采用卡托普利和硝苯地平联合治疗,对照组在仅用硝苯地平治疗。疗程均为8周。结果联合治疗组总有效率87.2%,对照组总有效率72.9%,2组疗效比较有显著性差异（P〈0.05）。与对照组治疗后比较,联合治疗组收缩期和舒张期血压明显降低（P〈0.05）。2组无严重并发症出现。结论卡托普利联合硝苯地平是治疗老年高血压患者一种安全有效的用药方法。     

硝苯地平缓释片联合卡托普利治疗高血压的疗效观察

目的:探讨硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的疗效和安全性。方法:选取2010年6月-2011年7月我院收治的原发性高血压患者共124例,将其随机分为两组,对照组62例,采用硝苯地平治疗;观察组62例,在对照组治疗的基础上加用卡托普利治疗;两组都以8周为1个疗程,1个疗程后比较两组的疗效和并发症情况。结果:经过8周的治疗,观察组的总有效率(93.55%)明显高于对照组(75.81%),两组间的差异有统计学意义(P<0.05);同时,对照组的不良反应发生率(25.81%)显著高于观察组(11.29%),两组间的差异有统计学意义(P<0.05)。结论:和单独使用硝苯地平治疗相比,硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的疗效更显著且并发症较少,有一定的临床借鉴意义。