窝沟釉质成形封闭术以及预防干预对小儿窝沟龋齿的疗效分析

目的:探讨窝沟釉质成形封闭术以及预防干预对小儿窝沟龋齿的疗效。方法:采集本科室2012年1-12月收治的窝沟龋齿患儿180例为研究对象。按治疗方法不同分为对照组、治疗组和干预组,治疗一年后进行回访,观察患儿龋齿封闭情况以及复发情况。结果:对照组采用常规窝沟封闭术一年后封闭剂保存率为71.66%,而治疗组和干预组均采用釉质成型封闭术,其保存率为95.00%和93.33%,均优于对照组(P0.05)。而干预组在治疗组的基础给予合理有效的预防干预,其龋齿的发病率明显低于对照组和治疗组。结论:采用釉质成型封闭术其封闭效果保存时间优于普通的封闭术,但对龋齿发病的控制需要联合有效的预防干预。     

窝沟釉质成形封闭术预防龋齿的50例临床疗效观察

目的 探究窝沟釉质成形封闭术预防龋齿的的效果。方法 将100例窝沟龋齿患者随机分成观察组和对照组,每组50例。观察组采用窝沟釉质成形封闭术,对照组采用常规窝沟封闭术,对比术后1年两组患者的封闭剂保留情况和龋齿的发生情况。结果 封闭剂保留率观察组为96.00%,对照组为76.00%;龋齿发生率观察组为4.00%,对照组为16.00%,两组比较均有统计学意义(P均<0.05)。结论 窝沟釉质成形封闭术能有效提高封闭剂保留率,减少龋齿的发生几率,值得推广。     

窝沟釉质成形封闭术与窝沟杯刷清洗封闭术预防龋齿效果比较

龋齿是危害人体健康的常见病、多发病。近年来 ,窝沟封闭术使用的安全性和预防龋齿的有效性日益受到国内外的重视 ,可以使龋齿降低率在 6 0 %～ 99% [1] 。窝沟釉质成形封闭术 (enameloplastysealanttechnique,EST)是用钻机械预备窝沟后进行的封闭术[2 ] 。传统的封闭术 (窝沟杯刷清洗封闭术 ,cup shapedbrushsealanttechnique ,CST)是用杯刷清洗窝沟 ,然后酸蚀、干燥、涂封闭剂、光照。 1999年 1月 ,作者对2 2 5名儿童六龄齿分别采用EST和CST ,观察其预防龋齿效果 ,现报道如下。1　临床资料1.1　材料　可见光固化封闭剂 (美国 3M公司…     

窝沟釉质成形封闭术与普通窝沟封闭术的疗效分析

窝沟封闭作为预防乳磨牙及年轻恒磨牙窝沟龋的一种有效方法已被许多研究证实并广泛接受。窝沟封闭防龋效果与封闭剂在窝沟内的保留率有关。而封闭剂与牙面间的密合性也是一个重要因素,细菌等致龋因素从封闭剂边缘的渗入会导致     

窝沟釉质成形封闭术与普通窝沟封闭术的疗效比较

目的:比较窝沟釉质成形封闭术(enameloplasty sealant technique,EST)与普通窝沟封闭术(conv-entional sealant technique,CST)封闭剂的保存率及临床疗效。方法:以EST及CST分别封闭下颌第一恒磨牙80颗,随访2年,观察封闭剂脱落情况。结果:EST组封闭剂未脱落牙数69颗,封闭剂保存率86.3%;CST组封闭剂未脱落牙数51颗,封闭剂保存率63.7%。结论:EST较CST能明显提高封闭剂保存率,从而增强防龋效果。     

窝沟釉质成形封闭术在儿童口腔临床中的应用分析

目的 探讨窝沟釉质成形封闭术(EST)在儿童口腔临床中的应用效果.方法 选择2018年1月—2020年1月本院收治的需行窝沟封闭术的80例患儿进行回顾性研究,根据治疗期间采取的治疗方式不同将其分为观察组(采用窝沟釉质成形封闭术,n=40)与对照组(采用普通窝沟封闭术,n=40)两组.对比两组患儿的封闭剂保存率、龋齿发生...     

窝沟封闭术预防龋齿的疗效调查

龋齿发病要素包括宿主、微生物、饮食和时间[1],缺一不可.对于年轻恒牙而言,宿主因素中牙的形态、结构在龋病发病上起到重要作用.6～7岁儿童因恒牙新萌,牙面上因有发育、矿化时期遗留的结构和解剖形态缺陷,加之滞留食物残渣和致病微生物,导致牙釉质脱矿.窝沟封闭可减少牙面暴露面积,切断食物、微生物进入窝沟的途径,预防龋病发生.为验证该技术的有效性,我院对30名儿童做了窝沟封闭,并与30名未作封闭的儿童作对照,以验证该技术的有效性.     

两种窝沟封闭术预防窝沟龋的临床观察

目的探讨两种窝沟封闭术预防窝沟龋的临床疗效。方法选择55例6～8岁儿童的第1恒磨牙用自身半口对照法,观察并比较窝沟釉质成形封闭术和普通封闭术封闭剂的保留率和龋病发生率。结果随诊3年,发现窝沟釉质成形封闭术组保存率在封闭后1年与普通窝沟封闭术组无显著差异;而在2～3年有显著性差异(P<0.05),且龋病发生率有显著性差异(P<0.05)。结论窝沟釉质成形封闭术能明显提高封闭剂保留率,从而增强防龋效果。     

窝沟封闭年轻恒牙预防龋病的临床观察

龋病是世界上最广泛流行的疾病 ,窝沟封闭已被世界卫生组织推荐为龋病预防保健的措施之一。窝沟封闭的实施使龋齿降低率在 60 %～ 90 % [1] ,有效的预防龋齿的发生。我科自 1994年开始采用Ｅｓ ｔｉｓｅａｌＲＬＣ窝沟封闭剂对 6～ 12岁的儿童的年轻恒牙进行窝沟封闭 ,取得了良好的预防龋齿效果。本文主要对 6年来笔者在本院口腔门诊所进行的 80例儿童在我院统筹医疗的 32 8颗牙位的窝沟封闭结果进行总结 ,并对其相关问题进行讨论。1　临床资料80例患儿均为小学生 ,其中男性 4 5例 ,女性 35例 ,年龄 6～ 12岁 ,总共 32 8颗牙齿 ,其中第一磨…     

窝沟封闭预防龋齿100例临床疗效观察

目的 观察窝沟封闭术预防龋齿的临床疗效.方法 选取我院的100例行窝沟封闭术的患者,观察该100例患者发生龋齿的概率.结果 在完全做完三次窝沟封闭术后,100例患者中仅有1例患儿的2颗牙患浅龋齿病,临床有效率99%.结论 窝沟是牙齿在发育过程中钙化的薄弱点,也是临床上易龋化的点,临床上常采用高分子树脂材料做窝沟封闭术来预防龋齿.但应正确把握适应证：牙齿完全萌出且牙面上有深的窝沟,当用探针进行检查时,探针容易被卡住;当患儿已有龋齿存在且平时口腔卫生不注意的应对其对侧牙齿行窝沟封闭术来预防龋病.只要满足以上一条都可采用窝沟封闭术来预防龋齿.经验证,窝沟封闭术由于临床原理简单、无创以及切实有效等特点成为防龋的最值得推广的方法.所以我们要做的就是在提高自身技术水平以及封闭材料质量的同时加大推广力度,使窝沟封闭技术平民化、通俗化.使更多儿童接受窝沟封闭术以免除龋病的困扰.     

窝沟封闭术联合氟保护漆在预防儿童龋齿中的疗效观察

目的:探讨窝沟封闭术联合氟保护漆在预防儿童龋齿的疗效.方法:从2012年12月至2013年12月该院收治的80例健康体检儿童中按入院编号随机选取40例设为观察组,采用窝沟封闭术联合氟保护漆治疗,将另外40例患者设为对照组,采用窝沟封闭术治疗.对比观察组和对照组患儿龋齿发生状况.结果:观察组儿童2年后龋均值与对照组相比明显较小(P＜0.05).观察组儿童2年后龋齿发生率、邻面龋发生率与对照组相比明显较低,观察组封闭剂保存完好率与对照组相比明显较高(P＜0.05).结论:采用窝沟封闭术联合氟保护漆能有效提高窝沟封闭剂保存时间,减少龋齿发生率,可在龋齿预防中推广运用.     

窝沟封闭术联合氟保护漆在预防儿童龋齿中的疗效观察

目的探讨窝沟封闭术联合氟保护漆对预防儿童龋齿的效果。方法选取2010年1月至2011年1月在该院进行健康体检的96例儿童(5～8岁)为研究对象,随机将其分为A组、B组及对照组3组,每组各32名儿童。A组儿童采用窝沟封闭术进行预防治疗,B组儿童采用窝沟封闭术联合0.5%高露洁的多乐氟(Duraphat)进行预防治疗,对照组儿童单纯行日常刷牙口腔护理。对3组儿童进行为期2年的随访,观察龋齿发生率以及A、B两组儿童封闭剂脱落情况。结果 A、B组儿童龋齿发生率显著低于对照组儿童,差异有统计学意义(P<0.05)。与A组比较,B组儿童龋齿发生率较低,B组儿童窝沟封闭剂治疗后保留的情况较好,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对学龄儿童采用窝沟封闭术联合氟保护漆预防龋齿的临床效果理想,氟保护漆能起到保护窝沟封闭剂的作用,防止封闭剂脱落,从而能有效预防儿童龋齿。     

窝沟封闭术预防窝沟龋齿的临床疗效

目的:探讨窝沟封闭术对预防儿童窝沟龋齿的临床效果分析。方法:将210例6~8岁儿童左右第一、二恒磨进行自身对比分析。预防组:选择210例儿童右侧420颗第一、二恒磨牙予以窝沟封闭术;对照组:选择其对侧未涂布窝沟封闭剂的健康同名牙。观察两组龋齿发生率,以及预防组窝沟封闭剂保留情况。结果:3年后预防组患龋率为7.62%;对照组患龋率为41.4%;两组对比其差异明显(P0.01),具统计学意义。3年后,预防组窝沟封闭剂保留完好率为81.7%。结论:对6龄齿予以防止性窝沟封闭术,不仅可以增强儿童防龋效果,同时其窝沟封闭剂保留率也明显较高。     

光固化窝沟封闭预防儿童龋齿的临床观察

目的研究窝沟封闭对儿童龋齿的预防效果。方法采用自身对侧对照的方法,选择3~7岁儿童的健康第2乳磨牙和已完全萌出的第1恒磨牙,随机确定一侧为实验侧,进行窝沟封闭治疗,并于治疗后的0.5、1、2、3a随访复查,计算封闭剂保留率和龋齿降低率,用以评价治疗效果。结果乳、恒磨牙窝沟封闭治疗后,封闭剂的脱落随时间的延长而递增,龋病降低率随复查时间延长而降低。结论窝沟封闭术在预防龋齿方面确有明显的效果。     

Dyractflow流动复合体窝沟釉质成形封闭术后随访3年临床效果评价

目的　评价Dyractflow流动复合体用于窝沟釉质成形封闭术的临床应用价值及其效果。方法　对200例6～ 10岁患者的400个上、下颌第1恒磨牙用Dyractflow流动复合体进行窝沟釉质成形封闭术,并采用自身对照的研究方法用 Dyractflow流动复合体行普通窝沟封闭术,然后评价二者的效果。结果　随诊3年后发现Dyractflow流动复合体用于窝沟 釉质成形封闭术术后1年时与普通窝沟封闭术组在保存率方面无显著性差异,而在2、3年时有显著性差异(P<0.01),且 龋病患病率有显著性差异(P<0.01)。结论　Dyractflow流动复合体是一种可靠的窝沟封闭剂,在临床应用时采用窝沟釉 质成形封闭术的效果好于普通封闭术。     

窝沟封闭术联合氟保护漆对小儿龋齿的预防效果分析

目的:探讨龋齿患儿窝沟封闭术联合氟保护漆的预防效果。方法:选进行健康体检的150例儿童,按照区组随机化法将其均分为三组,每组各50例,分别予以窝沟封闭术、高露洁多乐氟以及窝沟封闭术联合氟保护漆进行预防治疗,并于治疗结束6个月、12个月以及24个月时记录儿童龋齿发生率和封闭剂脱落情况,并进行对比分析。结果:6个月后,三组儿童均无1例发生龋齿;12个月后,窝沟封闭术组、氟保护漆组以及联合组的龋齿发生率对比差异均无统计学意义(P>0.05);24个月后,窝沟封闭术组和氟保护漆组对比差异无统计学意义(P>0.05),而联合组龋齿发生率明显低于其余两组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。三组儿童邻面龋齿发生率及龋均值对比,差异有统计学意义(P<0.05);窝沟封闭术组、氟保护漆组对比,差异无统计学意义(P>0.05),联合组明显低于窝沟封闭术组、氟保护漆组(P<0.05)。6个月后,窝沟封闭术组、氟保护漆组以及联合组封闭剂脱落率对比差异均无统计学意义(P>0.05);12个月后,窝沟封闭术组和氟保护漆组对比差异无统计学意义(P>0.05),而联合组封闭剂脱落率明显低于窝沟封闭术组和氟保护漆组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:龋齿儿童窝沟封闭术联合氟保护漆在预防龋齿发生方面的效果最佳,并且封闭剂持续时间长,操作简单,安全性较强。     

窝沟封闭术预防儿童第一恒磨牙龋齿的临床效果观察

目的:观察窝沟封闭术对预防儿童第一恒磨牙患龋的临床效果.方法:选取200名四颗第一恒磨牙萌出到合平面,并符合窝沟封闭术适应证的6~9岁儿童,随机选择左或右上下第一恒磨牙进行窝沟封闭,以自身对侧同名第一恒磨牙为空白对照组;定期随访3年.结果:窝沟封闭组牙齿龋坏率显著低于对照组(P<0.05).结论:对6~9岁儿童第一恒磨牙行窝沟封闭术,能有效预防龋齿的发生.     

Estiseal LC光固化窝沟封闭树脂的临床比较

目的探讨光固化窝沟封闭剂预防窝沟龋的临床疗效。方法对60例6~10岁儿童的240颗上、下颌第1恒磨牙用Estiseal LC进行窝沟釉质成形封闭术,并采用自身对照的研究方法用Estiseal LC行普通窝沟封闭术,然后评价两者的效果。结果随诊3年后发现Estiseal LC光固化窝沟封闭树脂用于窝沟釉质成形封闭术与窝沟杯刷清洗封闭术组术后1、2、3年时均有显著性差异(P<0.01)。结论Estiseal LC树脂是一种可靠的窝沟封闭剂,2种封闭术均有良好的临床疗效,窝沟釉质成形封闭术的防龋效果优于窝沟杯刷清洗封闭术。