体外冲击波碎石术治疗上尿路结石的临床疗效分析

目的：分析并探讨腔镜时代体外冲击波碎石治疗上尿路结石的价值,并对其安全性进行评价。方法：采用随机数字表法将我院收治的214例尿路结石患者分为两组,其中对照组采用传统开放性手术治疗,试验组采用体外冲击波碎石术治疗,对比两组的治疗效果及术后并发症的发生率。结果：试验组采用体外冲击波碎石术治疗后患者出现暂时性血尿、肾绞痛、发热的不良反应的发生率依次为：5．6％、2．8％、1．9％,对照组采用传统开放性手术治疗后出现暂时性血尿、肾绞痛、发热的不良反应的发生率依次为：9．3％、5．6％、3．7％,试验组不良情况显著低于对照组,两组差距较明显,有统计学差异（P＜0．05）;对照组的疗效总有效率为（69．2％）明显低于试验组（96．3％）,两组比较差异较为明显,则P＜0．05,有统计学意义。结论：采用体外冲击波碎石治疗上尿路结石疗效要优于传统开放性手术治疗上尿路结石,并且体外冲击波碎石治疗术安全性更高,值得在临床上推广使用。     

输尿管镜治疗上尿路结石56例临床分析

目的:探讨输尿管镜下碎石取石术治疗上尿路结石的临床疗效。方法:回顾性分析112例上尿路结石患者临床资料,随机分为采用输尿管镜配合气压弹道碎石机进行腔内碎石处理的试验组56例与采用体外冲击波碎石术治疗的对照组56例,对两组的临床资料做对比分析。结果:试验组56例有效率为94.64%,对照组56例有效率为82.14%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经输尿管镜气压弹道碎石取石术治疗上尿路结石具有疗效好、时间短、术后并发症发生率低等优点,值得临床推广。     

体外冲击波碎石与输尿管镜碎石联合处理上尿路结石的临床效果观察

目的了解上尿路结石患者用体外冲击波碎石和输尿管镜碎石手段联合处理的临床效果。方法选取2014年6-12月期间所在学习医院收治的确认上尿路结石患者相关临床资料进行分析,抽取60例并用随机数字表方式将患者以每组30例分为对照组(单纯体外冲击波碎石治疗)和观察组(联合输尿管镜碎石治疗)。比对两种治疗方案的临床疗效和安全性。结果观察组患者结石清除率明显高于对照组,组间数据统计学差异显著(P0.05);随访期间观察组患者出现并发症例数明显低于对照组,组间数据统计学差异显著(P0.05)。结论对上尿路结石患者用体外冲击波碎石、输尿管镜碎石两者联合治疗有令人满意的碎石率,同时治疗后可能引发的并发症较低,值得临床推广。     

体外冲击波碎石术治疗下尿路结石的临床疗效观察

目的:主要研究了体外冲击波碎石术治疗下尿路结石的临床效果。方法:选取我院于2013年8月-2015年8月间收治500例下尿路结石患者,随机将其分为观察组、对照组。其中观察组患者250例,接受体外冲击波碎石术治疗;对照组患者250例,接受常规治疗,比较两组患者治疗效果。结果:在本次研究中,观察组患者治疗总有效率为100%(250/250),对照组治疗总有效率为85.2%(213/250),两组结果相比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:体外冲击波碎石术在治疗下尿路结石中的临床效果显著,其疗效稳定、安全性高,应该在临床上做进一步推广。     

体外冲击波碎石术后患者并发症的预防与护理

目的:探究尿路结石患者予体外冲击波碎石术治疗后并发症的预防与护理。方法:选取100例体外冲击波碎石术治疗的尿路结石患者为观察对象,采用随机数字表法分为观察组(60例)和对照组(40例)。对照组予常规护理,观察组在对照组基础上予针对性并发症护理。比较两组术后并发症发生率,护理满意度及住院时间。结果:护理后,观察组并发症发生率为6.67%(4/60),低于对照组的42.50%(17/40),差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为98.33%,高于对照组的87.50%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间为(7.20±2.10)d,短于对照组的(10.60±4.20)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:尿路结石患者予体外冲击波碎石术辅以针对性并发症护理,能够降低患者并发症发生率,值得临床推荐。     

超声定位体外冲击波碎石治疗肾及输尿管结石762例疗效分析

目的:探讨超声定位体外冲击波碎石术(ESWL)治疗肾及输尿管结石的临床疗效及应用价值。方法:回顾性分析运用超声定位体外冲击波检查治疗肾及输尿管结石762例,并对其治疗上尿路结石的临床疗效进行分析研究。结果:762例患者在实施超声定位体外冲击波碎石术后,结石击碎732例(96.06%),碎石成功(完全排出)724例(95.01%),无严重并发症发生。结论:在体外冲击波碎石治疗上尿路结石中,B超可以独立完成碎石病例的筛选,碎石治疗焦点定位,术中观察及疗效判断等步骤。超声定位下体外冲击波碎石治疗上尿路结石具有疗效肯定、操作简便、操作者和患者无放射损害等优点,可提高冲击波碎石的成功率,从而提高体外冲击波碎石治疗上尿路结石的治愈率。     

体外冲击波碎石术治疗200例上尿路结石临床分析

目的分析体外冲击波碎石术治疗上尿路结石患者的临床疗效.方法总结200例上尿路结石患者进行体外冲击波碎石术治疗后的效果及并发症情况.结果200例患者中的155例经过一次体外冲击波碎石术治疗后,成功将结石排出体外,另有40例在进行两次至三次治疗后也成功排石,5例转变治疗方法.结论 ESWL治疗上尿路结石不仅安全有效,且对患者造成的伤害较小,无严重并发症,容易被患者接受,是临床上治疗上尿路结石可靠的首选方法.     

B超定位体外冲击波碎石治疗脊柱侧弯患者上尿路结石的疗效观察

目的探讨B超定位体外冲击波碎石治疗脊柱侧弯患者上尿路结石的临床价值。方法对B超定位体外冲击波碎石治疗脊柱侧弯患者上尿路结石临床疗效及术后并发症进行分析。结果38例脊柱侧弯患者在实施B超定位体外冲击波碎石术后,初次排出结石最短时间1 h,最长10天,排石高峰为2天,一次性碎石治愈率为86.84%（33例）,复震碎石5例,治愈3例,两次共治愈率为94.74%（36例）,无1例患者发生肾周围脏器组织损伤或其他严重并发症。结论B超定位下体外冲击波碎石治疗脊柱侧弯患者上尿路结石疗效肯定、费用低廉、安全,可提高体外冲击波碎石治疗泌尿系结石的治愈率。     

体外冲击波碎石结合排石汤治疗泌尿系结石的疗效

目的分析用体外冲击波碎石结合排石汤的方式治疗泌尿系结石的疗效。方法选取我院自2015年3月至2016年12月收治的泌尿系结石患者160例,随机分为观察组和对照组各80例,观察组采用体外冲击波碎石联合排石汤的方法治疗,对照组只使用体外冲击波碎石方法治疗,比较两组患者治疗效果及术后并发症情况。结果观察组的总有效率明显高于对照组(P0.05),排出结石和症状改善时间明显短于对照组(P0.05),并发症的发生率明显低于对照组(P0.05)。结论体外冲击波碎石结合排石汤的治疗方式对泌尿系结石的疗效更加显著,且并发症的发生率比单纯使用体外冲击波碎石小,在临床治疗中值得应用。     

钬激光碎石术治疗输尿管结石41例疗效观察

目的:探讨输尿管镜下钬激光碎石术在输尿管结石治疗中的应用价值。方法:回顾性分析收治的76例输尿管结石患者行手术治疗的临床资料,按不同术式分为试验组(41例,行钬激光碎石术治疗)和对照组(35例,行体外冲击波碎石术治疗),对两组治疗效果及手术情况进行综合比较。结果:试验组碎石成功率(90.24%)明显高于对照组(71.43%)(P<0.05);试验组术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05),且术后3个月结石排净率更高(P<0.05)。结论:输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石效果显著,优于体外冲击波碎石,值得临床推广应用。     

输尿管镜下钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效比较

目的分析输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石的疗效,同时与体外冲击波碎石术的疗效进行对比分析。方法选择我院2015年3月~2016年12月应用钬激光治疗的输尿管结石患者62例作为观察组,另选择同期行体外冲击波碎石术治疗的输尿管结石85例作为对照组,比较两组患者的一次性碎石成功率、并发症发生率。结果观察组患者的一次性碎石成功率达93.5%(58/62),明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。且观察组患者的并发症发生率仅1.6%(1/62),明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论输尿管镜下钬激光碎石术较体外冲击波碎石术治疗输尿管结石更具有优势,碎石成功率高、并发症少。     

体外冲击波碎石的疗效观察

目的探讨体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效,并分析该方法治疗的价值。方法对583例尿石症患者,采用KDE-2002A型碎石机进行体外碎石治疗,观察体外冲击波碎石的疗效,随访405例患者,分析和总结体外冲击波碎石术的疗效。结果经过体外碎石治疗后,一次成功治愈者372例,两次成功者27例,三次成功者6例。结论体外冲击波碎石术治疗尿路结石疗效肯定、副作用小,是目前治疗尿路结石的首选方法。     

输尿管肾镜取石、体外冲击波碎石治疗尿路结石的效果及并发症发生情况分析

目的:研究尿路结石患者临床接受输尿管肾镜取石治疗、体外冲击波碎石治疗的不同效果。方法:选择2014年12月到2017年12月本院尿路结石患者150例,依据手术治疗方法分为观察组、对照组各75例,分别接受输尿管肾镜取石治疗、体外冲击波碎石治疗,比较两组效果。结果:观察组接受输尿管肾镜治疗后一次碎石成功、二次碎石成功率分别为90.67%、97.33%,对照组接受体外冲击波碎石治疗后一次、二次碎石成功率为78.67%、82.67%,P0.05。观察组治疗后总有效率为93.33%,对照组治疗后总有效率为72%,P0.05;观察组治疗后并发症发生率为8%,对照组并发症发生率为20%,P0.05。结论:输尿管肾镜取石术治疗尿路结石的临床效果要优于体外冲击波碎石,且能减少手术相关并发症,可在临床推广。     

输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石的疗效观察

目的:观察输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石的疗效。方法:选取输尿管结石患者50例作为研究对象,按照随机数表法分成对照组和观察组,每组25例。对照组患者给予体外冲击波碎石术治疗,观察组患者给予输尿管镜下钬激光碎石术治疗,比较两组患者碎石成功率、手术时间、结石排净率以及并发症发生率。结果:与对照组比较,观察组碎石成功率、结石排净率高于对照组,手术时间短于对照组,并发症发生率低于对照组,组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石患者的临床疗效优于体外冲击波碎石术的疗效。     

物理振动排石机在上尿路结石体外冲击波碎石术后的临床应用效果

目的观察物理振动排石机在上尿路结石体外冲击波碎石术(ESWL)后的临床应用效果。方法选取240例行ESWL治疗的上尿路结石患者,随机分为观察组和对照组,各120例。所有患者均接受ESWL治疗,术后观察组接受体外物理振动排石(EPVL)联合常规排石治疗,对照组接受常规排石治疗。比较两组患者术后排石效果及并发症情况。结果观察组患者当日排石率显著高于对照组,且术后1周、2周和4周净石率均高于对照组(均P0.05)。两组术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论上尿路结石行ESWL的患者术后采用EPVL治疗,可促进结石碎块排出,提高净石率,值得临床推广应用。     

体外冲击波碎石治疗泌尿结石的临床疗效

目的:探究体外冲击波碎石术治疗泌尿结石的临床疗效。方法:将148例泌尿结石患者随机分为两组,治疗组74例采用体外冲击波碎石术(ESWL)治疗,对照组74例采用排石汤治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:治疗组总有效率为94.59%,对照组总有效率为52.70%,治疗组的总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:体外冲击波碎石术治疗泌尿结石疗效显著,安全可靠,并发症少,病人痛苦小,值得临床推广应用。     

体外冲击波碎石术治疗下尿路结石的常见并发症及其影响因素的研究

目的探讨体外冲击波碎石术(ESWL)治疗下尿路结石的常见并发症及其影响因素。方法回顾性分析河北省任丘市华北石油井下医院采用ESWL治疗的78例下尿路结石患者的临床资料,总结其临床常见并发症,并根据其并发症的有无将患者分为观察组(并发症组)与对照组(无并发症组),比较两组患者一般资料的差异。结果患者ESWL术后均无严重并发症发生,有58例患者出现不同程度的肉眼血尿,或疼痛或肉眼血尿并疼痛,并发症发生率为74.36%(58/78);观察组患者在结石长度、宽度及冲击次数方面明显高于对照组(P<0.05)。结论 ESWL治疗下尿路结石术后常见并发症包括肉眼血尿和疼痛,并发症的发生主要与结石大小及冲击次数有关。     

体外冲击波和经皮肾镜气压弹道碎石治疗较小肾结石的疗效探析

目的:探讨分析体外冲击波和经皮肾镜气压弹道碎石治疗泌尿结石的疗效.方法:根据治疗方式的不同将2016年3月至2017年3月份该科室收治的泌尿结石的患者105例分成两组,对照组采用体外冲击波治疗,观察组患者采用经皮肾镜气压弹道碎石治疗,比较两组患者的治疗效果.结果:经皮肾镜气压弹道碎石治疗泌尿结石的有效率显著高于对照组实施体外冲击波治疗,有统计学意义(P＜0.05).结论:经皮肾镜气压弹道碎石治疗泌尿结石的效果好,术后并发症少,利于患者的预后,值得临床推广.     

体外冲击波碎石术治疗下尿路结石的疗效研究

目的探讨体外冲击波碎石术对下尿路结石的临床治疗效果.方法选取2005年7月~2011年11月来接诊的304例小尿路结石患者,随机平均分为对照组和治疗组,对比分析两组.结果治疗组碎石成功率高达94.74%,1个月净石率92.11%,对照组碎石成功率89.47%,1个月净石率85.52%,治疗组在碎石成功率以及1个月净石率上优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义.结论体外冲击波碎石术治疗下尿路结石效果显著,值得临床广泛应用.     

体外冲击波碎石术与经皮肾镜碎石取石术治疗上尿路结石疗效对比观察

目的:比较上尿路结石患者采取经皮肾镜碎石取石术以及体外冲击波碎石术的临床疗效。方法:将2010年1月-2014年12月本院接受肾输尿管结石治疗的300例患者以抽签法随机分为观察组与对照组,观察组采取经皮肾镜碎石取石术,对照组采取体外冲击波碎石术,比较两组患者的疗效、并发症以及手术指标。结果:观察组患者结石一次清除率为90.0%,与对照组的82.0%比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者结石二次清除后的总治愈率为96.0%,与对照组的88.0%比较差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者的并发症发生率仅为8.0%,与观察组的17.0%比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者手术出血量为(203.16±21.34)m L、住院时间为(5.07±1.19)d,均高于对照组,而手术时间(57.63±13.52)min低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:经皮肾镜碎石取石术的结石清除率较高,但是并发症多于体外冲击波碎石术,且治疗费用较高,因此在治疗方式的选择上必须考虑患者的实际情况,选择适当的外科治疗类型。