雷贝拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效分析

目的观察雷贝拉唑和奥美拉唑在治疗消化性溃疡方面的临床疗效,分析其在治疗消化性溃疡上的价值。方法将门诊和病房收治的消化性溃疡患者90例,随机分为A、B 2组,每组各45例。A组给予雷贝拉唑、阿莫西林、替硝唑进行治疗。B组给予奥美拉唑、阿莫西林、替硝唑进行治疗,观察和比较2种不同治疗方案治疗消化性溃疡的疗效。结果按制定的标准评价二者在治疗消化性溃疡方面的临床疗效,A组显效17例、有效23例、无效5例。总有效率88.88%。B组显效12例、有效19例、无效14例。总有效率68.88%。经X2检验,2组在治疗消化性溃疡方面的疗效有显著的差异（p<0.05）A组优于B组。结论雷贝拉唑在缓解腹痛、抑酸作用强度方面明显优于奥美拉唑,是治疗消化性溃疡方面的首先药物之一。     

内镜下治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的观察不同内镜下止血治疗方法的疗效。方法选择消化性溃疡出血患者158例,其中十二指肠溃疡95例,胃溃疡38例,复合性溃疡17例,吻合口溃疡8例,随机分成药物（肾上腺素）注射法组（A组）49例,APC止血法组（B组）58例,金属钛夹止血法组（C组）51例进行内镜下止血治疗,对比观察各组间止血效果。结果A组、B组、C组3组即时止血率均为100.0%,A组有效止血率为89.8%,B组为91.4%,C组为92.2%,3组间比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论以上3种内镜下止血方法治疗消化性溃疡出血疗效确切、安全性好、副作用少,临床医师可根据自己最熟悉的治疗技术来选取内镜下治疗方法。     

月经失调的临床诊治分析

目的：探讨月经失调的临床诊治方法。方法选择324例月经失调患者随机分为A组（108例）、B组（108例）、C组（108例）。其中A组患者给予调经止血冲剂治疗，B组患者给予激素治疗，C组患者给予蹄甲多肽（妇血宁）治疗，观察3组患者治疗效果的有效率。结果 A组108例患者治愈68例（62.96%），显效23例（21.30%），有效14例（12.96%），总有效率为97.2%；B组108例患者治愈57例（52.78%），显效21例（19.4%），有效19例（17.59%），总有效率为89.81%；C组108例患者治愈49例（45.37%），显效26例（24.07%），有效11例（10.19%），总有效率为79.63%。3组患者治疗总有效率两两比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论采用调经止血冲剂治疗月经失调其治疗有效率高，患者临床症状可以得到有效的缓解，对临床治疗月经失调有一定的参考价值。     

内镜下注射硬化剂与思他宁静滴治疗消化性溃疡大出血疗效比较

将45例消化性溃疡大出血患者随机分为两组，分别在内镜下注射596鱼肝油酸钠和静滴思他宁。结果12、24、48h止血率内镜下治疗组分别为21例（87．5％）、22例（91．7%）、23例（95．8%）；思他宁治疗组分别为14例（66．7％）、19例（90．5％），20例（95．2％）。提示内镜下注射和思他宁静滴治疗消化性溃疡大出血的总有效率相似，但内镜下止血迅速、价廉，可以减少输血量和休克的发生率。     

洛赛克治疗消化性溃疡并出血81例

目的 评价洛赛克对消化性溃疡并出血的治疗效果。方法 对81例消化性溃疡并出血患者应用洛赛克治疗（观察组），并与75例应用西米替丁治疗的患者（对照组）比较，观察止血效果。结果 观察组中显效33例，有效45例，总有效率96％，对照组中显效10例，有效43例，总有效率为77％，两组差异有显著性（P＜0．01）。结论 洛赛克对消化性溃疡出血疗效显著，可作为首选药物。     

多西环素、阿莫西林、铋剂联合PPI治疗幽门螺杆菌感染的临床效果观察

目的:探讨在幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)感染根治中,多西环素、阿莫西林、铋剂联合质子泵抑制剂(PPI)用药方案的临床效果。方法:选取本院接诊Hp感染患者126例,按照随机数字表法分为A组、B组、C组,各42例。分别给予三组不同的用药方案,A组:多西环素+阿莫西林+铋剂+PPI;B组:左氧氟沙星+阿莫西林+铋剂+PPI;C组:克拉霉素+阿莫西林+铋剂+PPI,观测4周后三组患者的消化性溃疡治疗效果及Hp感染根除效果。结果:A组消化性溃疡治疗总有效率为95.24%,Hp初始根除率为88.10%;B组消化性溃疡治疗总有效率为88.10%,Hp初始根除率为83.33%;C组消化性溃疡治疗总有效率为85.71%,Hp初始根除率为80.95%。A组消化性溃疡治疗总有效率、Hp初始根除率均高于B组和C组(P0.05),B组与C组消化性溃疡治疗总有效率、Hp初始根除率比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论:对于目前存在的幽门螺杆菌感染治疗中的抗生素耐药问题,多西环素的组合在提高根除率上展示了新的临床价值。     

消化性溃疡并发上消化道出血临床诊治

目的研究对消化性溃疡并发上消化道出血的疗效。方法将消化性溃疡并发上消化道出血患者随机分为2组,分别以泮托拉唑及奥美拉唑40mg静滴每日2次。结果泮托拉唑组52例（92.86%）于4d内止血,疗效判断为显效;4例（7.14%）于6d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率达100%。奥美拉唑组于4d内止血的患者29例（93.55%）,疗效判断为显效;2例（6.45%）于6d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效达100%。2组在治疗方面其显效率及有效率方面差异均无显著性（P〉0.05）。结论泮托拉唑是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物。     

经皮椎间盘摘除术与联合三氧注射治疗腰椎间盘突出症的疗效比较

目的 比较经皮椎间盘摘除术联合三氧注射与单纯经皮椎间盘摘除术和单纯三氧椎间盘注射术的治疗效果.方法 腰椎间盘突出症患者215例,分为经皮腰椎间盘摘除术联合三氧注射治疗组（A组）73例,单纯经皮椎间盘摘除术治疗组（B组）68例和单纯三氧椎间盘注射术治疗组（C组）74例.术后1、3、6个月时随访.结果 术后1个月时,A组显效50.7%（37/73例）,有效39.7%（29/73例）,无效9.6%（7/73例）,总有效率90.4%（66/73例）;B组显效33.8%（23/68例）,有效38.2%（26/68例）,无效27.9%（19/68例）,总有效率72.1%（49/68例）;C组显效27.0%（20/74例）,有效41.9%（31/74例）,无效31.1%（23/74例）,总有效率68.9%（51/74例）.三组比较差异有统计学意义.术后3个月和6个月A组和B组疗效比较差异无统计学意义,A组、B组与C组疗效比较差异有统计学意义.结论 经皮椎间盘摘除术联合三氧注射治疗腰椎间盘突出症是一种安全、有效的治疗方法,效果优于单纯经皮锥间盘摘除术与单纯三氧注射术.     

不同剂量奥美拉唑联合内镜下止血治疗中低危消化性溃疡出血的效果比较

目的对比分析不同剂量奥美拉唑联合内镜下止血治疗消化性溃疡伴出血的临床效果。方法选取2017年12月至2018年11月登封市妇幼保健院收治的33例消化性溃疡伴出血患者,以随机数表法分为A组(17例)和B组(16例)。A组接受奥美拉唑20 mg联合内镜下止血治疗,B组接受奥美拉唑40 mg联合内镜下止血夹治疗。比较两组患者止血时间、住院时间及再出血发生情况。结果 A组总有效率为64.71%(11/17),B组总有效率为93.75%(15/17),B组总有效率高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组止血时间和住院时间均短于A组,差异有统计学意义(均P<0.05)。治疗过程中,A组发生再出血4例(23.53%),B组未发生再出血。B组再出血率低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论大剂量奥美拉唑联合内镜下止血治疗中低危消化性溃疡出血的临床效果显著,且可预防再出血的发生。     

立止血与思密达联合治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的:观察立止血与思密达治疗消化性溃疡出血的治疗观察。方法:67例消化性溃疡出血患者随机分为两组。所有溃疡病例均经内镜确诊。A组给予立止血1kU,首次静脉注射与肌注各1kU,继而每日肌注1kU。B组给予思密达3.0g,1次/6h;立止血首次静脉与肌注各1kU,继而每日肌注1kU。结果:A组显效率54.5%,总有效率66.6%;B组显效率82.4%,总有效率94.2%。两组比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论:立止血联合思密达治疗消化性溃疡出血组优于单用立止血组。     

内窥镜下用药治疗消化性溃疡并发上消化道出血的价值探讨

目的分析内窥镜下用药治疗消化性溃疡并发上消化道出血的临床价值。方法选取鹰潭市人民医院2013年1月-2013年11月期间确诊治疗的80例消化性溃疡合并上消化道出血患者,将其分为2组（n=40）。对照组患者使用单纯药物进行保守治疗,观察组患者在内镜下用药进行治疗,分析对比2组患者治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率（90.0%）显著高于对照组（72.5%）,差异有统计学上有意义（P〈0.05）。结论内镜下用药治疗对于消化性溃疡并发上消化道出血具有较高的临床价值,值得广泛推广使用。     

中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的：探讨中西医结合治疗消化性溃疡的临床效果。方法选择2012年8月—2014年2月我院收治的消化性溃疡患者130例,随机分为A、B两组各65例,B组患者采用西药进行治疗,A组患者在西药治疗的基础上,合用中药进行治疗。对比2组患者的临床治疗效果。结果 A组患者临床治疗的总有效率为98.5%,幽门螺杆菌根除率为95.4%;B组患者临床治疗总有效率为86.1%,幽门螺杆菌根除率为87.7%,2组比较差异显著（P<0.05）。结论中西医结合治疗消化性溃疡临床效果显著,总有效率及门螺杆菌根除率高,值得在临床上广泛推广。     

内镜下注射硬化剂与善得定静滴治疗消化性溃疡大出血疗效观察

目的：比较内镜下注射硬化剂和善得定静滴治疗消化性溃疡的疗效。方法：对４７例消化性溃疡大出血者随机分为两组，分别在内镜下注射５％鱼肝油酸钠和静滴善得定。结果：内镜下治疗组１２ｈ、２４ｈ、４８ｈ止血率分别为２２例（８８．０％）、２３例（９２．０％）、２４例（９６．０％）；善得定治疗组分别为１５例（６８．２％）、１９例（９５．５％）。结论：内镜下注射和善得定静滴治疗消化性溃疡大出血的总有效率相似，但内镜     

奥美拉唑治疗脑出血并发应激性溃疡30例

目的:探讨奥美拉唑治疗脑出血并发应激性溃疡的临床疗效。方法:将60例脑出血并发应激性溃疡患者分为观察组和对照组,在治疗原发病脑出血的基础上对照组使用西咪替丁对应激性溃疡及出血进行治疗,观察组则使用奥美拉唑进行治疗。7d为1个疗程,疗程结束后对比分析两组的治疗效果。结果:观察组30例中显效27例,总有效率为90.0%;对照组30例中显效23例,总有效率为76.7%。两组总有效率对比具有显著性差异(P<0.05)。且观察组的止血时间及胃内的pH改善情况均明显优于对照组(P?0.05)。结论:奥美拉唑可安全有效的治疗脑出血并发应激性溃疡,其治疗效果明显优于西咪替丁,而且无明显不良反应。     

穴位镇痛法在人工流产术中的应用效果分析

目的：探讨穴位按摩镇痛法在人工流产术中的效果。方法将安徽省泾县医院2011年1月-2012年12月,孕6-8周,要求终止妊娠孕妇290例,随机分为穴位组（A组）（n=100）,药物麻醉组（B组）（n=90）和传统组（C组）（n=100）。A组进行穴位按摩,并给予心理护理干预。B组采用2%利多卡因宫颈3、9点处注射。C组不采用任何干预措施。结果 A组镇痛显效60例,有效21例,无效19例,镇痛总有效率为81.0%,B组显效53例,有效21例,无效16例,总有效率为82.2%,C组显效0例,有效10例,无效90例,总有效率为10.0%。A、B与C组相比差异有统计学意义（P〈0.05）,而A组不良反应发生率明显低于B、C组（P〈0.05）。结论穴位按摩在人工流产术中镇痛效果明显,且不良反应小。     

大隐静脉曲张手术疗效比较

目的：探讨不同方法治疗下肢静脉曲张的效果。方法对茂名市人民医院2009年6月～2012年6月的150例下肢静脉曲张患者，随机均分为3组（n=50），A组患者使用大隐静脉高位结扎抽剥法；B组大隐静脉高位结扎、分段结扎加经皮缝扎术；C组行静脉腔内激光闭合术（EVLT）。结果A组总有效人数19例，总有效率38%，B组总有效人数21例，总有效率42%，C组总有效人数27例，总有效率54%。C组的显效人数明显高于A组、B组人数，C组总有效率明显高于A组、B组，数据差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论静脉腔内激光闭合术（EVLT）安全、有效、创伤小、并发症少，是治疗下肢浅静脉曲张的一种比较理想方法，3种方法有其各自的适应证术前选择好病例也很重要。     

三种不同止血方法对消化性溃疡出血的疗效比较

目的研究不同的止血方法对消化性溃疡出血的治疗效果。方法选取我院门诊及住院部收治的90例消化性溃疡出血的患者为研究对象,将其按照治疗方式的不同分为3组,其中A组患者行止血药物注射治疗,B组患者行止血钳钳夹止血治疗,C组患者行电凝止血治疗;分析比较3组患者的止血效果。结果 A组患者在血管显露、渗出性出血、喷血性出血治疗的总有效率分别为100.0%、100.0%、88.89%;B组患者在血管显露、渗出性出血、喷血性出血治疗的总有效率分别为90.0%、80.0%、100.0%;C组患者在血管显露、渗出性出血、喷血性出血治疗的总有效率分别为66.67%、100.0%、50.0%。总不良反应率A组为86.67%,B组为26.67%,C组为23.33%。结论临床上对消化性溃疡出血进行治疗时,应根据患者的病情及出血情况选择合适的治疗方式,有助于迅速有效的止血,促进病情转归。     

用兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效观察

目的：评价用兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法：将2012年2月至2014年2月我院收治的101例消化性溃疡出血患者随机分为治疗组（50例）和对照组（51例）。为治疗组患者使用兰索拉唑进行治疗,为对照组患者使用奥美拉唑进行治疗,并对比分析其临床疗效。结果：治疗组患者治疗的总有效率为98%（显效42例,有效7例,无效1例）。对照组患者治疗的总有效率为98.04%（显效44例,有效6例,无效1例）。两组患者治疗的总有效率相比较差异不显著（P＞0.05）,无统计学意义。在治疗的过程中,两组患者均未发生明显的不良反应。结论：在治疗消化性溃疡所致上消化道出血方面,兰索拉唑和奥美拉唑疗效相当,但其引发的不良反应更轻微,值得在临床上推广使用。     

胃镜治疗与内科治疗治疗消化性溃疡出血的临床效果比较

目的：比较胃镜治疗与内科治疗治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法选择103例消化性溃疡出血患者作为观察对象,并随机将患者分为胃镜治疗组（n=51）和内科治疗组（n=52）,比较2组患者临床治疗效果。结果胃镜治疗组患者临床总有效率为94.1%,高于内科治疗组（92.3%）,2组比较差异无统计学意义;但胃镜治疗组显效患者36例（70.6%）,显著高于内科治疗组患者22例（42.3%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论应用胃镜方法和内科保守治疗方法对消化性溃疡出血患者进行治疗,虽然两种方法在总有效率上差异无统计学意义,但胃镜治疗方法显效率明显高于内科治疗组。     

鼻内镜下射频热凝筛前神经结合鼻敏片治疗常年性变应性鼻炎62例

目的探讨鼻内镜下射频热凝筛前神经加口服鼻敏片对常年性变应性鼻炎的疗效.方法172例常年性变应性鼻炎的患者随机分为3组.治疗组（A组）62例以射频热凝筛前神经及鼻敏片治疗,对照组（B组）50例单纯用射频治疗,对照组（C组）60例单纯用鼻敏片治疗,随访1年.观察其症状、体征进行评分并计算改善率.结果治疗组（A组）显效率51.61%（32/62）,总有效率85.48%（53/62）;对照组（B组）显效率46.00%（23/50）,总有效率72.00%（36/50）;对照组（C组）显效率33.33%（20/60）,总有效率60.00%（36/60）.经统计学处理差异有显著性意义（P＜0.01）.治疗中未发生不良反应.结论射频热凝筛前神经结合口服鼻敏片对常年性变应性鼻炎具有疗效好,无副作用等特点,值得临床推广.