黛力新联合埃索美拉唑治疗非糜烂性胃食管反流病40例疗效观察

目的探讨黛力新联合埃索美拉唑在非糜烂性食管反流病中的疗效。方法选择我院2009年10月至2011年10月非糜烂性胃食管反流病患者共70例,上述患者随机分为观察组和对照组。对照组患者给予吗丁啉,每次10mg,每天3次;埃索美拉唑,每次20mg,每天1次。观察组患者给予吗丁啉,每次10mg,每天3次;埃索美拉唑,每次20mg,每天1次;黛力新,每次10.5mg,每天1次,首次剂量加倍。两组患者均连续治疗2个月。结果观察组显效率和总有效率分别为77.5%和95.0%,对照组显效率和总有效率为52.5%和75.0%,观察组显效率和总有效率分别与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论黛力新联合埃索美拉唑治疗非糜烂性胃食管反流病临床效果显著,能够显著缓解患者临床症状,值得借鉴。     

替加色罗联合埃索美拉唑治疗非糜烂性胃食管反流病的临床研究

目的探讨替加色罗联合埃索美拉唑治疗非糜烂性胃食管反流病的方法和疗效,为临床治疗提供参考。方法回顾性分析我院于2010年2月至2011年2月收治的80例非糜烂性胃食管反流病患者。采用随机抽样法分为两组,对照组40例,行替加色罗治疗。实验组40例,行替加色罗联合埃索美拉唑治疗。治疗后随访10~15d,观察两组患者治疗前后的烧灼感积分,反酸积分,胸骨后疼痛积分变化。结果随访期间两组内相比,治疗后患者的上述积分均优于治疗前(P<0.05);两组间相比,治疗后实验组患者的各项积分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期行替加色罗联合埃索美拉唑治疗非糜烂性胃食管反流病,可显著改善患者疗效,有利于提高其生活质量,值得在临床中推广使用。     

埃索美啦唑与法莫替丁联合治疗非糜烂性胃食管反流病

目的观察埃索美啦唑与法莫替丁联合治疗非糜烂性胃食管反流病（NERD）的疗效。方法86例NERD患者根据24h动态pH监测分为：阳性组及阴性组,各随机分为治疗组和对照组,治疗组清晨顿服埃索美啦唑40mg,夜间睡前服法莫替丁40mg,对照组仅清晨顿服埃索美啦唑40mg,两者均予西沙比利5mg,1日3次,疗程8周。治疗前及疗程结束后行胃镜检查,24h动态pH监测,观察其胃镜表现及反流症状的改善程度。结果阳性治疗组23例中治愈17例,有效5例,无效1例,总有效率95.7%,对照组23例中治愈10例,有效6例,无效7例,总有效率69.6%。阴性治疗组20例治愈8例,有效7例,无效5例,总有效率为75%,对照组20例治愈7例,有效5例,无效8例,总有效率为60%。结论埃索美啦唑与法莫替丁联合治疗NERDPH监测阳性的患者的疗效明显优于单用埃索美啦唑者（P〈0.05）,而对于PH阴性的患者无明显差异。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病疗效观察

目的:观察埃索美拉唑(ESO)治疗胃食管反流病(GERD)的疗效.方法:随机将符合GERD诊断标准的94例患者分为埃索美拉唑治疗组44例和奥美拉唑(OME)时照组50例,于治疗4～8周后观察临床症状的缓解情况,胃内pH值的变化及部分伴有食管炎患者的愈合情况.结果:治疗4周后,ESO组烧心、胸痛、反酸等症状改善明显优于OME组(P＜0.05).胃内pH值检测表明,ESO组低于OME组(P＜0.05).服药第4,8周分别行胃镜检查,ESO组伴有食管炎患者的愈合情况均优于OME组患者(P＜0.05).结论:埃索美拉唑是在治疗GERD时疗效优于奥美拉唑的有效药物.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效观察

目的：观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效,为临床治疗提供参考依据。方法将100例胃食管反流病患者随机分为观察组和对照组各50例,观察组采用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗。治疗4周时及8周时分别比较2组临床疗效。治疗8周时胃镜下比较胃黏膜恢复情况。结果第4周治疗结束后观察组的总有效率为88%明显高于对照组的68%,第8周治疗结束后观察组的总有效率为96%明显高于对照组的78%,治疗8周后,在食管黏膜的愈合情况方面,观察组总有效率为98%明显高于对照组的76%,差异均有统计学意义（P ﹤0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果较好,疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利的治疗。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病疗效观察

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效。方法 72例GERD患者,晚餐前30min口服埃索美拉唑20mg,早、中、晚餐前30min口服莫沙必利5mg,共8周。结果 4周后显效率66.7%,总有效率88.9%,8周后显效率86.1%,总有效率97.2%。治疗前后比较8周的显效率、总有效率均大于4周者,有显著性差异(P<0.01)。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治]疗胃食管反流病疗效显著。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病43例疗效观察

观察埃索美拉唑治疗胃食管反流病(GERD)的疗效。方法:随机将符合GERD诊断标准的84例患者分为埃索美拉唑治疗组43例和奥美拉唑对照组41例,于治疗4周后观察临床症状的缓解情况,及部分伴有食管炎患者的愈合情况。结果:治疗4周后,埃索美拉唑组烧心、胸痛、反酸等症状改善明显优于奥美拉唑组(P<0.05)。结论:埃索美拉唑是在治疗GERD时疗效优于奥美拉唑的有效药物。     

不同剂量埃索美拉唑治疗非糜烂性反流病108例

目的 观察不同剂量埃索美拉唑治疗非糜烂性反流病(NERD)的疗效.方法 将108例非糜烂性反流病患者,随机分为A组(54例)和B组(54例),A组口服标准剂量埃索美拉唑40 mg、每日1次,B组口服埃索美拉唑80 mg每日1次.应用反流性疾病诊断问卷(RDQ)记录治疗前、治疗4周和8周症状频率和程度积分.结果 两组治疗前反流症状总积分无显著差异(P>0.05).治疗4周,A组和B组症状总积分分别为(12±3)分和(8±2)分,治疗8周为(9±2.1)分和(6±1.2)分,B组均显著低于A组(P<0.01).两组症状总积分治疗4周与治疗前、治疗8周与4周比较,均有显著降低(P<0.01).结论 埃索美拉唑80 mg、每日1次口服,较40 mg、每日1次口服疗效更显著.     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病31例疗效观察

质子泵抑制剂(PPI)是目前治疗胃食管反流病(GERD)最有效的药物之一，但是不同的PPI疗效有差别，埃索美拉唑(Eso)是纯左旋异构体的PPI，我们分别用Eso及奥美拉唑(Ome)对61例GERD治疗，应用反流性疾病问卷(RDQ，又称耐信量表)，帮助诊断及判断疗效差别，疗效观察如下。     

氟哌噻吨美利曲辛联合埃索美拉唑治疗非糜烂性胃食管反流病的临床观察

目的:观察氟哌噻吨美利曲辛联合埃索美拉唑治疗非糜烂性胃食管反流病(NERD)的临床效果。方法:将2009年1月-2011年6月某院非糜烂性胃食管反流病患者84例,随机均分为观察组与对照组:观察组给予氟哌噻吨美利曲辛联合埃索美拉唑治疗,对照组给予埃索美拉唑治疗,治疗后比较两组的治疗效果与不良反应。结果:治疗后,两组烧心、胸痛、反酸症状积分比较,差异均有统计学意义(P<0.05),观察组优于对照组。观察组有效率为90.5%(38/42),对照组为54.8%(23/42),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率为2.4%(1/42),对照组为11.9%(5/42),两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者均进行了6～18个月随访,观察组患者复发率为9.5%(4/42),对照组为31.0%(13/42),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氟哌噻吨美利曲辛联合埃索美拉唑治疗NERD能够从精神、心理因素上对患者生活质量和精神心理异常进行干预,提高治疗效果,降低复发率。     

氟哌噻吨美利曲辛联合PPI制剂治疗非糜烂性胃食管反流病的近期疗效及安全性

目的观察氟哌噻吨美利曲辛联合PPI制剂治疗非糜烂性胃食管反流病患者躯体症状和精神症状的效果及安全性。方法前瞻性选取我院消化内科住院部/门诊2014年1月至2016年1月收治的120例确诊为非糜烂性胃食管反流病患者,采用随机数字表法将其分为2组,每组60例,对照组在生活干预和心理疏导基础上予以埃索美拉唑,观察组加用氟哌噻吨美利曲辛,对比两组各项临床症状改善情况、疗效、不良反应及焦虑和抑郁改善情况。结果两组患者治疗后RDQ评分较治疗前均明显降低(P<0.01),且观察组明显低于对照组(P<0.01);观察组总有效率为86.67%,高于对照组的68.33%(P<0.05);观察组不良反应发生率为5.00%,明显低于对照组的20.00%(P<0.05);两组患者治疗后HAMD评分和HAMA评分较治疗前均明显降低(P<0.01),且观察组两项评分均低于对照组(P<0.01)。结论氟哌噻吨美利曲辛联合PPI可明显改善非糜烂性胃食管反流病患者躯体症状和精神症状,效果确切,且安全性高,可作为临床首选的治疗方案之一。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗非糜烂性胃食管反流病的疗效观察

目的 观察兰索拉唑治疗非糜烂性胃食管反流病(NERD)的疗效.方法 将64例NERD患者完全随机分为观察组和对照组.观察组32例,予兰索拉唑30 mg,早餐前1次;莫沙比利5 mg,早、中、晚餐前各1次;对照组32例,予兰索拉唑30 mg,早餐前1次.治疗前及治疗8周时进行胃食管反流病量表(GerdQ)评分,并于治疗8周后进行疗效评定.结果 观察组显效20例,有效7例,总有效率为84.4％ (27/32);对照组显效15例,有效5例,总有效率为62.5％ (20/32);2组总有效率比较差异具有统计学意义(P＜0.05).治疗8周后2组GerdQ评分均较治疗前下降[观察组:(7.0±2.0)分比(9.8±2.6)分;对照组:(8.2±2.0)分比(10.3±2.1)分;均P＜0.05],且治疗8周后观察组GerdQ评分低于对照组(P＜0.05).结论 兰索拉唑联合莫沙比利治疗NERD疗效优于单用同剂量兰索拉唑.     

莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床效果

目的探讨莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床效果。方法选取本院2010年10月～2012年12月诊治的胃食管反流病患者92例,随机分为对照组与观察组,每组各46例。对照组患者采用埃索美拉唑治疗,观察组患者采用莫沙必利联合埃索美拉唑治疗。比较两组患者的临床病症改善情况、胃镜下食管炎愈合情况、不良反应情况。结果观察组临床病症改善的总有效率为95．6％、胃镜下食管炎的愈合率为100．0％,均明显高于对照组的82．6％、91．3％（P〈0．05）;观察组的不良反应发生率为13．0％,高于对照组的6．5％（P〈0．05）。结论莫沙必利联合埃索美拉唑可明显改善胃食管反流病患者的临床病症,提高治愈率,具有较高的安全性。     

氟哌噻吨美利曲辛联合埃索美拉唑、伊托必利治疗NERD疗效观察

目的：探讨氟哌噻吨美利曲辛（黛力新）联合埃索美拉唑及伊托必利治疗顽固性非糜烂性反流病（NERD）的临床价值。方法：对84例确诊为非糜烂性反流病,在使用常规制酸治疗后,症状改善不明显的患者进行随机对照研究,治疗组应用埃索美拉唑、伊托必利、氟哌噻吨美利曲辛口服,对照组应用埃索美拉唑、伊托必利口服,对症状改善的有效率进行统计分析。结果：治疗组及对照组对症状改善均有效,而应用氟哌噻吨美利曲辛联合治疗组的总有效率高于对照组,两组临床疗效比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：埃索美拉唑、伊托必利治疗顽固性非糜烂性反流病有明显疗效,而联合氟哌噻吨美利曲辛,疗效更为确切,值得在临床上加以推广。     

泮托拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛治疗非糜烂性胃食管反流病的疗效观察

目的观察泮托拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛治疗非糜烂性胃食管反流病的疗效。方法将60例NERD患者单盲随机分为两组,对照组予泮托拉唑治疗;观察组予泮托拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛治疗,每组30例,连续治疗4周,观察两组患者临床症状积分变化。结果两组反酸、烧心、胸痛、咽部不适症状治疗后与治疗前比较,差异有显著统计学意义(P<0.01);两组间治疗后症状积分无差异;观察组治疗后症状积分总计较对照组明显下降,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑联合氟哌噻吨关利曲辛对NERD有较好疗效。     

句橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的观察枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病（GERD）的临床疗效,总结其治疗经验。方法选择2010年8月～2012年8月本院收治的GERD患者120例,依据随机对照原则分为观察组（60例）与对照组（60例）,观察组采用枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑进行治疗,对照组采用埃索美拉唑治疗,分别在治疗4周及8周后复查消化内镜,同时观察临床症状的改善情况。结果两组患者均顺利完成治疗,无严重不良反应发生,治疗4周及治疗8周后观察组的总有效率均高于对照组,其差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑对于治疗GERD具有较好的临床疗效,同时不良反应少,值得临床推广应用。     

氟哌噻吨美利曲辛片联合泮托拉唑胶囊和枸橼酸莫沙必利治疗非糜烂性胃食管反流病的临床分析

目的探讨氟哌噻吨美利曲辛片联合泮托拉唑胶囊和枸橼酸莫沙必利治疗非糜烂性胃食管反流病（NERD）的临床疗效。方法选择中国核工业北京四。一医院2011年6月至2013年6月确诊的184例NERD患者,按照随机数字表将患者随机分为试验组（92例）和对照组（92例）：对照组给予泮托拉唑胶囊（40mg/次,1次／d,口服）联合枸橼酸莫沙必利（3次／d,口服）治疗,试验组在对照组的基础上给予氟哌噻吨美利曲辛片（10．5mg／次,1次／d,首剂量翻倍,口服）治疗。2组患者均以1个月为1个疗程,连续治疗2个疗程。,治疗后比较2组患者的治疗效果和3种症状积分情况。结果治疗后2组患者的烧心、反酸、胸痛积分均优于治疗前,差异均有统计学意义（均P〈0．05）,且试验组患者的烧心、反酸、胸痛积分（0．26±1．01、0、0）均优于对照组（0．95±1．25、0．72±0．98、0．85±0．54）,差异均有统计学意义（均P〈0．05）。试验组患者治疗后总有效例数为89例,总有效率为96．7％;对照组治疗后总有效例数为80例,总有效率为87．0％,2组总有效率比较差异有统计学意义（χ2=5．879,P〈0．05）。试验组92例中有14例患者病情复发,复发率（15．2％）明显低于对照组（34．8％,32／92）,差异有统计学意义（χ2=9．391,P〈0．05）。结论NERD与众多因素相关,氟哌噻吨美利曲辛片联合泮托拉唑胶囊和枸橼酸莫沙必利的治疗效果优于泮托拉唑胶囊联合枸橼酸莫沙必利的治疗效果,联合用药可提高治疗效果、降低复发率。     

沙美特罗替卡松粉吸入剂联合埃索美拉唑镁肠溶片及莫沙必利治疗哮喘并发胃食管反流病的临床效果观察

账目的观察沙美特罗替卡松粉吸入剂联合埃索美拉唑镁肠溶片及莫沙必利治疗哮喘并发胃食管反流病（GERD）的疗效。方法选取浙江省海宁市第二人民医院100例哮喘并发GERD患者进行前瞻性双盲随机对照试验,采用完全随机分组方法将患者分为观察组及对照组,各50例。观察组给常规平喘（沙美特罗替卡松粉吸入剂）治疗,1吸／次、2次／d,加抗食管反流抑酸药埃索美拉唑镁肠溶片20mg／次、1次／d及胃动力药莫沙必利5mg／次、3次／d;对照组仅按常规给沙美特罗替卡松粉吸入剂药物,1吸／次、2次／d。2组均治疗4周,对2组疗效进行对比分析。结果观察组有效率达92．0％（46／50）,对照组有效率44．0％（22／50）,2组比较差异有统计学意义（P〈0．01）;观察组第1秒用力呼气容积（FEV1）治疗前为（2．50±0．15）L,治疗后为（2．73±0．18）L,用力肺活量（FVC）治疗前为（3．19±0．16）L,治疗后为（3．39±0．20）L,差异有统计学意义（P〈0．01）;对照组治疗前FEV1及FVC分别为（2．55±0．16）L、（3．18±0．16）L,治疗后二者分别为（2．65±0．15）L、（3．20±0．15）L,2组治疗后的肺功能（包括FEV1、FVC）比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论哮喘并发GERD的治疗,单纯应用平喘药不能达到效果,加用抗食管反流抑酸药物及胃动力药可提高疗效。     

马来酸曲美布汀与埃索美拉唑联合治疗胃食管反流病的临床疗效及安全性分析

目的探讨马来酸曲美布汀与埃索美拉唑联合治疗胃食管反流病的临床疗效及安全性。方法68例胃食管反流病患者,通过抽签的方式分为对照组和实验组,每组34例。对照组实施埃索美拉唑治疗,实验组实施马来酸曲美布汀与埃索美拉唑联合治疗。比较两组治疗效果、不良反应发生率。结果实验组治疗总有效率为97.06%,高于对照组的82.35%,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组不良反应发生率为8.82%,与实验组的11.76%比较,差异无统计学意义(χ^2=0.159,P=0.690>0.05)。结论在胃食管反流病患者的用药治疗中,马来酸曲美布汀与埃索美拉唑联合治疗具有良好的治疗效果以及用药安全性,值得推广。     

黛力新治疗非糜烂性反流病的临床疗效分析

目的分析黛力新治疗非糜烂性反流病（NERD）的临床疗效。方法选取我院2011年1月～2013年12月被诊断为非糜烂性反流病的患者120例随机分成对照组（60例）和观察组（60例）。对照组施以常规方案,观察组以黛力新联合常规方案治疗。对比两组患者临床表现改善情况及非糜烂性反流病症状评分情况。结果观察组显效占65.00%（39/60）,总有效率95.00%（57/60）,均显著高于对照组的36.67%（22/60）、81.67%（49/60）,差异均有统计学意义（均P〈0.05）。观察组非糜烂性反流病症状较对照组有显著改善。结论黛力新用于治疗非糜烂性反流病疗效显著,有效地改善了临床症状,复发率较低。