手术室护理纠纷的原因及防范对策

目的探讨手术室护理纠纷的原因及防范对策。方法选取本院2011年2月～2013年10月334例患者,分为研究组与对照组,研究组患者均应用手术室护理纠纷风险管理,对照组则不采用手术室风险管理办法,分析对比两组患者护理纠纷比例。结果研究组风险发生率明显低于对照组（P〈0.05）;研究组纠纷与投诉发生率均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论风险管理能够确保患者在治疗过程中不会发生护理意外,减少纠纷投诉现象,具有显著效果,予以有效监督管理,保障护理质量逐步提高。     

风险管理在手术室护理管理中的应用分析

目的:探讨分析风险管理在手术室护理管理中的应用。方法:随机选取某院自2012年5月~2014年5月期间内收治的100例手术患者作为观察组,在手术室护理管理中给予风险管理,另随机选取在2012年之前收治的100例手术患者作为对照组,比较两组患者在手术室护理中的风险事故发生情况、护患纠纷发生情况、投诉情况以及对护理服务的满意度等。结果:观察组中有1例患者在手术室发生风险事故、2例患者发生护患纠纷、2例患者投诉、95例患者对护理服务感到满意或非常满意,各占总数的1%、2%、2%、95%;对照组中有6例患者在手术室发生风险事故、5例患者发生护患纠纷、9例患者投诉、80例患者对护理服务感到满意或非常满意,各占总数的6%、5%、9%、80%;观察组患者的临床护理管理效果优于对照组,两组患者的数据比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在手术室护理管理中采用风险管理能够有效降低风险事故发生率、护患纠纷发生率和投诉率,并大大提高患者对护理服务的满意度,值得广大医护人员在临床上大力推广和应用。     

手术室护理风险管理中应用护理标识的效果探讨

目的 探讨分析手术室内护理标识在护理风险管理与控制中的具体应用价值,并对其临床应用效果进行分析.方法 选取2013年1月至12月于我院手术治疗的患者124例为对照组,另选取我院2014年1月至12月手术患者162例为研究组.其中对照组实施常规手术室护理管理,研究组在上述护理基础上给予护理标识的手术室护理风险管理.比较分析两组护理人员的护理风险事件发生率、投诉率、患者满意度以及两组护理人员对于护理风险管理知识的知晓情况.结果 研究组发生护理风险事件发生率为4.3％(7/162),投诉率为2.5％(4/162);而对照组则分别为12.9％(16/124)和9.7％(12/124);经比较,研究组护理风险事件发生率及投诉率均显著优于对照组(P＜0.05).研究组患者满意度及护理人员风险管理知识的知晓情况均优于对照组(P＜0.05).结论 护理标识可有效减少手术室护理风险事件发生率,提高护理人员风险管理知识的知晓度以及患者满意度,具有良好的临床应用价值.     

护理风险管理在外科护理管理中的应用效果研究

目的探讨在外科护理管理的过程中行护理风险管理的临床效果。方法择取在2018年3月至2019年3月我院收治的106例外科患者给予比较分析,根据抽签法分为研究组和参照组,各组分别53例。研究组给予护理风险管理,参照组给予常规护理管理,统计两组患者的临床资料,并且对比研究组和参照组的风险事件以及护患纠纷的发生率和护理满意度。结果研究组护理风险的发生概率以及护患纠纷的发生概率均低于参照组,研究组的护理满意度50例(94.34%)明显高于参照组42例(79.25%),且对照均存在P<0.05,有统计学上的意义。结论在外科护理中行护理风险管理模式,降低了护患纠纷以及风险事件的发生概率,护理效果令人满意。     

风险管理在产科护理中的应用观察

目的：观察风险管理在产科护理中的应用效果。方法469例产妇作为对照组,选取同期治疗的521例产妇作为研究组。对照组实施常规管理护理,研究组实施风险管理护理。对比两组护理投诉、护理纠纷、护理差错的发生率、对护理工作的满意度。结果研究组护理投诉事件发生率为0.38%,对照组为1.92%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理纠纷事件发生率为0,对照组为1.07%(P<0.05);护理差错事件的发生率为1.15%,对照组为3.20%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组对护理工作满意度得分为(96.85±9.28)分,对照组为(85.33±12.26)分,差异有统计学意义(P<0.01)。结论在产科护理中实行护理风险管理,可有效的防止护理风险事件的发生,使护理质量得以提高。     

对心内科护理管理中风险管理的探讨

目的:临床分析心内科护理管理中风险管理的效果。方法:选取我院2016年2月至2017年2月收治的960例心内科急者,随机将其分为研究组(480例)和对照组(480例),对照粗给予常规护理方法,研究组采取风险管理方式,对比两组护理效果。结果:经过护理后,对照组出现风险事件6例,风险事件发生率1.25%,对照组仅出现风险事件1例,风险事件发生率0.2%,两组风险事件发生率相比存在显著性差异(P0.005)。结论:针对心内科急者,采取风险管理方式,能够有效减少风险事件发生,提升临床护理效果,值得临床推广运用。     

护理安全管理在门诊抽血室中应用的效果分析及预防交叉感染的意义

目的:探讨护理安全管理应用于门诊抽血室中的效果及预防交叉感染的意义。方法:选取某院门诊抽血室2017年3月~2018年7月接诊500例患者,随机分为对照组和研究组各250例。对照组实施常规护理管理,研究组患者实施护理安全管理,对比两组防范措施掌握情况与安全防范认知度,比较两组护理不良事件、护患纠纷及医源性感染发生率,同时对比两组护理满意度。结果:研究组防范措施掌握情况、安全防范认知度均高于对照组(P<0.05);研究组护理不良事件、护患纠纷及医源性感染发生率均低于对照组(P<0.05);研究组、对照组护理满意度分别为98.80%、90.40%(P<0.05)。结论:护理安全管理的实施具有重要临床意义,可有效减少护理不良事件的发生,增强患者风险防范意识,预防交叉感染,减少护患纠纷,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

风险管理在手术室工作中应用价值分析

目的：探讨并分析手术室工作中实施风险管理的应用成效及价值。方法选取2014年1月至2015年6月间收治的120例手术患者,随机分为观察组与对照组,每组60例。观察组患者采用手术室风险防御管理模式,对照组给予手术室传统管理方式。对2组患者存在的不安全风险因素、风险事件发生情况、患者满意度及投诉纠纷率进行比较,综合分析手术室实施风险管理后的效果与价值。结果观察组患者存在的不安全风险因素、风险事件发生率及纠纷投诉率明显低于对照组,在患者满意度方面明显高于对照组,差异均有统计学意义（ P ＜0．05）,效果明显。结论手术室实施风险管理,有利于减少风险事件发生,对提高手术质量和患者满意度,降低医患纠纷,效果显著,有临床价值,值得推广和应用。     

护理标识在手术室护理风险管理中的应用

目的:探究护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果。方法:随机选取2015年9月到2017年5月在我院行手术治疗的患者共50例,分观察组和对照组,每组例数均等,对照组采用常规风险管理,观察组采用护理标识风险管理,分别观察两组患者满意度、风险事件发生率。结果:观察组总满意度率高于对照组(88.00%64.00%);观察组风险事件总发生率小于对照组(8.00%36.00%),P0.05。结论:与常规风险管理相比,护理标识风险管理,不仅利于提高患者对本院医疗服务满意度,更利于减少手术过程中风险事件的发生,具有独特的临床应用效果。     

风险意识在手术室护理管理中的应用

目的:分析手术室管理中风险意识护理管理的应用价值。方法:在我院采取手术方式进行治疗的患者中选择85例随机分为研究组(n=43例,行风险意识管理护理)和对照组(n=42例,行常规护理管理),分析两组相关指标的变化情况。结果:经过风险意识和常规的护理管理干预之后,对照组在医患纠纷、风险事件发生率方面高于研究组,而在患者的总满意度方面,低于研究组,且差异较为显著(P0.05)。结论:在手术室管理中实施风险意识管理护理,可有效降低风险事件及医患纠纷的几率。     

风险管理法在手术室护理管理中的应用分析

目的探讨风险管理法应用于手术室护理管理中的临床效果。方法选择2011年8月~2013年8月收治的68例手术室患者为研究对象,2011年8月~2012年8月收治的34例患者行常规护理管理,2012年8月~2013年8月收治的34例患者行风险管理法,对两组患者护理后效果进行分析。结果观察组护理后患者满意率为91.18%,对照组为67.65%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组投诉、纠纷事件发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对手术室护理管理采取风险管理法可显著提高患者满意率,降低投诉与纠纷发生率,可显著改善患者预后,值得临床进一步推广使用。     

风险管理在外科病房护理管理中的应用

目的探讨风险管理在外科病房护理管理中的应用价值及临床分析。方法 2012年6月至2012年12月期间,我院外科诊治的400例患者,随机将其分为对照组（常规护理管理）和观察组（加用风险管理）,每组各200例,对两组风险事件发生率、护理纠纷投诉率、护理满意度,进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组风险事件发生率、护理纠纷投诉率均明显降低,而护理满意度显著升高,P〈0.05,差异有统计学意义。结论外科病房护理中实施风险管理,能够明显提高护理满意度,降低风险事件和护理纠纷的发生率,值得临床推广。     

手术室护理纠纷的原因及防范对策

目的：探讨手术室护理纠纷的原因及防范对策。方法选取本院2011年2月~2012年3月收治的150例手术患者作为研究对象,随机分为A组和B组,各75例。A组手术患者进行手术室风险管理,B组手术患者运用手术常规护理,对两组手术患者的护理纠纷发生率进行观察。结果 A组手术患者的手术护理纠纷发生率明显低于B组纠纷发生率（P〈0.05）。结论在手术室中应用风险管理,能够有效降低护理工作的失误,减少护理纠纷发生率,增强手术室护理质量,效果较为显著,值得推广。     

风险管理在护理管理中的运用探析

目的对风险管理在护理管理中的运用效果进行分析。方法选取我院2012年3月至2013年3月进行护理管理的800例患者,随机分成两组,每组各400例,观察组患者在护理管理中给予风险管理,对照组患者没有给予风险管理,采用问卷调查等方式,分析比较两组患者的临床护理效果。结果观察组与对照组的护理满意度分别为99.0%、81.3%,观察组高于对照组,两组比较,具有显著性差异(P<0.05)。结论在临床护理管理中实施风险管理,不仅能提升护理满意度,而且也能降低护理风险,有助于减少护患纠纷。     

风险管理在骨外科护理中的实施效果分析

目的探讨风险管理在骨外科护理中的效果。方法选取2010年1月—2012年12月我院骨外科收治的临床患者86例,随机分成对照组和观察组,每组43例。对照组采用常规护理管理模式,观察组采用相应的风险护理管理。比较两组患者的护理效果。结果观察组患者风险事件发生率、护理纠纷和投诉发生率均较对照组降低,差异有统计学意义(P<0.05),护理满意度与对照组比较升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在骨外科实施合理的风险管理能够有效控制风险事件的发生,提高护理质量,改善患者住院安全,值得关注。     

手术室护理管理中的危险因素及对策分析

目的总结手术室护理管理中的危险因素,并提供相应的对策。方法对照组实施常规护理管理,观察组在常规护理管理的基础上实施风险管理,对比两组患者意外事故发生情况。结果对照组意外事故总发生率为9.71%,观察组意外事故总发生率为1.14%,观察组护理管理效果明显优于对照组,差异有高度统计学意义（P〈0.01）。结论加强手术室护理风险的防范及管理,认真分析护理管理中的危险因素,构建合理的风险管理体系,能有效避免风险的发生,降低护理纠纷的发生率,确保手术室患者生命安全。     

手术室护理工作中的风险管理分析

目的探讨手术室护理工作中风险管理的必要性和作用。方法回顾性分析蓝山县人民医院自2008年7月至2009年12月实施手术室护理风险管理后与2007年1月至2008年6月未实施风险管理期间的手术室风险事故情况,比较两组的事故发生率。结果观察组发生风险事故的总例数为4例,发生率为0.2%;对照组发生风险事故的总例数为33例,发生率为2.4%。两组比较有明显差异(P<0.05),具有统计学意义。结论提高手术室护理工作中的风险管理可以减少手术室医疗事故的发生。     

风险管理在骨外科病房护理管理中的应用

目的 探讨风险管理在骨外科病房护理中的应用价值.方法 我院骨外科从2011年4月到2011年11月共收治患者600例,将其随机平均分为观察组和对照组,观察组的300例患者在病房护理管理中实施风险管理,对照组的300例患者不给与风险管理护理,比较两组患者风险事件的发生情况以及风险管理的实施效果.结果 对照组患者发生风险事件的发生率明显高于观察组的患者,其差异存在着统计学意义(P<0.05);观察组患者的综合满意度明显优于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者的护理纠纷投诉率要明显低于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05).结论 实施风险管理,可以有效降低风险事件发生率,提高患者对护理的综合满意度,降低护理纠纷的投诉率,进而规范护理行为,有效提高护理水平.     

护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果及对不良事件发生率的影响

目的分析护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果及对不良事件发生率的影响。方法将我院在2017年12月15日至2019年12月15日收治的106例需要进行手术治疗的患者随机分为对照组和观察组。对照组53例患者均安排开展常规风险管理,观察组53例患者均安排开展护理标识管理。比较两组患者护理后的不良事件发生情况、护理质量、手术室风险管理评分。结果对照组的压疮发生率、感染发生率以及意外伤害发生率均显著高于观察组(P <0.05)。对照组的护理纠纷率、护理差错率以及护理投诉率均高于观察组(P <0.05)。对照组的病史观察评分、术前评估评分、标识使用评分以及用药干预评分均显著低于观察组(P <0.05)。结论在手术室护理风险管理中,护理标识具有良好的应用价值,不仅可以有效提高护理质量,减少各种护理不良事件的发生,还可以进一步提高手术室风险管理效果。     

探讨风险管理应用在护理管理中的有效性

目的探讨风险管理应用在护理管理中的应用价值。方法选取我院2013年6月至12月内系科室的100例患者为研究对象,随机将患者分为对照组和观察组,每组50例,对照组患者未进行护理管理中的风险管理,观察组患者采用护理管理中的风险管理,对患者进行调查问卷等方式进行询问,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者的临床护理满意度为98.0%,对照组患者的临床护理满意度为90.0%,观察组患者的护理满意度明显高于对照组患者,两组患者的对比差异具有统计学意义(P<0.05);观察组不良事件发生率为2%,明显低于对照组的12%,两组患者对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在护理管理工作中采用风险管理能够有效的提高护理质量,有效的防治护理风险发生,减少医患之间的纠纷,提高临床护理满意度,值得在临床护理中广泛推广应用。