腰椎间盘退变的磁共振T2 map定量研究

目的 探讨T2 map成像定量评价早期腰椎间盘退变的价值。方法 对46名受试者行腰椎MR矢状位T2WI及正中矢状位T2 map成像,根据Pfirrmann标准将L₁-S₁椎间盘分级,并测量髓核及纤维环前后缘T2值。分别比较各级髓核和纤维环前后缘T2值,对髓核和纤维环前后缘T2值与年龄、退变分级的相关性进行分析。采用单因素方差分析和Pearson相关分析。结果 共计测量229个椎间盘:①各分级腰椎间盘髓核T2值随分级增高而减小,除Ⅳ级与Ⅴ级,余各级间差异均有统计学意义(P<0.05);②各分级腰椎间盘纤维环前缘T2值呈上升趋势,除Ⅰ级、Ⅱ级与Ⅳ级,余各级间差异均无统计学意义(P＞0.05);③腰椎间盘髓核T2值与受试者年龄呈显著负相关(P<0.01),纤维环前、后缘T2值与受试者年龄无明显相关性(P＞0.01)。结论 基于T2 map成像定量测定腰椎间盘髓核T2值的变化是一种无创评价椎间盘早期退变的方法。     

3.0T磁共振T2* mapping成像诊断腰椎间盘退变

目的 评价T2^* mapping成像技术在诊断腰椎间盘退变中的临床应用价值。方法 对12例下腰痛患者(症状组)及12名无症状志愿者 (对照组)行腰椎间盘MR扫描,在L₁-S₁共120个椎间盘放置ROI,测量相应的T2^*值,并按Pfirrmann标准对常规 T2WI显示的椎间盘进行分级,分析并比较症状组和对照组腰椎间盘内T2^*值的差异,对T2^*值与椎间盘分级间的相关性采用Spearman相关分析。结果 症状组椎间盘Pfirrmann分级平均得分高于对照组(t=5.04,P<0.05)。症状组腰椎间盘平均T2^*值为(76.90±33.10)ms,低于对照组[(116.00±71.60)ms,P<0.05]。症状组和对照组T2^*值均与Pfirrmann分级呈负相关(r=-0.84、-0.76,P均<0.05)。结论 T2^* mapping成像技术能为影像学量化诊断腰椎间盘退变提供依据。     

MRI表观弥散系数与腰椎间盘退变分级的相关性

目的 探讨腰椎间盘髓核弥散能力与其退变程度、解剖水平的相关性。方法 收集符合纳入标准的慢性下腰痛患者42例,行腰椎MRI,扫描序列为矢状位T1W、T2W及轴位T2W、DTI,椎间盘按Pfirrmann分级。测量不同退变分级及不同解剖水平各椎间盘髓核相对ADC值并进行比较,分析椎间盘退变分级、解剖水平与ADC值的相关性。结果 210个椎间盘(L_1-2~L₅-S₁各42个),Pfirrmann分级Ⅱ~Ⅴ级分别为73个、95个、38个、4个。所有椎间盘相对ADC值平均为0.45±0.10,Ⅱ~Ⅴ级分别为0.48±0.08、0.45±0.10、0.42±0.09、0.23±0.15;L_1-2~L₅-S₁分别为0.44±0.08、0.45±0.08、0.45±0.10、0.45±0.11、0.45±0.12。不同退变分级椎间盘的ADC值差异有统计学意义(P<0.01);两两比较,除Ⅲ级与Ⅳ级两组总体无差异(P＞0.05)外,其他各级之间差异均有统计学意义(P<0.05)。椎间盘ADC值与Pfirrmann退变分级具有相关性(r=-0.25,P<0.05)。结论 DTI可定量评价椎间盘退变。     

MRI T1rho对下腰痛者腰椎间盘退变的定量评估

目的探讨MRI T1rho值对下腰痛者腰椎间盘退变的定量研究价值。材料与方法 38例下腰痛者及28名无症状志愿者接受腰椎MRI检查,分别采集腰椎矢状位T2WI及矢状位T1rho图像,对腰椎间盘进行Pfirrmann分级,并测量髓核(nucleus pulposus,NP)的T1rho值,比较下腰痛者与志愿者不同节段腰椎间盘T1rho值的差异性,并分析T1rho值与椎间盘退变等级、年龄及体质量指数(body mass index,BMI)的相关性。结果下腰痛者与志愿者相应各节段腰椎间盘NP区T1rho值存在显著差异性(P0.01),且下腰痛者L4/5、L5/S1椎间盘T1rho值明显低于L1/2、L2/3(P0.05);PfirrmannⅠ～Ⅳ级的NP区T1rho值分别约(141.5±9.8) ms、(117.1±13.0)ms、(85.6±13.9) ms、(60.5±10.5) ms,且各腰椎间盘T1rho值与Pfirrmann分级呈负相关(r=-0.86,P0.05),各Pfirrmann等级间T1rho值均存在显著差异(P0.01);各腰椎间盘NP区T1rho值与年龄、BMI均呈负相关(r=-0.63,P0.01;r=-0.33,P0.01)。结论 MRI T1rho成像可用于定量评估下腰痛者腰椎间盘退变程度,对腰椎间盘早期退变的诊断存在临床研究价值。     

MR体素内不相干运动弥散加权成像及T2 mapping评估腰椎间盘退行性变

目的 观察MR体素内不相干运动弥散加权成像(IVIM-DWI)及T2 mapping技术评估腰椎间盘退行性变(IVDD)的价值。方法 前瞻性纳入19例下腰部疼痛患者和31名健康志愿者,采集L1~S1椎体矢状位T2WI、T2 mapping及IVIM-DWI;根据Pfirrmann标准进行IVDD分级,观察不同分级及不同层面椎间盘T2值及其对应上、下位椎体IVIM参数的差异,并进行相关性分析,评价其诊断价值。结果 不同Pfirrmann分级椎间盘之间,前纤维环(AAF)、髓核(NP)和后纤维环(PAF)T2值差异及对应下位椎体表观弥散系数(ADC)差异均有统计学意义(P均＜0.05),不同层面椎间盘NP、PAF的T2值差异均有统计学意义(P均＜0.05)。椎间盘PAF的T2值与其上、下位椎体ADC呈正相关(r=0.128、P=0.043,r=0.148、P=0.019);椎间盘Pfirrmann分级与AAF、NP及PAF的T2值均呈负相关(r=－0.187、P=0.003,r=－0.579、P＜0.001,r=－0.401、P＜0.001),与其上、下位椎体慢ADC(ADC_slow)均呈正相关(r=0.196、 P=0.002,r=0.126、P=0.046);椎间盘层面位置(L_1-2→L₅-S₁)与NP及PAF的T2值均呈负相关(r=－0.183、P=0.004,r=－0.356、P＜0.001),而与其上、下位椎体ADC_slow呈正相关(r=0.196、P=0.003,r=0.126、P=0.026)。结论 IVIM-DWI及T2 mapping技术用于评估IVDD具有一定潜在价值,以椎间盘T2值及其对应下位椎体ADC的价值较高。     

MRS定量评价腰椎间盘退变

目的 探讨MRS技术定量评价腰椎间盘退变程度的价值。方法 对82例腰痛患者行腰椎MR常规扫描,采用T2WI矢状位图像进行Pfirrmann分级;采用MRS技术检测腰椎间盘髓核的氮-乙酰氨基（N-acetyl）峰下面积、水（Water）峰下面积及二者峰下面积比值,分析MRS测量值与Pfirrmann退变分级、患者年龄间的相关性。结果 82例患者中,204个椎间盘可获得MRS测量值,其中Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ级椎间盘数目分别为89个、73个、39个、3个,髓核区N-acetyl峰下面积、Water峰下面积、N-acetyl/Water峰下面积比值与腰椎间盘Pfirrmann分级呈负相关（r_s=-0.460、-0.204、-0.526,P均<0.05）。<30岁、30~39岁、40~49岁、50~59岁、>59岁的患者中,取得MRS测量值的椎间盘数目分别为62个、25个、37个、51个、29个,腰椎间盘髓核区N-acetyl峰下面积、N-acetyl/Water峰下面积比值与年龄段呈负相关（r_s=-0.247、-0.385,P均<0.05）。结论 MRS技术可用以定量检测腰椎间盘的退变程度。     

MR体素内不相干运动弥散加权成像评估腰椎间盘退变程度

目的 观察MR体素内不相干运动-弥散加权成像（IVIM-DWI）定量评估腰椎间盘退变程度的价值。方法 对90例下腰痛患者采集共450个腰椎间盘常规MRI及IVIM-DWI，评估各椎间盘Pfirrmann分级，比较不同Pfirrmann分级椎间盘之间IVIM-DWI定量参数表观弥散系数（ADC）、慢速弥散系数（D）、快速弥散系数（D^*）及灌注分数（f）的差异；采用有序logistic回归分析及受试者工作特征（ROC）曲线评价IVIM-DWI定量参数诊断腰椎间盘退变Pfirrmann分级的效能。结果 450个椎间盘中，21个PfirrmannⅠ级，168个Ⅱ级，152个Ⅲ级，87个Ⅳ级，22个Ⅴ级。PfirrmannⅠ与Ⅱ级之间髓核ADC、D值及前纤维环ADC，Ⅱ与Ⅲ级间髓核ADC、D和f值及前、后纤维环ADC、D值，Ⅲ与Ⅳ级间髓核ADC、D、f值、前纤维环ADC、D值及后纤维环ADC，Ⅳ与Ⅴ级间髓核ADC、D值及后纤维环D值差异均有统计学意义（P均<0.05）；相邻Pfirrmann分级间其余IVIM-DWI定量参数差异均无统计学意义（P均>0.05）。髓核ADC（OR=1.879）及D值（OR=2.212）均为腰椎间盘退变Pfirrmann分级的相关因素（P均<0.001）。髓核ADC及D值评估Pfirrmann分级的曲线下面积为0.80~0.92。结论 IVIM-DWI可有效定量评估椎间盘退变程度。     

对比MS BLOCK T1rho、MS HS8 T1rho及3D BLOCK T1rho序列肝脏MR图像质量及T1rho值

目的 对比分析MS BLOCK T1rho、MS HS8 T1rho及3D BLOCK T1rho序列肝脏MR图像质量及T1rho值。方法 分别采用MS BLOCK T1rho（n=33）、MS HS8 T1rho（n=34）及3D BLOCK T1rho（n=22）序列对40名成年健康志愿者行腹部MR扫描,比较3种序列肝脏图像质量及T1rho值,以Pearson相关分析观察3种序列T1rho值的相关性。结果 3种序列的图像质量评分及T1rho值差异均有统计学意义（P均<0.01）,其中MS HS8 T1rho图像质量评分及T1rho值均高于其他2种序列（P均<0.05）。MS BLOCK T1rho序列图像的T1rho值与MS HS8 T1rho、3D BLOCK T1rho均呈正相关（r=0.59、0.73,P均<0.05）,MS HS8 T1rho的T1rho值与3D BLOCK T1rho呈正相关（r=0.72,P<0.05）。结论 MS BLOCK T1rho、MS HS8 T1rho及3D BLOCK T1rho序列均可应用于健康人肝脏MR成像,但用于诊断肝脏疾病时需设定不同的参考值范围。     

腰椎间盘退变的MR定量分析:MRS和T1ρ成像技术

目的 探讨MRS和T1ρ成像技术定量评估腰椎间盘的退变程度的应用价值。方法 收集腰痛患者64例,按年龄分为<30岁组（10例）、30~39岁组（12例）、40~49岁组（11例）、50~59岁组（15例）、>59岁组（16例）。对每例患者选取2个腰椎间盘进行MRS扫描,获得髓核氮-乙酰氨基峰下面积（N-acetyl）、水峰下面积（Water）,及N-acetyl/Water值;并行T1ρ成像,分别测量髓核及纤维环T1ρ值。比较不同Pfirrmann分级及年龄组间MRS及T1ρ定量分析结果的差异,并分析Pfirrmann分级和年龄与T1ρ和MRS定量分析结果的相关性。结果 64例患者共128个椎间盘中,Pfirrmann Ⅱ级61个,Ⅲ级40个,Ⅳ级23个,Ⅴ级4个。不同Pfirrmann分级椎间盘间及不同年龄组间,髓核T1ρ、N-acetyl、Water及N-acetyl/Water值差异均有统计学意义（P均<0.01）,纤维环T1ρ值差异无统计学意义（P>0.05）。N-acetyl、N-acetyl/Water、髓核T1ρ值,随Pfirrmann分级增加、患者年龄增大,均呈下降趋势。结论 MRS和T1ρ成像技术均可用于腰椎间盘退变的定量评估,且与Pfirrmann分级具有良好的相关性。     

青年人群腰椎间盘磁共振T2*map成像

目的 探讨应用T2^*map成像技术诊断腰椎间盘早期退变的可行性。 方法 青年志愿者40名(均无腰痛和腰椎部畸形、外伤、手术史),接受L₁~S₁椎间盘常规T2WI和T2^*map扫描,生成T2^*伪彩图(T2^*map)。在L_1/2~L₅/S₁的各个椎间盘髓核内放置5个感兴趣区(ROI),测量T2^*值。分析并比较腰椎间盘内与盘间的髓核T2^*值的差异。 结果 髓核内T2^*值在同一椎间盘内的不同区域或在不同椎间盘平面内的对应区域差异有统计学意义(P<0.05);L_1/2和L_2/3椎间盘后点ROI的T2^*值明显增高,L_4/5、L₅/S₁位于髓核中央的ROI的T2^*值升高最明显(P<0.05);T2^*值在不同椎间盘平面内的对应区域,随解剖位置的降低而规律性递增(P<0.05)。 结论 髓核T2^*弛豫时间值的空间变化可能量化反映椎间盘退变早期髓核的生化状态。T2^*map成像技术可以为诊断腰椎间盘早期退变提供影像学依据。     

能谱CT基物质成像定量、定性评估腰椎间盘退变

目的 探讨能谱CT基物质成像定量、定性评估腰椎间盘退变的价值。方法 对82例腰腿痛患者采集腰椎能谱CT和MRI,获取74 keV CT、水 和CS(水)基物质图;根据Pfirrmann分级(PG)标准基于MRI行椎间盘分级,比较不同PG级别腰椎间盘髓核(NP)及纤维环(AF)的CT值、水(CS)及CS(水)浓度,分析其与PG的关系。基于水(CS)和CS(水)伪彩色图对腰椎间盘进行视觉分型,比较不同分型之间PG级别分布及其与PG的相关性。结果 共纳入250个腰椎间盘,其中 PG Ⅰ级22个、Ⅱ级49个、Ⅲ级83个、Ⅳ级96个。不同PG级别椎间盘之间,前AF、NP及后AF的CT值及水(CS)及CS(水)浓度总体差异均有统计学意义(P均<0.001),其CT值均与PG呈负相关(r_s=－0.504、－0.399、－0.258,P均<0.001),水(CS)浓度均与PG呈正相关(r_s=0.476、0.753、0.324,P均<0.001)而CS(水)浓度均与PG呈负相关(r_s=－0.486、－0.760、－0.329,P均<0.001)。不同视觉分型椎间盘间PG级别差异均有统计学意义(P均<0.001),且视觉分型与PG级别均呈正相关(r_s均≥0.700,P均<0.001)。结论 能谱CT基物质成像可用于定量、定性评估腰椎间盘退变。     

3.0T MR T1及T2 mapping评价肩关节软骨退变

目的 观察3.0T MR T1及T2 mapping在肩关节软骨退变中的应用价值。方法 对30例肩关节疼痛患者（患者组,34肩）和30名正常人（正常组）采用3.0T MR仪行肩关节常规、T1及T2 mapping序列扫描,按国际软骨修复协会（ICRS）分级标准对肩关节软骨分级,分别测量其外、中、内带T1及T2 mapping值;比较组间各指标差异,分析T1及T2 mapping值与ICRS分级及年龄的相关性。结果 患者组34肩中,24肩（24/34,70.59%）关节软骨分级ICRSⅠ~Ⅱ级（轻度退变亚组）,10肩（10/34,29.41%）Ⅲ~Ⅳ级（重度退变亚组）;正常组30肩关节软骨分级均为ICRS 0级。患者组肩关节软骨T1及T2 mapping值均高于正常组（P均<0.05）;其中重度退变亚组T1 mapping值高于轻度退变亚组及正常组（P均<0.05）,轻度退变亚组与正常组间差异无统计学意义（P>0.05）。肩关节软骨外、中、内带T1 mapping值与ICRS分级均呈低度正相关（r=0.282、0.449、0.343,P均<0.05）;T2 mapping值与ICRS分级均呈明显正相关（r=0.635、0.739、0.746,P均<0.05）。随软骨退变程度加重,T1及T2 mapping值呈上升趋势（P均<0.05）。肩关节软骨ICRS分级与年龄呈明显正相关（r=0.678,P<0.05）;T1及T2 mapping值与年龄均呈低度正相关（r=0.393、0.438,P均<0.05）。结论 T1及T2 mapping值可量化肩关节软骨退变,并与年龄相关;T1及T2 mapping序列可作为常规MR评估肩关节软骨退变的重要补充。     

T2 mapping技术在腰椎间盘退变评估中的应用价值

目的：探讨T2 mapping技术评估腰椎间盘退变的应用价值。材料与方法：对33例经临床诊断为椎间盘退变的病例行腰椎磁共振常规序列和T2 mapping扫描。椎间盘退变分级采用Pfirrmann标准。基于矢状位T2 mapping伪彩图,采用手动勾画感兴趣区法,分别测量椎间盘前后纤维环及髓核的T2值。采用单因素方差分析分别比较不同Pfirrmann等级椎间盘的前后纤维环及髓核的T2值差异。Pfirrmann等级与椎间盘不同部位T2值的相关性采用Spearman相关分析评估。结果：前后纤维环Ⅰ~Ⅴ级的T2值差异无统计学意义（前纤维环,P=0.233;后纤维环,P=0.906）。髓核Ⅰ~Ⅴ级的T2值差异有统计学意义（P=0.000）。两两比较后发现,Ⅱ~Ⅲ级、Ⅲ~Ⅳ级的T2值差异有统计学意义（Ⅱ~Ⅲ级,P=0.000;Ⅲ~Ⅳ级,P=0.008）。而Ⅰ~Ⅱ级、Ⅳ~Ⅴ级的T2值差异无统计学差异（Ⅰ~Ⅱ级,P=0.357;Ⅳ~Ⅴ级,P=0.489）。Spearman相关分析结果显示,髓核T2值与Pfirrmann分级呈明显负相关（r=-0.765,P=0.000）,前纤维环T2值与Pfirrmann分级呈弱负相关（r=-0.166,P=0.036）,而后纤维环T2值与Pfirrmann分级不相关（r=0.051,P=0.521）。结论：T2 mapping技术可定量显示不同等级椎间盘的不同组织结构间的T2值差异,为临床定量化诊断椎间盘退变提供参考。     

苍白球T1值诊断急性胆红素脑病

目的 探讨苍白球T1值诊断新生儿急性胆红素脑病（ABE）的价值。方法 对10例ABE（ABE组）、11例高胆红素血症足月新生儿（高胆组）和13名正常新生儿（对照组）行常规T1WI和T1mapping成像。T1mapping成像采用6个不同反转时间的IR-FSE序列,取其平均值,得到量化T1图,选取双侧苍白球为ROI,测量其T1值,以方差分析比较3组间苍白球T1值的差异。对ABE组苍白球T1值与血清间接胆红素的峰值进行Pearson相关性分析,并于生后6个月对患儿发育情况进行评估。结果 常规T1WI显示,ABE组中10例双侧苍白球表现为对称性高信号;高胆组7例表现为高信号,4例为等信号;对照组13名均为等信号。ABE组、高胆组、对照组苍白球T1值分别为（652.40±16.25）ms、（676.45±17.21）ms、（684.08±10.20）ms,差异有统计学意（F=27.97,P<0.01）;ABE组苍白球T1值与对照组、高胆组间差异均有统计学意义（P均<0.05）,而高胆组与对照组间差异无统计学意义（P=0.08）。ABE组苍白球T1值与血清间接胆红素峰值无相关性（r=-0.28,P=0.23）。经过积极治疗,ABE组患儿生后6个月时均无明显神经心理发育障碍。结论 苍白球T1值测量能够提供量化客观依据,结合临床,可为早期诊断新生儿ABE提供帮助。     

磁共振T2技术定量检测腰椎间盘突出症的临床应用研究

目的:腰椎间盘突出症患者采用磁共振T2技术进行定量处理分析,探讨对患者的临床应用研究效果。方法:将我院210例腰椎间盘突出症病人采用美国通用1.5T磁共振对其椎间盘进行T2Mapping成像,在图像上参考Pfirrmann分级法,将其进行分级,在正中矢状位上选择感兴趣区测定椎间盘中髓核的T2值,并分析比较两者间的关系。结果:T2值与Pfirrman分级均呈显著负相关且随着分级的增加,椎间盘NP的T2值降低;在Ⅳ级与Ⅴ级间进行比较其差异无显著性(P0.05),其余各级间的差异较为明显存在显著性(p0.05)。结论:T2Mapping可定量对椎间盘组织化学成分的改变进行检测,并与椎间盘间的退变程度存在直接的负相关性。为观察椎间盘退变的情况具有较高的应用价值,在临床上具有重要的指导意义。     

1.5T与3.0T MRI弥散加权成像对腰椎间盘退变诊断价值的比较

目的比较1.5T与3.0T MRI弥散加权成像(DWI)在诊断腰椎间盘退变中的临床价值。方法选择105例腰椎间盘退变患者(525个椎间盘)作为研究对象,分别行1.5T与3.0T MRI扫描并测量测得椎间盘表观系数(ADC)值,同时根据Pfirrmann标准对每例患者的腰椎间盘进行分级,对比1.5T与3.0T MRI在不同分级上的ADC值差异。结果 (1)1.5T MRI扫描结果显示,Ⅴ级和Ⅳ级椎间盘的ADC值均低于Ⅰ~Ⅲ级(P0.05),且Ⅴ级椎间盘的ADC值显著低于Ⅳ级(P0.05),Ⅰ~Ⅲ级椎间盘之间的ADC值差异无统计学意义(P0.05);(2)3.0T MRI扫描结果显示,Ⅴ级椎间盘的ADC值显著低于Ⅳ级(P0.05),Ⅳ级椎间盘的ADC值显著低于Ⅲ级(P0.05),Ⅰ级与Ⅱ级椎间盘之间的ADC值差异无统计学意义(P0.05);(3)相同级别的椎间盘,3.0T MRI的ADC值均显著低于1.5T MRI(P0.05)。结论 1.5T MRI与3.0T MRI均能够用于腰椎间盘退变的诊断,且Pfirrmann分级越高,其对应级别腰椎间盘的ADC值越低;3.0T MRI对椎间盘的早期、轻度退变的敏感性要高于1.5T MRI。     

基于可变翻转角技术快速测量组织T1值的可行性

目的 探讨可变翻转角结合三维（3D）容积内插快速扰相梯度回波（FSPGR）序列快速测量T1值的可行性。方法 采用不同浓度钆溶液作为模型,以单层反转恢复快速自旋回波（IR-FSE）序列为金标准,比较3D FSPGR可变翻转角组合（2、3个翻转角）和3D容积内插FSPGR可变翻转角组合（2、3、4个翻转角）测量模型T1值的准确性。结果 2、3个可变翻转角FSPGR与IR-FSE测量T1值高度相关（r=0.982和0.975,P均<0.001）;2、3、4个可变翻转角3D容积内插FSPGR与IR-FSE测量T1值亦高度相关（r=0.969、0.970和0.979,P均<0.001）,于不同时间所测得T1值的组内相关系数等于或接近1。结论 可变翻转角结合3D容积内插FSPGR可快速测量组织T1值,准确性及重复性较好。     

3D超短回波序列联合T2* mapping评价腰椎间盘软骨终板缺损与椎间盘退变的关系

目的 采用3D-UTE序列联合T2^* mapping评价腰椎间盘软骨终板缺损与椎间盘退变的相关性。方法 26例受检者分别接受腰椎3D-UTE序列、T2^* mapping检查。按照椎间盘有无软骨终板缺损分为4组:A组,软骨终板无缺损;B组,软骨终板头侧缺损;C组,软骨终板尾侧缺损;D组,软骨终板头尾侧缺损。测量腰椎正中矢状层面上椎间盘髓核区的T2^*值。结果 26例受检者共130个椎间盘,其中A组67个(67/130,51.54%),B组15个(15/130,11.54%),C组24个(24/130,18.46%),D组24个(24/130,18.46%);A~D组髓核区T2^*值分别为(49.60±1.97)ms、(45.59±4.76)ms、(40.64±2.84)ms及(24.63±2.66)ms,差异有统计学意义(F=15.59,P<0.0001)。D组与A、B、C组及A组与C组髓核区T2^*值差异有统计学意义(P<0.05),余组间两两比较差异均无统计学意义。结论 软骨终板缺损与椎间盘退变有关系,软骨终板头、尾侧均缺损比软骨终板头、尾侧单独缺损更容易引起椎间盘退变。     

MRI参数界定腰椎间盘退变分级的价值分析

目的:探讨磁共振成像(MRI)参数界定腰椎间盘退变分级的价值。方法:以70例腰椎间盘退变患者为研究对象,按照改良Pfirrmann分级法分为轻度组(I-II级,n=20)、中度组(III级,n=31)、重度组(IV-V级,n=19)。均接受MRI检测,分析MRI参数诊断椎间盘退变分级的价值。结果:轻度组NP区、AF区T2值高于中度组、重度组(P<0.05),中度组NP区、AF区T2值高于重度组(P<0.05)。轻度组JOA评分高于中度组、重度组(P<0.05),中度组JOA评分高于重度组(P<0.05)。轻度组VAS评分低于中度组、重度组(P<0.05),中度组VAS评分低于重度组(P<0.05)。NP区、AF区T2值与JOA评分呈正相关(P<0.05),与VAS评分呈负相关P<0.05)。NP区、AF区、联合检测诊断中度椎间盘退变分级的AUC分别为0.826(95%CI:0.752-0.931)、0.769(95%CI:0.630-0.876)、0.915(95%CI:0.802-0.974)。NP区、AF区、联合检测诊断重度椎间盘退变...     

磁共振T1rho技术定量诊断大鼠肝纤维化

目的 探讨T1rho技术定量诊断大鼠肝纤维化的价值。方法 选取45只SD大鼠为实验组,以腹腔注射40% CCl₄橄榄油溶液的方法制备肝纤维化模型;另选取12只SD大鼠为对照组,腹腔注射等量生理盐水。于给药后第1、2、4、6、8、10周分别取实验组5~6只大鼠和对照组2只大鼠进行MR T1rho扫描。完成检查后取肝脏进行病理检查,并进行肝纤维化分级。结果 肝纤维化F0~F6级大鼠肝脏的T1rho值分别为（40.68±1.60）ms、（42.80±1.08）ms、（44.98±1.04）ms、（46.47±3.47）ms、（47.73±3.84）ms、（55.38±7.46）ms及（57.08±5.11）ms,总体差异有统计学意义（F=30.72,P<0.01）。大鼠肝脏T1rho测量值与肝纤维化分级呈正相关（r=0.88,P<0.01）;α-SMA表达水平与肝纤维化分级呈正相关（r=0.74,P<0.01）,与T1rho值亦呈正相关（r=0.57,P<0.01）。结论 MR T1rho可用于定量、无创性评估大鼠肝纤维化程度。