非甾体类抗炎药物所致上消化道出血近期及远期发生率的比较

目的 比较质子泵抑制剂(PPI)与黏膜保护剂在非甾体类抗炎药物(NSAIDs)所致上消化道出血的近期及远期出血的累计发生率.方法 选择因基础疾病拟开始长期应用NSAIDs的病例共158例.第一阶段:将患者随机分成四组,PPI组(40例)给予雷贝拉唑10 mg,2次/d口服;黏膜保护剂组(40例)给予瑞巴派特100 mg,3次/d口服;综合组(39例)给予雷贝拉唑10 mg,2次/d+瑞巴派特片100 mg,3次/d口服,对照组(39例)不加雷贝拉唑及瑞巴派特,疗程8周,期间出现消化道出血者行胃镜检查,证实为胃、十二指肠球溃疡和(或)糜烂并排除其它原因(如肿瘤等).观察四组在开始使用NSAIDs药物近期并发上消化道出血的发生率.第二阶段:剔除上述各组中有近期消化道出血者,继续以原治疗方案用药,疗程维持1年.观察各组远期消化道出血率.结果(1)近期消化道出血率比较:PPI组、黏膜保护剂组各有2例(5％)、综合组有1例(2.6％)发生消化道出血,三组之间相互比较差异无统计学意义(P＞0.05);对照组有7例(17.9％)发生消化道出血,与上述三组相互比较差异均有统计学意义(均P＜0.05).(2)远期消化道出血率比较:PPI组及黏膜保护剂组各有2例、对照组有1例、综合组有3例脱落.PPI组有3例(8.3％)发生消化道出血,黏膜保护剂组有4例(11.8％)发生消化道出血,综合组有3例(8.6％)发生消化道出血,三组之间相互比较差异无统计学意义(P＞0.05);对照组有16例(51.6％)发生消化道出血,与上述三组相互比较差异均有统计学意义(均P＜0.01).结论 在长期服用非甾体类抗炎药的患者中,PPI与瑞巴派特可以预防NSAIDs所致消化道出血且无论单独使用或联合使用,在预防消化道出血近期及远期发生率上等效.     

瑞巴派特联合雷贝拉唑治疗浅表性胃炎的疗效观察

目的观察评价瑞巴派特联合雷贝拉唑治疗浅表性胃炎的临床疗效。方法按照随机数字表法将2017年3月至2018年2月在我院就诊的84例浅表性胃炎患者分为研究组和对照组,每组42例。研究组采用瑞巴派特联合雷贝拉唑治疗,对照组单用雷贝拉唑。观察比较两组不良反应情况以及疗效。结果研究组治疗总有效率较对照组高(P <0.05);研究组不良反应发生率与对照组相比,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论瑞巴派特联合雷贝拉唑用于治疗浅表性胃炎,安全性较高,且有利于提高疗效,值得推广。     

兰索拉唑预防长期服用小剂量阿司匹林引起胃黏膜损伤的临床疗效观察

目的 比较不同药物对预防长期服用小剂量阿司匹林患者胃黏膜损伤的临床疗效.方法 90例长期服用小剂量阿司匹林患者,随机分为对照组、法莫替丁组、硫糖铝组、兰索拉唑组,对照组单独应用阿司匹林治疗,其余各治疗组在应用阿司匹林治疗的基础上分别加法莫替丁20mg每日2次,硫糖铝1.0每日3次,兰索拉唑30mg每日1次.3个月后对各组患者上消化道症状和胃黏膜损伤的发生率进行比较.结果 各治疗组与对照组相比,上消道化症状及胃黏膜损伤的发生率明显减少,差异有统计学意义(P＜0.05);其中兰索拉唑组的发生率明显低于各治疗组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 兰索拉唑预防长期服用小剂量阿司匹林引起的胃黏膜损伤有显著疗效.     

雷贝拉唑预防老年人小剂量阿司匹林致胃肠黏膜损伤40例

目的 观察雷贝拉唑钠肠溶片预防老年人小剂量阿司匹林致胃肠黏膜损伤的临床疗效.方法 选择80例需长期服小剂量阿司匹林老年患者随机分为治疗组和对照组.治疗组加用雷贝拉唑钠肠溶片,对照组加用雷尼替丁片.分别在治疗3个月后,对两组患者上消化道症状及胃黏膜损伤发生率进行比较.结果 治疗组上消化道症状及胃黏膜损伤发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 雷贝拉唑钠肠溶片对预防老年人小剂量阿司匹林致胃肠黏膜损有显著疗效,值得临床应用.     

瑞巴派特联合兰索拉唑治疗在胃早癌ESD术后的效果

目的观察兰索拉唑联合瑞巴派特在胃早癌内镜黏膜下剥离术(ESD)术后的效果,旨在为胃早癌ESD术后患者的药物治疗提供依据。方法选取2017年11月-2018年12月苍溪县人民医院消化内科收治的行胃早癌ESD术患者60例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各30例。对照组给予兰索拉唑治疗,观察组给予瑞巴派特联合兰索拉唑治疗,比较2组临床疗效、治疗前后黏膜厚度评分及腺体密度评分。结果观察组总有效率为96.67%高于对照组的76.67%,差异有统计学意义(χ~2=8.56,P<0.05)。治疗后2组胃黏膜厚度评分及腺体密度评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 ESD手术治疗的胃早癌患者,使用瑞巴派特联合兰索拉唑治疗后效果显著,有助于保护胃黏膜,防止胃组织再次出现损伤,值得临床广泛使用。     

雷贝拉唑联合瑞巴派特治疗Hp感染活动期胃溃疡的效果观察

目的观察分析雷贝拉唑联合瑞巴派特治疗Hp感染活动期胃溃疡的临床疗效。方法选取2013年5月至2014年6月我院收治的98例Hp感染活动期胃溃疡患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各49例。对照组给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗方案;观察组给予雷贝拉挫、阿莫西林、克拉霉素联合瑞巴派特治疗方案,比较两组患者的临床疗效。结果观察组的治疗总有效率为97.9%,对照组治疗总有效率为93.9%,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组患者的炎性反应均比治疗前有所改善,观察组炎症改善情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗期间均为严重不良反应。结论雷贝拉唑联合瑞巴派特治疗Hp感染活动期胃溃疡的效果显著,安全可靠,有效的改善临床症状和炎症,无严重不良反应,值得推广使用。     

瑞巴派特联合克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑对消化性胃溃疡临床疗效研究

目的:探讨瑞巴派特联合克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑三联疗法对消化性胃溃疡的临床疗效.方法:选取2015年1月～2016年1月我院收治的消化性胃溃疡患者88例,随机分成两组,实验组42例,对照组46例,对照组采用克拉霉素、阿莫西林及兰索拉唑治疗,实验组在基础上增加瑞巴派特治疗.对比分析两组临床治疗疗效、不良反应及复发情况.结果:实验组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),实验组复发率显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组不良反应无显著差异,无统计学意义(P＞0.05).结论:瑞巴派特联合克拉霉素、阿莫西林及兰索拉唑对消化性胃溃疡疗效确切、复发率低、安全性高,值得临床推广.     

联合应用埃索美拉唑和瑞巴派特治疗活动期胃溃疡的疗效分析

目的联合应用埃索美拉唑和瑞巴派特治疗活动期胃溃疡的疗效分析。方法选取在大连市友谊医院消化内科就诊的100例活动期胃溃疡的患者,就诊时间为2015年1月至2015年11月,按照治疗方法的不同分为试验组50例,采取埃索美拉唑和瑞巴派特治疗,对照组50例采取埃索美拉唑治疗,疗程均为4周,比较两组患者的临床疗效,以及镜下溃疡面的变化。结果 4周后,试验组各指标均优于对照组(P<0.05)。结论采用埃索美拉唑和瑞巴派特治疗活动期胃溃疡可有效改善患者胃黏膜、缩小溃疡面、改善临床症状,值得在临床推广。     

根除幽门螺杆菌预防长期服用小剂量阿司匹林患者上消化道黏膜损伤的临床研究

目的 研究根除幽门螺杆菌(HP)治疗对于长期服用小剂量阿司匹林患者预防上消化道黏膜损伤的作用.方法 选择2015年6月-9月收治的165例合并HP感染的长期服用小剂量阿司匹林患者,按治疗方法分为观察组和对照组.其中观察组83例,进行抗HP治疗,对照组82例常规治疗,随访期为1年.随访期间每月对两组患者行大便潜血检查,每6个月行胃镜检查,明确是否出现上消化道黏膜损伤,并行13C-尿素呼气试验追踪HP感染情况.结果 随访6和12个月后,观察组上消化道黏膜总损伤率均低于对照组(P＜0.05).服用阿司匹林6个月后,观察组上消化道症状总发生率明显低于对照组(P＜0.05).观察组停药1个月后复查HP感染转阴78例,根治率93.98％.结论 对于HP感染的长期服用小剂量阿司匹林患者行根除HP治疗可以降低上消化道黏膜损伤的风险.     

雷贝拉唑联合瑞巴派特治疗活动性胃溃疡36例

目的评估国产雷贝拉唑联合瑞巴派特治疗幽门螺杆菌（Hp）感染活动期胃溃疡的临床症状、内镜下黏膜变化及组织学炎症的改善情况,随访患者6个月、1a溃疡复发率。方法采用随机平行对照临床研究,将72例Hp感染的活动期胃溃疡患者随机分为治疗组和对照组,各36例。治疗组：第1周,给予Hp三联方案之一（雷贝拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素）联合使用瑞巴派特,瑞巴派特每次100mg,tid;第2～8周,雷贝拉唑每次10mg,qd,联合瑞巴派特,每次100mg,tid,po;对照组：第1周,给予Hp根除三联方案（奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素）;第2～8周,予奥美拉唑每次20mg,qd,po。治疗8周末行胃镜检查及病理检查,随诊所有患者6个月、1a溃疡复发率。结果治疗后,两组临床症状均有显著改善,第8周末复查胃镜下溃疡愈合情况及黏膜炎症均明显改善;治疗组8周末胃镜下溃疡黏膜活动性炎症改善比对照组明显,随访1a的溃疡复发率较对照组低,差异有显著性。结论雷贝拉唑联合瑞巴派特治疗活动性胃溃疡能够更好缓解临床症状,促进炎症消退,提高溃疡愈合质量,减少溃疡复发率。     

瑞巴派特与四联疗法联用对幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的临床疗效与安全性的影响

目的:评价瑞巴派特联合四联疗法对幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)阳性胃溃疡患者的临床疗效与安全性.方法:选取2019年4月-2020年6月丹阳市人民医院收治的168例Hp阳性胃溃疡患者的病历资料,根据治疗方法的不同将其分为对照组和观察组,每组84例;对照组患者给予枸橼酸铋钾片、泮托拉唑肠溶片、阿莫西林胶囊、克拉霉素片组成的四联疗法,观察组患者在对照组基础上加用瑞巴派特片;比较2组患者治疗后的Hp根除率、总有效率和用药后的不良反应发生率,以及治疗前后促胃液素(gastrin,Gas)、超敏C-反应蛋白(hypersen-sitive C-reactive protein,hs-CRP)的变化情况.结果:治疗后2组患者的Gas、hs-CRP水平均低于治疗前(P＜0.05),且观察组的降低幅度大于对照组(P＜0.05);观察组患者治疗后Hp根除率低于对照组(97.62％vs 85.71％,P＜0.05),其总有效率低于对照组(98.81％vs 90.47％,P＜0.05);观察组患者用药后不良反应的发生率略高于对照组,但经组间比较其差异无统计学意义(7.14％ vs 4.76％,P＞0.05).结论:采用瑞巴派特联合四联疗法治疗Hp阳性胃溃疡患者,可以有效改善患者的Gas、hs-CRP水平,促进Hp转阴,有较好的临床疗效和安全性.     

瑞巴派特与四联疗法联用对幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的临床疗效与安全性的影响

目的:评价瑞巴派特联合四联疗法对幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)阳性胃溃疡患者的临床疗效与安全性.方法:选取2019年4月-2020年6月丹阳市人民医院收治的168例Hp阳性胃溃疡患者的病历资料,根据治疗方法的不同将其分为对照组和观察组,每组84例;对照组患者给予枸橼酸铋钾片、泮托拉唑肠溶片、阿莫西林胶囊、克拉霉素片组成的四联疗法,观察组患者在对照组基础上加用瑞巴派特片;比较2组患者治疗后的Hp根除率、总有效率和用药后的不良反应发生率,以及治疗前后促胃液素(gastrin,Gas)、超敏C-反应蛋白(hypersen-sitive C-reactive protein,hs-CRP)的变化情况.结果:治疗后2组患者的Gas、hs-CRP水平均低于治疗前(P＜0.05),且观察组的降低幅度大于对照组(P＜0.05);观察组患者治疗后Hp根除率低于对照组(97.62％vs 85.71％,P＜0.05),其总有效率低于对照组(98.81％vs 90.47％,P＜0.05);观察组患者用药后不良反应的发生率略高于对照组,但经组间比较其差异无统计学意义(7.14％ vs 4.76％,P＞0.05).结论:采用瑞巴派特联合四联疗法治疗Hp阳性胃溃疡患者,可以有效改善患者的Gas、hs-CRP水平,促进Hp转阴,有较好的临床疗效和安全性.     

雷贝拉唑和替普瑞酮治疗双联抗血小板所致上消化道出血的对比研究

目的 探讨质子泵抑制剂(PPI)雷贝拉唑和胃黏膜保护剂替普瑞酮对经皮冠状动脉介入(PCI)术后服用双联抗血小板药物患者上消化道出血的预防效果.方法 400例PCI术后服用肠溶阿司匹林合并氯吡格雷纳入本研究,按治疗小组分为4组:常规治疗组100例、PPI组100例、胃黏膜保护剂组100例、PPI+胃黏膜保护剂组100例....     

瑞巴派特联合雷贝拉唑三联疗法治疗Hp感染相关性消化性溃疡的效果观察

目的观察瑞巴派特联合雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)感染相关性消化性溃疡的效果。方法选择2015年1月～2016年12月于我院就诊的Hp感染相关性消化性溃疡患者180例,随机分为对照组和试验组,各90例。对照组应用雷贝拉唑钠+克拉霉素+阿莫西林三联疗法进行治疗,试验组在此疗法基础上加用瑞巴派特。观察两组治疗效果。结果治疗后,对照组治疗总有效率、Hp根除率分别为83.33%、50.00%,低于试验组的96.67%、81.11%,差异有统计学意义(P<0.05);对照组治疗后转化生长因子-β1(TGF-β1)、白细胞介素-17(IL-17)及白细胞介素-25(IL-25)水平分别为(62.74±7.24)pg/mL、(188.24±19.39)pg/mL(857.34±91.26)pg/mL、,均高于试验组的(56.37±5.55)pg/mL(171.33±18.02)pg/mL、、(798.23±83.54)pg/mL。两组各观察指标分别对比,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗期间不良反应发生率相当,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在Hp感染相关性消化性溃疡患者中应用瑞巴派特联合雷贝拉唑三联疗法进行治疗效果显著,安全性高。     

益气和胃胶囊联合瑞巴派特治疗慢性非萎缩性胃炎的临床研究

目的探讨益气和胃胶囊联合瑞巴派特片治疗慢性非萎缩性胃炎的临床疗效。方法选取2018年2月—2018年10月在荆州市中心医院进行治疗的94例慢性非萎缩性胃炎患者为研究对象,根据用药方案的不同分为对照组和治疗组,每组各47例。对照组口服瑞巴派特片,0.1g/次,3次/d;治疗组在对照组基础上口服益气和胃胶囊,2.0g/次,3次/d。两组均治疗4周。观察两组的临床疗效,比较两组的症状积分、血清学指标水平、胃黏膜炎症积分、胃黏膜炎症病理积分。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为80.85%、95.74%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组胃脘痞胀、胃脘疼痛、食欲不振、嗳气积分均明显降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗后治疗组症状积分明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组胃泌素(GAS)、胃动素(MTL)、前列腺素E2(PGE2)水平均显著升高,表皮生长因子(EGF)水平显著降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗后,治疗组血清学指标明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组胃黏膜炎症积分、胃黏膜炎症病理积分均明显降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗后,治疗组胃黏膜炎症积分、胃黏膜炎症病理积分明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论益气和胃胶囊联合瑞巴派特片特治疗慢性非萎缩性胃炎具有较好的临床疗效,可改善患者临床症状、胃黏膜炎症及病理情况,促进机体血清GAS、MTL、EGF、PGE2水平增高,具有一定的临床推广应用价值。     

艾普拉唑联合瑞巴派特治疗消化性溃疡的疗效及安全性研究

目的 观察艾普拉唑联合瑞巴派特治疗消化性溃疡的疗效以及安全性.方法 采用电脑随机化抽样方法将100例消化性溃疡病人分为两组,其中对照组50例,脱选2例;观察组50例,脱选1例,两组均未出现剔除病例.对照组给予艾普拉唑口服治疗;观察组给予艾普拉唑加瑞巴派特口服治疗.所有病人均治疗4周,比较两组病人治疗前后临床症状评分;比较内镜下疗效以及不良反应发生情况.结果 治疗前两组病人临床症状评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组病人评分均明显下降,其中以观察组更加显著,差异有统计学意义(P<0.05);两组病人在研究结束后进行内镜检查并判断疗效,观察组的治疗总有效率为95.9%,显著优于对照组的79.2%(P<0.05);两组病人均未出现显著的危害性不良反应.结论 艾普拉唑联合瑞巴派特治疗消化性溃疡,较单一使用艾普拉唑治疗消化性溃疡,不仅溃疡愈合质量高,而且安全可靠,值得临床应用和推广.     

瑞巴派特联合泮托拉唑治疗幽门螺杆菌阴性慢性糜烂性胃炎的临床疗效及药学分析

目的 研究瑞巴派特联合泮托拉唑治疗幽门螺杆菌(Hp)阴性慢性糜烂性胃炎的临床疗效。方法 选取巴彦淖尔市医院2020年3月至2023年1月收治的85例Hp阴性慢性糜烂性胃炎患者开展试验。将其按照信封法随机分为试验组42例及参考组43例。试验组予以瑞巴派特联合泮托拉唑治疗,参考组则予以瑞巴派特联合硫糖铝治疗。比较两组临床疗效,比较治疗前后胃黏膜丙二醛(MDA)及前列腺素E₂(PGE₂)水平、血清学指标水平、不良反应。结果 试验组治疗总有效率高于参考组(P <0.05)。治疗前两组MDA及PGE₂水平比较,差异无统计学意义(P> 0.05);治疗8周后,试验组MDA水平低于参考组,而PGE₂水平高于参考组,差异有统计学意义(P <0.05)。治疗前两组血清血管活性肠肽(VIP)、胃促生长素(Ghrelin)水平比较,差异无统计学意义(P> 0.05);治疗8周后,试验组血清VIP水平低于参考组,而Ghrelin水平高于参考组(P <0.05)。试验组不良反应总发生率低于参考组...     

瑞巴派特与奥美拉唑对NSAID相关性溃疡的疗效比较

目的探讨瑞巴派特预防NSAIDS相关性溃疡的治疗效果及安全性。方法将符合标准的138例患者随机分成治疗组70例．对照组68例。治疗组给予瑞巴派特100mg每日3次，对照组给予奥美拉唑20mg每日1次。疗程8周；采用多中心、双盲随机法比较两组临床疗效和不良反应。结果治疗8周末，瑞巴派特组消化性溃疡发生率4．41％．奥美拉唑组消化性溃疡发生率9．23％；两组比较差异无显著性（P〉0．05）：瑞巴派特组和奥姜拉唑组药物不良反应发生率分别为2．94％和3.08％，两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。瑞巴派特组药物费用显著低于奥美拉唑组，节约治疗费51．4％。结论瑞巴派特是一种经济、安全有效预防NSAIDs相关性溃疡的药物，值得临床推广使用。     

胃苏颗粒联合瑞巴派特治疗活动期胃溃疡的疗效观察

目的探讨胃苏颗粒联合瑞巴派特治疗活动期胃溃疡的临床疗效。方法选择2016年6月—2017年5月在同济大学附属同济医院接受治疗的活动期胃溃疡患者98例,随机分为对照组和治疗组,每组各49例。对照组患者口服瑞巴派特片,0.1 g/次,3次/d。治疗组在对照组治疗基础上口服胃苏颗粒,餐前30 min口服,5 g/次,3次/d。两组均连续治疗6周。观察两组的中医证候疗效和内镜疗效,比较两组治疗前后临床症状评分和胃黏膜炎症积分的变化情况。随访3、6个月,比较两组的复发率。结果治疗后,对照组和治疗组的中医证候总有效率分别为83.67%、97.96%,内镜疗效总有效率分别为85.71%、97.96%;两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组上腹痛、腹胀、反酸、嗳气、烧心症状评分、胃黏膜慢性炎症积分、活动性炎症积分均较治疗前显著降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);治疗后,治疗组上腹痛、腹胀、反酸、嗳气、烧心症状评分、胃黏膜慢性炎症积分、活动性炎症积分显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。随访3个月,对照组和治疗组的复发率分别为14.29%、4.08%,两组比较差异无统计学意义;随访6个月,对照组和治疗组的复发率分别为22.45%、6.12%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论胃苏颗粒联合瑞巴派特治疗活动期胃溃疡具有较好的临床疗效,可有效减轻临床症状,提高溃疡愈合质量,加快炎症消退,具有一定的临床推广应用价值。     

肠溶阿司匹林相关的上消化道出血150例临床分析

目的 分析小剂量肠溶阿司匹林相关上消化道出血的临床特点、危险因素以及预后.方法 回顾性分析2011年1月至2012年10月首都医科大学附属北京安贞医院收治的150例非静脉曲张性上消化道出血住院患者的临床资料,按出血是否与肠溶阿司匹林相关分为肠溶阿司匹林组(71例)和非肠溶阿司匹林组(79例),对2组患者的临床特点、危险因素及预后等进行分析并加以比较.结果 肠溶阿司匹林组的上消化道出血患者年龄高于非肠溶阿司匹林组[(66±12)岁比(56±16)岁],差异有统计学意义(P＜0.05).肠溶阿司匹林组的急性胃黏膜病变的发生比例及幽门螺杆菌的感染比例均高于非肠溶阿司匹林组[18.3％(13/71)比3.8％ (3/79),26.8％(19/71)比12.7％(10/79)],差异均有统计学意义(均P＜0.05).2组血红蛋白水平比较差异无统计学意义[(83 ±22)g/L比(90 ±25) g/L,P＞0.05].止血时间及住院时间肠溶阿司匹林组明显长于非肠溶阿司匹林组[分别为(2.4±0.9)d比(1.7±1.3)d,(13±4)d比(10±4)d],差异均有统计学意义(P＜0.05).肠溶阿司匹林组中服用肠溶阿司匹林不足1个月的患者较服用时间＞1个月的患者血红蛋白水平低,止血时间较长,住院时间延长,差异均有统计学意义[(55±20) g/L比(86±20) g/L,(3.8±1.7)d比(2.2±0.6)d,(17.3±1.8)d比(12.3±3.6)d,均P＜0.01].结论 口服小剂量肠溶阿司匹林可增加上消化道出血的风险,且胃黏膜损伤较常见,患者出血量较大,预后较差.口服肠溶阿司匹林的高危患者服药前应评估其风险,清除幽门螺杆菌治疗、加用抗溃疡药物可降低其出血风险.