经尿道前列腺气化电切术中灌洗液温度对老年患者影响的研究

目的探讨两种不同温度灌洗液与经尿道前列腺气化电切术患者并发症的关系,选择最佳的冲洗液温度。方法将120例患者随机分为2组,每组60例,灌洗液温度分别为室温组20～24℃和加温组31～33℃,对两组患者术中体温、前列腺电切综合征(TURS)发生率、手术时间及术前术后血红蛋白浓度进行对比。结果低体温、前列腺电切综合征(TURS)发生率31～33℃组低于20～24℃组;31～33℃组术前术后血红蛋白浓度差值两组比较有统计学意义(P<0.05);31～33℃组手术时间明显短于20～24℃组,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道前列腺气化电切术中应用31～33℃膀胱灌洗液是最佳选择。     

前列腺汽化电切术中灌洗液温度变化对患者的影响

目的观察灌洗液温度变化对前列腺汽化电切术患者生命体征的影响。方法将80例患者随机分为实验组和对照组,对照组30例,使用22~24℃灌洗液,实验组50例,使用36~37℃的灌洗液,观察两种不同温度的灌洗液在术中40 min和术毕患者的体温、心率、血压的变化,及寒颤的发生率。结果对照组患者体温降至(35.1±0.49)℃,寒颤发生率为53.3%,平均动脉压升高,心率加快,实验组体温降至(35.8±0.40)℃,寒颤发生率为4%,平均动脉压和血压无明显变化,两组患者的体温和寒颤发生率有统计学差异(P<0.01)。结论使用加温并接近人体温度的灌洗液可有效减少术中低体温的发生,降低了因低温引发的多种并发症,而且满足了患者最基本的生理需要。     

灌洗液加温对经尿道前列腺汽化电切术患者康复的效果评价

目的：观察灌洗液加温对经尿道前列腺汽化电切术患者康复的影响。方法选取2012年10月~2014年10月经尿道汽化电切治疗前列腺增生症患者100例,随机分为加温组与常温组,加温组使用恒温38益的电切灌洗液冲洗,常温组予以常温的电切灌洗液冲洗。冲洗速度为300 ml/min,术中持续低压灌洗,观察两组手术前后的体温、手术用时、住院时间及术后并发症发生情况。结果加温组患者术后体温无变化(P>0.05);常温组术后体温明显下降(P<0.05);加温组手术用时及住院时间均短于常温组,术后并发生发生率低于常温组(P<0.05)。结论对经尿道前列腺汽化电切术患者采用加温电切灌洗液冲洗可保持体温恒定,降低手术低体温的发生率,保障手术安全,减少膀胱痉挛导致伤口出血术后并发症的发生,缩短手术用时,有效促进患者术后康复。     

经尿道前列腺电切手术的麻醉处理体会

目的探讨经尿道前列腺电切手术中的麻醉管理。方法103例前列腺增生患者在腰麻硬膜外联合麻醉下行经尿道前列腺电切手术（TURP），术中注意患者保暖，保持室温26℃～28％，灌洗液加温，低压灌洗，预防性静脉注射呋塞米、地塞米松，尽量缩短手术时间。结果1例单侧肾患者出现水中毒，102例患者生命体征平稳，安全返回病房。结论TURP术中除常规监测外，更应注意因灌洗液大量吸收而引起的经尿道电切综合征的发生。     

两种不同保温措施对经尿道前列腺电切术围手术期低温的护理

目的:观察两种保温方法对经尿道前列腺电切术患者围手术期的护理效果,探讨适宜的预防围手术期低温的护理方法。方法:选取经尿道前列腺电切术患者60例,随机分成两组,每组30例。A组采用常规保温措施;B组采用综合保温措施即常规保温措施复合静脉输注液和灌洗液加热至温度(37~38℃)。观察并记录两组患者入室时、麻醉后、消毒后30m in、手术中最低温度、术毕鼻咽温度,观察并记录患者体温和有无寒战等不良反应。结果:两组患者入室时、麻醉后体温差异无显著性(P>0.05);B组消毒后及手术中体温明显高于A组(P<0.05)。结论:B组保温措施与A组相比,更能有效维持患者术中体温恒定,减少并发症,是一种确切、实用的围手术期体温护理方法。     

术中灌洗液升温在预防前列腺电切术后出血中的应用

目的:探讨术中灌洗液升温对前列腺电切术(TURP)术后出血的预防。方法:对本科收治的92例TURP术患者进行随机分组,术中采用不同温度的灌洗液,观察其术后膀胱痉挛发生率、膀胱痉挛持续时间、术后冲洗液转清时间、冲洗液总量、术后出血量及大出血发生情况。结果:术中应用37℃恒温灌洗液的患者,其术后上述情况发生率明显优于应用室温(约24℃)灌洗液的对照组。结论:术中采用37℃恒温灌洗液是预防前列腺电切术后出血的有效方法,操作简单,适合推广。     

前列腺等离子电切手术期患者体温观察

目的 观察分析前列腺等离子电切手术期患者低体温的原因,探讨预防及其处理方法.方法 将我院经尿道前列腺等离子双极电切术86例患者随机分为观察组和对照组,对照组给予常规的保温方式,观察组给予在常规保温基础上静脉滴注液和灌洗液加温至35℃的综合保温方式,观察两组患者术前、术中以及术后体温及患者有无寒战等不良反应.结果 观察组患者手术35 min、手术75 min体温在正常范围之内,且明显低于对照组(P＜ 0.05),在患者寒战发生方面,观察组在手术35 min、手术75 min明显低于对照组(P＜0.05).结论 在常规保温基础上静脉滴注液和灌洗液加温至35℃的综合保温方式效果明显优于传统的保温方式,而且更有效维持患者体温稳定,减少并发症发生率,是前列腺等离子电切手术期患者体温护理的有效方式.     

37例经尿道等离子电切前列腺术的效果观察及并发症研究

目的：探讨经尿道等离子电切前列腺术在前列腺疾病治疗中的效果及安全性等。方法：选取2007年10月～2009年3月在本院进行治疗的74例前列腺增生患者为研究对象，将其随机分为对照组（传统经尿道电切术组）37例和观察组（经尿道等离子电切术）37例，后将患者的治疗效果、手术时间及并发症发生率等进行统计分比较。结果：观察组的总有效率明显高于对照组，手术时间也短于对照组，并发症发生率也低于对照组，P〈0．05。结论：在前列腺增生的治疗中采用经尿道等离子电切前列腺术较传统电切术效果卓著，优点明显较多，因此值得临床推广应用。     

经尿道等离子电切术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的效果观察

目的：探讨经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生症的效果.方法：将我院收治的良性前列腺增生症的患者100例,随机分为实验组和对照组,实验组适用经尿道等离子电切术治疗,对照组适用经尿道前列腺电切术治疗.结果：两组在术中出血量、手术时间、留置尿管时间、膀胱冲洗时间、生活质量评分方面（P＜0.05）.在并发症发生方面（P＞0.05）.结论：经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生症,具有创伤小、并发症少、安全性高等优点。     

经尿道前列腺电切术后膀胱痉挛的综合护理应对

目的:通过对经尿道前列腺电切术后膀胱痉挛的预防和综合护理应对措施,探讨减少和避免前列腺电切术后并发症发生的有效措施。方法:选取2013年1月至2014年3月50例行经尿道前列腺电切术的良性前列腺增生的患者为实验组,术前为患者做心理指导,术后妥善固定导尿管,保持膀胱冲洗通畅,合适温度的膀胱冲洗液等一系列的护理措施。同时选取2012年3月至2013年1月的50例作为对照组,行一般常规护理。比较两组患者术后膀胱痉挛发生情况及住院时间。结果:实验组患者术后膀胱痉挛的症状明显减轻,膀胱痉挛发生率显著低于对照组,住院时间明显缩短,两组差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:在经尿道前列腺电切术术前和术后给予综合护理措施,可以明显降低膀胱痉挛发生率,减轻膀胱痉挛的症状,缩短住院时间。     

经尿道电切术治疗前列腺增生症的效果研究

目的 探究前列腺增生症患者采用经尿道电切术治疗的方法和效果。方法 71例前列腺增生症患者,随机分为实验组(38例)和对照组(33例),实验组选择经尿道电切术的治疗,对照组选择开放性传统治疗,对比患者的手术情况和治疗效果。结果 实验组患者的手术时间、术后冲洗时间、术后导尿管的留置时间以及住院时间都短于对照组,术中的出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。实验组并发症发生率为2.6%,对照组并发症发生率为15.2%,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 前列腺增生症患者采用经尿道电切术的治疗,出血少、疼痛小、并发症较少,有利于身体情况的恢复。     

经尿道前列腺汽化电切术与电切术治疗前列腺增生症的效果比较

目的：探讨经尿道前列腺汽化电切术与经尿道前列腺电切术两种方法治疗前列腺增生症的临床效果。方法选取需手术治疗的80例前列腺增生症患者作为研究对象,随机分成两组,每组各40例,观察组行经尿道前列腺汽化电切术手术治疗,对照组行经尿道前列腺电切术治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果两组患者均取得了良好的治疗效果,观察组患者手术时间、术中出血量、术后冲洗时间、术后导尿时间以及住院时间均少于对照组患者,差异具有统计学有意义（P＜0.05）,患者生活质量和前列腺状况评分均好于对照组（P＜0.05）,术后并发症发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症比经尿道前列腺电切术治疗效果更好,可作为治疗前列腺增生症的手术方法。     

经尿道汽化电切结合电切治疗前列腺增生的临床效果观察

目的了解经尿道汽化电切结合电切治疗前列腺增生的临床效果。方法选取2016年5月至2018年5月于我院进行治疗的前列腺增生患者共计120例,根据患者的就诊单双号将患者分为实验组和对比组,对比组患者进行经尿道汽化电切术(TUVP),实验组患者进行经尿道汽化电切术(TUVP)结合电切(TURP)治疗,对比两组患者的临床疗效和相关手术指标。结果实验组患者的手术所用时间与对比组的所用时间相近,差异无统计学意义(P>0.05),但是实验组患者的留置导尿时间与术中出血量以及手术后IPSS要明显低于对比组患者治疗后的IPSS,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在前列腺增生患者的治疗中应用经尿道汽化电切结合电切治疗相较于单纯应用经尿道汽化电切术治疗具有更好的临床疗效,并且能够改善患者的手术情况,具有临床意义,值得推广使用。     

不同温度的灌洗液对前列腺气化电切术产生并发症的原因分析

目的探讨不同温度的灌洗液对前列腺气化电切术中、术后产生并发症的原因的分析。方法将75例前列腺气化切术患者随机分为A、B、C、D、E 5组,各15例,术中、术后均予持续膀胱冲洗,冲洗液温度分别为A组：20℃～23℃、B组：24℃～27℃、C组：28℃～31℃、D组：32℃～35℃、E组：36℃～38℃。观察比较各组的术中的体温变化,并发症的发生率,手术时间及术后血红蛋白浓度,冲洗前后血压和心率的变化。结果随着冲洗液温度的上升,低体温发生率逐渐下降。32℃～35℃组并发症的发生率最低,术后血红蛋白下降率及血压心率变化低于其他组,手术时间也短于其他组。结论前列腺气化电切术中、术后选择应用32℃～35℃的灌洗液,产生并发症少,手术治愈率高,住院天数短。     

经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生的效果观察

目的:探讨经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生的效果。方法:回顾分析在我院TURP治疗良性前列腺增生的患者,分为实验组与对照组,实验组的患者采用的是低容量前列腺电切术,而对照组采用的是标准前列腺电切术,患者一般资料无显著差异(P>0.05)。结果:实验组的效果明显优于对照组;实验组缩短了手术时间,手术中的出血量以及手术后的膀胱冲洗时间等都有明显的降低。结论:低容量前列腺电切术在为患者治疗良性前列腺增生时可以有效缩短患者住院时间,为患者减轻创伤,并促进患者早日康复。     

5%甘露醇等体温冲洗液在电切术中的舒适应用

目的探讨5%甘露醇等体温冲洗液对前列腺电切术患者舒适的影响。方法选用5%甘露醇冲洗液,将48例电切术患者随机分为传统室温组(22～24℃,n=24)和等体温组(36～37℃,n=24),测定两组温度不同冲洗液在麻醉前、术中30min和术毕患者中心体温、血压、心率,比较两组生命体征的变化和寒战发生率。结果等体温组患者体温无明显变化,而室温组患者体温明显下降(P<0.05);寒战发生率室温组明显高于等体温组。结论电切术中采用5%甘露醇等体温冲洗液,能有效减轻低体温及寒战,满足手术患者对舒适的需求,提高手术安全性。     

一体式膀胱冲洗管在TUPKRP术后的应用

目的:探讨一体式膀胱冲洗管道在经尿道前列腺等离子电切术(TUPKRP)后膀胱冲洗的作用。方法:将78例经尿道前列腺等离子电切术患者,按住院号单双号分为2组,观察组41例和对照组37例。观察组术后用一体式膀胱冲洗管道进行膀胱冲洗,对照组用NS500 mL与一次性输液器连接冲洗膀胱。评价2组术后膀胱冲洗效果。结果:观察组膀胱冲洗效果优于对照组(P<0.05)。结论:应用一体式膀胱冲洗管道进行膀胱冲洗能有效提高经尿道前列腺等离子电切术后膀胱冲洗效果,防止术后出血与术后并发症的发生,可在临床工作中加以应用和推广     

经尿道前列腺电切术患者舒适护理模式的临床价值分析

目的探讨经尿道前列腺电切术患者舒适护理模式的临床应用价值。方法本次临床研究选取2011年1月至2012年6月之间我院收治的100例经尿道前列腺电切术患者为观察对象,患者利用随机分组法分为对照组和实验组,对照组患者接受常规护理,实验组患者接受舒适护理,对比两组患者临床护理效果。结果实验组患者经过舒适护理,其膀胱痉挛发生率和疼痛发生率均显著低于对照组患者,两组患者临床研究结果对比,统计学差异明显(P<0.05)。结论本次实验结果表明,经尿道前列腺电切术患者接受术后舒适护理,具有较高的临床应用价值。     

经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生患者的临床疗效及不良反应观察

目的 探究经尿道前列腺等离子双极电切术运用于前列腺增生患者中的价值.方法 选取前列腺增生患者82例,随机分成研究组和对照组,各41例;研究组接受经尿道前列腺等离子双极电切术,对照组接受经尿道前列腺电切术,比较两组手术结果.结果 研究组失血量低于对照组,且手术、膀胱冲洗、导管留置、住院时长均短于对照组(P＜0.05);术...     

经尿道前列腺电切术中体温变化及保温措施研究

目的观察经尿道前列腺电切术（TURP）中体温变化并探讨其护理对策。方法 50例行TURP的患者随机分为观察组和对照组各25例。2组均在相同室温下进行,观察组采用电子液体加温仪保温,冲洗液用水浴法加温到37℃,充气式保温毯及红外线灯保持体表温度等保温措施。对照组采用常规保温措施。观察2组患者术前、术中及术毕的体温变化。结果观察组术中及术毕各时间点体温与术前基础值比较差异无统计学意义（P〉0.05）。对照组术中及术毕各时间点体温较基础值均显著下降（P〈0.05）。观察组在手术开始后及术毕各时间点体温均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 TURP采用保温措施有利于保持体温正常。