奎硫平与利培酮治疗精神分裂症的临床研究

目的 探讨奎硫平、利培酮对精神分裂症的疗效及副反应。方法 40例患者随机分为两组，分别用奎硫平或利培酮治疗八周。采用PANSS、TESS量表和CGI四级疗效标准评定疗效和副反应。结果 奎硫平组与利培酮组八周末的疗效无显著性差异。但奎硫平组第二周末的疗效优于利培酮组，而副作用低于利培酮组。结论 奎硫平与利培酮的疗效相似，但奎硫平起效较快，副作用较轻。     

维思通与氯氮平治疗精神分裂症双盲对照研究

目的：评价国产维思通片治疗精神分裂症及各型的临床疗效和副作用。方法：采用与氯氮平随机双盲对照，将符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第二版修订本（CCMD－2－R）精神分裂症及分型标准的72例患者，随机分为维思通组（36例）和氯氮平组936例），治疗8周，用简明精神症状评定量表（BPRS），治疗药物副作用量表（TESS），四级临床疗效评定方法评定两组疗效和副作用。结果：维思通与氯氮平的疗效、显效时间相当，副作用低于氯氮平。结论：国产维思通治疗精神分裂症疗效好，副作用少而轻微，尤其对精神分裂症偏执型、未定型、其它型疗效最佳。     

维思通治疗精神分裂症的临床研究

本研究旨在对维思通治疗精神分裂症的疗效、副作用进行临床观察分析。采取随机分配、开放自身对照和t检验的方法，对接受维思通治疗八周以上的20例精神分裂症患进行临床研究。每例患在使用维思通之前和第八周末分别用BPRS量表和TESS量表进行评定，并做心电图、肝功能、乙肝六项、血尿便常规、胸透检查。研究结果表明，八周终点时的临床显效率为75％，副作用与药物剂量呈正相关，且程度均较轻。结果提示，维思通的最佳日剂量为4mg/d。是一种对精神分裂症阳性、阴性症状、情感性症状和认知功能障碍均有效的、安全的抗精神病药物。     

洛沙平与氯丙嗪治疗精神分裂症对照研究

目的 比较洛沙平与氯丙嗪治疗精神分裂症的疗效和副反应。方法 将符合CCMD-3精神分裂症诊断标准的82例首次住院的患者随机分成两组，分别采用洛沙平与氯丙嗪治疗，疗程8周，于疗前及疗后，1、2、4、6、8周，分别以BPRS、TESS评定。结果 洛沙平与氯丙嗪疗效相当，副反应两者无显著性差异。结论 洛沙平是一安全有效的抗精神病药。     

奎的平治疗以阴性症状为主的精神分裂症对照研究

目的评价奎的平对以阴性症状为主的精神分裂症的疗效和不良反应。方法对40例以阴性症状为主的精神分裂症病人分别应用奎的平（22人，为治疗组）或舒必利（18人，为对照组）治疗，进行对照分析。结果奎的平组与舒必利组对以阴性症状为主的精神分裂症均有疗效，奎的平治疗总有效率为68．2％，舒必利总有效率为55．5％。不良反应两者差异无统计学意义。结论奎的平是一种安全有效的抗精神病药，对精神分裂症的阴性症状有显著的疗效。     

维思通治疗精神分裂症的卫生经济学初步研究

目的：比较维思通和其它抗精神病药治疗精神分裂症的疗效。治疗药物费用、非药物费用及间接费用。方法：采用精神疾病情况登记表和随访表对患治疗后3、6、9个月的疗效。复发、肇事、直接费用（包括费品费、检查费、护理费、床位费、治疗费）及时接费用（误工天数、肇事损失等）进行调查。结果：维思通组治疗9个月后,复发率明显低于非维思通组。维思通组的3、6、9个月治疗药品费用均高于非维思通组,3个月后,两组的直接费用则无明显差异,而维思通组的误工天数明显少于非维思通组。在治疗后的3至6个月,维思通组的肇事损失费亦少于非维思通组。结论：与其它抗精神病药相比,维思通治疗精神分裂症的药品费用较高,但直接费用相当,而间接费用减少,是一种经济有效的精神药。     

维思通治疗50例老年期精神分裂症的临床观察

1 资料与方法 1.1 一般资料本文研究对象50例,其中男38例,女12例。均系本院老年病的住院患者,总病程8年～36年。平均年龄60岁～71岁(64.35±3.55)岁。平均住院次数1次～12次(3.27～2.12)次。 1.2 入组标准符合下列标准的病人可纳入本试验 (1)年龄,60岁。(2)符合CCMD-12-R有关精神分裂症诊断标准。(3)PANSS>60分。(4)研究认为患者目前的精神状态需要采用抗精神病药物治疗。(5)入组者在用药期间必须住     

维思通与氯氮平治疗精神分裂症疗效影响因素及副作用比较

目的：比较维思通与氯氮平治疗精神分裂症的疗效，影响因素及副作用。方法：将60例病人随机分为两组，分别给予维思通、氯氮平进行为期8周的观察。用BPRS、SANS、SAPS、TESS进行疗效及副作用的评定。结果：两疗效相当，影响氯氮平疗效的因素为治疗前精神症状、年龄、首发病年龄，阳性家族史；影响维思通疗效的因素除治疗前精神症状外，还有发病年龄，总病期，是否首次发病。氯氮平的副作用明显高于维思通。结论：提示维思通、氯氮平作用对象略有不同，总的效应维思通优于氯氮平。     

奎硫平在门诊精神分裂症治疗的临床观察

目的探讨奎硫平在门诊精神分裂症的疗效和不良反应。方法100例精神分裂症患者随机分为奎硫平和氯氮平组。采用简明精神病评定量表（BPRS）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应，在治疗前和治疗2、6、8周末各评定一次。结果奎硫平和氯氮平疗效相当，但不良反应明显较低。结论奎硫平在治疗门诊精神分裂症疗效显著，不良反应较少。     

阿立哌唑与奎硫平治疗精神分裂症的疗效分析

目的分析阿立哌唑（奥派）治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法按照CCMD-3精神分裂症诊断标准选择80例住院和门诊精神分裂症患者，并随机分为阿立哌唑组和奎硫平（舒思）组分别进行治疗，疗程共8周。采用简明精神病评定量表（BPRS）进行疗效评定，采用不良反应症状量表（TESS）进行不良反应评定。结果治疗8周后，阿立哌唑组和奎硫平组的疗效差异无统计学意义，不良反应差异亦无统计学意义。结论阿立哌唑有显著改善精神分裂症症状的效果。     

奥氮平与氯丙嗪治疗精神分裂症比较研究

目的 评价奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效与安全性。方法 80例精神分裂症患随机分成两组，分别给予奥氮平与氯丙嗪治疗8周，采用PANSS评价临床疗效，TESS评价不良反应。结果 奥氮平组治疗前后PANSS减分率为42．4％，有效率为82．5％；氯丙嗪组治疗前后PANSS减分率为37．5％，有效率为70％。奥氮平组未见严重的药物不良反应，安全性好。结论 奥氮平治疗精神分裂症有效性好、安全性高、可行性强。     

阿立哌唑与奎硫平治疗精神分裂症疗效和安全性比较

目的：比较阿立哌唑与奎硫平治疗精神分裂症的效果及安全性。方法：选取2015年3月至2016年3月我院收治的84例精神分裂症患者为研究对象,将其随机分为两组,各42例患者。对照组和观察组患者分别采用奎硫平和阿立哌唑进行治疗,疗程8周。比较分析两组患者的疗效及不良反应。结果：观察组和对照组患者的总有效率分别为85.71%和83.33%,两组患者的治疗效果相比无显著差异（P>0.05）。治疗前,两组患者的SANS评分和BPRS评分相比,数据无显著差异（P>0.05）。治疗2、4、8周后,两组患者的SANS评分和BPRS评分,与本组治疗前相比均有明显降低（P<0.05）。治疗2、4、8周后,两组患者的SANS评分和BPRS评分相比,数据无显著差异（P>0.05）。观察组和对照组患者中发生不良反应的患者例数分别为8例和18例,发生率分别为19.05%和42.86%,观察组患者不良反应的发生率明显低于对照组患者（P<0.05）。结论：在治疗精神分裂症方面,阿立哌唑与奎硫平的效果相当,但阿立哌唑的安全性优于奎硫平,阿立哌唑不良反应少,安全性好。     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的 评价奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效及副反应。方法 对20例精神分裂症患给予奥氮平（10例）与利培酮（10例）进行对照治疗,疗程8周。采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）、简明精神病量表（BPRS）及副反应量表（TESS）评定疗效及副反应。结果 两药对精神分裂症的阳性症状、阴性症状及认知障碍均有显的疗效。奥氮平起效时间早于利培酮,对抑郁症状的疗效更显。两药的副反应不同。结论 奥氮平是一种安全可靠、服用方便的新型抗精神病药。