钬激光前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的疗效

目的观察钬激光前列腺剜除术(HoLEP)治疗良性前列腺增生(BPH)的疗效。方法 92例BPH患者分为观察组和对照组,每组46例。观察组行HoLEP,对照组行前列腺等离子电切术(PKRP)。观察两组患者围手术期指标及术后并发症发生情况。记录两组术前和术后3、6个月最大尿流率(Qmax)和残余尿量(PVR),评估国际前列腺症状评分(IPSS评分)和生活质量评分(QOL评分)。结果与对照组比较,观察组手术时间长,前列腺切除重量重,但术中出血量少,导管留置时间和住院时间短(P<0.05)。观察组术后并发症发生率低于对照组(8.7%vs.26.1%)(P<0.05)。两组术后Qmax和PVR均优于术前(P<0.05),且观察组术后Qmax高于对照组,而PVR低于对照组(P<0.05)。两组术后IPSS评分和QOL评分均低于术前(P<0.05),且观察组术后IPSS和QOL评分均低于对照组(P<0.05)。结论与PKRP比较,HoLEP可减少BPH患者术中出血,提高Qmax,降低PVR,减少术后并发症发生,缩短住院时间。     

阳和汤加减治疗良性前列腺增生的疗效观察

<正>良性前列腺增生(BPH)以排尿困难、尿频、尿急等下尿路症状为主要特征,是引起中、老年男性排尿困难的一种常见疾病。随着我国人口老龄化趋势明显,其发病率上升趋势明显,但目前西药治疗毒副作用较大。笔者于2010至2011年的临床中根据老年人的体质特点采用中药阳和汤加减治疗良性前列腺增生33例取得了显著的临床疗效。1资料与方法     

良性前列腺增生患者的药物治疗

目的 为了解联合服用5-α还原酶抑制剂和α<,1>-受体阻滞剂在中老年良性前列腺增生(BPH)患者中的疗效.方法 60位BPH患者随机分成治疗组(30例)和对照组(30例),治疗组在接受一般治疗措施基础上,联合服用5-α还原酶抑制荆非那雄胺片和α<,1>-受体阻滞剂多沙唑嗪控释片,而对照组仅接受一般治疗措施同,3月后比...     

良性前列腺增生门诊患者治疗方案

目的:了解中国良性前列腺增生门诊患者采用临床治疗及用药情况。方法:采用横断面调查的方法,对中国11个城市33个三级甲等医院老年科医生对BPH患者临床治疗及用药情况调查。结果:医生对不同症状严重程度的BPH患者,采用不同的治疗方案。药物治疗采用率较高(70.4%),观察等待治疗采用率为28.6%,手术采用率较低(1.0%)。药物治疗是首选方案,5α-还原酶抑制剂非那雄胺在患者中采用百分比为最高(48.0%)。其次为α-受体阻滞剂坦索罗辛(22.7%)。随着老年患者症状严重程度的增加,患者转入外科手术治疗比例也随之增大。结论:研究结果可能会为BPH诊疗提供参考。     

良性前列腺增生治疗药Urorec将在欧洲上市

Recordati制药公司的Urorec(silodosin)在欧洲获准用于治疗良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH).Urorec原先由Kissei制药公司开发,此后Recordati公司获得其在45个欧洲国家的销售权,计划于2010年底或2011年初上市.     

良性前列腺增生治疗药物研究进展

良性前列腺增牛(BPH)是一种以前列腺增生并伴随下尿路症状为特点的常见疾病.目前治疗BPH的药物有α1-肾上腺素受体阻断剂、5α还原酶抑制剂、芳香化酶抑制剂、植物花粉制剂以及中成药等.小文综述BPH治疗药物研究进展.     

良性前列腺增生的药物治疗

本文介绍了治疗良性前列腺增生的常用西药及中药，包括药物的特性，使用及其效果等，显示了药物治疗良性前列腺增生的良好前景。     

良性前列腺增生治疗药物市场扫描

编者按:随着我国老年男性人口比例的上升,良性前列腺增生(BPH)发病率逐年提高,其主要治疗药物市场显示出巨大的潜力.面对外资产品一统天下的局面,国产品牌迫切期待突破和发展的契机.     

柏诺特治疗良性前列腺增生临床观察

目的　观察柏诺特胶囊治疗良性前列腺增生 (BPH)的临床有效性和安全性。方法　 40例BPH患者 ,口服柏诺特胶囊 16 0mg/次 ,2次 /d。治疗前及治疗 8周后进行国际前列腺症状评分 (IPSS)、前列腺体积、最大尿流率和残余尿等检测 ,观察有无副作用。结果　用药 8周后 ,患者IPSS、最大尿流率和残余尿明显改善 ,前列腺体积无明显改善 ,总有效率为 87 5 % ,无明显副作用。结论　柏诺特胶囊治疗良性前列腺增生安全、有效。     

良性前列腺增生的治疗药物概述

良性前列腺增生症(ＢＰＨ)是老年男性常见病,近年来,治疗ＢＰＨ的药物日渐增多,主要归纳为以下几类,现分述如下。1　α肾上腺受体阻滞剂交感神经系统在前列腺平滑肌活动过程中起重要作用,脊髓麻醉阻滞全部神经可使尿道闭合压下降47%,阻滞α受体有相似的降压作用,这些动力?..     

良性前列腺增生辨证论治

良性前列腺增生是一种老年男性的常见病和多发病，是指前列腺间质和上皮增生导致的前列腺进行性增生引起膀胱排尿受阻为特征的疾病。在临床上主要表现以尿频、尿急、急迫性尿失禁为主的膀胱刺激症，和以排尿踌躇费力，尿流细弱，终末滴沥，排尿延时为主的尿路梗阻症状两组症候群。根据典型临床症状可归属中医学“癃闭”范畴。据临床资料表明，中医学在治疗良性前列腺增生中有一定的优势，笔者认为治疗本病除了注意前列腺的局部“癥结”外，还要注意机体的整体调节和辨病辨证论治。现将临床诊治良性前列腺增生的体会简述于下。     

中医调养对良性前列腺增生治疗的影响

目的 观察应用中医调养对良性前列腺增生治疗的影响.方法 在2011年7月至2013年6月期间,选择我院初次确诊为良性前列腺增生患者94例,随机分为试验组和对照组,对照组采用常规西医治疗,试验组在常规治疗基础上配合应用中医调养,观察两组患者治疗前后国际前列腺症状评分（I-PSS）、最大尿流率（Qmax）生活质量评估（QOL）和临床疗效情况.结果 治疗后,试验组I-PSS、Qmax和QOL与对照组比较,经t检验,t=-3.402、-4.934、3.841,P＜0.05,差异有统计学意义;两组临床疗效比较,经X^2检验,X^2=4.374,P＜0.05,差异有统计学意义.结论 中医调养可以增强BPH的药物治疗效果、降低患者I-PSS评分、提高最大尿流率和明显改善生活质量的作用.     

爱普列特对良性前列腺增生的疗效观察

目的观察爱普列特治疗良性前列腺增生(BPH)的临床效果.方法入选BPH患者共41例口服爱普列特片,5mg,bid,共4个月.结果服药前后国际前列腺症状评分(Ⅰ-PSS)、残余尿量(RU)、最大尿流率(Qmax)、前列腺体积(PV)的变化差异均有显著性(P＜0.05或0.01),4个月时有效率为92.68%.结论爱普列特是一种有效的BPH药物,值得临床推广应用.     

经尿道前列腺电切除术治疗良性前列腺增生的临床疗效分析

目的对经尿道前列腺电切除术治疗良性前列腺增生的临床疗效进行分析。方法选我院2014年1月至2015年3月收治的60例良性前列腺增生患者作为研究对象,根据患者的治疗方案将以上患者分为对照组与实验组,对照组给予患者开放性手术治疗,实验组为患者进行经尿道前列腺电切除术治疗,对比两组患者的手术各项指标、前列腺症状评分、平均尿流率、最大尿流率、膀胱尿量及生活质量。结果实验组患者的手术耗时、术中总出血量、留置导管时间及住院时间均优于对照组;实验组患者的IPSS评分、AFR、MFR、RU亦优于对照组,P<0.05。结论为良性前列腺增生患者实施经尿道前列腺电切除术进行治疗的临床疗效显著。     

绿激光光气化术治疗良性前列腺增生

目的探讨前列腺选择性光气化术(PVP)治疗良性前列腺增生(BPH)的疗效与安全性。方法应用平均功率80W、峰值功率280W的高功率KTP激光行PVP治疗有梗阻症状的BPH216例(前列腺体积24~134 g,50 g以上78例)。结果手术时间30~120 min。121例留置导尿管0~24 h后均能自行排尿。186例术后随访1~3个月,国际前列腺症状评分(I-PSS)由26.0±3.7下降至13.4±1.9,(P<0.01),最大尿流率(Qmax)由(6.82±2.47)ml/s上升至(17.23±4.78)ml/s,(P<0.01)。术后继发出血4例,尿路感染6例,急性附睾炎1例。结论PVP治疗BPH操作简单,安全、有效,侵袭性小、康复快,是治疗BPH较为理想的微创手术方法。     

中药坐熏治疗良性前列腺增生疗效观察

目的：观察中药坐熏治疗良性前列腺增生的疗效。方法：选取本院2012年12月—2014年9月良性前列腺增生患者80例,按照数字随机法分为治疗组对照组各40例,治疗组采取中药坐熏治疗,1次／ d,40 min／次;对照组予爱普列特5 mg／次口服,2次／ d,餐前服用,疗程均为2周。观察两组前列腺症状（IPSS）评分、生活质量指数（QOL）评分、残余尿量测定、前列腺体积。结果：对照组总有效率为67.5％,治疗前后 IPSS、QOL、前列腺体积差异具有统计学意义（ P ＜0.05）;治疗组总有效率为87.5％,治疗前后 IPSS、QOL、前列腺体积有明显差异（P ＜0.01）,残余尿量测定差异具有统计学意义（P ＜0.05）;治疗后两组各项指标比较差异具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：中药坐熏治疗良性前列腺增生疗效确切。     

尿塞通治疗良性前列腺增生的疗效观察

目的观察中药尿塞通片治疗慢性前列腺增生的疗效与安全性。方法 60例被诊断为良性前列腺增生的患者被纳入实验,其中治疗组和对照组各30例,两组在治疗前后监测最大尿流率,B超检查前列腺体积,并监测血压变化,血、尿常规检查,肝功能、肾功能、电解质及心电图检查,疗程2个月,观察治疗效果与药物不良反应。结果治疗组临床控制3例（10.00%）,显效10例（33.33%）,有效15例（50.00%）,总有效率为93.33%;对照组临床控制3例（10.00%）,显效9例（30.00%）,有效13例（43.33%）,总有效率83.33%。两者疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组无不良反应发生,对照组有2例患者出现低血压,给予减量,每日1次,每次1mg服用,血压恢复正常。结论尿塞通治疗良性前列腺增生安全有效。     

外科治疗良性前列腺增生临床分析

目的探讨绿激光前列腺汽化术治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法选取我院收治的30例良性前列腺增生患者的临床资料,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后留置导尿时间,总结治疗经验。结果治疗组患者术中出血量少,术后留置导尿时间短,与治疗组患者比较差异有统计学意义(P<0.05);两组手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论绿激光前列腺汽化术治疗前列腺增生,手术操作简单,术中出血量少,术后恢复快,疗效满意值得在临床推广。