依达拉奉合用醒脑静治疗急性脑梗死的临床效果

目的 分析依达拉奉合用醒脑静治疗急性脑梗死的临床效果.方法 70例急性脑梗死患者,根据单双号方式将患者分为对照组和观察组,每组35例.对照组以依达拉奉治疗,观察组在对照组治疗基础上联合醒脑静注射液治疗.比较两组患者临床疗效以及干预前后的临床指标、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、BI指数评分.结果 观察组治...     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死42例

目的探讨依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择笔者所在医院神经内科收治的急性脑梗死患者78例作为研究对象,随机分为治疗组和对照组各39例,比较两组的临床疗效。结果两组患者治疗14d后,观察组的显效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗7、14d后,观察组神经功能缺损评分明显低于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静较单用醒脑静疗效更明显,显效率高,且能有效降低患者的神经功能缺损评分。     

醒脑静联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察醒脑静联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法 180例急性脑梗死患者按照入院先后顺序被随机分为对照组（常规治疗组）和治疗组（醒脑静与依达拉奉联合治疗组）,各90例。对照组给予常规基础治疗,治疗组在对照组基础上给予醒脑静与依达拉奉联合治疗方案。比较两组治疗前后神经功能缺损（NDS）评分及总有效率等指标。结果治疗后,两组NDS评分均显著低于治疗前,且治疗组患者NDS评分（9.2±5.6）显著低于对照组（14.6±6.4）;治疗组患者总有效率（88.9%）显著高于对照组（58.9%）,结果均具有统计学意义（P〈0.05）。结论脑静联合依达拉奉治疗急性脑梗死,有利于患者神经功能的恢复,改善患者生活质量,疗效确切,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合醒脑静治疗脑梗死的临床效果观察

目的：探讨依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死的临床疗效。方法急性脑梗死患者140例,按照收治的单双日分成治疗组与对照组,各70例,治疗组采用依达拉奉联合醒脑静治疗,对照组采用单纯的依达拉奉治疗,观察临床效果。结果治疗组总有效率为90%;对照组的总有效率为60%,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死疗效显著,值得临床应用推广。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死的临床疗效观察

为观察依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死的临床疗效。我院神经内科自2006年5月用依达拉奉联合醒脑静治疗脑梗死120例,疗效显著,报告如下。     

依达拉奉联合醒脑静治疗成人急性脑梗死疗效的系统评价

目的分析依达拉奉联合醒脑静治疗成人急性脑梗死疗效的系统评价。方法计算机捡索PubMed、EMbase、Cochrane图书馆、CBM、CNKI、VIP和WanFangData,检索时限均为建库至2011年12月,查找依达拉奉联合醒脑静治疗成人急性脑梗死的随机对照试验,进行文献筛选、资料提取和方法学质量评价并分析。结果观察组的总有效率95．2％由于对照组的72．0％,差异有统计学意义（P〈0．05）,观察组在治疗后7d和治疗后14d的NIHSS评分由于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论这两种药物联合使用疗效更好。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血40例

目的观察依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的临床疗效。方法对我院收治的80例急性脑出血患者随机分为对照组和治疗组,前者给予西医常规治疗,后者在常规治疗的基础上给予依达拉奉联合醒脑静注射液治疗,2周后比较两组间神经功能缺损评分及临床疗效。结果治疗组神经功能缺损评分较对照组明显减低,临床有效率较高,二者差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血可以促进神经功能恢复,提高临床治愈率。     

醒脑静联合依达拉奉注射液治疗急性脑出血患者效果分析

目的 评价醒脑静联合依达拉奉注射液治疗急性脑出血(ACH)的效果.方法 将2013年12月至2015年11月于本院就诊的130例ACH患者随机分为对照组(65例)和观察组(65例),两组均给予醒脑静注射液治疗,观察组加用依达拉奉注射液.比较两组临床疗效.结果 与治疗前比较,两组治疗后血清hs-CRP和IL-6水平以及CSS评分均显著下降(P＜0.05),BI指数明显上升(P＜0.05),而观察组变化幅度更大,与对照组相比,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组愈显率84.61％,对照组66.15％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 醒脑静联合依达拉奉注射液可有效提高ACH的临床疗效,促进神经功能恢复,改善ADL,值得在临床上大力推广.     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的疗效观察

目的对依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的临床治疗效果进行探讨。方法选取我院2012年7月至2013年7月所接收的98例急性脑出血患者作为研究对象,随机平均分为两组,即观察组与对照组,其中对照组患者采取醒脑静予以治疗,观察组患者采取依达拉奉联合醒脑静予以治疗,并且对两组患者的临床疗效与神经功能缺失情况进行分析。结果通过治疗之后,观察组患者的总有效率为85.71%,对照组患者的总有效率为65.3l%,观察组明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者在神经功能缺失评分方面比对照组低,差异显著(P<0.05)。结论针对急性脑出血采取依达拉奉联合醒脑静的方式予以治疗,效果明显,且具有极高的安全性,值得在临床上大力推广与使用。     

醒脑静脉注射射液治疗急性期脑梗死120例临床疗效分析

目的观察醒脑静脉注射射液治疗急性期脑梗死患者的临床疗效。方法将120例脑梗死患者随机分为两组,治疗组60例在对照组60例常规治疗的基础上加用醒脑静脉注射射液,治疗前后定期对患者进行改良爱丁堡一斯堪的那维亚量表(Modified Edinburgh Scandinavian Stroke Scale,MESSS)的评定。结果治疗14d后治疗组MESSS评分明显高于对照组,与对照组比较差异有统计学意义(P<0·05或0·01)。结论醒脑静脉注射射液对急性期脑梗死具有较好的临床疗效。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的效果观察

目的：观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取2011年6月～2013年8月本院收治的90例急性脑梗死患者,随机分为对照组和治疗组各45例,治疗组给予奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗,对照组给予奥扎格雷钠治疗,其他内科常规治疗相同,比较两组治疗前后神经功能缺损程度评分变化及临床疗效。结果治疗组总有效率为91.1%,对照组总有效率为75.6%,治疗组明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后两组神经功能缺损程度评分较治疗前均显著下降（P＜0.05）,且治疗组下降更显著（P＜0.05）。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死效果显著,能明显改善患者神经功能,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死的研究

目的：研究依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取本院2012年5月～2013年6月收治的74例发病72 h内的急性脑梗死患者为研究对象,按照随机数字法将其分为观察组（38例）和对照组（36例）,对照组患者单独给予丹红注射液治疗,观察组患者给予丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗,治疗后,观察比较两组患者的NIHSS评分、临床疗效以及血液流变学等指标的变化。结果观察组患者的NIHSS评分明显低于对照组（P＜0.05）;观察组总有效率明显高于对照组（P＜0.05）;观察组患者的高切血浆黏度、低切血黏度、血浆还原比黏度以及纤维蛋白原明显低于对照组（P＜0.05）。结论依达拉奉注射液联合丹红注射液治疗急性脑梗死,能够降低患者的神经功能缺损程度评分,提高日常生活能力评分,并降低不良反应,可在临床上广泛推广应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察依达拉奉和奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死的疗效。方法：将69例急性脑梗死患者随机分为联合治疗组（35例）和对照组（34例）。联合治疗组使用依达拉奉30 mg静脉滴注,每天2次,连用14天;奥扎格雷钠80 mg静脉滴注,每日2次,连用14天。对照组单用奥扎格雷钠,用法同联合治疗组。两组治疗前后均进行神经功能缺损程度评分,凝血指标和肝肾功能检查。结果：联合治疗组的总有效率（82.86%）明显高于对照组（61.76%）（P〈0.05）。联合治疗组1例出现肾功能轻度异常,停药后恢复。结论：依达拉奉与奥扎格雷钠联用能显著提高急性脑梗死患者的疗效。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗中重度急性脑梗死的随机临床研究

目的 观察尤瑞克林联合依达拉奉治疗中重度急性脑梗死的有效性和安全性.方法 对84例急性脑梗死患者随机分为两组:对照组给予依达拉奉治疗,治疗组在对照组基础上再加尤瑞克林,其它内科常规治疗相同.结果 比较两组治疗14 d前后美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)和日常生活能力(ADL)的变化.治疗后治疗组和对照组NIHSS评分均有改善(P＜0.01),但治疗组改善更明显(P＜0.01);两组ADL水平均较治疗前上升(P＜0.01),但治疗组上升更明显(P＜0.01).结论 尤瑞克林可选择性扩张缺血区血管,开放侧枝循环,促进新生血管形成,联合依达拉奉治疗中重度急性脑梗死,可明显改善神经功能缺损,降低致残率,安全性高.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法选取我院58例急性脑梗死患者为观察对象,并按抛硬币方法将其平均分为治疗组（血塞通、阿司匹林和依达拉奉）和对照组（血塞通和阿司匹林）,各为29例,对采用不同治疗方法进行治疗患者的临床治疗效果进行对比分析。结果治疗组患者治疗总有效率高达82.76%,较对照组患者的58.62%相比,有明显优势,差异有统计学意义（P＜0.05）;采用不同治疗方法进行治疗前患者神经功能缺损评分（26.5±7.2）分、（26.4±6.8）分,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后,两组患者神经功能缺损评分（12.8±7.1）分、（18.3±7.4）分,显著低于治疗前的,差异有统计学意义（P＜0.05）;组间对比,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论依达拉奉对急性脑梗死疾病具有显著效果,可有效提高患者生活质量。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠对急性脑梗死患者神经功能缺损的影响

目的 观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死(ACI)的疗效.方法 将82例ACI患者随机分为两组,每组41例,对照组给予奥扎格雷钠静脉滴注治疗,85 mg/次,2次/d;观察组在对照组治疗基础上加依达拉奉静脉滴注,30 mg/次,2次/d,持续治疗4周.治疗前后均采用美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评价患者神经功能缺损改善情况,采用彩超检测双侧大脑中动脉血流情况,并检测血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)、基质金属蛋白酶9(MMP-9)及高迁移率族蛋白B1(HMGB1)变化.结果 两组治疗后大脑中动脉血流速度(Vm)、收缩期峰值流速(PSV)、舒张末期血流速度(EDV)、阻力指数(RI)、搏动指数(PI)较治疗前均显著改善,但组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后观察组NIHSS评分为(4.38±0.82),低于对照组的(5.52±1.02)(P＜0.05).治疗后观察组NSE、MMP-9、HMGB1浓度分别为(10.16±2.82) μg/L、(77.58±5.82) ng/ml、(2.69±0.37)ng/L,低于对照组的(11.83±3.23)μg/L,、(81.26±6.22) ng/ml、(3.56±0.52) ng/L(均P＜ 0.05).Spearman相关性分析显示NSE、MMP-9、HMGB1浓度与NIHSS评分呈正相关(r=1.04,0.75,0.62;P＜ 0.05).结论 奥扎格雷钠可改善ACI患者脑中动脉血流,而依达拉奉可促进血清细胞因子的清除,二者联合使用可促进患者神经功能恢复.     

依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取2007年6月至2010年6月急性脑梗死患者138例,并随机分为观察组69例与对照组69例,对照组给予常规治疗并给予阿司匹林抗血小板,聚集、控制血压、血糖及脱水降颅压及保护脑细胞、改善循环、使用甘露醇、丹参、胞二磷胆碱等治疗;观察组在常规治疗的基础上加用依达拉奉联合神经节苷脂。所有病例于治疗前后用美国国立卫生院卒中患者神经机能缺损评分量表（National Institutes of Health Stroke,NIHSS）评分。结果治疗21d后,观察组总显效率为82．61％,总有效率为94．41％;对照组总显效率为31．88％,总有效率为39．13％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,观察组NIHSS评分与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）.结论依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死不但安全有效,而且能更好地提高神经功能恢复,对脑组织有显著保护作用,并降低致残率,提高患者生活质量。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的Meta分析

目的评价尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法对应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的随机对照试验进行Meta分析。结果共纳入13个随机对照试验,分别为尤瑞克林联合依达拉奉治疗组、依达拉奉单药治疗组。对两组美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)、临床神经功能缺损评分、日常生活能力评定(ADL)以及改良Rankin量表评分的差值进行Meta分析,定量合并,分别为-1.96、-6.91、6.82、-0.27,差异有统计学意义(P<0.01)。两组总有效率差异有统计学意义,OR=2.93,95%CI[2.19,3.93],P<0.001。结论与依达拉奉单药治疗相比,尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死在降低残疾程度、促进神经功能恢复上具有更好的疗效,但仍需更多严格、多中心的随机双盲对照试验,以提供更有说服力的证据。